Secondo me il capitolo così come è impostato si presta a diverse critiche. La più evidente, che è già stata messa in evidenza, è che quando siamo nel vuoto parlare di temperatura richiede parecchia cautela. Questo perchè dire che la macchina è esposta a una temperatura di -100°C non è corretto, dato che se vogliamo attribuire una temperatura al vuoto questa sarebbe di -270°C. Ma la cosa di per sè non sposta l'evidenza nella direzione voluta. Per esempio nel periodo in cui la macchina resta a bordo del LEM, pure se depressurizzato, questa è soggetta all'irraggiamento dell'interno del LEM, e a priori non abbiamo idea di quale possa essere la sua temperatura, dato che una parte del LEM è comunque esposta al sole.
Fabrizio70 ha scritto: Giusto per capire di che valori stiamo parlando ipotizziamo che il rullo di trascinamento della pellicola sia lungo 20 cm e realizzato in alluminio che è il materiale con la maggiore dilatazione ( ci sarebbe il piombo ma non mi sembra il caso) , essendo un tubo parliamo di dilatazione lineare e rispetto alla temperatura standard di 20 C° le lunghezze raggiunte sono di 20,0384 cm per i 100 C° e 19,9424 cm per -100 C° , solo se uno dei due valori supera i valori limite ci sono problemi altrimenti la macchina è in grado di funzionare.
In realtà un tubo è un solido, quindi bisogna considerare la dilatazione volumetrica. Nel caso si tratti di un tubo molto sottile si può approssimare a una superficie cilindrica, ma parlare di dilatazione lineare proprio no. Poi che nell'ingegneria civile conti solo la dilatazione lineare, perchè è quella che fa saltare i giunti delle tubature, è un discorso diverso, ma il rullo di una macchina fotografica non si può certo assimilare a un'asta lunga e sottile, anzi, si tratta i sostanza di un cilindro vuoto inserito su un cilindro pieno, calcolare la tolleranza del meccanismo non è mica immediato.
Quello che sembra certo, date anche le esperienze dei fotografi intervistati, è che al di sotto di una data temperatura i meccanismi si bloccano, e questo è già un punto di partenza. Resta sempre da dimostrare che questa temperatura è stata raggiunta, a questo proposito in un modello semplificato si può stimare quanto tempo impieghi una scatola di alluminio, delle dimensioni e peso della Hasselblad, nel vuoto e non soggetta ad irraggiamento, a passare da una temperatura T0 a una T1. Non sarebbe nemmeno impossibile verificare sperimentalmente se una Hasselblad, priva di lubrificanti, sia in grado di funzionare nel vuoto, a prescindere dalla temperatura, cioè in soldoni mettendo una Hasselblad in una camera a vuoto e vedendo se funziona.
Altra cosa certa è che non prevedere modifiche sostanziali ad uno strumento di precisione progettato per condizioni ambientali radicalmente diverse, dal punto di vista ingegneristico, è assai anomalo. Significa che le condizioni lunari sono in pratica assimilabili a quelle terrestri, per quanto riguarda il funzionamento di una macchina fotografica. Dovrebbe se non altro esserci traccia delle prove sperimentali effettuate prima delle missioni Apollo, perchè per quanto ne so ogni componente delle sonde automatiche, comprese le macchine fotografiche, è sempre stato progettato ad hoc. Ma nonostante ciò, come dicevo all'inizio, così com'è impostato il capitolo sarebbe assai facile far notare l'uso improprio del concetto di temperatura.
) 
