Massimo quella sull'allontanarsi in effetti è giustissima come osservazione. Anzi, mi parrebbe assurdo che non ci fosse una qualche policy a riguardo cui gli astronauti debbano (e dovessero) attenersi in casi simili.
A questo proposito mi viene in mente Armstrong che - durante la prima missione lunare in assoluto - si allontana per andare a fotografare il
"Little West Crater"
, a qualche decina di metri di distanza, e lo fa di corsa. Ok, d'accordo che vedi che la situazione sembra sotto controllo e che riesci a muoverti bene, ma - al solito - non sei nella country statunitense, dove se ti viene in mente di fare una foto a una collinetta lontana prendi e te ne vai così. Almeno non dovrebbe essere così. Tanto più correndo.
Infatti fa un po' sorridere la didascalia che si trova su Google Moon a riguardo (link sopra):
[...] He ran to the crater, moving faster than he had moved on the lunar surface before. “I wanted to get those pictures. So I was hustling,” he later remarked. This is the farthest that either astronaut went from the Lunar Module during Apollo 11, and the brief excursion showed that astronauts could easily maneuver on the lunar surface and that it was safe for them to leave the immediate vicinity of the Lunar Module. Armstrong took a panoramic image of the view from the rim of the crater, and then headed back to the Lunar Module to help Aldrin collect the last samples.
E se fosse accaduto il contrario? Se la corsetta di Armstrong fosse finita male? Adesso saremmo qui a dire: "guarda quell'imbecille di Armstrong, che si è messo a correre per andare a fare una foto a un cratere (poteva andarci più piano alla fine, no?) e poi è crepato".
Un lungo passo per un uomo, una grande vergogna per l'umanità.
"Per fortuna" è andato tutto bene, e questo
ha dimostrato che si poteva correre velocemente sulla Luna senza paure. Ma una mente razionale oggi sarebbe costretta ad aggiungere: a prezzo dell'incoscienza. Perché per l'idea che abbiamo noi di un professionista, e in particolare di un astronauta, non solo la stessa idea di allontanarsi per una foto sarebbe probabilmente scartata in partenza (anche a favore dell'impiego del tuo tempo per altro), ma ci sarebbe tutta una serie di "riti" di richieste di permesso alla Terra (nove volte su dieci rifiutate
per ragioni di sicurezza) e di comunicazioni ai compagni delle tue intenzioni (anche lì, facendoti probabilmente venire il dubbio che stai avendo un'idea stupida) che qui paiono completamente assenti.
La didascalia sopra infatti è tarata su tale sensibilità moderna. Gli è toccato aggiungere: "e questo dimostrò che allontanarsi e muoversi velocemente sulla Luna era sicuro". Armstrong invece non sembra neanche porsi il problema, e se oggi mi fosse vivo davanti probabilmente questa sarebbe una delle cose che gli chiederei: ma non hai pensato a certe cose?
Poi sicuramente riguardo alla questione dell'allontanarsi ci sono anche esempi più calzanti, come quelli dei rover.
Il tuo terzo punto secondo me rientra in entrambe le categorie - quella dell'anomalia "tecnica" e quella dell'anomalia "comportamentale" - perché c'è sia la questione di come gli astronauti facciano a non soffrire il sole quando aprono la visiera, sia quella di come gli possa venire proprio in mente di aprirla così, senza pensarci, e senza farsi scappare quel "che cazzo sto facendo" (la butto un po' sul ridere) che scappa a tutti quando si è in una situazione diversa dalla solita e ci scordiamo che certe cose non ci sono concesse.
Sempre in un'intervista di Armstrong mi ricordo un punto dove accennava alla visiera alzata. Quando ho tempo riguardo cosa dice.
@Sergioruocco
Io sono d'accordo con te sul fatto che gli astronauti fossero dei professionisti (infatti è quasi sempre gente che come background veniva dall'aeronautica) e che per la maggior parte delle loro azioni dimostrano di esserlo anche dal punto di vista degli atteggiamenti e del modo di condurre le operazioni. Sono anche d'accordo sul fatto che si parla di "yankees" e che lo spirito del tempo (questo lo aggiungo io) fosse differente da quello di oggi (e anche - che so - da quello degli anni '80/'90), ma le perplessità di fronte a certe scene mi rimangono.
Ho detto astronauti "dalle palle di ferro" ma potevo benissimo dire astronauti "dalla testa vuota", perché se ti metti a giocherellare e scherzare in un contesto simile vuol dire (sempre assumendo la veridicità del tutto) o che non hai un'intelligenza sufficiente a capire la situazione in cui ti trovi o che non te ne frega assolutamente niente di quello che può succederti (e non so quale delle due sia più assurda, anche perché non sei semplicemente in una missione statunitense, ma su "delega terrestre" per così dire, e dovresti avere una certa responsabilità oggettiva che trascende anche l'eventuale menefreghismo per la tua sicurezza personale).
Visto che Armstrong, Aldrin e gli altri mi sembrano tutto fuorché persone poco intelligenti o sempliciotte (basta vederle parlare per capirlo subito), rimane quella perplessità di cui dicevo di fronte ai loro atteggiamenti.
Nel caso sia tutto vero, sono costretto a dire: quanto erano assurdi negli anni '60, per comportarsi così "a caso" anche in un contesto del genere (questo però contrasta anche con la grande attenzione rivolta al lato tecnico delle missioni, nella progettazione e costruzione dei veicoli ecc).
Nel caso sia tutto o quasi tutto girato/costruito, diciamo che sarebbe servito un briefing un po' più mirato su questi aspetti. Ma forse - proprio per quello spirito del tempo che menzionavo - negli anni '60 si sorvolava su certi dettagli, presi come si era dalla Space Race e dalla voglia di mostrare al mondo che si era riusciti a fare esattamente l'impresa che ci si era imposta. Attenzione alla serietà o meno.
