- Messaggi: 592
- Ringraziamenti ricevuti 26
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Scusa ma, esordisci senza mettere uno straccio di link all'articolo a cui fai riferimento (ci sono decine di discussioni e ancora più articoli sulle missioni Apollo in questo sito), e lamenti mancanza di riferimenti circostanziati? Fra l'altro un'occhiata alle suddette discussioni/articoli probabilmente ti avrebbe risparmiato due domande piuttosto prive di senso.Sergioruoccoo ha scritto: In riferimento al vostro articolo introduttivo sulla potenziale Cospirazione riguardo le missioni apollo vorrei porre alcune domande
...
Se si fanno affermazioni così precise e si prendono come un dato di fatto , il minmo che ci possa aspettare è che vengano ben circostanziata.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
(L'ipotesi più diffusa è che gli astronauti siano partiti davvero con il Saturno, e abbiano poi passato una settimana in orbita terrestre - mentre noi vedevamo lo spettacolo preregistrato dalla Luna- per poi riprendere la commedia "in diretta", al momento dell'ammaraggio nel Pacifico. E' noto al proposito l'episodio di un radioamatore australiano che avrebbe sentito chiaramente delle conversazioni fra astronauti e personale di terra, in un momento in cui la navicella doveva trovarsi addirittura dietro al lato coperto della Luna. L'altra ipotesi è che invece non fossero mai partiti con il Saturno
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
1) quali sarebbe gli gli 'scienziati ' che reputano impossibile superare le fasce di Van Allen e cortesemente i loro studi in merito.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
in riferimento alle fasce di Van Allen vorrei sapere quali scienziati e in basè a cosa affermano la non attraversabilità.
comprendo che tra chi crede al NON allunaggio questa sia l'ipotesi più diffusa( anche se leggendo non lo reputo ben specificato , ma questo è un problema mio) ma dovrà essere pur basata su qualcosa questa affermazione?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
è come se un ingegnere della Ferrari dicesse nel 2018 che prima di mettere sul mercato la nuova Ferrari è necessario testare le cinture di sicurezza
So che a questa obiezione risponderete dicendo che lui sa la verità ma essendo parte del complotto non lo dice.... ma allora perché fare una dichiarazione del genere???? Se fa parte del complotto o comunque è conscio che non si poteva andare sulla luna nel 69 non farebbe certe dichiarazioni. O no?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Avrebbe dovuto affermare che si testavano per la prima volta delle schermature per le FVA ,
Posso garantirti che ne' la navicella ne' i Lem avevano protezioni dalle radiazioni, quelle sull'Orion sono le prime mai sperimentateSe Smith afferma semplicemente che devono testare dele protezioni per le fasce di Van Allen non vuol dire che non esistevano protezioni precedenti ... Non ha parlato di prima volta.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
In quale paper J. Van Allen avrebbe scritto ciò? Visto che chiedi riferimenti scientifici dovresti a tua volta fornirli. Ma da come poni la domanda iniziale già stai travisando il problema. Nessuno può sostenere che "è impossibile attraversare le fasce di Van Allen", perchè la questione è:Sergioruoccoo ha scritto: Aggiungo inoltre che lo stesso Van allen dichiarò che la precauzione di far uscire l'apollo dala magnetosfera con una certa inclinazione tale da far superare le FVA nella zona più sottile e dove il campo è inferiore , era una precauzione inutile in quanto vista la velocità dell'apollo i tempi di attraversamento erano assolutamente brevi e quindi non avrebbero arrecato danni agli astronauti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ora, nonostante siano, IN TEORIA, state attraversate più volte, sempre SENZA aver MAI causato alcun problema alla salute degli astronauti ... stanno spendendo svariati milioni per una protezione,
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Perdonami ma con i "posso garantirti" (che non c'erano schermature antiradiazioni) non si Va da nessuna parte!
nelle missioni apollo esistevano schermature , i progetti apollo sono disponibili e consultabili, inoltre si trattava di una navicella di metallo che schermata già di suo
Che vuol dire chiedere i titoli accademici di chi effettua dei calcoli?Sì potrebbero conoscere i titoli accademici di Kaniokande??? Ho letto ciò che scrive e non fa altro che prendere dati NASA e come in una lista della spesa dire "mettiamo che... sommiamo... sottraiamo. ... " riducendo calcoli che andrebbero fatti da un fisico nucleare a poco più che una ipotesi
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nel video parla specificatamente dei pericoli rappresentati dalle fasce di Van Allen, non di cio' che queste tengono fuori1) Kelly Smith non parla di pericolo per gli astronauti ( almeno nelle FVA, se parliamo di esposizione a lungo termine come per i viaggi su Marte ovviamente si , ma servono altre schermature) , ciò che dice è molto chiaro
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
“Sarebbe impossibile”. Da treccani.it: “Tipica soluzione del linguaggio giornalistico moderno, per esprimere dubbio o per indicare che una data notizia non è sicura o di fonte diretta, è l’uso del condizionale”.Sarebbe infatti impossibile, a detta di ogni scienziato che si rispetti, che un qualunque essere vivente attraversi addirittura le Fasce di Van Allen, altrochè arrivare sulla Luna
Ti sbagli, nelle FVA ci sono radiazioni ionizzanti composte da particelle alfa. Ne ha parlato anche Kamiokande nell’altro post.Proprio su questo vorrei ricordarti che il problema per gli astronauti ( che comunque Smith non pone minimamente) riguardo raggi X e gamma che viene spesso posto sopratutto in questi post è assolutamente finto . Qualsiasi studentello al primo anno di fisica sa che i raggi gamma e x sono fotoni e pertanto non essendo corpuscolari non risentono del campo magnetico! !! Quindi chi pensa che gli astronauti non possono passare le fasce di Van Allen pena un bagno di radiazioni .... pensa male .
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
meno male che c'è chi ha compreso la verità.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Rispetto a satelliti e sonde, una navicella spaziale ha dei sistemi aggiuntivi, i primi che mi vengono in mente sono il sistema di guida (ne parla Smith) e il sistema di supporto vitale (Smith non ne parla, ma ci deve essere un sistema di controllo di aria, temperatura, pressione) e probabilmente altri sistemi importanti che nella mia ignoranza non riesco nemmeno a immaginare.Qualche sonda è recentemente caduta, esplosa o ha avuto problemi a causa delle radiazioni?
Abbiamo migliaia di satelliti in orbita, lo ricordo!
Se non hanno MAI avuto problemi con le radiazioni, PERCHE' studiare delle nuove schermature?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.