Iss

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #12769 da Scandirunner
Risposta da Scandirunner al topic Iss

SuperGulp ha scritto:

macco83 ha scritto: Capisco che sia difficile fare una ripresa continuativa ma i dubbi vengono in quanto:

3) I voli zero G commerciali ottengono il fluttuamento per un periodo di 20/30 secondi per un totale di 15 parabole. Non escludo che un volo speciale non commerciale possa migliorare questo periodo ottenendo pacchetti da 10 minuti di zero G a volta. Montati ad hoc con livelli multipli.


Non so per quanto tempo possano simulare l'assenza di gravità, ma nei video visti in rete, anche quando si fluttua
è praticamente impossibile rimanere nello stesso punto per più di un paio di secondi, trascorsi i quali cominci a
spostarti in una qualsiasi direzione.


E' vero, è perciò piuttosto intuibile che i cavi nascosti che li tengono appesi servano un po' a questo scopo.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #12770 da SuperGulp
Risposta da SuperGulp al topic Iss
Capisco, i cavi dovrebbero tenerli fermi, ma sarebbe inevitabile vedere
movimenti anomali del corpo quando viene strattonato dal cavo che ne
blocca il movimento.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #12771 da FranZeta
Risposta da FranZeta al topic Iss

Scandirunner ha scritto: Sul resto faccio fatica a seguirti, nel senso che diciamo la stessa cosa: sono piovute a terra due navicelle Shuttle, le stesse che abbiamo visto decollare, così come abbiamo visto decollare i razzi Saturno ed abbiamo poi visto recuperare gli astronauti, dove sarebbe la dissonanza?

La dissonanza sta qui: nel caso di almeno una missione shuttle, il Columbia appunto, abbiamo la certezza che stesse rientrando da un'orbita terrestre quando è avvenuto il disastro: abbiamo visto il lancio e qualche giorno dopo lo abbiamo visto disintegrarsi sopra il Texas. Ergo il programma shuttle non era un fake. Nel caso delle missioni Apollo abbiamo visto decollare i razzi, non sappiamo però se a bordo ci fosse qualcuno, cosa ci fosse effettivamente nella stiva, e se questi razzi fossero diretti davvero verso la luna. Mi pare che le differenze ci siano eccome. Resta poi sempre il mistero di quale dovrebbe essere lo scopo di tutta questa messinscena globale. Come dicevo ha senso solo per i terrapiattisti.

FranZη

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa - 6 Anni 5 Mesi fa #12772 da Scandirunner
Risposta da Scandirunner al topic Iss

FranZeta ha scritto:

Scandirunner ha scritto: Sul resto faccio fatica a seguirti, nel senso che diciamo la stessa cosa: sono piovute a terra due navicelle Shuttle, le stesse che abbiamo visto decollare, così come abbiamo visto decollare i razzi Saturno ed abbiamo poi visto recuperare gli astronauti, dove sarebbe la dissonanza?

La dissonanza sta qui: nel caso di almeno una missione shuttle, il Columbia appunto, abbiamo la certezza che stesse rientrando da un'orbita terrestre quando è avvenuto il disastro: abbiamo visto il lancio e qualche giorno dopo lo abbiamo visto disintegrarsi sopra il Texas. Ergo il programma shuttle non era un fake. Nel caso delle missioni Apollo abbiamo visto decollare i razzi, non sappiamo però se a bordo ci fosse qualcuno, cosa ci fosse effettivamente nella stiva, e se questi razzi fossero diretti davvero verso la luna. Mi pare che le differenze ci siano eccome. Resta poi sempre il mistero di quale dovrebbe essere lo scopo di tutta questa messinscena globale. Come dicevo ha senso solo per i terrapiattisti.


Io continuo a non vedere differenze.

Non si tratta solo di presbiopia senile ( ahimè sono proprio del 1969 ) ma non c'è dissonanza: da una parte abbiamo visto partire missili e shuttle, dall'altra li abbiamo visti tornare integri e un po' meno integri.
Lo dici tu e lo dico anch'io.
Fake non significa, per cià che intendo io, che non si facciano partire o che non tornino dopo da dove non sappiamo, fake, a mio avviso è quando non vanno dove ci viene detto e non tornano da dove ci viene detto.
Non che non parta nulla e non torni nulla, mi pareva di essere stato chiaro.
Come per le missioni Apollo.
Tra l'altro è evidente come durante le successive missioni Apollo, la sceneggiatura sia stata migliorata, niente di strano quindi per ciò che concerne le missioni Shuttle di vent'anni dopo.

Sullo scopo poi proprio non mi ci metto, come si è spiegato più di una volta, non sta a chi vede cosa palesemente non torna l'onere della prova, se avessi voluto discutere in questo modo sarei andato a cercarmi un forum debunkaro.

O no?
Ultima Modifica 6 Anni 5 Mesi fa da Scandirunner.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa #12773 da FranZeta
Risposta da FranZeta al topic Iss
@Scandirunner
Guarda, in questo modo non si va da nessuna parte. Facciamo così, riguardo al programma shuttle, cos'è che effettivamente credi sia fake e cosa no? E riguardo all'esplorazione spaziale in generale? C'è una grossa differenza fra andare in orbita terrestre bassa e andare sulla luna, la particolarità delle missioni Apollo rispetto a tutte le altre sta in questo, non nel fatto che abbiamo visto partire i razzi e poi recuperare gli astronauti in mare.

FranZη

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
6 Anni 5 Mesi fa - 6 Anni 5 Mesi fa #12774 da Scandirunner
Risposta da Scandirunner al topic Iss

FranZeta ha scritto: @Scandirunner
Guarda, in questo modo non si va da nessuna parte. Facciamo così, riguardo al programma shuttle, cos'è che effettivamente credi sia fake e cosa no? E riguardo all'esplorazione spaziale in generale? C'è una grossa differenza fra andare in orbita terrestre bassa e andare sulla luna, la particolarità delle missioni Apollo rispetto a tutte le altre sta in questo, non nel fatto che abbiamo visto partire i razzi e poi recuperare gli astronauti in mare.


Magari sarebbe interessante aprire una discussione specifica sull'argomento missioni Shuttle e altre, che io peraltro non avevo citato, limitandomi a rispondere .

L'argomento sul quale avevo posto una domanda generale è la questione della ISS per la quale ho letto i tuoi punti di vista e ti ringrazio per questo.
Ultima Modifica 6 Anni 5 Mesi fa da Scandirunner.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Tempo creazione pagina: 0.491 secondi
Powered by Forum Kunena