Iss

Scandirunner ha scritto: Rifacciamo il gioco del ribaltamento?

Bene, allora facciamo così, trova tu il "video originale" dove vi si ricreano tutte le condizioni perfettamente spiegabili e prive di anomalie.

Un bel video di un collegamento in diretta tra chi sta fermo sulla terra a qualche parte e chi orbita a 8Km/secondo, vuol dire che in un dialogo di 15 minuti la ISS percorre 7200km.

Puoi dimostrare che le comunicazioni avvengono tra due stazioni emittenti riceventi distanti 400 km con una velocità di quasi 29.000 km/h?

Credo che ti stessi riferendo a quanto ho scritto prima, dunque rispondo. Questa modalità di discussione può andare avanti solo finchè sono in cazzeggio, perchè se dovessi avere qualcosa di più utile da fare non starei qui a ricostruire i tuoi messaggi, detto tra parentesi. Pare comunque che quando si tratta di quantificare le affermazioni per te inizino a palesarsi seri problemi. Direi quasi che non hai capito una cippa del discorso. Giusto per circostanziare: alla quota e velocità della ISS (per inciso, non sono 29000 ma circa 26000 km/h rispetto al suolo), se si agganciasse a stazioni a terra, come un normale cellulare per dire, dovrebbe cambiare stazione ogni 10 minuti circa. Molto meno spesso di un normale telefonino che si muove a 130 km/h in autostrada, sempre per dire. Fai pure il conto da te se non ci credi. Ah sì, dimenticavo, la luce (e ogni altra radiazione elettromagnetica) viaggia a un miliardo di km/h, nel caso ti mancasse questo dato.

Sempre a proposito di conti da scuola secondaria, ogni simulazione 0-G che duri più di un minuto è fisicamente impossibile da ottenere tramite un grosso aereo in volo parabolico, sia pure questo un velivolo militare progettato appositamente per lo scopo. Anzi, come manovra sarebbe al limite anche per il più manovrabile e moderno dei caccia. Questo solo per rimarcare che quando dalle sparate si passa a quella stronza della fisica le tue certezze iniziano a vacillare. Per il resto direi che ha risposto più che egregiamente Marauder. A proposito...

@Marauder
Ciao Marauder, vedo che sei tornato, non ti ricorda molto terrapiatta lo svolgimento di questo topic? Remember Aruki? Bei tempi quelli...

PS AL POST PRECEDENTE

Dimenticavo di commentare questo: praticamente stai suggerendo che per dimostrare l'esistenza della ISS dovrei scovare un video di un'altra ISS, ovviamente inesistente...evidentemente la logica è un optional in questa discussione.

Ciao FranZ :wave:
Effettivamente è un thread che ha la stessa base di terrapiatta: sparate clamorose, mancata analisi di qualunque dato, anche il più semplice, rifiuto di fare semplici verifiche di persona e via discorrendo. Mah.

Hai un PM

Noto che in questo civilissimo Forum, come in altri del resto, l'espressione "Terra Piatta" (talvolta scritta senza spazi, spesso senza maiuscole), magari condita da una faccina sorridente, pare ormai diventato un pratico artificio per mettere fine a discussioni "scomode". Una sorta di parola d'ordine, perfettamente in grado di proteggere gli schemi imperanti, evocando foschi scenari di derisione e sopraffazione dialettica.
Lo trovo molto interessante.

Sono certo che troverai molto interessante anche la lettura dei due thread, uno su questo sito, l'altro su quello vecchio, riguardanti la terrapiatta :goof:

Senza fatica noterai come chi sostiene questa cazzata abbia difficoltà a fare le prove più semplici, quali identificare la stella polare se si trova nell'emisfero australe o la croce del sud se si trova nel boreale.
Se vuoi puoi provare a fornire una risposta su quello che osservi, o non riesci ad osservare, e sul motivo del perché è così, il tutto rapportato a questa "teoria".
Ovviamente il tutto sempre molto civilmente ma anche divertente: potrai trovare acute forme di ironia, molto simpatiche e, qualcuna in particolare, da sganasciarsi.

Se intanto, prima di iniziare quelle avvincenti letture, vuoi provare a dare qualche spiegazione sulla non visibilità di certe costellazioni in funzione dall'emisfero di osservazione magari impariamo tutti qualcosa di nuovo.
Ciao

Marauder ha scritto:
Se intanto, prima di iniziare quelle avvincenti letture, vuoi provare a dare qualche spiegazione sulla non visibilità di certe costellazioni in funzione dall'emisfero di osservazione magari impariamo tutti qualcosa di nuovo.
Ciao

Spiegare la mancata visibilità di certe costellazioni in funzione dell'emisfero di osservazione?
Potrei sicuramente farlo, ma... mi trattengono un sospetto (a) e una certezza (b):
a) non capiresti;
b) è off topic.

:wave: