- Messaggi: 2950
- Ringraziamenti ricevuti 435
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Su questo sono preparato :)Appunto, domanda: questo fattore non può influire, diciamo, sulla tecnica fotografica? La luce che arriva dal Sole urta le molecole e le varie particelle di cui è fatta l'atmosfera, diffondendosi anziché proseguire direttamente verso la superficie terrestre. La percezione che noi abbiamo dei colori non dipende in primo luogo da come la luce si diffonde nell'atmosfera? Se fossimo fuori dalla nostra atmosfera, percepiremmo i colori allo stesso modo? Il giallo sarebbe sempe giallo?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non ti buttare giu. Se ritieni che questo argomento possa giovare alla discussione sentiti libero di portarlo avanti.Pensavo che il cercare di comprendere certi fenomeni potessero essere d'aiuto a comprendere l'artificiosità di certe immagini, al di là dall'aspetto tecnico, fotografico. Probabilmente ho pensato male
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io non sono il moderatore della discussione e pertanto non sono autorizzato a fare da vigile.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La mia non era un accusa nei tuoi confronti, Ahmbar.Il moderatore e' vigile, anche se non fa' le multe
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Integrazione: per ritornare alla fase di atterraggio. L'uso dei retrorazzi avrebbe dovuto sollevare polvere, polvere la quale, complici le condizioni ambientali, avrebbe dovuto impiegare giorni per riposarsi a terra (se non giorni, molte ore sicuramente)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sulla terra ciò avviene a causa dell'atmosfera, sulla Luna per quale motivo ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ti avevo risposto, ma non mi ha fatto pubblicare, mi si era sloggato il profilo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La sessione di login dura 2 ore. Sei sei vicino alla scadenza delle due ore e di colpo ti viene voglia di scrivere "Guerra e Pace", allora conviene rifare il login prima di iniziare a scrivere. Oppure scrivi prima su un WP, come ha suggerito Ahmbar.ti avevo risposto, ma non mi ha fatto pubblicare, mi si era sloggato il profilo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
strano che nessuno degli astronauti si sia mai visto con la tuta sporca o con la visiera rigata,
Chi "ha tirato su il forum" si e' dato alla macchia da tempospero che chi ha tirato su il forum non mii cacci due moccoli
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tutti gli occhi umani che sono stati al di fuori dell'atmosfera terrestre, da Yuri Gagarin nel 1961 a Paolo Nespoli che è lassù in questo momento, non mi risulta che abbiano mai riferito di vedere colori strani, men che meno in bianco e nero.Comunque quel che a me i interessa sapere sono quali colori percepirebbe l'occhio umano fuori dall'atmosfera terrestre.
Il sole all'alba è rosso e man mano che sale diventa prima giallo e poi sempre più bianco. Non ci vuole molto a dedurre che un raggio di sole, meno aria attraversa, più bianco appare. Penso che gli astronomi l'avessero già intuito molto tempo prima dell'era spaziale.Sulla luna ci sono andati nel 1969 ma sembra un scoperta recente il fatto che il sole sia bianco e non giallo.
Non so quali siano le tue fonti, ma da quello che ho letto (magari mi sbaglio) la teoria delle tempeste di sabbia è imputabile alla NASA stessa:gli allunaggi sono stati tutti effettuati all’interno della regione di magnetosfera, oltretutto quando la Luna entrava sotto gli influssi della coda magnetica terrestre. Le missioni Apollo 12 e 14 sono state effettuate oltretutto quando la Luna si avviava verso la fase di plenilunio.
Ne abbiamo già parlato in precedenti post di questa discussione. Riassumendo: secondo la teoria del moon hoax sarebbero state usate delle fonti di luce aggiuntive. In particolare, secondo Mazzucco, avrebbero usato un grande pannello bianco per riflettere la luce e illuminare la parte in ombra del LEM, con l'accorgimento di inclinarlo un po' verso l'alto in modo da non illuminare l'ombra sulla sabbia. Nelle foto di Aldrin che scende la scaletta avrebbero usato anche un flash montato sulla macchina fotografica.Allora mi sono chiesto: come ha fatto sta foto ad esaltare cosi nitidamente questo modulo lunare con il sole alle sue spalle? Hanno forse usato altre luci? Ma se avessero usato altre luci, non avrebbero dovuto intravedersi dei difetti nelle ombre?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ok, è presente, ma quanto? Magari era così poco che gli astronauti non se ne sono accorti.sulla superficie lunare questo fenomeno è sempre presente, a presscindere che la luna sia investita dalla coda magnetica.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.