Terra Piatta

voglio veder eil monte bianco da casa mia...e l'everest...checcavolo e il monte più alto della terra ma non lo vedo.

Dovevi pensarci quand eri adolescente. Ormai ...

@Tianos
Dipende.
Se sei su una Terrapizza ti basta un buon binocolo.
Se sei su una Terra Sferica, mi spiace: devi alzare il culo.

charliemike ha scritto: Ne butto li un'altra, sperando che non sia un duplicato.

Cosa succede al Sole dopo il tramonto?
Ovvero, Se il Sole ruota in circolo sopra la Terrapizza, come fa a tramontare?


nel modello terra piatta il sole che è molto più piccolo, gira sopra di noi e non è che tramonti ma si allontana per cui non riesce più ad illuminare la porzione di terra a giorno, poi ogni tanto questo sole birichino gioca a nascondino:

pepama ha scritto: Credo che la questione terra-piatta-sfera si/no non si potrà mai risolvere.

Scusami ma non devi tirare in ballo tutta l'umanità, la questione della forma della Terra non potrai mai risolverla TU o chiunque ama costruirsi fantasie comodamente seduto su una sedia.
Magari non lo sai ma c'è una gran parte di persone che la Terra l'ha vista realmente dall'alto a una distanza dal suolo più che sufficiente per verificarne la forma.

charliemike ha scritto: Se sei su una Terra Sferica, mi spiace: devi alzare il culo.

Eh ma se alza il culo gli si abbassa la testa.

.....è difficile spostare il focus sulla Nasa e i suoi inganni.....

@ByB

nel modello terra piatta il sole che è molto più piccolo, gira sopra di noi e non è che tramonti ma si allontana per cui non riesce più ad illuminare la porzione di terra a giorno, poi ogni tanto questo sole birichino gioca a nascondino.

Quindi questo è il Sole che si allontana e noin tramonta?


Per quanto riguarda invece la palese allusione del tuo video al fatto che si "vedrebbe" il Sole davanti alle nuvole, la spiegazione potrebbe essere una questione ottica, che penso Redazione possa spiegartela meglio di me.
Per poter filmare il Sole devi necessariamente chiudere il diaframma e tenere un tempo di esposizione bassissimo (si chiama sottoesposizione), perche altrimenti la forte luce del Sole "brucerebbe" (si dice così in gergo) tutta la ripresa e vedresti tutto schiarito e slavato. Credo che si chiami "sovraesposizione"
www.dismappa.it/wp-content/uploads/2013/...iazza-bra-verona.jpg
Quindi per fare un filmato decente al Sole devi per forza sottoesporre.
E così facendo tutto diventa più scuro.
Il gioco di prestigio del filmato che hai linkato non è che ci sono nuvole dietro il Sole, ma che si riescano a vedere quelle davanti.
In una ripresa normale infatti, il Sole schiarirebbe tutto, anche le nuvole davanti. Ma sottoesponendo entra meno luce nell'obiettivo, il Sole apparentemente sembra meno luminoso, e le nuvole diventano più scure.
Quelle che invece sembra che siano dietro sono in realtà meno spesse e la luce del Sole riesce ancora a "bruciarle", facendole sembrare dietro al Sole.
TUTTE le nuvole sono davanti al Sole, ma la forte luminosità di quest'ultimo "brucia" l'immagine facendole sembrare dietro.
Solo sottoesponendo riesci ad evidenziare quelle più spesse.
E' lo stesso giochino delle foto degli astronauti sulla Luna, dove sembra che le crocette scompaiano dietro agli oggetti bianchi.
Guarda questa foto:
flickrhivemind.net/blackmagic.cgi?id=553...83688@N04/5537807366
Secondo te il Sole è davanti alla gru?

pepama ha scritto: .....è difficile spostare il focus sulla Nasa e i suoi inganni.....

Ma no, è facilissimo, basta non sapere le cose e come per magia folletti, gnomi, alieni, fantasmi, morti che parlano dall'aldilà, prendono vita.
Stesso discorso per la Terra piatta, cava, anche inesistente, vedi ologramma.
Meno sai e più credi di sapere e di conseguenza più aumentano le montagne di cazzate che racconti (tu in senso lato).
Meno sai e più facilmente credi a queste montagne di cazzate.

FranZeta ha scritto: (...)
Aò, ma te la sei proprio legata al dito 'sta domanda!!!
Non avrai mai una risposta, sono ancora lì che giustificano i voli Santiago-Sydney con aerei ultraveloci, e ovviamente i voli sarebbero stati istituiti solo per screditare la terrapiatta. Giuro, l'ho letto in un commento del fotografo, quello delle tre domande postato poco tempo fa.

Eccerto... quando avrà una risposta smetterò di porla... :handup: (più che un handup mi pare sieg heil :question: )

Il problema della "teoria" terrappiattista è che non esiste alcuna teoria ma solo "fantasia". :hammer:

LoneWolf58 ha scritto:
Il problema della "teoria" terrappiattista è che non esiste alcuna teoria ma solo "fantasia". :hammer:

E ignoranza! Hai dimenticato l'IGNORANZA! ^__^

Voglio dire, qualcuno ha scritto:

Credo che la questione terra-piatta-sfera si/no non si potrà mai risolvere.

Questa non è fantasia! ahahah

charliemike ha scritto: Guarda questa foto:
flickrhivemind.net/blackmagic.cgi?id=553...83688@N04/5537807366
Secondo te il Sole è davanti alla gru?

Azz...questo si che è un duro colpo per terrapiatta...come faranno a giustificare il fatto che il sole è passato sotto al braccio della gru?

Scherzi a parte, dai, come si fa a sostenere che il sole quando tramonta diventa piccino piccino, cazzo, basta mettersi gli occhiali da sole e guardare un tramonto! Magari davanti a una birra o uno spritz, è una piacevole abitudine, la chiamano aperitivo! :beers:

LoneWolf58 ha scritto: :handup: (più che un handup mi pare sieg heil :question: )

Sì, l'ho notato anche io, pure il labiale sembra scandire SIEG-HEIL......se ne metti un po' in fila l'effetto è inquietante, sembrano in procinto di invadere la Polonia...

:handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup:
:handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup:
:handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup:
:handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup: :handup:

charliemike
non vado in crisi per una gru che sembra dietro al sole...guardo per terra e vedo dove è appoggiata...
LoneWolf58
perché hai tanto a caro l'Australia (o gli stati uniti...) il problema grosso è il polo sud, che addirittura è una corona tutto attorno a differenza di come è rappresentato ufficialmente...quello si è difficile da spiegare...

ok continuate mi raccomando, ci vediamo tra qualche post...ciao ciao

DEDICATO AI TERRAPIATTISTI

Sorry... ma questa cosa in basso... stupida stupida, qualcuno l'ha mai
sperimentata?

Me la suggerirono quando ero adolescente, non ci credevo e grazie
ad un buon binocolo verificai di persona.

Presi un abbaglio? Non credo, è un effetto ottico? non credo proprio...

Quindi chiacchiere a parte, a qualsiasi vero sostenitore terrapiattista,
suggerisco di:

procurarsi un binocolo abbastanza potente, portarlo con se al mare,
meglio se in un porto , seedersi con pazienza ed attendere
una nave che salpa e va verso l'orizzonte.
Quando sarà molto lontana guardarla con il binocolo attentamente,
la vedrai lentamente sparire come se affondasse, in realtà sta
sparendo dietro la curvatura della terra...
Il fenomeno è meglio visibile quando il mare è molto piatto e ciò normalmente
avviene la mattina presto, quando è ancora calmo per la notte trascorsa.

Buon divertimento

ByB ha scritto:
nel modello terra piatta il sole che è molto più piccolo, gira sopra di noi e non è che tramonti ma si allontana per cui non riesce più ad illuminare la porzione di terra a giorno, poi ogni tanto questo sole birichino gioca a nascondino:

@ByB, potresti spiegarmi cosa succede nel video dal minuto 1:41?

ok continuate mi raccomando, ci vediamo tra qualche post...ciao ciao

Con le solite inconfutabili repliche alle osservazioni ricevute, solo per un'altra spammata di video da e per decerebrati, ma supportato da rigorosissimi calcoli, o solo per qualche fiacco attacco ad personam che ti si rivolge contro come una fallica U?

Attesa carica di trepidazione ...

@ByB, potresti spiegarmi cosa succede nel video dal minuto 1:41?

1:1 nessuna risposta
1,7:1 supercazzola
12:1 spiegazione chiara e completa
Accettazione fino alle 10:45

La cosa straordinaria di questa cosa della terrapizza, è che più i terrapiattisti cercano di far quadrare le sensazionali scoperte che fanno e più si incartano.

Il sole:

finora la "teoria" diceva che sarebbe molto più piccolo di quello che affermano gli scienziati, a 4.000 km sopra la pizza invece che a 149 milioni di km e che girotonda sopra di essa.

Ora abbiamo visto un video in cui il sole sembrerebbe stare ad altezza nuvole, che mi risulta possano formarsi ad una altezza massima di 85 km.

Quindi se il sole sta ad altezza nuvole sarebbe ancor più piccino di quanto finora "saputo" e i "calcoli" che abbiamo visto nei filmati sul come si manifestino giorno e notte (sempre se il sole è in 2D ovviamente) vanno a farsi benedire.

Ariquindi la porzione illuminata da esso sarebbe molto più piccola di quello che abbiamo visto nelle interessantissime animazioni con quelle belle e suggestive musiche.

Il bello di questo threaqd è che non c'è mai nulla di logico.

Ma in fondo è facile, basta esaminare un singolo "elemento" alla volta dimenticando tutto il resto, ma fate attenzione, proprio TUTTO TUTTO TUTTO :ambulance:

Le possibilità sono due o ci credono o trollano...
Mi auguro trollino ché se ci credono sarebbe da fare uno studio approfondito su questi conspiracy-suckers
(caso strano o coincidenza sono quasi sempre gli stessi che si ripropongono in quasi tutte le teorie complottiste palesemente "infondate") :popcorn:

LoneWolf58 ha scritto: Le possibilità sono due o ci credono o trollano...

Ma quali troll.... molti dei terrapiattisti ci credono davvero.
Se potessi entrare in casa di un terrapiattista troveresti collezioni complete di Cronaca Vera, Stop e riviste varie di cronaca nera, gossip e porno.
Il testo più complicato che hanno letto sono le istruzioni per vedere Youporn sulla TV 4K super dolby sorround e sticazzi vari.
Sono nati così, amano il torbido e le stronzate e le diffondono per sentirsi almeno parte di qualcosa.

Se ti dovesse capitare che qualcuno che conosci dice "la NASA vuol farci credere una diversa realtà", digli che sei d'accordo e che vuoi approfondire a casa sua, vedrai se non ho ragione su quello che vedrai a casa sua :omg:

Secondo me la discussione su luogocomune puó chiudere qui.

Ho postato un video che dimostra con un laser puntato su una barca che si allontana che il laser punta sempre nella stessa direzione ed altezza da terra. E debunka il video di una tv che facevano vedere la stessa cosa ma falsandola.
Inoltre se guardate su youtube è pieno di video dove degli specchi vengono sistemati su 2 spiagge di 2 isole distantissime tra loro e ad altezza di 0mt dal livello del mare si riescono ancora a vedere, etc..
Non esistono foto del globo terrestre se non false. Idem per quelle dei satelliti.

Quindi cosa c'è da controbattere ancora?

Va capito secondo me se siamo realmente circondati da ghiaccio, se c'è qualche protezione strana che ci tiene come in un acquario, e chi è sto "Dio creatore", magari un inventore di questo sistema bio/elettronico, se il piano terrestre continua ad espandersi all'infinito e noi siamo su una porzione bloccata. E altra domanda, se esiste chi ci ha bloccati o vediamola come "creati", chi ha creato chi ci ha creati?

Vmagic ha scritto: Inoltre se guardate su youtube è pieno di video dove degli specchi vengono sistemati su 2 spiagge di 2 isole distantissime tra loro e ad altezza di 0mt dal livello del mare si riescono ancora a vedere, etc..

Potresti gentilmente postarne almeno uno?

Secondo me la discussione su luogocomune puó chiudere qui.

In realtà la discussione si è chiusa dal momento in cui, a seguito di critiche e spiegazioni che confutavano questa o quella innegabile ovvietà terrapiattista, non avete mai risposto.
Il video del laser e della barca è solo un esempio fra tanti.
Comunque: tu dici che 2 specchi su due spiagge distantissime si vedono; byb dice che da ventimiglia si vede la Corsica allo stesso livello;
Mettete un po' due specchi sulle relative spiagge eprovate a vedervi. Poi mi racconti.

Vmagic ha scritto: Quindi cosa c'è da controbattere ancora?

Visto che fai questa domanda, significa che non hai letto nulla di questa e dell'altra discussione, perché al momento attuale ci sono moltissime evidenze oggettive inconfutate che la terra è palla.

Ecco, se qualche terrapiattista si comportasse con onestà intellettuale, proverebbe a rispondere almeno ad una che sia una di queste numerose evidenze oggettive.

Invece nulla, si fa finta che queste evidenze non esistano e si continua a postare video per deficienti incapaci di collegare anche solo due concetti (semplici).

Vuoi provare tu a confutare anche solo una delle evidenze portate e dimostrare che abbiamo di fronte qualcuno intellettualmente onesto?

Voglio chiarire una cosa: tu puoi credere a quello che ti pare, e ci mancherebbe altro, ma non puoi dire che "non c'è nulla da controbatterere" quando questo è oggettivamente falso, perché se lo fai sei disonesto.

Semplice.

Vmagic ha scritto: Secondo me la discussione su luogocomune puó chiudere qui.

Ho postato un video che dimostra con un laser puntato su una barca che si allontana che il laser punta sempre nella stessa direzione ed altezza da terra. E debunka il video di una tv che facevano vedere la stessa cosa ma falsandola.
Inoltre se guardate su youtube è pieno di video dove degli specchi vengono sistemati su 2 spiagge di 2 isole distantissime tra loro e ad altezza di 0mt dal livello del mare si riescono ancora a vedere, etc..
Non esistono foto del globo terrestre se non false. Idem per quelle dei satelliti.

Quindi cosa c'è da controbattere ancora?

Va capito secondo me se siamo realmente circondati da ghiaccio, se c'è qualche protezione strana che ci tiene come in un acquario, e chi è sto "Dio creatore", magari un inventore di questo sistema bio/elettronico, se il piano terrestre continua ad espandersi all'infinito e noi siamo su una porzione bloccata. E altra domanda, se esiste chi ci ha bloccati o vediamola come "creati", chi ha creato chi ci ha creati?

Vorrei vederlo l'esperimento del laser che dici, ma sopratutto vorrei che fossero ben spiegate e visibili le condizioni in cui si è svolto. Ad esempio a che distanza si trova la barca dalla riva.
Secondo: potresti dire su quale base affermi che TUTTE le foto del globo terrestre sono false?
Terzo: come ho già detto, il trucchetto della portaerei è straabusato. Per favore se devi citare un video, linkalo e indica il minuto che parla dell'argomento.
Infine, secondo il tuo insindacabile giudizio siamo su una Terrapiatta e che l'esperimento del laser chiude la discussione.
Un po' presuntuoso, non credi?
Dovremmo almeno essere tutti d'accordo, penso.

ciao Plinio
non so che cosa sia, è ovvio che viene da pensare al sole che fa capolino sotto le nuvole, però non è coerente con ciò che ci viene insegnato ufficialmente, quindi cosa facciamo? accettiamo ciò che ci viene detto oppure ci facciamo delle domande che ci pone l'intuito? e dato che ormai sappiamo bene come ci hanno ingannato con i video nello spazio grazie alla computer grafica, abbiamo telescopi che ci fanno vedere i quasar, ma della nostra terra, (che credo sia la prima cosa che venga in mente da fare a chiunque ne abbia la possibilità...quindi anche astronauti...) non abbiamo una foto che non sia un postproduzione, e allora io non so tutto anzi pochissimo però qualcosa non va, se ci ingannano su piccole cose, chissà su quante altre lo possono fare!
Ti ringrazio per il modo garbato cui ti esponi, cosa non banale di questi tempi e luoghi. Avrai notato come si esprimono le persone che sanno già tutto...assolvendo in pieno il loro ruolo!

Per il discorso del laser ti confermo che la prova "ufficiale" fatta in "tv" (binomio magico) è stata una farsa.
come video ti consiglio questo:


ciao

ByB ha scritto: ciao Plinio
non so che cosa sia, è ovvio che viene da pensare al sole che fa capolino sotto le nuvole, però non è coerente con ciò che ci viene insegnato ufficialmente, quindi cosa facciamo?

Se, come dici tu, quello è il Sole che fa capolino tra le nuvole, significherebbe che la sua altezza è ben al di sotto dei 4000 Km stimati dai Terrapiattisti e che ci si potrebbe andare a sbattere con un qualsiasi aereo di linea.
Capisci bene che questo è assolutamente impossibile da sostenere?
Mi viene più facile pensare che quel filmato sia una riprova della sfericità della Terra, perchè mostra un Sole (sempre che sia il Sole) al tramonto che abbassandosi all'orizzonde proietta i suoi raggi sotto le nuvole dando l'impressione di essere, appunto, sotto di esse.

ByB ha scritto: Ti ringrazio per il modo garbato cui ti esponi, cosa non banale di questi tempi e luoghi. Avrai notato come si esprimono le persone che sanno già tutto...assolvendo in pieno il loro ruolo!

Detesto l'aggressività, anche quella verbale.