Terra Piatta

Ho saputo che Tommix è andato in grande eccitazione, alla notizia che volevo debunkare il suo video.

Mi dispiace deluderlo, ma ne ho riguardato i primi 10 minuti e ho capito che non ne vale la pena. (Se qualche fesso vuole cascare nei suoi trabocchetti narrativi, sono affari suoi).

Tommix è un poverino che vuole aumentare la sua visibilità cercando lo scontro con chi è più conosciuto di lui. Certo, è una strada molto più facile che non costruirsi la sua reputazione da solo, con un lavoro di analisi serio e credibile. Ma non sarò certo io a dargli una mano in quel senso.

o riguardato i primi 10 minuti e ho capito che non ne vale la pena

Io mi son fermato al titolo.

La monnezza sulla terra piatta le la lascio volentieri ai no-planer, che sono più propensi ad avere fede cieca nelle cagate.

No vabbe' è impossibile da guardare per piu' di 10 minuti! Ha una voce che fa addormentare e poi l'argomento è talmente assurdo...

Redazione ha scritto: Ho saputo che Tommix è andato in grande eccitazione, alla notizia che volevo debunkare il suo video.

Mi dispiace deluderlo, (...)

Coitus interruptus... :hammer:

Potrebbe iscriversi a LC e venire a discuterne in questo forum :laugh:

Redazione ha scritto: Tommix è un poverino che vuole aumentare la sua visibilità cercando lo scontro con chi è più conosciuto di lui.

Sì, ma poi? Diventi famoso per essere quello che dice che gli aerei sulle torri erano ologrammi e che la terra è piatta.
Devi arrivare ad essere famoso a livello mondiale per farci una patta con la figura di merda che ci stai facendo

Marauder ha scritto: Potrebbe iscriversi a LC e venire a discuterne in questo forum :laugh:

Non verrà mai.

È uno che discute solo sulle sue pagine personali, perché così può bannare tutti quelli che sminchiano i suoi deliri.

Io gli feci solo una domanda relativa alla questione no-plane sulla sua pagina personale su facebook, e il ban è arrivato in pochi minuti.

Diciamo che in una frazione sto Tommix sottolinea che tra le teorie non si può escludere la terra piatta, "non che lo è..."
Poi il successo di questo thread sono le risposte e le domande...qui non si evita paginate di "rivalsa" sulle potenziali sciocchezze terrapiattiste..eppure...
Eccitazione o preoccupazione...grande differenza...

Slobbysta

NB...basterebbe ad ogni sua dichiarazione....sottotitolare con vero...falso...in parte vero...impossibile...non in questo caso...eccetera. E bene o male la palla passa all'altro...Certo che non merita un documentario appositamente contro...però per giudicare non son sufficienti 10min.

Marauder ha scritto: Yari, visto che ti sei detto d'accordo aspetto che tu proponga il primo punto da discutere.
Nel frattempo, relativamente al tuo dubbio, mi è venuto in mente un esperimento che ci fecero fare elementari (non lo dico per prendere il culo): consisteva nell usare una torcia elettrica per illuminare un foglio di carta. Si facevano due prove: una tenendo la luce della torcia puntata verticalmente sopra il foglio,in modo cheil fascio di luce sul foglio fosse una circonferenza; non ricordo da che distanza e per quanto, ma diciamo 10 cm per 1 minuto. Poi si toccava il foglio e se ne "sentiva" la temperatura.
La prova andava poi ripetuta, inclinando però la torcia di 45 gradi, e stavolta la parte illuminata non sarebbe apparsa circolare ma ellittica; stessa distanza, stessa esposizione. Alla fine "misurandone" la temperatura si sentiva che la parte illuminata non era calda come nel caso precedente.
Questo è un modo sperimentale semplicissimo per capire il disegno di Sertes.
Ciao

si è vero però prima di esporre il mio primo quesito lasciami un attimo rispondere a un paio di domande che sono state fatte recentemente dopo che mi sono iscritto, tipo quella sulla mappa dell' onu, quella della via lattea che sarebbe attratta al centro dell' universo e poi devo ancora rispondere alla domanda di sertes quella dove tu mi hai consigliato l' esperimento della pila. domani dopo che ho detto la mia opinione su queste tre ho già pronti 2 piccoli video da farvi vedere(veramente cortissimi) e se riusciamo a darne una risposta soddisfacente
a questo punto ti dico che almeno per me il dubbio terra piatta sarà finito li(e spero anche per qualche altro flatearth).

Decalagon ha scritto:
Non verrà mai.

È uno che discute solo sulle sue pagine personali, perché così può bannare tutti quelli che sminchiano i suoi deliri.

Io gli feci solo una domanda relativa alla questione no-plane sulla sua pagina personale su facebook, e il ban è arrivato in pochi minuti.

Chissà. .. magari stavolta attratto dal rifiuto di Massimo ci prova.

Oh ma seriamente?
Non sono il tipo da fare di ste menate, spesso le trovo miopi e stucchevoli, ma viviamo in un periodo cruciale della storia dell'umanità con tanti eventi forieri di cambiamenti potenzialmente drammatici, e qui mi si sta a parlare di continuo di terra piatta?

Non c'è niente da fare è un argomento che vive SOLO ED ESCLUSIVAMENTE dell'ostinazione di chi lo impugna, non regge da nessun punto di vista, né da quello del senso comune né da quello empirico quotidiano né da quello, ovviamente, scientifico.

Un argomento nonostante ciò pericolosissimo e per cui forse l'unico antidoto, dopo averlo ovviamente sottoposto naturalmente ad una doverosa prova dialettico, è, una volta tanto, è l'ignorarlo.

AJeX-97 ha scritto: Oh ma seriamente?
Non sono il tipo da fare di ste menate, spesso le trovo miopi e stucchevoli, ma viviamo in un periodo cruciale della storia dell'umanità con tanti eventi forieri di cambiamenti potenzialmente drammatici, e qui mi si sta a parlare di continuo di terra piatta?

Non c'è niente da fare è un argomento che vive SOLO ED ESCLUSIVAMENTE dell'ostinazione di chi lo impugna, non regge da nessun punto di vista, né da quello del senso comune né da quello empirico quotidiano né da quello, ovviamente, scientifico.

Un argomento nonostante ciò pericolosissimo e per cui forse l'unico antidoto, dopo averlo ovviamente sottoposto naturalmente ad una doverosa prova dialettico, è, una volta tanto, è l'ignorarlo.

mi trovo daccordo con te quasi su tutto.. che la terra sia piatta o rotonda è l' ultimo dei nostri problemi in questo periodo.. e come hai detto tu bisognerebbe concentrarsi sui veri guai che sembra ci toccherà vivere nei prossimi anni. però questo angolo di luogo comune non va ad intralciare l' andamento del resto del forum e potrebbe addirittura continuare senza dar fastidio per altro molto tempo(spero si risolva prima), e dobbiamo anche capire che questo è un thread che continua ad andare avanti proprio perchè non è stato sottoposto alla naturale e doverosa prova dialettica a cui hai accennato tu e gli utenti che all' inizio avevano postato almeno le prime domande non hanno piu replicato perchè ormai l' avevate buttata sul ridere e prendere anche un po in giro, ora posso anche capire che certi utenti postavano dei video senza neanche indicare a che minuto bisognava guardare e soprattutto quando gli si chiedeva di rispiegare rispondevano con argomenti del tipo "il video dice cosi poi non so" ma voi dovete anche ammettere che ormai per un flat earth entrare in questo forum era come entrare nella tana delle tigri con le bistecche attaccate al culo.... io stesso sono stato accolto con "che età hai?" "vai ancora a scuola?" :laugh:
cmq adesso cè un accordo e metterò un paio di domande per marauder e anche ovviamente a tutti gli altri che vorranno replicare(posterò un paio di video cortissimi e sto preparando un po di disegni), e dopo se riusciamo a capirli almeno per quanto riguarda me la storia della terra piatta sarà finita li e penso che sarà anche la fine del thread visto che sono rimasto l' unico(penso) flatearth a scrivere.

Yari, per essere precisi l accordo non è che c'è ora e prima invece niente. Ai flat è stato concesso anche di non considerare le foto NASA che dimostrano la curvatura, salvo poi il fatto che l argomebto foto NASA false l han continuato a tirare in ballo.
E risposte alle analisi fatte ai loro post/video non sono mai arrivate. MAI. Nonostante gli accordi di questo forum e, per completezza, del precedente.

Riguardo i video che posterai ricordati
minutaggio dei punti salienti
descrizione/spiegazione degli stessi.

A proposito di Tommix...

@Redazione:

Visto che non ho proprio voglia di leggermi 46 pagine di deliri dei Terra piattisti è possibile sapere quali sono gli utenti che credono a questa fesseria? Avrei delle domande da porgli.

rygel ha scritto: Visto che non ho proprio voglia di leggermi 46 pagine di deliri dei Terra piattisti è possibile sapere quali sono gli utenti che credono a questa fesseria? Avrei delle domande da porgli.

Questa è un'altra domanda alla quale non risponderanno.

Ho visto anch'io la prima mezzoretta del famoso video di Tommix, e devo dire che non capisco tutto il can-can che si è creato, manco fosse saltata fuori chissà che novità. E' il solito compendio delle solite stronzate, solo in una confezione più ricercata del Tinelli-style. Ma dice esattamente le stesse cose e l'assoluta mancanza di ogni fondamentale regola della logica è la medesima. Per smontare tutto il castello di cazzate basterebbe questa foto:

fatta non già dalla NASA, ma da un comune astrofilo italiano con strumenti acquistabili da qualunque appassionato che non sia indigente. Eh sì, una delle tante cose che si è dimanticato di dire nel video è che le immagini dello spazio non sono ad esclusivo appannaggio delle agenzie spaziali, ci sono anche gli astrofili. E se compri un telescopio voilà, sei diventato un astrofilo anche tu, e puoi iniziare a vedere la stazione spaziale coi tuoi occhi. Per non parlare dell'evidente sfericità dei corpi del sistema solare, così come dell'evidenza che il moto (apparente) della volta celeste non è compatibile con la teoria der cupolone, uno dei primi problemi che si presentano è proprio la scelta della montatura del telescopio che ha il compito di assecondare questo movimento durante l'osservazione.

Il massimo però è stato quando ha citato Thomas Kuhn e la sua teoria delle rivoluzioni scientifiche (che personalmente apprezzo molto), mi ha ricordato quella volta che il figlio del famoso metereologo citò Gödel in una supercazzola sul complottismo...

rygel ha scritto: Visto che non ho proprio voglia di leggermi 46 pagine di deliri dei Terra piattisti è possibile sapere quali sono gli utenti che credono a questa fesseria? Avrei delle domande da porgli.

se ti vado bene ci sono io

yari ha scritto:
se ti vado bene ci sono io

Questo ti fa onore!

yari ha scritto:

rygel ha scritto: Visto che non ho proprio voglia di leggermi 46 pagine di deliri dei Terra piattisti è possibile sapere quali sono gli utenti che credono a questa fesseria? Avrei delle domande da porgli.

se ti vado bene ci sono io

A me vai bene ed il fatto che tu lo ammetta senza problemi è ammirevole.

Domande:

1) hai seguito i due forum e le varie discussioni sugli argomenti specifici?

2) Se si, cosa ancora ti fa credere alla idea della terra piatta?

3) Alle numerosissime domande dei terrapallisti, tra cui ci sono io, rimaste senza risposta, tu sai rispondere?

Quest'ultima è cruciale, perché tali domande ai terrapiattisti contengono argomentazioni che al momento provano al di la di ogni dubbio la sfericità della terra.

Domanda forse scema... Ma se togliamo tutta l'acqua dalla terra questa non è sferica come gli altri pianeti e come mai questa diversità?

invisibile ha scritto:

yari ha scritto:

rygel ha scritto: Visto che non ho proprio voglia di leggermi 46 pagine di deliri dei Terra piattisti è possibile sapere quali sono gli utenti che credono a questa fesseria? Avrei delle domande da porgli.

se ti vado bene ci sono io

A me vai bene ed il fatto che tu lo ammetta senza problemi è ammirevole.

Domande:

1) hai seguito i due forum e le varie discussioni sugli argomenti specifici?

2) Se si, cosa ancora ti fa credere alla idea della terra piatta?

3) Alle numerosissime domande dei terrapallisti, tra cui ci sono io, rimaste senza risposta, tu sai rispondere?

Quest'ultima è cruciale, perché tali domande ai terrapiattisti contengono argomentazioni che al momento provano al di la di ogni dubbio la sfericità della terra.

bè intanto voglio ribadire che mi sto rileggendo ancora tutto il topic(sul vechio sito non c' ero e non ho trovato il thread di questo aruki di cui scrivete quando ho provato a cercarlo)
e sto elencando piu o meno tutte le domande che avete fatto voi utenti ai flat earth, con poi l' obiettivo di cercare di dare una risposta un po a tutte
dico "un po" proprio perchè per una grande parte di queste tipo quella in cui chiedete come mai i raggi del sole colpiscono le nuvole da sotto al tramonto risponderò che non lo so(in questo caso la terra è tonda punto)
ho deciso di farlo(ieri avevo detto che rispondevo a un paio di ultime e poi ne avrei fatta una io) anche perchè ve lo devo per la pazienza che mi state mostrando e un po proprio perchè su alcune ritengo di poter ancora sollevare qualche dubbio valido alla teoria flat(anche se poche ad essere sincero)
anch io come gli altri utenti che sono intervenuti prima ho scoperto questa cosa della terra piatta un mese fa piu o meno tramite i famosi video
e dopodichè ho iniziato a leggere di tutto.. siti che cercavano di dare una risposta del perchè fosse una bufala, altri che non parlavano di terra piatta ma che erano inerenti agli argomenti toccati, e anche molta wikipedia(voglio dire che non mi sono fermato solo ai video)
quello che vorrei farti capire in questo momento è che credo di sapere anche come si sentono gli altri che hanno visto i video prima di me e ci hanno creduto...
sai qual' è la cosa che piu mi ha impressionato su questa storia? la quantità(secondo me) di fenomeni che abbiamo visto spiegati che starebbero bene sia in una terra rotonda e anche nell' altra terra se fosse piatta
cmq voglio che sappiate anche che non è che solo qui mi sono sentito etichettare certi titoli "nobiliari" tipo credulone ecc. ovviamente anche fuori dal forum tra i miei amici e famiglia essendoci anche confidenza mi hanno detto anche di peggio.. voglio dire non è che mi diverto a farci questa figura ecco...
e in piu anche se non cambia molto il mio non è un nick ma quello è proprio il mio vero nome e se fra un po arriviamo al punto che la terra è sferica
non sparirò subito dando mi alla fuga ma ammetterò di aver creduto a questa stupidata e di aver detto cazzate come è giusto che sia...
ovviamente a quel punto sarei anche ben felice di andare a stringere la mano a mister tinelli e dirgli che lui sarebbe il king delle stupidate in internet del 2016 visto che il destino vuole che abiti nella mia stessa città :laugh:
ma per me al momento non è ancora assolutamente cosi!

ghiua ha scritto: Domanda forse scema... Ma se togliamo tutta l'acqua dalla terra questa non è sferica come gli altri pianeti e come mai questa diversità?

non è una domanda stupida la tua anzi!
come mai se togliendo l' acqua dalla terra questa diventa un geoide piu o meno a patata cmq di sicuro non piu sferica e invece gli altri pianeti sono tutti perfettamente sferici nelle immagini che abbiamo sempre visto esempio giove,marte nettuno ecc. pur però... non essendoci acqua?

yari ha scritto: bè intanto voglio ribadire che mi sto rileggendo ancora tutto il topic(sul vechio sito non c' ero e non ho trovato il thread di questo aruki di cui scrivete quando ho provato a cercarlo)

Son 50 pagine...

www.luogocomune.net/site/modules/newbb/v...ic.php?topic_id=7917

e sto elencando piu o meno tutte le domande che avete fatto voi utenti ai flat earth, con poi l' obiettivo di cercare di dare una risposta un po a tutte
dico "un po" proprio perchè per una grande parte di queste tipo quella in cui chiedete come mai i raggi del sole colpiscono le nuvole da sotto al tramonto risponderò che non lo so(in questo caso la terra è tonda punto)

Si, se non si trova una spiegazione la terra è quanto meno non piatta, o per essere più corretti il sole non gira in tondo sopra di essa. Quindi...

non sparirò subito dando mi alla fuga ma ammetterò di aver creduto a questa stupidata e di aver detto cazzate come è giusto che sia...

Contiamo su di te! E dico davvero, perché in mesi di discussioni ed in ben due forum, MAI nessun terrapiattista ha avuto l'onestà di ammettere apertamente quanto sopra, sempre che tu non riesca a dimostrare la piattezza della terra...

@Yari
Riguardo alla faccenda del geoide e della terra a patata, andrebbe chiarito che ne abbiamo già parlato in questo thread e ricordiamo quanto stabilito: anche svuotando gli oceani, secondo la geodesia ufficiale, se riducessimo le dimensioni della terra a quelle di una palla da biliardo, sarebbe una palla regolamentare. Vale a dire: la terra non è perfettamente sferica, ma ad occhio è impossibile accorgersene, quindi dimentichiamoci una volta per tutte la patata, solo ed esclusivamente in questo specifico ambito, beninteso....