Terra Piatta

Marauder ha scritto: Ah, una cosa importante manca: tu poi analizzi la risposta che hai ricevuto e dici se ti sembra sbagliata, corretta o incompleta e ne spieghi anche il motivo, senza darti alla macchia o andando avanti su un altro punto senza dare questo feedback. Questo è quello che è successo finora e non mi smebri molto soddisfatto della piega della discussione. Facciamo che ognuno ci mette del suo per fare del proprio meglio. Se tu ti attieni a queste modalità lo farò anch io, molto volentieri.

anch io non ho capito se parli con me, cmq se era per me ci sto :ok:

E' chiaro che qualcuno ha interesse nel tenere acceso questo thread. Dovremme fare la cosa, secondo me, più giusta: ignorare la discussione finché non si presenta uno spunto serio e interessnte.

sono daccordo con te. per sostenere che la terra è piatta servono prove serie non si puo pretendere di farlo portando delle cannonate assurde tipo quella che se la terra girasse gli aerei non potrebbero volare o atterrare... o la foto di una pallina da tennis che girando velocemente fa schizzare via le gocce d' acqua che ha sopra! schizzeremmo tutti nello spazio solo se la terra per qualche motivo dovesse rallentare e si verificasse una variazione di velocità(cosa che non è evidentemente mai accaduta visto che siamo ancora tutti qui!) il moto costante(seppur velocissimo) fa si che non percepiamo minimamente nessun movimento.

Cara Redazione...

TERRA PIATTA. Il vero nome del mondo


...adesso ho capito perché Redazione voleva sconfessare Tommix...

Ho guardato questo furbissimo video per circa mezz'ora. Davvero "intelligente"...usa grandi verità...belle massime filosofiche...ritmo, semplicità...e a mio avviso ha pure danneggiato il documentario di Redazione, sulla Luna... Tommix indubbiamente ha visto gli spezzoni che Redazione ("stupidamente") ha anticipato...

A questo punto ho cambiato idea, Redazione DEVE reagire...anche se non è facile...quel Tommix trascinerà nel caos chiunque gli smonta il giocattolo...qui non è sufficiente la ragione...ci vuole subdola qualità per offuscare Tommix...

Se il doc sulla luna ha la specifica che immagino...è chiaro che ne viene diluita l'importanza nella babele delle informazioni alternative..

Slobbysta

Cazzo...doppio solo perché ho fatto una correzione...speriamo ora non diventi triplo...

A tutti consiglio di vedere il video di Tommix...è così che si fanno i fake....bravo bravo...analizzate il suo montaggio...secondo me, è coperto da una collaborazione oscura, in stile Icke, poco improvvisata..e piuttosto professionale

Slobbysta

Anteater ha scritto: Cara Redazione...

TERRA PIATTA. Il vero nome del mondo

...adesso ho capito perché Redazione voleva sconfessare Tommix...

Ho guardato questo furbissimo video per circa mezz'ora. Davvero "intelligente"...usa grandi verità...belle massime filosofiche...ritmo, semplicità...e a mio avviso ha pure danneggiato il documentario di Redazione, sulla Luna... Tommix indubbiamente ha visto gli spezzoni che Redazione ("stupidamente") ha anticipato...

A questo punto ho cambiato idea, Redazione DEVE reagire...anche se non è facile...quel Tommix trascinerà nel caos chiunque gli smonta il giocattolo...qui non è sufficiente la ragione...ci vuole subdola qualità per offuscare Tommix...

Se il doc sulla luna ha la specifica che immagino...è chiaro che ne viene diluita l'importanza nella babele delle informazioni alternative..

Slobbysta

ma non è vero che questo documentario danneggia american moon! tommix non dimostra nel suo "pomposo" documentario che la terra è piatta al limite è uno spunto su cui partire col farsi qualche domanda, riguarda il doc di tommix dal minuto 28 circa al 30 piu o meno credo che sia a questo che ti riferisci come fa a dire che sulla terra piatta (e attento anche "sulla luna") le ombre dovrebbero divergere mentre se la luce arriva dal sole distante 149 milioni di km dovrebbero essere parallele.... se sulla terra piatta la luna sarebbe un faretto?
altra cosa importante dove avrebbe mandato il razzo col contatore geiger lo scienziato van allen per misurare le radiazioni cosmiche se la terra piatta è coperta da una cupola? per cui sulla terra piatta non esisterebbero nemeno le cinture di van allen che probabilmente è l' argomento con cui inizierà american moon! anch io leggo luogo cumune come te da tempo e sto aspettando come tutti il doc sulle missioni lunari che sono sicuro sarà ottimo come la nuova pearl harbor con una serie di domande perfette che metteranno in serio dubbio il fatto che neil armstrong(povero) sia stato sulla luna, e te lo dico con un po di tristezza faccio parte anch io di quelli che erano appassionati a quella missione.. sono uno di quelli che si è visto interstellar 5 o 6 volte! il doc di tommix non mette in crisi proprio niente anzi... qualche pagina fa una domanda piu o meno diceva come avrebbe fatto l' apollo ad andare sulla luna se il sistema solare (insieme alla via lattea) schizza via verso il centro dell' universo? ma non era l' atmosfera terrestre a far si che rimaniamo attaccati al sicuro al nostro pianeta? :ok: mi seguite? ma questa ultima domanda anche se metterebbe in dubbio le missioni nello spazio non la vorrei nemmeno per il momento in american moon, al limite è una prova in piu nell' eventuale ipotesi che si riesca a dimostrare che la terra sia piatta :shake:

Anteater ha scritto: Cazzo...doppio solo perché ho fatto una correzione...speriamo ora non diventi triplo...

A tutti consiglio di vedere il video di Tommix...è così che si fanno i fake....bravo bravo...analizzate il suo montaggio...secondo me, è coperto da una collaborazione oscura, in stile Icke, poco improvvisata..e piuttosto professionale

Slobbysta

Ho violentato me stesso per seguire il tuo consiglio... ma dopo 5 minuti ho dovuto smettere :puke:
Tu lo hai visto tutto?... non è che il doppio post è un sintomo post-traumatico? :laugh:

Anteater ha scritto: Cazzo...doppio solo perché ho fatto una correzione...speriamo ora non diventi triplo...

A tutti consiglio di vedere il video di Tommix...è così che si fanno i fake....bravo bravo...analizzate il suo montaggio...secondo me, è coperto da una collaborazione oscura, in stile Icke, poco improvvisata..e piuttosto professionale

Slobbysta

questo tuo post sembrerebbe una cattiveria bella e buona in stile collaborazione oscura con dietro qualcuno che lo ha aiutato... ma devo dirti che anch io ho avuto la stessa sensazione quando ho notato una cosa particolare... nel video si vedono le solite immagini della terra piatta perfette in hd molto belle il video è 720p e io mi sono chiesto come ha fatto a trovarle? io quando le avevo cercate non le trovai(magari colpa mia) trovavo solo le stesse ma in risoluzione molto inferiore... tanto che quelle che ho adesso lo prese in hd dal video di tommix.. dove cavolo le ha trovate? o meglio chi gliele ha passate?

non so come mettere qui i video di you tube cmq fate prima ad andare a vederlo direttamente sul canale di tommix.... l' ha appena messo e mi dispiace molto perchè lo trovo veramente esagerato e spero che adesso massimo non ci chiuda questo thread ripetendo l' errore che ha fatto a caldo tommix con questa sparata.....

yari ha scritto: cosa mantenga una sfera infuocata sospesa nel cielo non lo so ma è lo stesso problema che sorge quando mi chiedo cosa sia che attira la via lattea al centro dell' universo(eliocentrismo)

E dove sarebbe mai scritto che la via lattea è attirata verso il centro dell'universo (che tra l'altro non esiste)? E che questa sia una conseguenza dell'eliocentrismo? A quanto mi risulta l'eliocentrismo si limita a postulare il sole al centro del sistema solare. La giustificazione teorica di questo postulato, e dei moti del sole nella galassia, della galassia nell'ammasso galattico, dell'ammasso galattico nel super-ammasso, ecc. ecc., è data dalla legge della gravitazione universale di Newton (e successiva correzione di Einstein, ma non ha senso spingerci tanto in là in questa sede....).

Ehm, scusa TheNecrons, mi rivolgevo a Yari. E a qualunque terrapiattista.
un'affermazione alla volta e andiamo

LoneWolf58.. beh 5min. sono pochetti..io mezz'ora...poi ho avuto problemi di linea...
Beh l'ho guardato con occhi neutri e devo dire che è interessante...non tanto per il fine dell'argomento, ma per il suo percorso...ribadisco furbo...

Quando lo analizzavo ho intuito grande professionalità (certamente discutibile)...ma "tutte" le leve del "complottismo" sono state citate e montate senza importanti attriti...diciamo che non salta all'occhio gravi contraddizioni...e bisogna farsi un mazzo per replicare a troppe cose...

Se mentre lo guardavo mi è venuto in mente un parallelo pericoloso...col futuro documentario di Redazione, un motivo ci sarà...

Comunque per chi non lo avesse capito...quel video di Tommix lo valuto per come è fabbricato NON PER L'ARGOMENTO...

Slobbysta

Yari, visto che ti sei detto d'accordo aspetto che tu proponga il primo punto da discutere.
Nel frattempo, relativamente al tuo dubbio, mi è venuto in mente un esperimento che ci fecero fare elementari (non lo dico per prendere il culo): consisteva nell usare una torcia elettrica per illuminare un foglio di carta. Si facevano due prove: una tenendo la luce della torcia puntata verticalmente sopra il foglio,in modo cheil fascio di luce sul foglio fosse una circonferenza; non ricordo da che distanza e per quanto, ma diciamo 10 cm per 1 minuto. Poi si toccava il foglio e se ne "sentiva" la temperatura.
La prova andava poi ripetuta, inclinando però la torcia di 45 gradi, e stavolta la parte illuminata non sarebbe apparsa circolare ma ellittica; stessa distanza, stessa esposizione. Alla fine "misurandone" la temperatura si sentiva che la parte illuminata non era calda come nel caso precedente.
Questo è un modo sperimentale semplicissimo per capire il disegno di Sertes.
Ciao

Conoscendo già gli argomenti ho guardato anch'io il video (tutto!) per capire la mentalità che c'era dietro.
Come tutti gli ufficialisti anche i complottisti(non gli scettici) hanno idee preconcette da dover dimostrare.

Arriviamo quindi al classico errore: giusto è il contrario di sbagliato. Siccome la NASA ci dice alcune frottole, se l'Accademia dice che la Terra non è piatta....allora è piatta.
La prima mezz'ora se ne va con queste congetture inutili.
Utili nel caso si volesse smerdare il prossimo doc di Mazzucco.

I successivi venti minuti è composto da una sequela di boiate di cui due soli argomenti meriterebbero interesse (non per la terra piatta): l'orizzonte visibile sul livello del mare e la prova del giroscopio. Un ultimo fatto da approfondire sarebbe la 'situazione termica' dei satelliti che mi è stata spiegata ma che ho dovuto accettare per fede visti i miei limiti in fisica.
Comunque è tutto un riassunto dei video di Brian Mullin che alla fine ammette di aver fatto qualche errore e che comunque per ora lascerà perdere.



In sintesi: oltre a pochi, seppur interessanti, argomenti che potrebbero semmai mettere in dubbio alcune misurazioni date per buone, ma mai provare o lasciar intendere che sia piatta, non c'è nulla.
Tutti i tentativi di dare sostegno all'ipotesi che sia piatta sono vere e proprie castronerie che non stanno in piedi, scritte per provare un preconcetto ma con falle talmente grandi da far pensare alla malafede e alla voglia di abbindolare chi è particolarmente ignorante.

Gli ultimi dieci minuti sono quelli in cui si lega il tutto con una questione emozionale. Di PNL ci lavora bene!


Uno degli aspetti più loschi de sta benedetta terra piatta è che si nega l'esistenza dei satelliti, della stazione spaziale.....insomma: se è tutto falso allora anche Mazzucco sbaglia o al limite divideremo ancora i complottisti già divisi così sarà ancora più difficile per gli scettici discernere qualcosa.

Ho saputo che Tommix è andato in grande eccitazione, alla notizia che volevo debunkare il suo video.

Mi dispiace deluderlo, ma ne ho riguardato i primi 10 minuti e ho capito che non ne vale la pena. (Se qualche fesso vuole cascare nei suoi trabocchetti narrativi, sono affari suoi).

Tommix è un poverino che vuole aumentare la sua visibilità cercando lo scontro con chi è più conosciuto di lui. Certo, è una strada molto più facile che non costruirsi la sua reputazione da solo, con un lavoro di analisi serio e credibile. Ma non sarò certo io a dargli una mano in quel senso.

o riguardato i primi 10 minuti e ho capito che non ne vale la pena

Io mi son fermato al titolo.

La monnezza sulla terra piatta le la lascio volentieri ai no-planer, che sono più propensi ad avere fede cieca nelle cagate.

No vabbe' è impossibile da guardare per piu' di 10 minuti! Ha una voce che fa addormentare e poi l'argomento è talmente assurdo...

Redazione ha scritto: Ho saputo che Tommix è andato in grande eccitazione, alla notizia che volevo debunkare il suo video.

Mi dispiace deluderlo, (...)

Coitus interruptus... :hammer:

Potrebbe iscriversi a LC e venire a discuterne in questo forum :laugh:

Redazione ha scritto: Tommix è un poverino che vuole aumentare la sua visibilità cercando lo scontro con chi è più conosciuto di lui.

Sì, ma poi? Diventi famoso per essere quello che dice che gli aerei sulle torri erano ologrammi e che la terra è piatta.
Devi arrivare ad essere famoso a livello mondiale per farci una patta con la figura di merda che ci stai facendo

Marauder ha scritto: Potrebbe iscriversi a LC e venire a discuterne in questo forum :laugh:

Non verrà mai.

È uno che discute solo sulle sue pagine personali, perché così può bannare tutti quelli che sminchiano i suoi deliri.

Io gli feci solo una domanda relativa alla questione no-plane sulla sua pagina personale su facebook, e il ban è arrivato in pochi minuti.

Diciamo che in una frazione sto Tommix sottolinea che tra le teorie non si può escludere la terra piatta, "non che lo è..."
Poi il successo di questo thread sono le risposte e le domande...qui non si evita paginate di "rivalsa" sulle potenziali sciocchezze terrapiattiste..eppure...
Eccitazione o preoccupazione...grande differenza...

Slobbysta

NB...basterebbe ad ogni sua dichiarazione....sottotitolare con vero...falso...in parte vero...impossibile...non in questo caso...eccetera. E bene o male la palla passa all'altro...Certo che non merita un documentario appositamente contro...però per giudicare non son sufficienti 10min.

Marauder ha scritto: Yari, visto che ti sei detto d'accordo aspetto che tu proponga il primo punto da discutere.
Nel frattempo, relativamente al tuo dubbio, mi è venuto in mente un esperimento che ci fecero fare elementari (non lo dico per prendere il culo): consisteva nell usare una torcia elettrica per illuminare un foglio di carta. Si facevano due prove: una tenendo la luce della torcia puntata verticalmente sopra il foglio,in modo cheil fascio di luce sul foglio fosse una circonferenza; non ricordo da che distanza e per quanto, ma diciamo 10 cm per 1 minuto. Poi si toccava il foglio e se ne "sentiva" la temperatura.
La prova andava poi ripetuta, inclinando però la torcia di 45 gradi, e stavolta la parte illuminata non sarebbe apparsa circolare ma ellittica; stessa distanza, stessa esposizione. Alla fine "misurandone" la temperatura si sentiva che la parte illuminata non era calda come nel caso precedente.
Questo è un modo sperimentale semplicissimo per capire il disegno di Sertes.
Ciao

si è vero però prima di esporre il mio primo quesito lasciami un attimo rispondere a un paio di domande che sono state fatte recentemente dopo che mi sono iscritto, tipo quella sulla mappa dell' onu, quella della via lattea che sarebbe attratta al centro dell' universo e poi devo ancora rispondere alla domanda di sertes quella dove tu mi hai consigliato l' esperimento della pila. domani dopo che ho detto la mia opinione su queste tre ho già pronti 2 piccoli video da farvi vedere(veramente cortissimi) e se riusciamo a darne una risposta soddisfacente
a questo punto ti dico che almeno per me il dubbio terra piatta sarà finito li(e spero anche per qualche altro flatearth).

Decalagon ha scritto:
Non verrà mai.

È uno che discute solo sulle sue pagine personali, perché così può bannare tutti quelli che sminchiano i suoi deliri.

Io gli feci solo una domanda relativa alla questione no-plane sulla sua pagina personale su facebook, e il ban è arrivato in pochi minuti.

Chissà. .. magari stavolta attratto dal rifiuto di Massimo ci prova.

Oh ma seriamente?
Non sono il tipo da fare di ste menate, spesso le trovo miopi e stucchevoli, ma viviamo in un periodo cruciale della storia dell'umanità con tanti eventi forieri di cambiamenti potenzialmente drammatici, e qui mi si sta a parlare di continuo di terra piatta?

Non c'è niente da fare è un argomento che vive SOLO ED ESCLUSIVAMENTE dell'ostinazione di chi lo impugna, non regge da nessun punto di vista, né da quello del senso comune né da quello empirico quotidiano né da quello, ovviamente, scientifico.

Un argomento nonostante ciò pericolosissimo e per cui forse l'unico antidoto, dopo averlo ovviamente sottoposto naturalmente ad una doverosa prova dialettico, è, una volta tanto, è l'ignorarlo.

AJeX-97 ha scritto: Oh ma seriamente?
Non sono il tipo da fare di ste menate, spesso le trovo miopi e stucchevoli, ma viviamo in un periodo cruciale della storia dell'umanità con tanti eventi forieri di cambiamenti potenzialmente drammatici, e qui mi si sta a parlare di continuo di terra piatta?

Non c'è niente da fare è un argomento che vive SOLO ED ESCLUSIVAMENTE dell'ostinazione di chi lo impugna, non regge da nessun punto di vista, né da quello del senso comune né da quello empirico quotidiano né da quello, ovviamente, scientifico.

Un argomento nonostante ciò pericolosissimo e per cui forse l'unico antidoto, dopo averlo ovviamente sottoposto naturalmente ad una doverosa prova dialettico, è, una volta tanto, è l'ignorarlo.

mi trovo daccordo con te quasi su tutto.. che la terra sia piatta o rotonda è l' ultimo dei nostri problemi in questo periodo.. e come hai detto tu bisognerebbe concentrarsi sui veri guai che sembra ci toccherà vivere nei prossimi anni. però questo angolo di luogo comune non va ad intralciare l' andamento del resto del forum e potrebbe addirittura continuare senza dar fastidio per altro molto tempo(spero si risolva prima), e dobbiamo anche capire che questo è un thread che continua ad andare avanti proprio perchè non è stato sottoposto alla naturale e doverosa prova dialettica a cui hai accennato tu e gli utenti che all' inizio avevano postato almeno le prime domande non hanno piu replicato perchè ormai l' avevate buttata sul ridere e prendere anche un po in giro, ora posso anche capire che certi utenti postavano dei video senza neanche indicare a che minuto bisognava guardare e soprattutto quando gli si chiedeva di rispiegare rispondevano con argomenti del tipo "il video dice cosi poi non so" ma voi dovete anche ammettere che ormai per un flat earth entrare in questo forum era come entrare nella tana delle tigri con le bistecche attaccate al culo.... io stesso sono stato accolto con "che età hai?" "vai ancora a scuola?" :laugh:
cmq adesso cè un accordo e metterò un paio di domande per marauder e anche ovviamente a tutti gli altri che vorranno replicare(posterò un paio di video cortissimi e sto preparando un po di disegni), e dopo se riusciamo a capirli almeno per quanto riguarda me la storia della terra piatta sarà finita li e penso che sarà anche la fine del thread visto che sono rimasto l' unico(penso) flatearth a scrivere.