Il bene il male, armonia e disarmonia.

@Invisibile
Ho detto anche altre cose che vanno collegate, se si vuole capiro cosa dico.
Inoltre non è che io aderisca completamente alla visione induista, che è anch'essa variegata tra l'altro.
Non c'è nessuna contraddizione in quanto ho sostenuto, e sicome l'ho esposto più volte mi fermo qui.
Bene, tu non aderisci, perfetto, pero' quando dici che non c'e' illusione in Maya mi permetto di farti notare che alcune correnti di pensiero orientali la definiscono creazione illusione.
Non voglio con questo dire che tu ti contraddica, voglio dire che tu scarti tutto quello che io ti porto come esempio di una civilta' antica che (forse, dico forse) avrebbe potuto fare riferimento ad una reala'  fisica volutamente resa illusoria.
Non sei d'accordo, pace, ma di esempi in giro per il mondo ce ne sono
Eh lo so bene, non capisco il punto.
Si parlava di realta' tu dicevi:
"ci sono le nostre percezioni e le illusioni create dalle credenze che non ci fanno vedere la realtà nella sua totalità."
E io ti ho detto che le credenze sono frutto di manipolazioni e lavaggi del cervello millenari proprio per indurci nell'inganno percettivo e che l'illusione e' creata appunto per questo. Che poi ci sia la scelta mi pare ovvio, c'e' sempre una scelta, ma spesso non e' facile vederla, perche' siamo costantemente ingannati. Mi pare molto semplice. Tu attribuisci all'uomo la resposabilita' di scelte sbagliate, io sono sostanzialmente d'accordo, ma vorrei difendere il genere umano dicendo che e' sotto inganno, quindi non e' cosi' cristallino capirlo, tutto qui
No perché è dimostrabile che è lui a causa e lo è anche in modo molto semplice: l'essere umano ha la facoltà di scegliere.
Lo ripeto per l'ultima volta, perche' mi sono stancata.
Certo che l'essere umano sceglie e ti ho detto che la responsabilita' ce l'abbiamo in questo senso. Quello che vorrei puntualizzare e' che l'essere umano e' stato imprigionato in una realta percettiva ingannatoria.
MI sarei anche un pò stufato di vedrti rispondere a concetti che non ho mai espresso.
Questa volta non specifico ma ti dico che devi rivolgerti a me per quello che dico, non per quello che tu supponi o concludi su di me.
Se lo rifarai non risponderò più e mi limiterò ad evidenziare cosa mi hai attrinuito in modo inopportuno.
Magari riportala tutta la citazione, ho scritto:
"(non dico che tu la pensi cosi', ma dico che se dici che e' una fuga dalla responsabilita' a me porta a pensare che tu non ragioni con una mente scevra da condizionamenti in questo caso specifico)"
Quindi non ti ho accusato di niente. Parti dal presupposto che non puo' essere come dico io perche'  dici
"a me suona come un non voler vedere fino in fondo il disatro che abbiamo creato, insomma uno scappare dalle proprie responsabilità".
A parte che non si scappa da nessuna responsabilita', perche' ti ho detto che siamo responsabili di aver lasciato bivaccare il male tranquillamente... ma se pure fosse? Perche' l'essere umano deve essere per forza responsabile di qualcosa? A livello materiale su questa terra e' vittima dell'ignoranza in cui e' tenuto. Ignoranza che gli impedisce anche solo di contemplarla la scelta!
Se avessi letto con attenzione, attenzione che dimostri di non avere nemmeno qui (vedi quello che ho appena detto) l'avresti capito perché l'ho scritto chiaramente.
Infatti ti ho detto che ho letto "a grandi linee"  e mi sarebbe piaciuto che avessi contestualizzato anche alla luce della nostra discussione, ma sopravvivero'. Mi pare chiaro che ti interessa solo avere ragione.

  TheNecrons
In effetti hai ragione: quello che ho scritto non ha molto senso. Io lo vedevo soprattutto, in due ottiche:
1) Prima di incolpare gli altri, prevengo i miei stessi errori, poi dopo, logicamente potrei guardare gli altri;

2) Probabilmente, una volta arrivati a quel livello, si arriva a vivere in un "paradiso terrestre", dove, sí, gli errori continuano a succedere, ma non li giudichi più in modo negativo, ma li vedo in un'ottica di armonia.
Ho difficoltà a metterlo a parole. Ci provo:
Cioè, una volta cambiato te stesso, cambia anche il modo in cui vedi il mondo.
Magari si può dire in questo modo: una volta che togli il male dal tuo Cuore, non lo vedi/non lo vivi neanche più.
Una volta capito che puoi eliminarlo, capisci che anche tutti gli altri possono farlo.

Detta così concordo meo che su "non lo vedi più".
Al contrario credo che lo vedi anche in modo più chiaro ma non toccandoti più, e se ti sei liberato dal giudizio dell'ego, lo valuti in modo diverso.

#50603

Io considero Il Buddhismo Mahāyāna una corruzione degli insegnamenti originali e quindi non lo considero affidabile.

Cosa ne pensi invece, del Theravada?

Il Theravada è la corrente che ha mantenuto la linea originale, per così dire, e quindi è più genuino.
Rimane che per me le tutte religioni hanno alla base un errore insanabile, non puoi imporre regole rigide in un mondo in perenne mutamento, perché è solo una questione di tempo prima che questo "fissare" venga distrutto dal mondo, perché l'uomo ha tante facoltà ma non quella di cambiare le leggi universali. Quindi puoi solo accettare le leggi universali senza aggiungere altro. Anche le regole che uno da a sé stesso dovrebbero seguire questo principio, ovvero semplicemente seguire la realtà e quindi essere in Armonia con il Tutto.

flor das aguas

Io ci rinuncio, proprio non mi capisci ma intendo proprio a livello di concetti.
Magari è colpa mia non so, ma ad ogni tuo post le cose diventano sempre più ingarbugliate e siccome ho visto che cercando di chiarirle il risultato è peggio di prima io ci rinuncio.

Però secondo me è perché tu non hai le idee chiare su certi aspetti della questione e non ce l'hai perché non hai esaminato le tue conclusioni da altri punti di vista (mancanza di spirito critico su certi aspetti) e non vuoi esaminare altre idee a fondo che spiegano certe cose in modi diversi. Mi rispondi con tono irritato sull'espiazione delle colpe (inferno etc.), cosa di cui io non ho mai parlato tra l'altro, e poi a TheNecrons dici:

Poi l'ho detto, la colpa l'abbiamo perche' abbiamo lasciato queste entita' prendere possesso del nostro mondo. Dico solo non sono scaturiti da noi.

Faccina perplessa.

Mi pare chiaro che ti interessa solo avere ragione.

Questa te la potevi proprio risparmiare. A me sembra che sei arrabbiata e reagisci irrazionalmente.

Io non ti capisco flor, ho proposto una visione, tu su certe cose non concordi e hai portato altri elementi che interpretano certi aspetti della questione in modi parzilmente diversi, io ho replicato su quegli aspetti spiegando perché a mio avviso non cambiano nulla su quanto ho esposto (gli arconti o chi ti pare non possono nulla se non glielo permettiamo, quindi sul discorso del thread sono ininfluenti, per riassumere rozzamente), per te invece queste influenze esterne sono anche causa della situazione, non c'è altro da dire, tu rimani con le tue convinzioni ed io con le mie.

PS
A livello materiale su questa terra e' vittima dell'ignoranza in cui e' tenuto. Ignoranza che gli impedisce anche solo di contemplarla la scelta!

Anche rimanere nell'ignoranza è una scelta, una scelta spesso molto comoda.

@Invisibile
Credi mi arrabbi per cosi' poco?
Su quello di cui ho cercato di argomentare le idee chiare ce le ho tranquillo, ma non mi devo essere spiegata bene.
Fa niente, non ho altro da dire.
Solo su  una cosa vorrei puntualizzare
Anche rimanere nell'ignoranza è una scelta, una scelta spesso molto comoda.
Se e' vero che si tratta di scelta, e in parte concordo, la scelta e' pur sempre legata a questo piano, quindi limitata.
C'era un tempo in cui l'essere umano decideva, adesso sceglie.
Ecco, forse dovremmo tornare a decidere.

flor das aguas

Credi mi arrabbi per cosi' poco?

Si

Su quello di cui ho cercato di argomentare le idee chiare ce le ho tranquillo, ma non mi devo essere spiegata bene.

Ti sei spiegata bene sulle tue idee altrimenti avrei chiesto chiarimenti prima di replicare.
Quello su cui non hai le idee chiare, a mio avviso, è l'idea che io ho proposto come tema del thread. Ma la cosa non è che per me sia un problema, anche io ci ho messo molto tempo per comprendere l'universalità del concetto e mi ci è voluto davvero tanto tempo per verificare, sia dal punto di vista della rilessione che delle verifiche concrete, che era proprio così.
Seondo me l'errore che hai commesso qui è stato quello della fretta, tipico dello Yin
Ti suggerisco la stessa cosa che ho suggerito a @Volano in commenti liberi, prenditi tempo e verifica. Poi se vuoi ne riparliamo più in la.

Anche rimanere nell'ignoranza è una scelta, una scelta spesso molto comoda.

Se e' vero che si tratta di scelta, e in parte concordo, la scelta e' pur sempre legata a questo piano, quindi limitata.
C'era un tempo in cui l'essere umano decideva, adesso sceglie.
Ecco, forse dovremmo tornare a decidere.

Non sono sicuro di avere capito. Quale è per te la differenza tra scegliere e decidere ed in che modo le due cose cambierebbero qualcosa rispetto alla questione?

@flor das aguas:

Una piccola precisazione:

Se quindi l'uomo non ha creato il male, se la creazione non e' sua responsabilita' puo' pure suicidarsi?

Generalmente, sì, per me. Io non mi sento in dovere di riparare gli errori di un altro. C'è la compassione, con la compassione puoi riparare gli errori di un altro, è una cosa bellissima, ma non la reputo un dovere.


___

Se permetti, vorrei arrivare ad un'altra "domanda da 1 milione di dollari" (la prima era "chi ha creato gli arconi?"):
#50602

No non e' stata una esperienza, quello del male e' stato un insegnamento,

Con insegnamento cosa intendi? Cioé un frase (verbale) che ti ha detto qualcuno durante uno dei tuoi viaggi astrali?

 

invisibile ha scritto: Non sono sicuro di avere capito. Quale è per te la differenza tra scegliere e decidere ed in che modo le due cose cambierebbero qualcosa rispetto alla questione?
 

Era un discorso in generale. Riflettevo sul fatto che si dice sempre che l'uomo puo' scegliere, mi sembra limiato, ecco.
Decidere significa che hai il potere della tua vita, sono due cose diverse.

TheNecrons ha scritto: Con insegnamento cosa intendi? Cioé un frase (verbale) che ti ha detto qualcuno durante uno dei tuoi viaggi astrali?

 

Non e' facile da spiegare. Sono frasi parole, ma senza suono
E' piu' una manifestazione visiva, sei come portato a farlo tuo attraverso immagini vivide, che contengono una sorta di carica energetica che passa attraverso il cuore e le parole non sono udibili, sono frequenze, risvegliano la tua coscienza sai di sapere.
Ma non confonderlo con la telepatia. Queste entita' non sono in grado di connettersi sulla frequenza del cuore, perche' e' connessa con la Fonte, ma sono in grado di mandare messaggi in forma telepatica fingendo che siano dal cuore. La telepatia e' una forma di inganno, spesso i vari canalizzatori sono vittime di queste tecniche. Credono di ricevere messaggi divini invece e' "la falsa luce" che agisce, per tenere legate quelle "anime buone" che cercano di liberarsi. Un famoso canalizzatore americano, scrisse anche un libro autobiografico in cui diceva che si era reso conto di essere stato ingannato attraverso questa tecnica. E' successe anche a me.

anche se sono marginali nella discussione, vorrei sottoporti alcune considerazioni maturate negli anni con l'osservazione.
1)La psicologia ha accettato l'importanza dell'Autostima come parola e come concetto nel benessere di un individuo
2) L'autostima può aumentare ma anche diminuire, in particolare un Adulto nel rapporto con un Bambino per mezzo di critiche minacce ed altro nutre la propria a scapito dell'altro, come farebbe un vampiro.
3)Domanda: l'Autostima è Energia?

Gradita una tua considerazione, grazie Flor

@Flor:

TheNecrons ha scritto: Con insegnamento cosa intendi? Cioé un frase (verbale) che ti ha detto qualcuno durante uno dei tuoi viaggi astrali?

 Non e' facile da spiegare. Sono frasi parole, ma senza suono
E' piu' una manifestazione visiva, sei come portato a farlo tuo attraverso immagini vivide, che contengono una sorta di carica energetica che passa attraverso il cuore e le parole non sono udibili, sono frequenze, risvegliano la tua coscienza sai di sapere.
Ma non confonderlo con la telepatia. Queste entita' non sono in grado di connettersi sulla frequenza del cuore, perche' e' connessa con la Fonte, ma sono in grado di mandare messaggi in forma telepatica fingendo che siano dal cuore. La telepatia e' una forma di inganno, spesso i vari canalizzatori sono vittime di queste tecniche. Credono di ricevere messaggi divini invece e' "la falsa luce" che agisce, per tenere legate quelle "anime buone" che cercano di liberarsi. Un famoso canalizzatore americano, scrisse anche un libro autobiografico in cui diceva che si era reso conto di essere stato ingannato attraverso questa tecnica. E' successe anche a me.

Okay, scusami per la rozzessa della domanda: quindi sai che c'è il rischio che anche questo "insegnamento", sia un inganno? Insomma, un mago debole inganna gente debole, un mago potente inganna gente potente. Sempre inganno è. Ovviamente, chi è ingannato, non sa di essere ingannato.

So che esistono persone assolutamente abili, e avanzati nella loro pratica di coltivazione personale. Probabilmente, esistono anche esseri, dicamo "non fisici", che hanno anche loro un alto grado di coltivazione. L'autorevolezze esiste, ma io non mi fiderei mai di nessuno, nel senso che non prenderei ciò che comunica come oro colato.

Perché, alla fine, che tu ti fida o meno, non cambia niente, quello che importa veramente è l'esperienza. Se l'esperienza conferma l'insengamento, allora l'insegnamento era vero. Altrimenti, l'insegnamento rimane in sospeso (se vuoi essere aperta, e lasciarlo lì, oppure buttarlo completamente).

Lo si può vedere nella vita di tutti i giorni. Ci sono persone più affascinanti di altre, persone con tantissimo carisma, oppure con uno sguardo magnetico. Per me che sono maschio, magari passa una ragazza est-europea bellissima, probabilmente in quel momento, mi farei convincere di fare qualsiasi cosa. Poi però, se ne va, passa l'effetto, e ti chiedi che cavolo è successo. Come un incantesimo, appare all'improvviso e scompare all'improvviso. Poi ovviamente, l'incantesimo può durare poco, come può durare tantissimo.

Dunque, come faccio a fidarmi delle luci e dei fuochi d'artificio? Come faccio sapere, che un essere che appare molto luminoso e potente, sia veramente genuino e non un ingannatore? Allo stesso modo, come faccio a sapere che un essere sporco e nero, sia invece un povero cattivo?

Seguendo il Taoismo, secondo me la cosa migliore è non giudicare: non giudicare il "luminoso" come buono, e lo "scuro" come cattivo. In questo modo, ti basi solo sulla sostanza: se sei luminoso e mi dai un sasso...mi hai dato un sasso, non è che mi hai dato un "sasso luminoso". Se sei scuro e mi dai un diamante, bhe mi hai dato un diamante (e non è un diamante scuro).

Credo esistano religioni, pratiche e culti, dove ci si concentra sul "connettersi con esseri", ritenuti più superiori, e affidarsi ad essi.
Bhe, non sono un fan. Penso che, tutti gli esseri siano appunto...esseri, come tutti gli esseri. Come io faccio errori e sono mutevole, anche esseri (magari anche oggettivamente) superiori a me, fanno errori e sono mutevoli.
Non vuol dire che non debba mai ascoltare i loro consigli e imparare da loro, anzi, sarebe saggio farlo, ma bisogna sempre ricordarsi che sono esseri...come me, non sono la bocca della Verità.

Epaminonda ha scritto: anche se sono marginali nella discussione, vorrei sottoporti alcune considerazioni maturate negli anni con l'osservazione.
1)La psicologia ha accettato l'importanza dell'Autostima come parola e come concetto nel benessere di un individuo
2) L'autostima può aumentare ma anche diminuire, in particolare un Adulto nel rapporto con un Bambino per mezzo di critiche minacce ed altro nutre la propria a scapito dell'altro, come farebbe un vampiro.
3)Domanda: l'Autostima è Energia?

Gradita una tua considerazione, grazie Flor
 

Parto dall'ultima domanda:
3)Domanda: l'Autostima è Energia?
Io direi di no.
Premettendo che l'autostima sia l'apprezzamento che abbiamo di noi stessi, come ci consideriamo, la fiducia in noi stessi cio' che ci spinge oltre i limiti, ci permette di rendere l'impossibile possibile e di affrontare le difficolta' della vita senza paura.
Come si acquisisce autostima?
Il ruolo genitoriale e' molto importante, il continuo rimprovero e non apprezzamento fa perdere al bambino la fiducia in se stesso. Esempio, se un bambino prende i pennarelli e colora tutto il divano poi chiama la mamma e tutto contento vuole mostrarle la sua arte e la mamma lo sgridera' perche' ha rovinato il divano... allora il bambino (che non capisce cosa "rovinare il divano" significhi) che credeva di aver fatto un bel disegno, sara' triste e il ripetersi di tali episodi gli faranno perdere la fiducia in se stesso, perche' credera' che le cose che lui fa con tanto impegno non sono belle, anzi fanno arrabbiare la mamma.
Al contrario mentre un genitore che ripetera' costantemente a su figlio quanto e' bravo nelle piccole cose quotidiane contribuira' ad avere un adulto sicuro di se.
Quindi non e' energia, e' piu' una condizione che "crea in qualche modo benessere a chi la possiede", e' energia cio' che ci fa acquisire autostima, quindi frasi e parole di incoraggiamento e il sentirsi amato dirette a quel bambino lo faranno nella maggior parte dei casi crescere bene e sicuro di se' e con una forte autostima.
Quindi come si trasmettere autostima? Attraverso belle parole, compassione, amore.
Detto cio'
1) La psicologia ha accettato l'importanza dell'Autostima come parola e come concetto nel benessere di un individuo
Assolutamente, infatti un certo Masaru Emoto fece degli esperimenti con l'acqua, dimostrando che l'acqua risponde a stimoli esterni come parole e musica, modificando la propria struttura a seconda della frequenza energetica del messaggio.
Quindi con messaggi positivi di alta frequenza noto' che l'acqua sviluppava una struttura microscopica armoniosa fatta di cristalli simmetrici e bellissimi. Con messaggi negativi di bassa frequenza invece colori opachi, forme distorte. A livello macroscopico questa armonia influisce sulla guarigione.
2)L'autostima può aumentare ma anche diminuire, in particolare un Adulto nel rapporto con un Bambino per mezzo di critiche minacce ed altro nutre la propria a scapito dell'altro, come farebbe un vampiro.
Non credo sia possibile, perche' abbassando l'autostima ad esempio di un bambino non si nutre la propria.
Un genitore non lo farebbe comunque intenzionalmente (a meno che non abbia seri problemi mentali) ma forse per rabbia o per perdita di pazienza.
Ma comunque non accrescerebbe la sua (del genitore) di autostima. Anzi. Immagina se si mettesse a inveire e gridare al bambino. Il bambino riceverebbe energia negative, come l'acqua la sua struttura microscopica sarebbe distorta e il perpetuarsi di tale energia tiratagli addosso lo porterebbe a essere un adulto disturbato (ricordiamoci che l'energia di bassa frequenza, crea il terreno fertile per attacchi maligni), lo renderebbe triste e pauroso se non peggio. Il genitore dici che proverebbe un senso di autostima maggiore? Beh se' e' psicopatico e queste sono le soddisfazioni che lo fanno sentire bene nella sua vita... allora si', agisce da vampiro energetico, ma non e' l'autostima in se che e' energia vampiresca. E' il genitore, in questo caso, il vampiro energetico, se trae piacere (per qualche strano disturbo che andrebbe indagato) da tali azioni.
Sono azioni compiute in genere da chi commette abusi, e per come la vedo io sono posseduti, infatti si nutrono di questa energia, quindi siamo sempre al discorso iniziale, il male come forza esterna che si nutre di energie di bassa frequenza...

@TheNecrons
Okay, scusami per la rozzessa della domanda: quindi sai che c'è il rischio che anche questo "insegnamento", sia un inganno? Insomma, un mago debole inganna gente debole, un mago potente inganna gente potente. Sempre inganno è. Ovviamente, chi è ingannato, non sa di essere ingannato.
No, so che c'e' il rischio che la gente possa essere ingannata attraverso "messaggi telepatici", che potrebbero sembrare propri (quelli che vengono dal cuore), io ho imparato a distinguerli, sono stata ingannata in passato.
So che esistono persone assolutamente abili, e avanzati nella loro pratica di coltivazione personale. Probabilmente, esistono anche esseri, dicamo "non fisici", che hanno anche loro un alto grado di coltivazione. L'autorevolezze esiste, ma io non mi fiderei mai di nessuno, nel senso che non prenderei ciò che comunica come oro colato.
Io infatti non mi fido di nessuno mi fido solo di me stessa
Perché, alla fine, che tu ti fida o meno, non cambia niente, quello che importa veramente è l'esperienza. Se l'esperienza conferma l'insengamento, allora l'insegnamento era vero.
Infatti la mia esperienza ha confermato tale insegnamento, o meglio prima l'esperienza e poi l'insegnamento ha confermato/chiarito l'esperienza
Ci sono persone più affascinanti di altre, persone con tantissimo carisma, oppure con uno sguardo magnetico. Per me che sono maschio, magari passa una ragazza est-europea bellissima, probabilmente in quel momento, mi farei convincere di fare qualsiasi cosa.
Adesso che ci penso.... io ho un debole per i tedeschi (non dirlo a mi' marito, e' geloso, dice di essere irlandese ma secondo me ha sangue siciliano ) e questo qui era un bel pezzo di teutonico, alto, muscoloso.... TheNecrons, MANNAGGIA A TE!
Questo genere di messaggi non te li da' nessuno, nessun essere ti appare, nessuna gnocca o figone!
Provengono da dentro di te, per quello sono insegnamenti e non messaggi
Thoth dice:
"Desideri conoscere il profondo, nascosto segreto? Guarda nel tuo cuore dove è incatenata la conoscenza. Sappi che il segreto è nascosto in te, Sorgente di tutta la vita e fonte di tutta la morte."
E questo e' successo
Credo esistano religioni, pratiche e culti, dove ci si concentra sul "connettersi con esseri", ritenuti più superiori, e affidarsi ad essi.
Bhe, non sono un fan. Penso che, tutti gli esseri siano appunto...esseri, come tutti gli esseri. Come io faccio errori e sono mutevole, anche esseri (magari anche oggettivamente) superiori a me, fanno errori e sono mutevoli.
Veniamo tutti dalla stessa Fonte, ci sono esseri piu' luminosi di altri solo perche' la loro Coscienza e' piu' espansa (ma chiunque puo' arrivarci). Questi esseri spesso ci possono dare una mano, alcuni sono anche incarnati.

Infatti la mia esperienza ha confermato tale insegnamento, o meglio prima l'esperienza e poi l'insegnamento ha confermato/chiarito l'esperienza

Allora, questo cambia di molto xD. Pensavo fosse solo un "messaggio" ricevuto da una certa entità durante un viaggio astrale.

flor das aguas

Io infatti non mi fido di nessuno mi fido solo di me stessa

Io non i fido di nessuno, nemmeno di me stesso

Flor das aguas

Io infatti non mi fido di nessuno mi fido solo di me stessa

Io non i fido di nessuno, nemmeno di me stesso
:::::::::..............

Mi sia concesso caro Dr. Invi. Questa volta Flor ti batte per una fiduciaria a zero...

Mi fido dello Spirito.

Ci ho pensato adesso, il dibattito se il male è causato da agenti esterni o da noi stessi, ricorda il dibattito medico tra la "teoria dei germi" e la "teoria del terreno".

Fonte: it.strephonsays.com/germ-theory-and-vs-terrain-theory-14061

La teoria dei germi [...] Afferma che molte malattie sono causate da agenti infettivi o germi.

Secondo la teoria del terreno, le malattie non sono causate da germi. [...] La suscettibilità a una malattia dipende totalmente dalla qualità dell'ambiente interno degli individui piuttosto che dai germi.

Da quello che so, la teoria del terreno è stata quella predominante per millenni, soprattutto in Asia. Adesso, dice Wikipedia, la teoria dei gemi è quella accettata dalla "comnunità sceintifica", come dice qua .

___

Chiaramente, secondo me, la teoria del terreno è quella più plausabile, ed è quella che fa più senso. Pensa, se devo passare tutta la vita a cercare di nascondermi da agenti patogeni esterni, che appena mi toccano, causano la malattia. Ogni giorno, siamo a contatto con centinaia, migliaia (o forse di più) di agenti patogeni. Pensare di evitarli completamente, è infattible. Quindi la teoria del terreno, assume molta più plausabilità.
Un paio di specialisti, che rispetto molto, avevano scritto che entrambi le teorie hanno senso: se sei in uno stato debole, dovresti cercare di stare lontano da possibili fonti di patogeni; mentre se il tuo stato è forte, allora dovresti concentrarti sul rafforzarlo ancora di più. Questo punto di vista può essere ancora più plausabile.

___

Ritornando al topic, io direi che la teoria delle entità esterne è vicina alla teoria dei germi, mentre la teoria che il male è causato da noi, è vicina alla teoria del terreno.
A quanto ne so, la teoria del terreno non dice che gli agenti esterni "non esistono", dice solo che sono "irrelevanti, al fine di causare la malattia o meno".
Sembra che tu, @flor das agaus, sia d'accordo, cioè sostenga che il punto fondamentale, è il nostro stato interno (che elevato, secondo te, toglierebbe tutto il potere agli agenti esterni).

Allora perché parlare degli agenti esterni, in primo luogo? Cosa me ne faccio del sapere che il male è causato da agenti esterni, se alla fine la capacità di nutrirlo al 100% o di eliminarlo al 100%, ce l'ho io?

Se invece ritieni, che gli agenti esterni possono farci male a prescindere dal nostro stato, allora...cambia tutto.

Volano49 ha scritto: Flor das aguas

Io infatti non mi fido di nessuno mi fido solo di me stessa

Io non i fido di nessuno, nemmeno di me stesso
:::::::::..............

Mi sia concesso caro Dr. Invi. Questa volta Flor ti batte per una fiduciaria a zero...
 

Bravo Volano, diglielo 

invisibile ha scritto: Mi fido dello Spirito.
 

Pure io mi fido di Gesu' Cristo ma vai a capire se e' lui che comunica o il tedesco sotto mentite spoglie

flor das aguas

Per quello è necesario perfezionare il contatto con lo Spirito.
Le antiche pratiche, Tai Chi, Meditazione, portano proprio (anche) a quello fino ad arrivare al punto di non avere più dubbi, perché lo Spirito, essendo totalmente puro, è infallibile.
Provare per credere

TheNecrons ha scritto: Sembra che tu, @flor das agaus, sia d'accordo, cioè sostenga che il punto fondamentale, è il nostro stato interno (che elevato, secondo te, toglierebbe tutto il potere agli agenti esterni).

Allora perché parlare degli agenti esterni, in primo luogo? Cosa me ne faccio del sapere che il male è causato da agenti esterni, se alla fine la capacità di nutrirlo al 100% o di eliminarlo al 100%, ce l'ho io?
 

Si', sono d'accoro, attraverso amore, armonia e tutto quello che vuoi, frequenze in cui certe entita' non possono accedere, abbiamo la capacita' di eliminarlo, ma non e' solo questo.
Bisogna essere consapevoli che queste entita' sono forze manipolatrici che ci tengono in una illusione percettiva con l'inganno, una prigione, altrimenti non saremo in grado di uscirne.
La conoscenza, il sapere vero,, sono la nostra arma per liberarci, l'ignoranza e' quello che ci tiene nella prigione. Questo e' quello che io sostengo.
Ma bada bene, perche' su questo mi sa non mi hai capito leggendo i tuoi commenti precedenti. Il male non ha nessun potere reale, ha quello che noi gli concediamo. L'inganno e' la loro specialita'. Quindi questa e' la chiave.
La loro forza si basa sulla nostra ignoranza, il non sapere che il castello di carta delle loro bugie sta in piedi perche' noi ci crediamo. Cambiando  la percezione cambierai la realta'. Se lo facessimo tutti, o comunque una buona parte dell'umanita', il castello crollerebbe in un battito di ciglia.
Il male crea illusioni e inganni in continuazione, e' in costante lavoro per nutrire se stesso, per rinforzare le sue bugie, non puo' durare nel tempo, e' di per se destinato all'autodistruzione. L'oscurita', dice Thoth, esiste in assenza di luce, lascia filtrare la luce e sparira'. Ogni essere umano contiene la scintilla luminosa, proveniente dalla sorgente di luce. Ogni coscienza "risvegliata" fara' filtrare un raggio di luce sulla terra, piu' luce filtra piu' l'oscurita' sparisce. Il male, per mantenere l'oscurita', accelera e accelera in un tentativo che alla fine sara' talmente grottesco da crollare su se stesso. Questo e'.
Dici non e' importante saperlo? Per me lo e'.

invisibile ha scritto: flor das aguas

Per quello è necesario perfezionare il contatto con lo Spirito.
Le antiche pratiche, Tai Chi, Meditazione, portano proprio (anche) a quello fino ad arrivare al punto di non avere più dubbi, perché lo Spirito, essendo totalmente puro, è infallibile.
Provare per credere
 

Esatto, conosci te stesso e sarai in grado di accedere alla fonte infallibile di purezza e verita', per questo mi fido di me stessa.

flor

Su questi temi mi sa che non ci capiremo mai in modo completo, anche perchè diamo a certi termini significati molto dversi.

"Fidarsi di sé stessi " per me significa, "così come non mi fido di nessun altro non mi fido di me stesso", perché nell'espressione "me stesso" (e "altri") è compresa la mia mente, quindi personalità, ego etc (anche le loro ovviamente). Quindi fidarsi di me stesso sarebbe assurdo, sarebbe come giudicare la mia mente infallibile.

Invece non uso "me stesso" per lo Spirito perché lo Spirito non sono io, siamo "noi", è Uno ma che si manifesta in infinite "forme", quindi i due concetti per me sono molto diversi.


 

 

invisibile ha scritto: "Fidarsi di sé stessi " per me significa, "così come non mi fido di nessun altro non mi fido di me stesso", perché nell'espressione "me stesso" (e "altri") è compresa la mia mente, quindi personalità, ego etc (anche le loro ovviamente). Quindi fidarsi di me stesso sarebbe assurdo, sarebbe come giudicare la mia mente infallibile.

Invece non uso "me stesso" per lo Spirito perché lo Spirito non sono io, siamo "noi", è Uno ma che si manifesta in infinite "forme", quindi i due concetti per me sono molto diversi.
 

Quando ho detto a TheNecrons mi fido solo di me stessa, intendevo non sono una che si affida a guide o maestri di luce. Mi fido della mia "percezione", mi fido solo di quello che viene da me, direttamente, la mia coscienza, il mio cuore o come lo vuoi chiamare, non ho bisogno di intermediari, sono in grado di ricercare dentro di me quello che proviene dalla Fonte. Si parlava di situazioni oltre la vita quotidiana, quindi non parlavo certo di ego o roba simile.
Certo la nostra mente non e' infallibile, ma se ti affidi allo Spirito, devi fidarti di te stesso, che sei il tramite di connessione con lo Spirito, o no? questo intendevo.

flor

Mi fido della mia "percezione", mi fido solo di quello che viene da me, direttamente, la mia coscienza, il mio cuore o come lo vuoi chiamare,

Per me sono cose diverse, non riesco a mettere tutto questo nello stesso significato.

non ho bisogno di intermediari, sono in grado di ricercare dentro di me quello che proviene dalla Fonte.

Si questo è sano ma io non posso sapere se è vero sempre e comunque, ovviamente lo puoi sapere solo te, per quelo parlavo di perfezionare il contatto con lo Spirito perché è l'unico di cui ci si può fidare.

Si parlava di situazioni oltre la vita quotidiana, quindi non parlavo certo di ego o roba simile.

Anche qui non posso sapere se la tua mente/ego possa averti fatto credere delle cose che non sono vere o lo sono in parte. Tu dici di no ma siccome non mi fido di nessuno...

Certo la nostra mente non e' infallibile, ma se ti affidi allo Spirito, devi fidarti di te stesso, che sei il tramite di connessione con lo Spirito, o no? questo intendevo.

Lo sei quando lo sei. Lo siamo sempre? Direi di no quindi direi che su queste cose, che per me sono della massima serietà, ci vuole molta cautela e soprattutto verifica, verifica ed ancora verifica.