Cos'é un virus?

il testo completo della lettera di Lanka del 5/4/2020 postata prima:
Stefan Lanka - da: wissenschafftplus.de/cms/de/newsletter-archiv
Il controllo dei fatti del corona: Il test del corona virus è significativo? (Der Corona-Fakten-Check. Hat der Corona-Virus-Test Aussagekraft?
Cari lettori,
L'altro ieri, il 2.4.2020, l'International Fact-Checking-Network (IFCN) ha celebrato la quarta giornata internazionale di verifica dei fatti (Fact-Check-Day).
I presunti fact-checkers, controllori, hanno posto questo giorno sotto il motto di combattere la disinformazione in relazione alla presunta nuova malattia Covid-19. Purtroppo, i fact-checkers hanno mancato questo obiettivo al 100% . Loro , come tutti i partecipanti a Corona, hanno dimenticato la " domanda cruciale".(vedi Goethe, Faust I, proprio all'inizio):
Il test del corona virus è "valido"? Ha validità? Il test ha un senso ?
La risposta è sorprendente per molti, ma facile da capire e da verificare: Il test del corona virus non ha alcun significato!
Come è potuto succedere?
I medici e gli scienziati coinvolti hanno interpretato erroneamente tipici componenti cellulari come componenti di un virus. Hanno messo da parte le precise regole del lavoro scientifico, ignorandole e non hanno effettuato i test di controllo obbligatori ("per evitare di interpretare erroneamente i componenti delle cellule come componenti di un virus sospetto"). Questo risulta, tra l'altro, dalla lettura di tutte le pubblicazioni che sostengono l'individuazione di un virus.
Questi componenti cellulari tipici di esseri umani e animali vengono messi insieme solo mentalmente per formare un modello di un filamento genetico di un virus sospetto. Il processo di accostare insieme mentalmente molecole per formare un tutto si chiama "allineamento".Ma nella realtà e neppure nella letteratura scientifica non appare un corona virus completo, o anche solo un filamento genetico completo di un corona virus.
Ho riassunto in questo breve testo la spiegazione di perché è così:
1 Il test del corona virus rileva "solo" i componenti che vengono prodotti in ogni essere umano dal metabolismo.
2 Se, ad esempio, la quantità dello striscio viene moltiplicata, ogni persona risulterà positiva al test del corona virus.
3. il test del corona virus viene impostato di volta in volta da un laboratorio ad un altro, da un paese ad un altro, su una certa quantità di componenti umane (molecole genetiche), che al di sopra di una certa concentrazione vengono date come "positive". Al di sotto di questo valore, che viene chiamato "livello di cut-off", il test viene emesso come "negativo".
4. Ad esempio, in Italia il 10% delle persone con malattia polmonare è risultato "positivo al corona virus " mentre in Corea del Sud cento volte meno, ovvero solo lo 0,1% dei malati.
5. In futuro si vedrà se la Corea del Sud ha deliberatamente innalzato il "livello di cut-off" per ottenere un numero inferiore di "casi di corona virus " per proteggere la popolazione e l'economia dal panico da corona o se i laboratori chiave sono stati semplicemente più cauti.
La conclusione
Per capire cosa sta succedendo attualmente, aiuta sapere che l'unica e centrale caratteristica, cioè la vera differenza tra la presunta nuova malattia "Covid 19" rispetto ad altre malattie simili è solo il test "positivo" del corona virus.
Con queste informazioni diventa chiaro che la cosiddetta crisi del corona si basa sull'inganno pseudo-scientifico verso se stessi e verso gli altri. Dal mio punto di vista, questa crisi è un'autoinganno laico da buon diavolo. Questa crisi riflette lo stato e la pericolosa suscettibilità all'isteria di un gran numero di persone nel mondo occidentale, che si manifesta, ad esempio, nell'accumulo di carta igienica e lievito.
La storia fino al panico per il Corona - Qui si trova la descrizione storica di come e perché si è giunti a questo risultato: che componenti tipici delle cellule vengono interpretati erroneamente come virus che causano malattie. In questo articolo "Malinterpretazione di un Virus" mostro anche come tutti coloro che sono coinvolti possono padroneggiare la crisi del corona e usarla come un'opportunità per tutti noi, preservando la propria faccia. Questo articolo fornisce anche l’accesso ad una visione migliore di come si materializza la vita, come e perché i cambiamenti, che ora chiamiamo malattie, si verificano e come avviene la guarigione.
Prospettive
Porre la domanda cruciale "Il test del virus corona è valido?" e affermare che questo test è privo di significato ha il potere di porre fine alla crisi immediatamente.
Le mie lettere e le mie richieste in proposito del 17.3.2020 al governo federale e alla cancelliera Angela Merkel, e del 24.3.2020 al capo della Cancelleria e "Ministro degli affari speciali", il medico e scienziato Helge Braun, sono rimaste senza risposta e non hanno ancora mostrato alcun successo visibile.
Ho scritto ad albergatori e dirigenti di società industriali e ho segnalato la possibilità di presentare misure legali adeguate contro le misure chiaramente non scientifiche e quindi automaticamente inammissibili dal punto di vista legale del governo federale e statale, contro le leggi e le ordinanze "Corona" che sono state approvate.
Chi ha il coraggio di essere il primo e /o di presentare per primo una "ingiunzione" contro queste misure ingiustificabili e quindi salvare vite umane (prevenzione di un'eccessiva somministrazione di farmaci pericolosi per la vita e di un panico mortale) e l'economia che ci sostiene tutti?
Posso assicurarvi che non c'è un virologo che possa testimoniare di aver scoperto una struttura virale "corona" o che esiste una sostanza genetica virale "corona", scoperta e isolata usando la scienza e la tecnologia allo "stato dell'arte" di oggi ... e gli esperimenti di controllo effettuati e documentati in conformità con le linee guida scientifiche, dimostrano chiaramente che i componenti non tipici delle cellule sono stati male interpretati e continuano ad essere male interpretati come componenti del virus sospetto.
Non esiste il malvagio imperatore, e nemmeno la sua presunta corona.
Le foto del presunto virus in realtà mostrano solo strutture tipiche di tessuto morente.
Ma c'è l'imperatore e i suoi nuovi vestiti, a cui i suoi numerosi consiglieri hanno detto che indossa una nuova bellissima veste. Nessuno a corte ha osato dire la verità fino a quando un bambino innocente non si è reso conto che l'imperatore non indossava abiti nuovi ma era nudo.
Ad un inizio di primavera un'umanità attenta e sostenibile, che si vede come un'unica famiglia solidale su un unico pianeta. In questo senso.
Per il team di Science Creation Plus, Il vostro Dr. Stefan Lanka
PS In un comunicato online della casa editrice Spektrum del 3.4.2020, sono stati riassunti i risultati della ricerca attuale, che mostrano che anche tra i credenti del virus, gli scienziati hanno solo prove per confutare la presunta esistenza del virus corona sulle maniglie delle porte, nell'aria e la sua presunta trasmissibilità tramite "infezione da goccioline":
"Piccole goccioline piene di virus che galleggiano nell'aria, infettando persone ignare. Alcuni esperti sono certi che Covid-19 si diffonde così, ma non ci sono prove".

www.ingannati.it/2020/06/12/disinformazi...rma-della-dittatura/ mio commento: per smascherare questa attuale dittatura è indispensabile capire che cos’è realmente un virus/esosoma come si rileva anche dalle testimonianze qui riportate accademiadellaliberta.blogspot.com/2020/...erare-il-regime.html

magazine.5lb.eu/2018/05/ricerca-vicina-s...czcPRBFLlZy6nSKNLXtg Virus e esosomi

Il dr. Stefano Montanari a 42’ cita l'importanza dei fattori psichici (anche il Boccaccio nel Decamerone scrisse che per superare la paura del contagio della peste nera del 1300 era importante mantenere il buon umore, oltre che l’igiene) Verso la fine dell’intervento ha detto che nessuno ha mai isolato il virus - e non solo quello della covid-19 - e spiega le ragioni per le quali i vaccini non devono essere fatti –https://www.youtube.com/watch?v=rIqtaArUajM&feature=youtu.be

La centrifugazione a gradiente di densità è la tecnica standard scientificamente richiesta per la dimostrazione dell'esistenza di un virus.
Nonostante questo metodo sia descritto in tutti i manuali di microbiologia come la "tecnica di isolamento del virus", non viene mai applicato in esperimenti volti a dimostrare l'esistenza di virus patogeni. evokeagents.blogspot.com/2020/07/smantel...eoria-del-virus.html

L'enorme bugia chiamata "anticorpi"
Tradotto dal russo con google translate.googleusercontent.com/translat...peQ6Ic-Qldi3RlKx8w_w

Fra i commenti all’articolo www.luogocomune.net/30-scienza-e-tecnolo...lo-dell-umanit%C3%A0 ho scritto: Massimo Citro, autore tra gli altri del libro Cepus Dei, nel quale scrive che i primi tre anni di medicina servono allo studente e che i restanti quattro servono invece alle farmaceutiche, espone molto bene le sue perplessità su un piano vaccinale che si potrebbe definire eugenetico, tuttavia non sono d'accordo con lui quando afferma che vaiolo, polio ecc. sono state debellate dai vaccini. il dott. Miclavez , insieme al dott. Pamio espone invece molto bene che cos'è un virus - finalmente un po' di chiarezza anche su Montagnier -

Marco Saba: “Segreti di stato e sperimentazione del vaccino”

A 3 ‘ ca - IL CDC USA : il virus non è mai stato isolato - E' quindi confermato dal CDC quanto alcuni ricercatori avevano compreso - in parte qui elencati -http://accademiadellaliberta.blogspot.com/2020/06/smascherare-il-regime.html

A che servono quindi test e vaccini ?

Questo è il documento citato nel video:



Fonte CDC

Nel TG byoblu24 – 11/8/2020 -) l’infettivologo Fabio Franchi riconferma che:: “la diagnosi della Covid è discutibile per due motivi principali: uno che non è ancora stato isolato il virus che ne sarebbe la causa … “ , come dichiarato dal CDC Usa - nel video sopraindicato e dagli altri ricercatori qui elencati accademiadellaliberta.blogspot.com/2020/...erare-il-regime.html tra i quali il microbiologo Stefan Lanka che a tale proposito ha scritto a Merkel e a tutte le autorità tedesche rendendosi disponibile a sostenere i cittadini tedeschi per le cause legali che hanno intrapreso contro il governo per i danni derivanti da restrizioni palesemente illegali

COVID 19 non è un virus. E' un fenomeno sociale magazine.5lb.eu/2020/08/covid19-virus-fe...i-lockdown-5352.html

La commissione europea vuole modificare la direttiva sugli OGM per sottomettere la popolazione a un nuovo esperimento www.bitchute.com/video/lZAP1SC8uwQt/
Il 13 luglio scorso, la Commissione Europea ha presentato una proposta, come procedura d'urgenza, per poter modificare la direttiva sull'uso di organismi geneticamente modificati, senza rispettare le norme di sicurezza per l'ambiente…
Vaccini e DNA – Accadde nel 2017 accademiadellaliberta.blogspot.com/2018/...ccadde-nel-2017.html

pieceofmindful.com/2020/04/06/bombshell-...nd-in-all-human-dna/

Questo articolo denuncerebbe che una delle sequenze primarie di riferimento del test PCR dell'OMS, con la quale il test andrebbe a confrontare i risultati dei tamponi, è nientepopodimeno che la sequenza nucleotidica del nostro cromosoma 8......................la scienza...

Ora noi non sappiamo quanti dei dispositivi PCR abbiamo i riferimenti dell'OMS, chi li distribuisce, quante versioni e distribuzioni ce ne siano in giro, qualcuno lo sa?

Questo articolo denuncerebbe che una delle sequenze primarie di riferimento del test PCR dell'OMS, con la quale il test andrebbe a confrontare i risultati dei tamponi, è nientepopodimeno che la sequenza nucleotidica del nostro cromosoma 8......................la scienza...

Ora noi non sappiamo quanti dei dispositivi PCR abbiamo i riferimenti dell'OMS, chi li distribuisce, quante versioni e distribuzioni ce ne siano in giro, qualcuno lo sa?

Sono a conoscenza dell'articolo. Lo aveva inserito Zorg in commenti liberi.
Non saprei dirti se vero o no, ma io starei al momento più largo, non andrei troppo sullo specifico.
Anche perchè di sequenze isolate ce ne sono più di una, e si trovano in diverse zone del genoma per cui, potrebbe anche essere che nel calderone sia caduta anche una sequenza del genoma umano, ma tendo ad escluderlo proprio per l'evidenza dell'errore.

Non ricordo di preciso quante sono le sequenze analizzate, so che ogni paese ne ha una particolare che si differenzia più o meno dalle altre.
Inoltre ogni produttore di test tende a non rendere pubblica la sequenza utilizzata ma soltanto il gene che va cercare, sia essa la proteina S, il nucleocapside N o il RdRp o l' Orf1, l'E.
Di seguito inserisco una serie di sequenze che vanno a cercare in alcuni paesi. Non credo la serie sia esaustiva:




Questi sono i diversi produttori:

disinformazione.it/2020/09/07/coronaviru...anche-i-virus-morti/

dr. Stefano Scoglio
www.byoblu.com/wp-content/uploads/2020/0...ologica-Covid-19.pdf

qui accademiadellaliberta.blogspot.com/.../... un’altra intervista al dr. Scoglio e ad altri medici e ricercatori che come Scoglio affermano che il sars-cov-2 non è mai stato isolato

Dall’intervista a Stefan Lanka – luglio 2020 - wissenschafftplus.de/uploads/article/wur...erview-juli-2020.pdf

“Il termine virus potrebbe non essere più utilizzato in futuro. È fuorviante, male interpretato e nasce dal pensiero buono-cattivo confutato, che viene utilizzato da persone che non possono o non vogliono interpretare la complessità in altro modo.

L'idea dei virologi di un filamento di materiale genetico che produce malattie, avvolto o non avvolto si basa su un modello folle e pericoloso di biologia e vita. Questa idea fu postulata da Rudolf Virchow² in un atto di disperazione nel 1858, tra le altre cose per ridurre un'enorme montagna di debiti e per compiacere i suoi mecenati e mentori. È molto importante per me dire che tutte le affermazioni sull'esistenza di batteri patogeni sono false e pericolose

I virologi non affermano che i virus siano vivi, ma che il materiale genetico virale biochimicamente morto (cioè il virus) sia infettivo. Come tutti i virologi, definiscono che un virus non ha un proprio metabolismo ed è biochimicamente morto. Tutt'al più si dice che ci sono frammenti di geni dei virus¹ che non sono contagiosi ovunque (non solo sulle maniglie delle porte). Ai loro occhi, solo l'intero filamento di DNA virale (l'intero virus) è contagioso, ma parte del virus (cioè uno snippet di gene) non lo è. In tal modo, nascondono il loro più grande segreto professionale, il fatto di non aver mai trovato un genoma virale completo (cioè virus completo). I virologi confermano: i virus sono biochimicamente morti! Non solo i virologi sopra menzionati, ma tutti i virologi definiscono che un virus non ha un proprio metabolismo ed è biochimicamente morto. Come, tuttavia, qualcosa di morto può sviluppare la forza di attraversare la pelle, le fasce e il derma degli organi, i rivestimenti dei vasi e contro il flusso di muco nelle mucose per arrivarci attraverso la massa dura del tessuto connettivo (che circonda tutte le cellule) non lo è questione aperta di più, ma un mito smentito che si è sviluppato nella nostra storia. La virologia si era già confutata nel 1951 Ciò che i virologi hanno trascurato è che la teoria² su cui si basa tutta la biologia e la medicina e da cui si sono inevitabilmente sviluppate le altrettanto errate teorie sull'infezione, l'immunità, i geni e il cancro, non è solo errato, ma confutato.
Naturalmente, non si chiedono perché, contrariamente ai fagi, miliardi di virus non possono essere visti, isolati e il loro filamento genetico isolato intatto. Quindi iniziano a ricostruire l'intero "genoma" del presunto virus dai brevi frammenti di sequenza genica disponibili. Con la differenza che con questo atto di coltivazione rimangono grandi lacune nella ricostruzione dell'intero genoma. Questi sono laboriosamente riempiti creando sequenze di geni artificiali per colmare le lacune nel modello. Questa è l'autoillusione all'interno dell'autoillusione "virologica". .. trovi sequenze nei serpenti che appaiono anche nel modello della corona. Ciò che non nascondono, tuttavia, è che le stesse sequenze compaiono in ogni essere vivente, da cui Corona e tutti gli altri filamenti genomici del virus sono stati costruiti solo concettualmente. Questo spiega perché anche la papaia risulta “positiva”. Questo è un messaggio importante di Corona: tutto e tutti sono positivi!

i giovani chimici credettero che i virus fossero pezzi pericolosi di materiale genetico. Questi chimici non avevano idea della biologia, della medicina e del fatto che la virologia medica avesse rinunciato. Questa ignoranza continua fino ad oggi e ha portato alla crisi Corona. I virologi di oggi semplicemente non sono sorpresi di non riuscire a trovare virus o geni virali. Inoltre non sono sorpresi dal fatto che costantemente e sempre mettono insieme i genomi dei virus (i filamenti genetici dei virus) da brevi pezzi e poi li rappresentano come realtà. Porre fine alla crisi della corona democraticamente. In nessun luogo in biologia e medicina è così chiaro come in virologia che un puro costrutto di pensiero viene spacciato per un fatto esistente. Se la maggioranza della popolazione lo ha capito, la crisi della corona finirà in modo puramente democratico.”

Dall’intervista di Byo blu al dr. Domenico Mastrangelo
A 19’ ca: “La vera pandemia per cui non è stato fatto un vaccino era la pandemia della peste, ce ne sono state almeno quattro di pandemie sulla faccia della terra che hanno fatto centinaia di milioni di morti ,,, basta leggere i libri di storia… e non le abbiamo superate con il vaccino. Le abbiamo superate con l’igiene, con l’acqua pulita, con il benessere sociale, con il cibo buono, con la vita sana, così le abbiamo superate, non con i vaccini” ( ndr: non tutti però sono dello stesso parere: www.ingannati.it/2017/09/05/vaccini-anch...-scivolone-carpeoro/ )
Quindi adesso cosa sta succedendo con un virus che neanche è stato isolato … è una sequenza di acidi nucleici inventati in un laboratorio di informatica che ripete la struttura del primo Sars-Cov con dati simili e questo lo dice Corman con dati pubblicati su una rivista internazionale,
Il titolo di questo articolo, che è pubblicato sulla rivista molto famosa Eurosurveillance, portale dell’OMS che fa sorveglianza sulle epidemie, è: “Il ritrovamento del nuovo coronavirus con PCR real-time”. Dall’abstract dell’articolo: “attraverso il coordinamento tra laboratori pubblici ed accademici abbiamo confermato … che l’epidemia attualmente in corso del coronavirus recentemente emerso pone una sfida ai laboratori della salute pubblica poiché gli isolati del virus non sono disponibili, non abbiamo virus isolato. Lo dice nell’abstract e lo ripete questo autore Victor Corman nell’articolo dieci volte.
Non c’è, il virus non è stato isolato”
Altri ricercatori in parte qui elencati hanno dichiarato che il virus non è mai stato isolato accademiadellaliberta.blogspot.com/2020/...erare-il-regime.html

Stefan Lanka: “L’idea sbagliata del virus” evokeagents.blogspot.com/2020/09/wissens...-magazine012020.html - “ Contrariamente a quanto crede la maggior parte delle persone, i virus patogeni non esistono. Le affermazioni sull'esistenza di virus e malattie virali si basano su interpretazioni storiche errate e non, come pensavo in passato, su frodi o inganni deliberati.
Ora abbiamo scoperte e spiegazioni nuove, migliori – e, nel senso positivo della parola, "scientifiche"-- sull'origine, la terapia e la prevenzione di molte malattie, alcune delle quali sono ancora oggi chiamate "virali".

Amazon ritira dalla vendita il libro di Thomas Cowan:

Ritornando ai postulati di Koch: nessun isolamento, nessuna purificazione
Come ho trattato in COVID-19 Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic: Not 1 Disease, Not 1 Cause , gli scienziati mainstream di oggi stanno saltando l'importantissimo secondo passo dei postulati di Koch : l'isolamento e la purificazione del virus. Questo non è qualcosa che puoi semplicemente sorvolare o dimenticare di fare, come dimenticare accidentalmente l'ombrello in una giornata di pioggia e bagnarti un po '. Questa è la parte assolutamente essenziale per determinare se c'è un nuovo virus e se sta causando la malattia. È la condizione sine qua non. Se non riesci a isolarlo, NON hai provato nulla, perché il germoglio in erba che pensi sia un virus invasore potrebbe facilmente essere un esosoma o una particella prodotta dal corpo stesso. Questo è il motivo per cui tutta la propaganda COVID ha convenientemente sorvolato sul fatto che non ce ne sonoimmagini al microscopio elettronico di SARS-CoV-2, poiché il microscopio elettronico è uno strumento estremamente importante nella prima fase dei postulati di Koch, l'identificazione. Lanka continua:

“… Un virus non è mai stato isolato secondo il significato della parola isolamento, e non è mai stato fotografato e biochimicamente caratterizzato come una struttura unica. Le micrografie elettroniche dei presunti virus mostrano in realtà particelle cellulari abbastanza normali da tessuti e cellule morenti, e la maggior parte delle foto mostra solo un modello computerizzato (CGI - immagini generate al computer). "

davidicke.com/2020/07/23/dr-stefan-lanka...virus-misconception/

A proposito...Andy Kaufmann ha analizzato uno studio, uno dei pochi, che asserisce di aver dimostrato i postulati di Koch.
Studio che anche io ho letto, riguarda dei topi geneticamente modificati per sviluppare i recettori ace2, quelli che si suppone siano le porte di ingresso per il virus.
I risultati sono evidentemente fallimentari.
I topi geneticamente modificati hanno sviluppato sintomi clinici solo in un 37%. Quelli non modificati solo il 20%.
I sintomi non sono quelli riconosciuti come caratteristici della malattia covid. Perdita di peso principalmente, nessun disturbo alle vie respiratorie.
Video lungo ma istruttivo anche per capire come si leggono gli studi scientifici.

www.ingannati.it/2020/10/11/il-cdc-lo-am...e-di-john-rappoport/

La ciliegina truffaldina sulla torta avvelenata dei tamponi
Stefano Scoglio
Ieri alle ore 13:16 · 6 minuti per la lettura ·
Contenuto condiviso con: Tutti
Credo di aver abbondantemente dimostrato che i tamponi Covid sono del tutto inaffidabili, e servono solo per mantenere in piedi la tragica farsa degli asintomatici positivi che proroga all’infinito questa devastante falsa pandemia. Ma oggi ho scoperto un nuovo elemento di questa vera e propria truffa, la scelta di ridurre la positività al tampone al rilevamento di uno solo dei 3 geni che definirebbero il SARS-Cov 2.
Sapete anche che, pur sostenendo che il virus non è mai stato isolato e non esiste prova della sua patogenicità, cerco sempre di trovare le contraddizioni all’interno dell’impianto ufficiale che sostiene la narrativa pandemica. Ed è facendo questo che ho scoperto quest’ulteriore tassello della truffa. Altri magari l’avevano già scoperto. In effetti, sono stati allertato inizialmente da una dichiarazione del Prof. Palù, riportata proprio nell’articolo de La Verità che ha parlato anche di me e della nostra denuncia contro i tamponi:
“Se si usa un kit di tamponi che amplifica un solo gene, come si fa oggi per velocizzare, si amplifica la sensibilità con il rischio di falsi positivi.”
Quando ho letto questa frase mi si è acceso un campanello di allarme. Ma è solo quando mi è capitato per mano un certificato di un tampone Covid, che ho capito. Questo è il certificato:

Come vedete, il test ha cercato 3 geni, il gene E, il gene RdRp e il gene N. Si tratta di 3 geni che sarebbero tutti e 3 caratterizzanti il SARS-Cov 2. Dunque, se il virus fosse presente, dovrebbero essere trovati tutti e 3, perché se il virus è integro, l’unico caso in cui può avere un ruolo patogeno e infettare, è chiaro che il test deve trovare tutti e 3 i geni che lo compongono. Se ne trova solo uno, o è un test negativo, oppure deve ammettere che del virus ce n’è solo un pezzo.
E in effetti, all’inizio era così: eri positivo solo se il test rilevava tiutti e tre i geni. Ma, come spiega lo stesso certificato, tutto è cambiato nell’Aprile scorso:
”dal 02/04/2020, in accordo con il centro coordinatire regionale, la rilevazione anche di un singolo gene target di SARS-Cov2 viene interpretata come esame POSITIVO”.
Quindi, se si fosse mantenuto l’approccio originario, quasi sicuramente la massa di positivi asintomatici che abbiamo oggi non ci sarebbe stata. Invece, con questo cambio in corso d’opera, improvvisamente basta rilevare un solo gene dei 3, per essere dichiarati positivi!
E come ho spiegato nel mio documento sui tamponi, la necessità di rilevare tuti e tre i geni diventa evidente quando si guarda alla scarsa specificità di ciascun gene. Sotto vediamo le sequenze geniche della equipe tedesca di Drosten, colui che ha fatto il test-tampone dichiaratamente solo al computer, senza avere nessun virus fisico a disposizione. Si tratta comunque di un test-tampone tra i più diffusi in Europa:

Come si vede, il tampone di Drosten utilizza tutti e 3 i geni: E, N e RdRP. Ma se confrontiamo la sequenza genica del SARS-Cov 2 con quella del SARS-Cov originario (al penultimo posto nella lista), vediamo che:
- il gene E del SARS-Cov 2 è identico al 100% a quello del SARS-Cov1, e probabilmente a quello di tutti i SARS coronavirus (nella penultima riga non ci sono variazioni di lettere);
- Il gene N ha una sola variazione, una C invece di una T, al 15° posto della sequenza del Reverse primer. Questa è una variazione di appena 1/64esimo, ovvero di appena l’1.5%. Le possibilità di confusione e cross-reattività (rilevare un SARS virus diverso dal SARS-Cov2) è molto elevata.
- Il gene RdRP è l’unico che ha 5 variazioni su 64, di nuovo non una grande differenza, anche se meglio degli altri due.
Quindi, in base alla nuova diposizione secondo cui un solo gene è sufficiente, se il gene che si rileva è il gene E, il test non dovrebbe avere nessun valore, dato che si tatta di un gene aspecifico, ovvero proprio di tutti i coronavirus; e invece, oggi, se ti rilevano il gene E, sei positivo, con tutte le conseguenze del caso.
Se, come in questo caso, ti trovano solo il gene N, il rischio di cross-reattività, cioè che il test reagisca ad altri virus o particlle virali, è molto alto, dato che il gene N ha solo un nucleotide di differenza su 64, quindi basta un niente (specie se si considera che si insiste sempre sulla mutevolezza del virus), per “beccare” un virus diverso , magari del tutto innocuo (da cui l’asintomaticità). Quindi, anche qui, col solo gene N, si è quasi certi di risultare positivi a qualsiasi particella simil-virale, come spiegano alcuni ricercatori che hanno valutato la cross-reattività dei test tampone:
““…abbiamo trovato che solo uno di loro (il gene RdRP-SARSr-P2) è quasi specifico per il nuovo coronavirus, mentre le altre “sonde” (sequenze geniche) rilevano anche altri tipi di coronavirus. Sotto questo aspetto, i risultati con falsi positivi possono ampliarsi in rapporto al Covid-19”. (Kakhki RK et al, COVID-19 target: A specific target for novel coronavirus detection, Gene Reports 20 (2020) 100740).
Quindi, per concludere, anche se ritengo che non ci sia nessun virus patogeno, è chiaro che, ponendosi dal punto di vista di chi crede a questo super-patogeno SARS-Cov2, data la sua “forza” patogenica, non dovrebbe essere difficile trovare tutti e 3 i geni indicati come costitutivi del virus. E allora, perché si è deciso che per la positività è sufficiente trovarne 1 solo? Palù, diplomatico, afferma che è stato per velocizzare le cose; io, che come Andreotti ritengo che a pensar male si può far peccato ma spesso ci si prende, penso che abbiano fatto questa decisiva modifica perché quando hanno visto che i morti causati dalle terapie sbagliate di Marzo stavano iniziando a scemare, e c’era bisogno di tenere altro il livello di guardia coi positivi, per quanto asintomatici, hanno stabilito una procedura che garantisse di trovare quanti più positivi possibile, per quanto asintomatici, che è quello che è successo e sta continuando a succedere.
Ora, io faccio appello a tutti coloro che, in buona fede, credono al virus super-patogeno: OK, ma non si dovrebbe far sì che tale virus venga rilevato in modo corretto, e senza trucchi?
E a questo proposito, si guardi l’altra affermazione contenuta nel certificato Covid:
“Rilevata positività con valori di CT > 35. Si ricorda che tale condizione, in più del 95% dei casi, non è associata a presenza di infettività.”
Questo significa che l’unico gene rilevato, come se non bastasse la sua aspecificità e cross-reattività, è stati rilevato con un numero di cicli di PCR superiore a 35, il che, a detta di tutti gli esperti seri di PCR, genera risultati non affidabili, e generalmente “spazzatura”. Almeno, in questo laboratorio, hanno scritto che il positivo in questione non è infettivo; ma pensate che ciò venga riportate nelle terroristiche statistiche nazionali?

Qualcuno sa spiegare in modo razionale perché quando gli amerindi sono venuti a contatto con gli europei sono morti a causa di malattie europee mentre nessun europeo è mai morto per una malattia presa da un amerindo?