Cos'é un virus?

Risposta: “non è possibile isolare un virus con le conoscenze attuali della virologia, secondo il termine corretto della lingua inglese.” Altre contraddizioni del CDC a 45’ .

Questa invece è una frase esatta, che viene mal interpretata causa vostra ignoranza in materia di virologia.

Nella lingua comune si utilizza il verbo ISOLARE per separare fisicamente entità distinte e conteggiabili. L'esempio più classico è in ambito carcerario, dove possiamo dire che ci sono 100 detenuti, ma uno era problematico ed è stato messo in ISOLAMENTO. Quello che avviene nella realtà è che 99 persone stanno da una parte, e la centesima viene messa in una cella separata dagli altri 99.

Nella virologia INVECE il termine ISOLARE si applica in modo simile ma distinto dal termine ISOLARE della lingua italiana o inglese. Isolare un virus significa separare cellule dal sangue di un ammalato, ripulirle con delle centrifughe al meglio delle possibilità tecnologiche, poi innestare queste cellule che si suppone che siano virate in cellule pulite (ISOLAMENTO in VERO) o su dei vetrini (ISOLAMENTO in VITRO). Questi campioni sono multipli ed isolati. Se dopo un certo tempo un buon numero dei campioni mostra replicazione virale, allora si è ISOLATO IL VIRUS e si può procedere con gli altri passaggi (es: sequenziamento)

Quindi il vostro bias di conferma si aggrappa al fatto (che non conoscevate) che il termine ISOLARE della lingua comune italiana ed inglese non ha perfettamente lo stesso senso del termine ISOLARE della virologia.

Spero di avervi chiarito la questione, in quanto le definizioni non possono essere messe in discussione

Evidentemente la virologa dello Spallanzani non conosce questi aspetti della virologia. Perchè non viene informata? Mi sembrerebbe doveroso

mi sembrerebbe doveroso da parte dei molti colleghi virologi che invece affermano di conoscerli

Guarda che lo sanno benissimo, infatti per loro é normale dire quelle frasi.

Siete voi che date una valenza ulteriore a quelle frasi.

 

"“Guarda che lo sanno benissimo, infatti per loro é normale dire quelle frasi.Siete voi che date una valenza ulteriore a quelle frasi. “

Evidentemente, da ignorante, attribuisco troppo valore anche a molte altre frasi contenute in questo thread come, ad esempio, quelle recenti del microbiologo russo Nikulin che, come sopra riportato, e fino a prova contraria, confuterebbero tutta la teoria della zoonosi.

Veramente i video e le testimonianze che ti ho portato non sono opinioni ma fatti: è un fatto che la scienza è pilotata e chi dice cose scomode non viene fatto pubblicare.

Peccato che tu non mi abbia però risposto nello specifico, che era la tua osservazione che se uno non ha pubblicazioni peer review non è degno di attenzione. Sarebbe come dire: siccome Mazzucco non va in TV e Mentana sì, Mentana ha ragione e Mazzucco ha torto.

Per quanto riguarda poi i fatti e le opinioni, non ti seguo.

Peccato non aver fatto quel confronto che proponeva Massimo, si sarebbe risparmiato un sacco di tempo.

Questi discorsi di circostanza come estrapolare testimonianze dal contesto o paragonare la presenza in tv con lo strumento del peer-review non mi interessano: ti lascio alle tue idee pur non condividendole affatto.

Gli argomenti che mi interessano al momento sono questi:
Il virus SARS-CoV-2 esiste?
Il virus SARS-CoV-2 è la causa della malattia Covid-19 ?
Perché la cura De Donno cura il Covid-19 ?
Perché gli antivirali curano il Covid-19 ?
Come commentare l'elenco di isolamenti virali e sequenziamenti virali del post 51709 ?

Io ho interesse a dialogare di questi argomenti, rimango in attesa di chi vuole eventualmente parlare di questo, e ora lascio spazio a chi invece vuol parlare del tema più ampio del thread. Grazie a tutti per la pazienza del mio Off-Topic.

medicialbe scrive: “se uno non ha pubblicazioni peer review non è degno di attenzione. Sarebbe come dire: siccome Mazzucco non va in TV e Mentana sì, Mentana ha ragione e Mazzucco ha torto.


E se succede per argomenti dove i dati sono quelli verificabili dai soli sensi fisici a maggior ragione è quasi impossibile, allo stato attuale, che vengano accettate in peer review o in televisione prove che dimostrano che per comprendere alcune esperienze, come ad esempio il contagio, si debbano capire le informazioni quantistiche, tipo risonanza/frequenze/biologia delle credenze/campi morfogenetici, , come ha ricordato in parte la dr. Iannetti nel commento di prima.
Saranno le esperienze delle singole persone a fare la differenza e ad aiutare la scienza riduzionista ad estendere le ricerche in quel campo. Altrimenti si continuerà ad escludere tutte quelle interazioni derivanti dalla propria soggettività, dal proprio percepito/vissuto attribuendo la causa solo ad un ipotetico agente esterno del quale in prevalenza si presumono effetti generici, spesso smentiti dalla singola esperienza, che portano a confutare le basi stesse di quel che comunemente s’intende per scienza, ovvero la riproducibilità uguale per tutti. E allora si potrà comprendere perché alcuni bimbi si ammalano di “influenza" nei loro primi giorni di scuola materna e perché invece altri piccoli si sono ammalati di “influenza” giocando nei prati. Per la “scienza” entrambi i casi erano ascrivibili a virus. Coloro che invece sapevano che non esistono virus influenzali o parainfluenzali hanno capito fin da subito che nel primo caso c’erano chiare cause psico-fisiche e nel secondo caso hanno invece accertato che erano stati i larvicidi immessi per le zanzare., come scritto qui: www.ingannati.it/2013/10/06/pandemie-per...i-a-credere-a-tutto/
Essere definiti, come dicono alcuni, “negazionisti” può essere un complimento per coloro che ricercano le vere cause.

Due righe per esprimere sostegno alla tua attività, trovo encomiabile il tuo impegno nell'evidenziare le contraddizioni della medicina occidentale che ha separato il corpo dall' essere.

Nello specifico dell'argomento ritengo il discorso del dott. Lanka plausibile e coerente con l'atteggiamento del corpo quindi è
a) un grande attore
b) uno stupido che crede alle proprie frottole
c) un intelligente idealista.

Richiesta: Si può fare ogni tanto un riepilogo schematico dei punti trattati e condivisi.
Grazie e buon proseguimento

Grazie mille per il sostegno.
Stefan Lanka, che ho incontrato nel 2004 al TAR di Stoccarda, a mio avviso è uno scienziato intelligente e coraggioso, qualità rara soprattutto in questo periodo.
Dal thread luogocomune.net/forum/big-pharma/243-tra...-non-esiste?start=30 (ovviamente il titolo è sbagliato: il morbillo esiste ma non è scientificamente dimostrato che a causarlo sia un virus)
Intervista a Stefan Lanka – Quali virus? Quale modello cellulare? 5lbtraining.it/video-news-ITA/201703-int...a-al-dr-stefan-lanka
A seguire nello stesso thread la copia della traduzione delle due interviste – 3/4/2017 - 9020-9024
Circa la discussione sulla sentenza della Corte Suprema del 2017 – vi sono gli estremi della sentenza e la risposta di Lanka a coloro che affermano che abbia vinto quel procedimento per un cavillo nel commento 51327 che ho postato in questa discussione “Che cos’è un virus” il 9/7/2023
In merito all’accusa di omicidio colposo per aver dichiarato, in un procedimento per sangue infetto, che nessuno ha mai isolato il virus hiv: Il Tribunale di Gottingen nel 1997 ha assolto Lanka e i suoi colleghi perché nessuno si è presentato in tribunale a giurare di averlo isolato.
Copio la traduzione della lettera inviatami da Lanka, a mezzo fax, il 10/3/2005.
“Tanti ringraziamenti per il suo interessamento al ns. lavoro. Tutte le più importanti informazioni e documenti su HIV/AIDS e implicazioni sono pubblicati sul sito internet: klein-klein-aktion.de e nei nostri libri e brochure, attualmente nella nostra rivista bimestrale “Leben mit Zukunft3 (tr. Vivere con il futuro) e con documentari e commenti video. A Gottingen abbiamo avuto un processo contro di noi dal quale siamo stati prosciolti. Ogni bene! Dr. Stefan Lanka “

Lo psicologo Andrea Tosatto, autore con la dr. Maria Grazia Dondini del libro “Interrotti – Cronache di quotidiana resistenza sanitaria” scrive nella sua pagina telegram:
“Louis Pasteur ammise sul suo letto di morte che Claude Bernard aveva ragione.
Claude Bernard, professore alla Sorbona e membro della Academy of Science, sosteneva che il "terreno" era tutto.
Nessuno dei due, Bernard, un fisiologo e Pasteur, un chimico, negava l’esistenza di microrganismi.
La questione è come gli organismi si comportano e se invadono dall’esterno o se sono essenzialmente delle forme di vita che si comportano in modi diversi a seconda delle circostanze, organismi che potrebbero non essere patogeni in alcune condizioni e, addirittura, sempre presenti all'interno del nostro corpo.
Detto questo, dobbiamo metterci nei panni di Rockefeller.
Cosa se ne sarebbe fatto il buon Rock di un organismo che diventa patogeno solo se le condizioni psicobiologiche del soggetto lo permettono?
Niente.
Anzi, questo avrebbe comportato il doversi fare un'analisi di coscienza e il valutare le condizioni scandalose alle quali obbligava i lavoratori delle sue fabbriche.
L'idea di un agente patogeno che ti attacca dall'esterno e ti fa ammalare a prescindere, attraverso il meccanismo del contagio, era molto più affascinante.
Gli dava la possibilità, non solo di continuare imperterrito a mantenere i suoi schiavi nella merda, ma di fare pacchi e pacchi di grano con i farmaci chimici addossando la causa di ogni male a virus e batteri.
Che importa se le teorie di Pasteur fossero, probabilmente, delle puttanate!
Rockefeller spinse perchè si imponessero come dogma.
I medici, lo abbiamo visto, perlopiù non brillano per autonomia di pensiero e capacità critica.
Fu un gioco da ragazzi.
Ed ecco che oggi qualcuno si trova a parlare di virus ingegnerizzato che avrebbe contagiato mezzo mondo, quando, la realtà di quello che è successo, potrebbe essere molto, ma molto diversa. “
La dr. Dondini accademiadellaliberta.blogspot.com/2020/...-medici-di-base.html è amica del dr. Fabio Milani accademiadellaliberta.blogspot.com/2023/...scoperte-del-dr.html

Da accademiadellaliberta.blogspot.com/2023/...-andrea-tosatto.html
Presentazione del libro “Interrotti” - Interessanti riflessioni degli autori dr. Maria Grazia Dondini e psicologo Andrea Tosatto rumble.com/v3dzk54-castel-s.-pietro-01.0...-andrea-tosatto.html
Tosatto a 9’ ca: “A dicembre 2021 il giornale Repubblica scrive “ Covid, una malattia per giovani: ecco come il virus ha cambiato bersaglio”
www.repubblica.it/politica/2021/12/12/ne...ri_no_vax-329841094/

Perché, si domanda Tosatto, un virus, quasi fosse un’entità intelligente, nel momento di massima pericolosità uccide gli anziani e poi, secondo Repubblica, li risparmia preferendo i giovani?

Anche il dr. Ernesto Burgio, a marzo 2020, disse che per Covid sarebbero morti prima gli anziani e poi giovani, come accadde per l’influenza spagnola, come ho scritto nel post del 1/4/2020:

“ …. il dr. Burgio azzarda anche un’ipotesi futura allarmante perché afferma che ci potrebbe essere una recrudescenza dell’influenza tra pochi mesi che potrebbe colpire anche i giovani, così come successe per la spagnola che prima colpì le persone anziane e dopo pochi mesi quelle giovani.” retedellereti.blogspot.com/2020/04/super...-una-sintesi-di.html

Perché paragonare la Covid all’influenza spagnola? Per aumentare il terrore ?

Dondini a 28’: “ c’era una quota di dissidenza che doveva mantenersi aderente alla narrazione dei virus ingegnerizzati, del virus altamente contagioso perché se crolla l’idea che esista un virus, che sia naturale o che sia ingegnerizzato, crolla il giochino di big pharma e tutto ciò che l’OMS potranno mettere in atto in futuro, perché tutto si regge sulla tesi del virus. Se non c’è più, se la gente non crede più ad un agente patogeno come il virus non hanno più ragione di esserci vaccini e pandemie. Crollerebbe tutto. Per questo è fondamentale che venga tenuta in piedi, anche da una quota di dissidenza, la teoria dell’ingegnerizzazione virale”

accademiadellaliberta.blogspot.com/2020/...-medici-di-base.html

accademiadellaliberta.blogspot.com/2023/...smo-scientifico.html

In questo intervento del Ph.D. Paolo Renati, a partire da 22,44’, viene spiegato perché vogliono vaccinare tutti:
Covid strumento per arrivare al transumanesimo.
Che il piano vaccinale sia prodromico al piano genetico è noto da tempo, e che quello genetico possa toglierci la libertà è pure noto come scrisse cinquant’anni fa B. del Boca qui riportato: . accademiadellaliberta.blogspot.com/2018/...ccadde-nel-2017.html . dove tra l’altro ho scritto che il genetista Boncinelli pensa che si possa cambiare la coscienza con la manipolazione genetica, aiutata dell’intelligenza artificiale. Ma l’IA non potrà mai copiare la consapevolezza-coscienza, come spiega da anni, anche negli atenei italiani, il prof. Federico Faggin, l’inventore del microprocessore e del touch screen .
I Nobel sono spesso un mezzo, come ho evidenziato a #133 , per fare in modo che l’umanità comprenda sempre meno le vere cause delle varie patologie e quindi favorire le cure da remoto, come spiegato da Colao e Cingolani nell'intervento di Renati sopracitato magazine.5lb.eu/2023/09/illusione-terapi...uantistica-5454.html

Ansa 10 ottobre 2023: “ “Le ossa delle vittime della Spagnola raccontano una nuova storia” accademiadellaliberta.blogspot.com/2023/...rallelismi-ansa.html

Una nuova storia che dovrebbe confutare tutta quella narrata dalla virologia, come ho detto in questo mio intervento del 28 settembre 2023 – da ,23’ -
accademiadellaliberta.blogspot.com/2023/...nza-individuale.html

Molto interessante. Sono tempi bui, tocca continuare a disseppellire vecchie ossa per ristabilire verità che in tempi normali salterebbero agli occhi di tutti senza bisogno di particolari scientificità: che la guerra fa male, che le ingiustizie uccidono, la fame fa ammalare, l'acqua l'aria sporche nuociono alla salute, vivere in mezzo all'immondizia ed essere privati della possibilità di scegliere impedisce lo sviluppo armonico del corpo. I virologi sono utili al potere perchè permettono di eludere la questione giustizia. Grazie delle informazioni che hai dato, ci servono purtroppo!

Grazie a te per il commento .La virologia, come tutta la medicina, elude l’esperienza personale riguardo le cause delle malattie e conseguentemente il corpo umano verrà gestito da una scienza senza coscienza. Ben vengano quindi i vari interventi del prof. Federico Faggin, citato nel mio postato prima, presso varie Università, scuole medie superiori, come questo all’Itis di Bergamo - nel corso del quale il presentatore afferma che la “la Natura ha bisogno di conoscenze transdisciplinari” - presso l’associazione di medici Ippocrateorg2. ecc.

L’attuale virologia è basata sulla zoonosi e anche per la Spagnola si scoprì, dissezionando cadaveri in Alaska, che furono questi virus degli uccelli – H1N1 - a causarla. Ora i ricercatori, riguardo alla spagnola, ci raccontano un’altra storia, sempre basata però sulla dissezione di cadaveri. A quando l’ascolto del percepito-vissuto delle persone viventi?

rumble.com/v3y4hmj-virus-o-non-virus-questo-il-dilemma.html
registrazione del dibattito 27 Novembre 2023
Virus o non virus? questo è il dilemma
Trasmesso dal Canale Tg Il Giurista Impertinente e 9mq (Aiutateci a diffondere)
La versione ufficiale della scienza ci dice che i virus sono microorganismi patogeni e pericolosi. Alcuni ricercatori dubitano che essi siano microorganismi.
Ad oggi, nessun virus è stato isolato: alcuni sono stati sequenziati.
In questo quadro si sono inserite la pandemia e la narrativa COVID.
Per fare chiarezza e comprendere la complessità del tema, l'Avv. Fettolini ha proposto di organizzare un dibattito pubblico che, sarà trasmesso in diretta da 9mq nonché su piattaforme e canali social che saranno divulgati nei prossimi giorni.
L' incontro sarà moderato dalla Dott.ssa Beatrice Silenzi.

Grazie ai relatori che hanno accettato di partecipare:
Dott.ssa Anna Rita Iannetti
Dott. Fabio Franchi
Dott. Domenico Mastrangelo
Dott. Giulio Pedone
Dott. Mauro Mantovani
Canale Telegram t.me//IlGiuristaImpertinente

All’Avv. Fettolini. che prima del dibattito chiese di fare domande ai relatori, ho scritto: Domanda ai Relatori: credete che la Spagnola sia stata causata dal virus H1N1 trovato in un cadavere in Alaska negli anni cinquanta, come affermano la “scienza” e anche alcuni esperti di PNEI come qui evidenziato? retedellereti.blogspot.com/2020/04/super...-una-sintesi-di.html
aggiungo:
oppure è più vicina al vero questa notizia Ansa? . accademiadellaliberta.blogspot.com/2023/...rallelismi-ansa.html


t.me/newsedomande/76 COWAN: All’inizio del 1900 vennero fatti numerosi esperimenti. A persone sane furono somministrati muco e liquidi di persone malate di influenza ma in alcuni casi nessuno si è ammalato ed in altri la percentuale fu bassissima. Infine in alcuni fu iniettata una soluzione salina ed ebbero l’influenza. Gli esperimenti, pubblicati su riviste scientifiche come PUBMED E furono condotti:
marzo 1919 Milton Roseneau e Keegan – fonte Jama – 1920 Schimidt – Pubmed . 1921 – Weilliams PubMed - 1924 Robertson e Grove - 1930 Dochez – 1937 Burnett e Lush - PubMed – 1940 – Burnet e Foley

L'IPNOSI DI MASSA CREATA SUI VACCINI"
Alessandro Pinardi Feletti – nickname ahmbar – ha pubblicato su Luogo Comune luogocomune.net/21-medicina-salute/6396-...A8-ammalata#comments
una sua interessante ricerca, molto documentata, su “L’ipnosi di massa creata sui vaccini” luogocomune.net/downloads/Ahmbar-Ipnosi%20vaccinale.pdf

Invita a divulgarla il più possibile a tutti i genitori di bambini – mamme in particolare - .

Copio i miei commenti postati in calce all’articolo suindicato: accademiadellaliberta.blogspot.com/2023/...ata-sui-vaccini.html

Il post che ho indicato a # 64 accademiadellaliberta.blogspot.com/2023/12/l'pnosi-di-massa-creata-sui-vaccini.htm dell'articolo luogocomune.net/21-medicina-salute/6396-...A8-ammalata#comments nel quale ho riportato le note scritte a #18 dell'articolo di LC è stato rimosso da blogger per violazione delle norme della community. Forse a causa del titolo "l'ipnosi di massa creata sui vaccini"

Virus o non virus ?
di Alberto Medici luogocomune.net/21-medicina-salute/6452-virus-o-non-virus

“ Nell’ambito della vasta schiera di voci critiche alla gestione della recente “pandemia” esiste una divisione fra quelli che, pur contestando le politiche messe in atto, credono comunque all’esistenza

accademiadellaliberta.blogspot.com/2024/03/virus-isolato.html

VIRUS ISOLATO? DR. ANDREA STRAMEZZI E DR. DAVID MARTIN


Il dr. ANDREA STRAMEZZI, nel suo incontro all’ Associazione Etica di Biella del 1° marzo 2024, alla domanda "Il virus è mai stato isolato?" risponde: "vecchia polemica ... il virus è stato isolato, eccome. Noi abbiamo tutta la sequenza genica. Già Luc Montagnier aveva visto la sequenza genica ed è stato lui il primo a dire: attenzione qui dentro c'è il codice genetico del virus Hiv. Il virus è stato isolato, eccome. Ma non solo il virus è stato isolato. Se volete andatevi a guardare la relazione che DAVID MARTIN ha tenuto al Parlamento di Bruxelles.... lui mostra tutti i documenti delle Università, del Pentagono ecc. in cui dimostra che il Covid non solo è stato fatto in laboratorio, è stato fatto prendendo un virus del raffreddore, coronavirus, con la gain of function, con l'aumento di infettività e letalità e già Moderna nel 1918-1919 aveva depositato un brevetto per un possibile vaccino. Quindi l'dea di dire che il virus non è stato isolato, non esiste, tutte balle, NO, "Loro" vi spargono queste informazioni proprio perchè sono poco credibili perchè sono scientificamente controbattibili. Non facciamoci trascinare. D'accordo essere complottisti, lo sono anch'io visto che combatto da quattro anni, ma certe cose lasciamole perdere, parliamo delle cose serie perchè loro si basano su queste informazioni perchè si possono facilmente distruggere e a questo punto perdiamo di credibilità anche agli occhi degli amici e dei parenti “

DAVID MARTIN, invece, nel video “La grande messinscena” – prima parte - afferma che IL VIRUS NON E’ MAI STATO ISOLATO” David Martin: la grande messinscena (the great setup) - Ingannati

Nel terzo video Alberto Medici ha riportato alcune parti di quest’intervista in risposta alle affermazioni del dr. Stramezzi. (alcune affermazioni di Martin si sentono meglio nel primo video)

Non ero presente all’incontro con il dr. Stramezzi e pertanto ho pubblicato nella chat dell’associazione Etica di Biella e in altri social la risposta di Alberto Medici suindicata e questo mio commento:

Quanto alla perdita di credibilità agli occhi di amici e parenti: sono molto grata a mia nonna perché mi ha aiutata a comprendere che la causa della sua influenza spagnola non era ascrivibile ai virus degli uccelli, come afferma la VU, ma al suo shock emotivo per la paura della morte del marito al fronte, sono grata ai ricercatori che ho citato nei miei due interventi ad Etica , sono grata a al presidente di Etica e ai suoi collaboratori per avermi chiesto di esprimere liberamente le mie ricerche - supportate da prove documentali , da mie esperienze personali e da quelle di parenti ed amici . e sono grata anche al dr. Stramezzi perché, pur avendo idee diverse dalle mie riguardo la causa delle pandemie-epidemie, ha curato e guarito moltissime persone e per i suoi interventi in contesti istituzionali internazionali per contrastare pericolose imposizioni vaccinali pediatriche obbligatorie.

Dr. Maria Grazia Dondini, collega e amica del dr. Fabio Milani, entrambi medici di base a Bologna, in questo intervento al Comitato Fortitudo – 9/3/2020 - t.me/comitatofortitudo/15978
Breve riassunto - 18,50 ca:

“ Il 9/2/2020 non esiste più l’influenza. Si tratta di Covid. Il tampone non è un test diagnostico, non è un test antigenico, risponde semplicemente all’acidità. Se si prende un tampone, come ho fatto io, e si mette qualche goccia di limone il test diventa positivo … le mucose in corso di infiammazione diventano acide…,,,, il paziente che fino quel momento veniva visitato e curato in base ai sintomi che aveva, in seguito, con gli stessi sintomi , veniva giudicato paziente Covid. Addirittura a Bologna, anche a prescindere dal tampone, con 37,5 di febbre, un po’ di difficoltà respiratoria, che esiste a volte anche per il raffreddore, veniva giudicato Covid. …. Il supporto del medico doveva essere quello di prescrivere banalissimamente dell’antibiotico o del cortisone nelle forme che si aggravavano e che diventavano polmoniti, interstiziali o non interstiziali. La terapia è sempre stata quella fino all’avvento della Covid… Si sarebbero evitate tutte quelle morti. C’era allora una corrente di pensiero che ha creduto, e spero inizialmente, all’idea che esistesse questo fantomatico virus, che ha ritenuto che fosse qualcosa di diverso rispetto a quello che stavamo vivendo e che ha proposto l’ idrossiclorochina, l’ eparina, l’invermectina: non ha senso tutto ciò, perché dovevamo semplicemente continuare a fare quello che facevamo negli anni precedenti ….”
E molto altro …

accademiadellaliberta.blogspot.com/2023/...-andrea-tosatto.html

Pandemie previste a Fatima e contattisti

accademiadellaliberta.blogspot.com/2024/...a-e-contattisti.html