Il complotto del Coronavirus

Lo riporto anche qui, e colgo l'occasione per ringraziare di nuovo Sertes perchè il lavoro che ha fatto si è rivelato fondamentale per ricercare alcuni dichiarazioni ed eventi.

Bravo Pandroid, ottimo articolo.
Allora sei il pandroid presente su cdc? Lo sospettavo ma non ne ero certo.

Sulla Campania ho trovato gli open data regionali, non so se fanno a caso tuo. Si possono fare anche dei grafici sul sito.
Però mancano i casi testati. Ci ho dato un occhio.

Campania

L'articolo della scienziata cinese che dice di avere le prove dell'ingegnerizzazione del virus.

Li-Meng Yan

Ste_79 ha scritto:

Lo riporto anche qui, e colgo l'occasione per ringraziare di nuovo Sertes perchè il lavoro che ha fatto si è rivelato fondamentale per ricercare alcuni dichiarazioni ed eventi.

Bravo Pandroid, ottimo articolo.
Allora sei il pandroid presente su cdc? Lo sospettavo ma non ne ero certo.

Sulla Campania ho trovato gli open data regionali, non so se fanno a caso tuo. Si possono fare anche dei grafici sul sito.
Però mancano i casi testati. Ci ho dato un occhio.

<a href=" dati.regione.campania.it/opendata/ " style="color:#800000;" target="_blank" >Campania

Si, sono sempre io.
Ti ringrazio, ma il merito va anche a Jacopo Brogi di CDC, che mi ha aiutato e guidato nel lavoro.
Grazie del link, domani lo guardo

@Pandroid dicono che assumono in UK... :laugh:



"Not a Computer Glitch

A reader with some experience of creating large databases has been in touch with his 10 cents worth on the loss of 16,000 “cases” down the back of the DHSC sofa. He’s unimpressed.

This was not a computer glitch but gross, amateurish incompetence.

20 to 30 years ago I was programming Point Of Sale programs and systems. In the early days we had to write our routines for everything; dates, rubbish in filtering and crude databases. I have to say that my programming seems to have been very much better than Neil Ferguson (unfortunately, it pains me to say, from my home town)!

My programs stood the test of time; one business used a multi terminal office system of mine for 15 years without intervention or updates from me. My programs all sailed through the YK2 fiasco – I knew they would.

Then along came the likes of Visual Basic with its modular basis and easier graphics implementation at the same time, easy to use database systems. Microsoft Access was one of the best and I made a lot of use of it via the Jet Database Engine. Easy to programme and easy to interrogate using SQL, virtually unlimited number of records allowed.

I produced a number of complex Point Of Sale systems, early use of barcodes, storage of names, addresses, stocks and invoices, etc. NO WAY would anyone but an amateur use MS Excel as a serious database. This is for the office worker who doesn’t know better.

I have seen a mess made in a government office where Fred was thought to be the office computer whizz and was entrusted with a simple but important database. Unfortunately, Fred used Excel so records would disappear and could not be interrogated. My advise was to train him up in Access which he rightly fell in love with!

So, to use Excel for such a use as the Track n Trace is ridiculous. 16,000 records is beyond an Excel sheet while for Access database it’s peanuts. You also get solid multi-user access.

I gather that they are STILL using Excel but making smaller sheets! Amateurs!"
lockdownsceptics.org/

Ste_79 ha scritto:

Sulla Campania ho trovato gli open data regionali, non so se fanno a caso tuo. Si possono fare anche dei grafici sul sito.
Però mancano i casi testati. Ci ho dato un occhio.

l'unico problema che in Campania il numero dei malati (i malati sono quelli che hanno sintomi) in ospedale e' impossibile da ottenere, in quanto come confermato da De Luca,in ospedale ci sono anche gli asintomatici positivi al tampone. E se ci sono in Campania perche' non dovrebbero esserci anche altrove? e se fosse stato cosi anche a Marzo?

"On March 9, Italy, the first major European country to sign onto Xi Jinping’s Belt and Road Initiative, took the WHO’s advice and became the first country outside China to lock down. Italian Prime Minister Giuseppe Conte had long advocated closer ties with China. Chinese experts arrived in Italy on March 12 and two days later advised a tighter lockdown: “There are still too many people and behaviors on the street to improve.” On March 19, they repeated that Italy’s lockdown was “not strict enough,” saying: “Here in Milan, the hardest hit area by COVID-19, there isn't a very strict lockdown ... We need every citizen to be involved in the fight of COVID-19 and follow this policy.”

Italy was simultaneously bombarded with Chinese disinformation. From March 11 to 23, roughly 46% of tweets with the hashtag #forzaCinaeItalia (Go China, go Italy) and 37% of those with the hashtag #grazieCina (thank you China) came from bots.

www.tabletmag.com/sections/news/articles...-lockdown-propaganda

Interessante spunto sulla propaganda cinese.
A prescindere da chi lavorasse nel laboratorio di whuan, i cinesi hanno messo un generale dell'esercito a capo del laboratorio quando non sono riusciti ad insabbiare la presunta epidemia... In Cina non si muove foglia senza il beneplacito del CCP.
Se poi la copertura è avvenuta per vergogna (anche nell' esser stati incastrati) o complicità non lo sapremo mai, secondo i loro numeri alla fine le vittime sono simili a quelli del 11 settembre americano, in percentuale della popolazione ancora meno...
Non mi fido in equal misura di USA e Cina.

Heitz ha scritto:

Ste_79 ha scritto:

Sulla Campania ho trovato gli open data regionali, non so se fanno a caso tuo. Si possono fare anche dei grafici sul sito.
Però mancano i casi testati. Ci ho dato un occhio.

l'unico problema che in Campania il numero dei malati (i malati sono quelli che hanno sintomi) in ospedale e' impossibile da ottenere, in quanto come confermato da De Luca,in ospedale ci sono anche gli asintomatici positivi al tampone. E se ci sono in Campania perche' non dovrebbero esserci anche altrove? e se fosse stato cosi anche a Marzo?

In merito a questo lunedì c'è stato quello strano picco di ingressi in terapia intensiva (+20), di cui ben 6 venivano dalla toscana (quasi 1/3).
Dal sito della USL toscana nord ho ricavato un +1, ma gli altri 5 mi mancano perchè l'USL toscana centro e quella toscana sud non comunicano quel genere di dati.
La cosa "strana" è che il giorno dopo si è avuto un -4 in terapia intensiva (in toscana dico, ma ho visto ora anche a livello nazionale), senza decessi.
La prima volta che osservo un'oscillazione del genere da quando ho iniziato il lavoro sulla regione.

Inoltre, e ora comincio a chiedere in giro, la storia dei picchi di lunedì continua sospetta a ripetersi.
Domenica avevo scherzato con un amico che il giorno dopo avremmo avuto 2000 positivi con 3,5% di rapporto, sono stati 2250 con 3,75% di rapporto.

Volevo chiedere una cosa. E' possibile sia già stato scritto, ma ci sono centinaia di messaggi. Sto guardando il procedimento del pcr test, cioè il meccanismo alla base del tampone. Vi risulta anche a voi che sotto una certa amplificazione ( leggo su donchiciotte 30 ) non si trova nulla, mentre oltre 60 si trova sempre?

comedonchisciotte.org/il-premio-nobel-in...dice-che-sei-malato/

<em>. Se vengono amplificati meno di 35 volte, nessuno risulterà positivo. Se vengono amplificati 60 volte, tutti risulteranno positivi. La falla nel ragionamento è abbastanza ovvia.</em>

Si confermo.

QUELLA "SVISTA" SUL MOLTIPLICATORE DEL TEST PCR

La soluzione a questa "pandemia di test" fuori controllo, sarebbe imporre un limite al numero di cicli di amplificazione del test PCR.
La maggior parte dei test imposta il limite a 40, alcuni a 37.
Ciò significa che sei ritenuto positivo e "contagiato" con il Coronavirus se il processo di test ha richiesto fino a 40 cicli.

"I test con soglie così elevate possono rilevare non solo virus vivi ma anche frammenti genetici, residui di infezioni che non presentano rischi particolari...
come trovare un capello in una stanza molto tempo dopo che una persona se ne è andata", ha detto il dott. Mina.

"Qualsiasi test con una soglia del ciclo superiore a 35 è troppo sensibile, concorda Juliet Morrison, virologa dell'Università della California, Riverside.
"Sono scioccata dal fatto che la gente pensi che il valore 40 possa rappresentare un positivo".

Il dottor Mina dice che fisserebbe il valore a 30, o anche meno.
Un tale livello richiederebbe che la quantità di materiale genetico nel campione di un paziente fosse da 100 a 1.000 volte quella dello standard attuale, affinché il test restituisca un risultato positivo, e sul quale valga la pena agire.

[Inciso di aggiornamento: ho steso questo articolo a poche ore dalla pubblicazione della notizia sul NYT.
Mi sono quindi preso qualche giorno per osservare gli eventi: infatti, in seguito a queste dichiarazioni il Dott.Mina è stato aggredito, come accade ormai di routine nel dibattito scientifico, di cui è rimasto veramente nulla sia del dibattito che dello scientifico.
Così il Dott. Mina ha voluto mettere in chiaro un paio di concetti che riporto: che lui non intendeva dire che sopra i 30 cicli il test sia da considerarsi negativo, e che comunque a 40 cicli è probabile che la persona sia venuta in contatto in passato col virus e presenti tracce residue.
Mina dice: chiedo solo che vengano dichiarati i valori di amplificazione per riportare un'informazione completa e corretta.

Va bene. Eppure, sinceramente, che sia chiamato "positivo" qualcuno che non ha alcun sintomo né tantomeno ha alcuna possibilità di essere contagioso, non cambia il fatto che si tratti di una persona sana, quindi è comunque irragionevole e irresponsabile che sia conteggiata nelle liste degli infettivi pericolosi né messa in quarantena.
D'altra parte in queste ore si sono susseguiti numerosi pareri dello stesso tenore, tra i quali una ricerca del Center for Evidence-Based Medicine di Oxford, la quale sostiene che i test oltre un certo limite di amplificazione dovrebbero riportare risultato negativo; che l'infettività si protrae non oltre i 10 giorni; che ci sono troppe persone tracciate e messe in quarantena inutilmente; che questa confusione di dati ha condotto ad una sovrastima della portata della pandemia. Fonte: BBC]

megazine 5lb

Con il Covid i più ricchi sono sempre più ricchi, i poveri tornano ad aumentare dopo 20 anni

www.ilfattoquotidiano.it/2020/10/07/con-...opo-20-anni/5957719/

C'è arrivato anche lo straFatto quotidiano....

x Tonki:

Grazie. Quindi se si superano i 35 cicli, come avviene da noi arrivando fino a 45, si aumentano i falsi positivi.
Oltretutto, aggiungo, ma lo mettono in cultura il virus dopo aver fatto il tampone? Se non lo fanno è addirittura inattendibile anche a un numero di cicli normale. No?

Alla luce di questo non solo aumentando il numero dei tamponi aumentano i positivi. Questi neppure lo sono se il numero di cicli è inadatto.

Potrebbero terminare la pandemia domani abbassando entrambi i valori ( cicli e n tamponi ), o farla esplodere aumentandoli.

Gli unici dati realistici rimangono quindi il numero di morti ( ma ci infilano di tutto ) e il numero di ricoverati in terapia intensiva ( ma non è specificata la gravità, e potrebbero essere ricoveri precauzionali o addirittura eccessivi ).

Non c'è quindi una sola banca dati reale per capire oggettivamente l'andamento del virus e la sua effettiva presenza.

Non c'è quindi una sola banca dati reale per capire oggettivamente l'andamento del virus e la sua effettiva presenza.

In due post hai già riassunto la pandemia...

Oltretutto, aggiungo, ma lo mettono in cultura il virus dopo aver fatto il tampone? Se non lo fanno è addirittura inattendibile anche a un numero di cicli normale. No?

certo che si. Se vuoi sapere quanto è replicante un virus, bisognerà vedere quanto si replica. Ma con la virologia 4.0 basata su software e intelligenza artificiale non serve più la conferma dell'esperienza. Ci fidiamo ciecamente.
In numerose interviste la Bolgan, che verrà anche intervistata da Massimo assicura che non è ancora stato fatto.
Ma con calma, piano piano, lo faranno.

Ste_79 ha scritto:

Grazie! Questo video merita la Home page!

Trovato il grafico dal post di Ste.

Ecco qua ora abbiamo anche la contro prova della truffa. Da 35 ct solo falsi positivi.

The research group of French professor Didier Raoult has recently shown that at a cycle threshold (ct) of 25, about 70% of samples remained positive in cell culture (i.e. were infectious); at a ct of 30, 20% of samples remained positive; at a ct of 35, 3% of samples remained positive; and at a ct above 35, no sample remained positive (infectious) in cell culture (see diagram above).

swprs.org/the-trouble-with-pcr-tests/

Roba che scotta qui ragazzi eh, mi leggo subito l'articolo. Sembra di avere a che fare con una diga che sta crollando, l'acqua viene già da moltissimi fori, e un fantoccio con la testa di Zingaretti e il corpo di Speranza corre affannato a provare a chiudere i buchi.
Vanno tirati giù tramite tamponi, positivi, seconda ondata e tutte queste menzogne palesi.
Peraltro ho trovato questa relativamente all'Inghilterra:

A sinistra un paio di settimane fa, a destra i giorni scorsi.
Questo massiccio uso di tamponi, che giustifica anche i "maggiori positivi" rispetto all'Italia, lo potete leggere anche nella tabella su questo sito:
ourworldindata.org/coronavirus-testing

Tonki sintesi perfetta!

Tonki ha scritto:
Potrebbero terminare la pandemia domani abbassando entrambi i valori ( cicli e n tamponi ), o farla esplodere aumentandoli.

Esatto! De Luca ha addirittura confermato che in ospedale in Campania tanti posti letto sono occupati da gente [strike]asintomatica[/strike] sana.

Tonki ha scritto:
Gli unici dati realistici rimangono quindi il numero di morti ( ma ci infilano di tutto ) e il numero di ricoverati in terapia intensiva ( ma non è specificata la gravità, e potrebbero essere ricoveri precauzionali o addirittura eccessivi ).

Non c'è quindi una sola banca dati reale per capire oggettivamente l'andamento del virus e la sua effettiva presenza.

purtroppo in molti, anche su questo sito, hanno giustificato le misure restrittive di Marzo in base a questi dati

ourworldindata.org/coronavirus-testing

Splendido. Ho messo israele, uk, francia, italia, e iran insieme per verificare l'uso di tamponi in rapporto alla popolazione.

Ovviamente israele, che è lo stato messo peggio attualmente in lockdown, schizza avanti luce su tutti gli altri, segue uk, francia ( alti, appunto in crisi ) e poi Italia e Iran.

L'iran, di cui non si sente più parlare, ora ne fa non a caso veramente pochi se confrontato con noi o con gli alti numeri di altre nazioni.

Tamponi,tamponi,tamponi!Ma a che cazzo servono i tamponi se non per giostrare con i numeri,che non significano nulla,come a nulla servono i tamponi?Sono una spesa inutile e folle,ma ben congegnata per tenere alta la paura.Stiamo buttando via risorse importanti,come l'idiozia dei banchi con le rotelle(solo un idiota come la nostra ministra poteva pensare),fregandosene se molte scuole sono vecchie e decrepite,bisognose di importanti interventi di stabilità e/o ammodernamento.Strade piene di buche ultra pericolose per le due ruote.Infrastrutture nel sud,unica maniera per rilanciarlo.ecc.ecc.Invece no.Guardate a chi fanno fare le mascherine.Non potevano darle a più realtà,tanto da creare una più diffusa ricchezza?Ma no,meglio una multinazionale,che 100 piccoli imprenditori e migliaia di nuovi posti di lavoro.
A tutto il governo,a tutti gli onorevoli,a tutti i politici allineati,ANDATE A FARE IN CULO,pezzenti mentali

La seconda ondata..



twitter.com/gummibear737

E' un peccato che non ci siano tanti traduttori da lingua francese, Raoult sarebbe stato interessante da seguire anche su you tube.
Ho trovato davvero poco su di lui. anche in lingua inglese.

Ste_79

Ciao, io il francese lo so. Se non sbaglio, si potevano aggiungere direttamente i sottotitoli su youtube, ma in questo momento non mi da questa opzione cliccando sulle impostazioni...ne sai di piu?
Magari dammi qualche video che t'interessano, possibilmente non troppo lunghi, e vedo se riesco a fare qualcosa di buono

<strong>CLAMOROSA AMMISSIONE</strong>
www.ilgiornale.it/news/mondo/clamoroso-e...o-dieci-1895637.html

Uno studio ha dimostrato che la relazione trasmessa ai primi di marzo al Congresso Usa da parte del Niaid (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) aveva sopravvalutato di dieci volte il tasso stimato di mortalità da Covid tra la popolazione nazionale.

Praticamente quello che abbiamo sempre detto, sia qua e che nel thread del conteggio dei morti!

(segnalato in homepage da Peonia)

Dipende ha scritto: Dal punto di vista investigativo, uno dei fattori che proprio non torna, è assolutamente il metodo di propagazione di questo virus. [snip]

Visionando tutte le mappe che mostrano gli schemi di diffusione del virus, si nota in principio una piccola macchia in Cina (Wuhan appunto) che diventa sempre più rossa, mentre nel resto della Cina e del mondo, la situazione è calma. Quando la macchia rossa nella provincia dell'Hubei diventa più grossa e rossa, si accendono quasi in contemporanea, due nuovi focolai che in brevissimo tempo (e non tre mesi) si allargano e si colorano di rosso. Questi due punti sono una provincia iraniana e la Lombardia. [snip]

Le stranezze poi continuano perchè i lombardi in primis e gli italiani poi, avrebbero dovuto essere delle “bombe infettive” da almeno la metà di febbraio, a prescindere da dove andavano e avrebbero dovuto distribuirlo un po' in giro, ma stranamente la stessa emergenza (ospedali presi d'assalto e al collasso) scoppiata prima a Wuhan e poi i Iran e a Bergamo, scoppia a Madrid.
O esiste una nutritissima comunità di lombardi a Madrid, o ancora una volta questo virus si comporta in modo anomalo.
E prosegue così scegliendo degli epicentri focolaio, un po' alla cazzo di cane. [snip]

grazie Dipende, è una teoria estremamente interessante, e purtroppo plausibile. Mi chiedevo se tu hai qualche link sul modo in cui hai osservato questa propagazione a "cazzo di cane" :laugh: del virus. Magari c'è nelle 30 pagine precedenti, chiedo scusa ma non ho ancora avuto tempo di guardarmele tutte...

Credo si riferisca al fatto che Fauci abbia paragonato il CFR del covid con l'IFR dell influenza..
Il vero danno rimane l'imperial college, secondo le loro previsioni dovremmo avere 61 milioni di morti...
Consiglio questo articolo di qualche giorno fà di RT che riassume tutto.
www.rt.com/op-ed/502802-chances-dying-covid-19/

Ancora una volta Ioannidis aveva ragione ed aveva già incuadrato la mortalità del covid ad aprile, denigrato in tutti i modi possibili...chissà se ora gli chiederanno scusa.