Archeologia alternativa

Il forum originale di archeologia alternativa prosegue qui. Il responsabile del thread è Fabrizio70.

Ho visto l'altra sera su Discovery un documentario in cui riportavano le nuove evidenza di un impatto di u asteroide od una cometa avvenuto ca 13.000 anni fa'

Ne avevo gia' parlato in precedenza anche qui (Inviato il: 6/10/2015 13:22), e mi era stato fatto notare che questo ipotetico evento avrebbe dovuto lasciare consistenti tracce di iridio un po' ovunque

Da cio' che ho visto, non solo hanno trovato le prove della presenza di iridio un po' ovunque nel mondo, ma anche la presenza di crateri multipli
The material evidence supporting the YDB cosmic impact hypothesis spans three continents, and covers nearly one-third of the planet, from California to Western Europe, and into the Middle East. The discovery extends the range of evidence into Germany and Syria, the easternmost site yet identified in the northern hemisphere. The researchers have yet to identify a limit to the debris field of the impact.
www.news.ucsb.edu/2012/013288/study-join...ory-extraterrestrial [/i]


Ed anche nei carotaggi ci sono le prove di un cambiamento climatico che evidenzia come sia bruciato praticamente tutto il pianeta, provocando lo scioglimento di una parte enorme della calotta di ghiacci allora presente ed il conseguente innalzamento del livello del mare

Sono state trovate anche li' prove della presenza di iridio
Scientists discover nanodiamonds in Greenland ice

September 8, 2010 by Paul Mayewski
(PhysOrg.com) -- University of Maine volcanologist Andrei Kurbatov and glaciologist Paul Mayewski, along with 21 other scientists, coauthored a scientific paper released late last month that details the discovery of a layer of nanodiamonds in the Greenland ice sheet, which has added to a controversy in the scientific community about a possible extraterrestrial impact event that could shed light on why some types of large mammals disappeared around 12,900 years ago.

phys.org/news/2010-09-scientists-nanodia...s-greenland-ice.html



Da cio' che leggo, credo che non sia avvenuto un solo impatto, ma diversi

O la cometa/asteroide si e' frantumata in una maniera simile a quanto avvenne su Giove ai tempi della Shoemaker-Levy, quando la gravita' la distrusse in tanti frammenti prima che cadesse sul pianeta


oppure in quel periodo la terra attraverso' una zona dello spazio particolarmente piena di corpi celesti, che caddero piu' volte

Non riesco a trovarne un'immagine, ma avevo visto sempre su Discovery che gli esami delle fotografie satellitari avevano evidenziato una fila di crateri da impatto allineati che attraversava mezzo nord america, che riproduceva in maniera sinistramente simile il risultato che vedemmo accadere dal vivo con la Shoemaker su Giove


Come gia' avevo scritto, ancora prima di queste ennesime conferme attuali

Barbiero aveva esaminato ogni scienza interessata e le relative teorie riguardo gli eventi del pleistocene conosciute all'epoca (1974), analizzandone i vari singoli dati scientifici e facendo un certosino lavoro di confronto dei relativi risultati, giungendo appunto alla conclusione che solo un asteroide che avesse addirittura deviato l'asse di rotazione terrestre offriva una spiegazione concorde con tutti i dati scientifici conosciuti

"Una civilta' sotto ghiaccio"
www.ilnavigatorecurioso.it/2015/04/22/ip...hiacci-del-polo-sud/

Chissa' se riusciro' a vedere il giorno in cui verra' citato sui libri di storia



P.S.
Un grazie ad Effeviemme, che (lui....) si e' accorto che avevo postato il commento nel vecchio forum anziche' qui

ahmbar ha scritto: Un grazie ad Effeviemme, che (lui....) si e' accorto che avevo postato il commento nel vecchio forum anziche' qui

Adesso capisco il simbolo del tuo avatar...

***

Parlando seriamente: a me fanno molta pena questi scienziati che sono costretti a spiegare tutto quello che non capiscono con un "gigantesco impatto di una cometa".

Cercano di capire come funziona il bigliardo, senza domandarsi chi abbia messo lì il bigliardo.

Ma come ti permetti!?
Io fumo da sempre hascisch!



Riguardo al tema, devo contraddirti: non si e' arrivati alla conclusione - cometa/asteroide- per mancanza di spiegazioni, al contrario
Se si prendono in esame antropologia, geologia etc etc singolarmente, le spiegazioni su cosa successe realmente di cosi' sconvolgente da marcare addirittura il confine fra due ere distinte , Olocene e Pleistocene, le spiegazioni abbondano
Ma solo un meteorite, con gli effetti che ora ben conosciamo, offre un quadro che le puo' comprendere tutte in maniera coerente una con l'altra
Mancavano i riscontri fisici, quelli che ormai giungono da un po' ovunque, ma la conclusione era stata raggiunta gia' teoricamente

Lo scoglio che ancora rimane, quello che gli scienziati di tutto il mondo non riescono invece ad accettare, e' che un simile evento possa anche causare l'inclinazione dell'asse terrestre, considerato eterno ed immutabile
Flavio Barbiero, arrivato appunto alla conclusione cometa come unico evento che rispondesse alle situazioni messe in evidenza in tutti i campi della scienza, dimostro' matematicamente come un impatto avrebbe potuto far inclinare il " giroscopio terra ", spostando certe regioni da zone temperate a polari (Siberia ed Alaska) e viceversa

Barbiero era si un ammiraglio, ma anche un ingegnere, e di quelli tignosi
I suoi calcoli hanno infatti superato l'esame dei matematici che li hanno controllati: il pietrone che cancello' la civilta' umana e sconvolse tutta la terra ha cambiato la posizione dei poli ed aumentato l'inclinazione della terra rispetto al sole

Da notare che ha anche predetto che il giroscopio-terra, come qualunque giroscopio su cui si agisce con una forza esterna che poi cessa il suo effetto, tornera' alla sua posizione originale

Le linee di Nazca, antiche vie di pellegrinaggio
www.focus.it/cultura/mistero/le-linee-di...ie-di-pellegrinaggio

Si dirada la nebbia che avvolge alcune delle opere umane più misteriose di tutti i tempi: le linee di Nazca furono usate da almeno due diverse popolazioni come indicazioni per i pellegrini diretti a un famoso luogo rituale peruviano.
[A fare un po' di chiarezza sul significato dei geoglifi, le oltre 13 mila linee tracciate sul terreno dell'arido altopiano che si estende tra le città di Nazca e Palpa, nel sud del Perù, è uno studio giapponese presentato all'80esimo meeting della Society for American Archeology.

Quando mi sono imbattuto nell'articolo mi ci sono tuffato a pesce, convinto di leggere finalmente la spiegazione di uno degli enigmi piu' datati ed incomprensibili che ho avuto modo di conoscere e vedere personalmente
Purtroppo l'articolo termina invece cosi' :

I geoglifi servivano forse a indicare il sentiero rituale che conduceva al complesso di templi.

Solo l'ennesima ipotesi basata su pochi indizi sulla reale funzione di questi stranissimi antichi disegni, quindi, niente di che




Grazie Focus, lo stile dell'articolo mi ha ricordato quello degli egittologi sullo stranissimo geroglifico ritrovato ad Abydos




Che anche cosi' il risultato somigli solo parzialmente all'originale (ad uno degli originali....) non importa, abbiamo capito tutto

Lo metto qui perché di solito "archeologia alternativa" significa "teoria degli antichi astronauti".

Sto ascoltando un'intervista di Biglino, dove ad un certo punto cita le traduzioni delle tavolette sumero-accadiche che dicono che gli "Anunnaki" prima di scendere sulla terra abitavano in una dimora celeste priva di vegetazione. Nell'intervista Biglino dà per scontato che questo significhi "un'altro pianeta". Ma guardiamo cosa abbiamo sulla Terra: le montagne sopra una certa altezza sono appunto prive di vegetazione. Quindi la dimora celeste degli Anunnaki potrebbe essere semplicemente un monte, come il Monte Olimpo.
( )

Lo metto qui perché di solito "archeologia alternativa" significa "teoria degli antichi astronauti".

Esatto , ma dato che non significa "filologia alternativa" l'interpretazione dei testi non và inserita in questo thread , qui è meglio inserire info sui manufatti , grazie.

Figurine dal centro e sud america: video e foto di mediocre fattura, ma interessanti.
Ricordano in alcuni casi gli artifatti che Klaus Dona raccoglie e mostra in conferenze.
Credo che alcune delle immagini si riferiscano anche alle famose pietre di Ica collezionate dal dottor Cabrera.

@ Trimegisto
Tesori preziosi dell'Umanità, speriamo che non li facciano sparire in qualche modo come al solito.

Fabrizio70 ha scritto:

Lo metto qui perché di solito "archeologia alternativa" significa "teoria degli antichi astronauti".

Esatto , ma dato che non significa "filologia alternativa" l'interpretazione dei testi non và inserita in questo thread , qui è meglio inserire info sui manufatti , grazie.

Ma senti questa...
E chi avrebbe contribuito ai manufatti? Aprire un altro thread? Uno per i chiodi e l'altro per il martello?...boh...

Se poi i testi son conseguenza dei manufatti...vivisezionare il problema è dovuto, sezionarlo in argomenti scollegati "apparentemente" è assai limitativo...della serie parla si, ma con l'apparecchio per i denti...
Se ci sono figure che ricordano extraterrestri...giammai, meglio parlar di mattoni e carbonio14....

Slobbysta

Uno studio filologico degli antichi testi che hanno valore descrittivo e quindi di testimonianza visiva più o meno diretta non può essere disgiunta dall'analisi parallela del reperto archeologico materiale. Sono cose che vanno assieme. Sta alla base di qualsiasi disciplina universitaria che ha a che fare con l'archeologia.

Uno studio filologico degli antichi testi che hanno valore descrittivo e quindi di testimonianza visiva più o meno diretta non può essere disgiunta dall'analisi parallela del reperto archeologico materiale.

Paralella , appunto , mica insieme...

Sta alla base di qualsiasi disciplina universitaria che ha a che fare con l'archeologia.

Cioè basta seguire UN corso per avere il master in archeologia ?

Non mi sembra , filologia ha il suo corso , se ne volete discutere apritevi il vostro thread invece di intervenire in OT su questo , grazie.

Parallela è perché vanno nella stessa direzione e hai bisogno di entrambi i dati per trarne le dovute conseguenze interpretative.
Non mi sembra un concetto così difficile.

Ha ragione, l'argomento è l'archeologia, non l'interpretazione dei testi; è che avevo scritto il post per metterlo nel thread su Biglino, ma l'ho trovato chiuso, per cui l'ho messo qui, chiedo scusa per l'errore, adesso non dirottate il topic per colpa mia (tanto qui dentro nessuno crederà che siate stati davvero voi a dirottarlo).

Parallela è perché vanno nella stessa direzione e hai bisogno di entrambi i dati per trarne le dovute conseguenze interpretative.

Per l'appunto i dati di filologia vanno messi in un thread di filologia per semplificare le ricerche e gli studi, non è che per l'11/9 si è creato un thread unico con dentro un minestrone di tutto quanto.
Non mi sembra un concetto così difficile..

è che avevo scritto il post per metterlo nel thread su Biglino, ma l'ho trovato chiuso, per cui l'ho messo qui, chiedo scusa per l'errore,

Non hai bisogno di scusarti in quanto era evidente che sei in buona fede , solo che i thread di Biglino chiusi sono due e c'è un detto che dice "non c'è due senza tre " vorrei evitare di far chiudere pure questo ergo qui Biglino , Sitchin e compagnia bella non entrano nel discorso , prevenire è meglio che curare.

Vorrei chiedere la vostra opinione riguardo a questo sigillo VA 243 di Berlino che penso molti di voi conoscano.

Spero che il link funzioni...

www.dropbox.com/s/rua675d4w0xtb9w/sigillo%20VA%20243.png?dl=0

Il sigillo è questo , non è corretto usare dropbox in quanto non tutti sono iscritti , usa un hosting d'immagini gratuito od i tag img la prossima volta , per il resto è correttezza esprimere PRIMA la propria opinione e POI chiedere quella degli altri , quindi qual'è la tua di opinione ?

P.S: Ribadisco che c'interessa la TUA di opinione , non quella di Sitchin...

Fabrizio70 grazie per la foto. Non ho dimestichezza con allegati, mi scuso. Comunque non c'è bisogno di essere aggressivi.
La mia idea è sostanzialmente quella di Sitchin. Nel disegno vedo il Sole coi pianeti che girano in senso antiorario e un pianeta in più tra Marte e Giove. Poiché tra di noi c'è tanta gente preparata su più fronti, magari qualcuno più accademico di me potrebbe aiutarmi a capire meglio. Grazie

Comunque non c'è bisogno di essere aggressivi.
La mia idea è sostanzialmente quella di Sitchin.

CVD , nei post precedenti al tuo ho chiesto di evitare la filologia in questo thread con particolare riferimento a Biglino e Sitchin e tu che fai ?
Posti un messaggio su Sitchin..

Poi dicono di non essere aggressivi..

In ogni caso di Sitchin se ne era parlato nel vecchio sito qui :

www.luogocomune.net/site/modules/newbb/v...pic_id=4731&forum=48

Attualmente nel sito non mi risultano esperti accademici in sumero antico , per il resto se vuoi continuare con il discorso ti consiglio di aprire un apposito thread , grazie.

Per me ha a che fare col segno del Capricorno, per via dei due animali cornuti rappresentati a destra e a sinistra e dall'aratro che terrebbe in mano una delle figure umane, che potrebbe rappresentare Saturno, il governatore astrologico del Capricorno, che nel rinascimento veniva appunto rappresentato con in mano una falce e che in antichità era il Dio dell'agricoltura.

I cerchi potrebbero rappresentare la costellazione. Sicuramente l'odierna costellazione del Capricorno è diversa, ma le attuali costellazioni furono delineate nel 1930.

Non ho capito...Fabrizio70..che fai? Lo sparti acque? Nomit remissivo permettendo...
Non ho capito..devo aver paura di postar un'impressione?
I manufatti son roba a volte strana..posso presupporre roba extraterrestre o si deve passare dalla tua incogruentae analisi? C'è chi specula e chi non....

Slobbysta

Salve a tutti, bel topic! Capisco benissimo quello che dice @fabrizio70. Anche io seguo Sitchin e Biglino... però qui sarebbe effettivamente il caso di postare ooparts e compagnia bella. Dai che di materiale ce n'è: Acambaro, geroglifici egizi in australia, astronauta del guatemala, Klerksdorp, i reperti di Klaus Dona, quelli di Cabrera, le statuette Dogu, Toprakkale, colonna di Ashoka... A voglia. Altroché servirebbe un topic per ognuno dei reperti o delle costruzioni antiche a cominciare da Gobleki Tepe...
Certo un discorso Filologico-semantico ci dovrebbe pure stare nel caso in cui, ad esempio, andiamo a paragonare la scrittura Rongo-Rongo con quella di Mohenjo Daro. Ci sta anche un accenno alla teoria degli antichi Astronauti/antica civilta scomparsa... visto che bene o male sti oopart fanno vedere spesso alieni e astronauti (pareidolia e falsi conclamati a parte). Certo poi se si ci sbatte su Sitchin e Biglino il topic è a rischio chiusura ma c'è anche Kolosimo, Von Daeniken, Graham Hancock, Klaus Dona che di interessanti spunti possono dare al topic.

Infatti la carne al fuoco è tantissima, Sitchin e Biglino sono importanti ma quanto dice deve trovar riscontro nella realtà empirica, ed a mio parere ne trova, eccome se ne trova; semplici discorsi filologici portano ad un dibattito interminabile.

Non ho capito...Fabrizio70..che fai? Lo sparti acque? Nomit remissivo permettendo...

Più che altro non si capisce che fai te , il difensore delle cause perse ?

Quello che faccio è scritto nel post #1

Cit : Il responsabile del thread è Fabrizio70.

Al prossimo intervento OT e provocatorio ( molto poco furbo mettere di mezzo Nomit che non centra nulla ) prenderò provvedimenti.