LA GRAN TARTARIA E’ ESISTITA O NO ?

@Maxtube
Magari Kimera è solo arrabbiato per il fatto che effettivamente hai già ricevuto una risposta al tuo quesito a pagina 13 di questo thread:
www.luogocomune.net/forum/astroarcheolog...o-no?start=360#50652
Però se non ti basta, la spiego meglio: non metto in discussione che tu sia riuscito effettivamente a ricostruire il tuo albero genealogico, andando indietro nel tempo ma... c'è un "buco" nella nostra storia passata. E' come se un ponte fosse crollato nell'ultimo tratto e quel tratto rappresenti il buco in questione. Quanti metri (anni, nel caso del nostro vuoto storico) è lungo questo buco?
Perfetto. Con il ponte in queste condizioni, il traffico ferroviario (la nostra civiltà) si è fermato(a) per un tempo indefinito (decenni a causa del depopolamento preso in considerazione). In questo periodo di stasi, l'ultimo tratto del ponte è stato rifatto completamente (nel tuo caso specifico, la documentazione cartacea dei tuoi avi) ex-novo (anche Sandro, che è un conoscitore di libri antichi ha ammesso che è improbabile ma fattibile, un rifacimento ARBITRARIO delle fonti scritte). Quindi, è probabilissimo, anzi quasi sicuro, che la tua ricerca sia genuina per quanto concerne i primi tuoi avi, ma che sia "inquinata" per quanto riguarda quelli relativi al periodo ottocentesco. Kimera non ce l'ha con te dal punto di vista personale, ma si incazza perché sta investendo parecchie ore del suo tempo sull'argomento (aggratis), quindi consiglio una lettura del thread dall'inizio per evitare malintesi inutili.

@Alessandro
Credo che tu abbia un approfondita conoscenza dell'argomento "Tartaria". Senza polemica ma, anche se in buona fede, stai portando un ricco contributo impersonale al thread, senza però formulare un'ipotesi personale alla faccenda.
Per esempio ci sono due ipotesi prevalenti nella discussione: quella portata avanti da Kimera, Aigor e Sandro che seguono prevalentemente fonti scritte/video  di origine russa (grazie a quelle soprattutto, conosciamo i dettagli "innovativi" tecnologici dell'XIX Secolo); c'è poi la mia ipotesi che, a causa della diffidenza che nutro nei confronti delle fonti scritte, si allontana di parecchio dall'ipotesi primaria, intrecciandosi con quest'ultima di tanto in tanto, ma è completamente diversa perché oltre i palazzi neoclassici, le foto dell'epoca, etc., io non riesco proprio ad "andare" (è un mio limite).
Quindi, anziché perderti in tecnicismi che lasciano il tempo che trovano, sicccome ripeto hai una ricca conoscenza dell'argomento, perché non provi a formulare una terza ipotesi? Sarebbe utilissima. Perché, come afferma(va) il grande Emilio del Giudice (grazie Sandro, ottimo video):

"...Se il  numero dei partecipanti (nel nostro caso, alla discussione del thread) è sufficientemente alto,  dopo un po’ le molecole (le nostre ipotesi) saranno in grado di risuonare tutte insieme.  Siccome le molecole sono fatte di particelle cariche, l’oscillazione di particelle cariche crea un campo elettromagnetico di forma ben definita, cioè un suono puro (ossia, la verità che TUTTI NOI cerchiamo), non un rumore (ossia la falsità offerta dalla narrativa ufficiale). Come in un canto tutti vanno a ritmo e nessuno è stonato. In questo caso si crea un dominio di coerenza che ha una taglia che è la lunghezza d’onda dell’oscillazione responsabile del mettersi insieme".

Quindi Alessandro, per come la penso io, se dalla tua immensa conoscenza personale dell'argomento, ne tiri fuori un ipotesi plausibile e la aggiorni costantemente in merito ai nuovi "fatti" (quello che fa da sempre Kimera, in pratica), fai un gran favore a tutti noi (senza alcuna polemica, eh!) perché arricchisci notevolmente la discussione.

@Sandro
Anche se il video di Emilio del Giudice dura ben 40 minuti, vale la pena di vederlo.
Una sola domanda: ma dove si parla di energia eterica? Parla dell'Etere. Parla del Vuoto (che lo definisce come "qualcosa" non come il "nulla, ovvero come un oggetto vero e proprio, suscettibile di oscillazione). Comunque ti ringrazio per il video, perché ho trovato una sfumatura filosofica bellissima, relativa ad un possibile perché, relativo ai vari reset:
"...Dò ad un bambino intelligente un giocattolo, ed all’inizio ci gioca e si diverte, in questo senso è approccio olistico, ma olismo statico.(ndr olistico dervia dal greco όλος, cioè “la totalità”...Un tipico esempio di struttura olistica è l’organismo biologico: un essere vivente, in quanto tale, va considerato sempre come un’unità-totalità non esprimibile con l’insieme delle parti che lo costituiscono.)A questo punto può avere un’alzata d’ingegno: lo rompe per vedere com’è fatto. E’ un’azione distruttiva – per chi è legato alla fruizione, – è stato un regresso. Un giocattolo è scomposto in pezzi, tanti pezzi inutilizzabili. Sì, lo ha distrutto: ma il bambino ora sa com’è fatto dentro. Ora – terza fase – bisogna rimontarlo oppure meglio, costruirne uno migliore".

"Passare attraverso il tunnel della distruzione per arrivare ad un miglioramento, ad un livello più alto".

www.altrogiornale.org/risonanza-emilio-del-giudice/

Che diceva Aigor qualche post addietro?

Che siamo nient'altro che dei giocattolini in mano ad altri (Intelligenza Aliena).

Magari vogliono distruggerci (=Depopolamento), unicamente per migliorarci?

@kimera

No, io non voglio zittirti, ci mancherebbe, dopo 15 paginate di forum lo avrei fatto prima, no?
Desidero solo che non si scenda in campo con i coltelli...
Se qualcuno che non è dentro questo argomento usa frasi discutibili magari è in buona fede, e gli va riconosciuto il beneficio del dubbio.
Ci vuole pazienza e comprensione, poi se uno si dimostra un trolletto, beh si è sempre in tempo a trattarlo come merita
Leggo LC dal 2003, ne ho visti tanti arrivare... e sparire.
E a volte fatichi a capire e corri il rischio di prendertela con chi invece è sincero

Se vorrai continuare a pubblicare le tue considerazioni e contributi io sarò contento

@Aigor
Io non ho rancore con nessuno ma il mio carattere in certe situazioni mi impone di non mandarle a dire e sono sinceramente diretto , non credo di aver offeso nessuno  ma dico  le cose con crudezza e per questo qualcuno si risente , dalle mie parti si dice che "si risente chi ha la coda di paglia" , Sai benissimo che sono molto tollerante , pacifico e aperto verso nuove ipotesi e apporti di conoscenza , ha detto bene Chgall se qualcuno viene qui a portare una versione alternativa alla nostra è ben accetto , ma se si vengono a imporre  tecnicismi o correzioni a presunti errori non sono d'accordo per farlo occorre  sopratutto dimostrare la propria tesi con evidenze e non con le chiacchiere, le correzioni si fanno a scuola e qui non siamo a scuola ,siamo in un forum tra persone adulte con un proprio bagaglio culturale e con il sacrosanto diritto anche di sbagliare, sta poi alla persona stessa capire e fare ammenda se necessario , sminuire o colpevolizzare qualcuno è una pratica scorretta , quelle che ho ricevuto sono vere e proprie provocazioni e questo non è ammissibile per me, io non taccio rispondo se mi ritengo nel giusto.. 
Per quanto riguarda Maxtube100 gli consiglio di leggere i nostri post dall'inizio una mezz'ora di lettura non uccide nessuno e se non è d'accordo con qualcosa lo dica apportando però prove o evidenze o domande pertinenti che sostengono la sua tesi sulle quale si può discutere tutti insieme , la verità non la detiene nessuno ne per fare le correzioni a qualcuno ne per imporre una narrazione ,  solo un rispettoso e pacato confronto è costruttivo.

Riassunto delle cazzate che ho letto:

Io sarei quello che insulta e manca di rispetto. Facciamo anche qui un riepilogo.

Questo è stato il mio primo post nel thread. Nessun insulto.
luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=390#50820

Risposta di @Kimera con primo fraintendimento (da parte sua): "non scordiamo mai il rispetto dei pensieri altrui"
luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=390#50823

Ovviamente io non avevo mancato di rispetto a nessuno, come ammesso dallo stesso @chgall.
luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=390#50844

E ovviamente @Kimera continua imperterrito a non capire un tubo per diversi post, sempre accusandomi di qualcosa che non ho fatto.
luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=390#50834

Passa qualche tempo e qualcuno chiede delucidazioni su alcuni temi e io rispondo dando dettagli maggiori sull'origine del tema 'Tartaria'. Ad un certo punto @Kimera, per la serie scurdammoce o passato, mi propone la sua visione del tema, benissimo. Però dal momento che conosco bene l'argomento noto alcuni errori e glie li faccio presente. Subito arriva la risposta stizzita.
luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=450#51027

Io rispondo chiedendo delucidazioni, perchè magari ho capito male, e ribadendo allo stesso tempo i fatti già esposti riguardanti il Fomenko-pensiero. Risposta ancora più stizzita con accusa di "ricamare sulle parole". No caro mio io non ricamo su nulla, tant'è che ho fornito dei link apposta. E ad ogni modo non certo per il gusto di contraddirti ma solo per spazzare via le incertezze createsi in 15 pagine di thread. Ecco l'ennesima risposta stizzita con accusa di essere lì in qualità di "difensore mascherato", qualunque cosa voglia dire.
luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=450#51031

Ennesima mia risposta ed ennesimo battibecco con nuovo soprannome nei miei riguardi. Questa volta divento "professore" e mi piace Alì Babà... MAH!!! In più Mr. Kimera tira fuori nuovamente l'argomento morto e sepolto di Korben Dallas, sul quale si era improvvisamente azzittito e che lo aveva visto protagonista del suo primo attacco.
luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=450#51034

Finalmente comincio a stizzirmi anch'io e gli rispondo lungamente mostrando le sue fandonie con tanto di link che lui ovviamente fa finta di non vedere. E tutto si conclude con questi ultimi post meschini e ignoranti, parola di "professore".
luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=450#51037
luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...o-no?start=450#51048

Conclusione:
A mio modo di vedere @Kimera ha sicuramente guardato un'infinità di video sulla Tartaria e avrà forse leggiucchiato qua e là qualcosa, ma dalle affermazioni da lui fatte, per altro in un italiano stentato, si capisce che non ha capito un granchè dell'argomento Tartaria-Fomenko. Oltretutto ha fin dall'inizio, con quello che lui chiama "carattere", portato ad una escalation che mi vede ora costretto ad intervenire in questo modo. A mio modo di vedere l'ha fatto per nascondere la sua ignoranza di fondo sullo specifico tema Fomenko-Tartaria.
Oltretutto vorrei rimarcare la ridicola accusa secondo cui sarei qui "ad imporre tecnicismi". Amore mio, i tecnicismi di cui parli sono l'abc su cui si basa tutta la faccenda. Se tu parli di popolo tartaro nel 3000 a.C. e poi ti giustifichi postando un video su Fomenko, vuol dire che non ci stai capendo nulla, parola di "professore", o in alternativa il tuo italiano è estremamente pessimo.

@Aigor
Io sono nuovo qui e apprezzo il fatto che questo thread non sia di esclusiva proprietà di un unico individuo, però se si vogliono raggiungere delle verità oggettive bisogna di tanto in tanto anche contraddire delle eventuali informazioni non corrette. E quindi il problema nasce quando, nonostante vengano linkate le fonti, si continua a perseverare nei propri errori e si passa agli insulti, vedi "difensore mascherat", "professore" ecc. Non mi pare il clima adatto a mantenere in piedi una conversazione e non certo per colpa mia!

@chgall
Grazie per la fiducia. Non definirei la mia conoscenza "immensa", però conosco quel che basta e ho ovviamente il mio punto di vista. Io però ci terrei prima di tutto a chiarire cosa sia la Tartaria secondo Fomenko, altrimenti si fa una gran confusione e la Tartaria diventerà rapidamente un meme, come già sta avvenendo nel mondo anglofono.

Bene, avete scambiato colpi, ora però vorrei che la discussione proseguisse in tema, tanto in questi casi o ci si capisce subito, o non bastano decine e decine di scambi

Ci è arrivato anche Tom Bosco...
Metto sotto l'articolo, purtroppo solo l'intro perchè bisogna essere iscritti.
Al riguardo se qualcuno riuscisse a pubblicare l'articolo in forma integrale farebbe cosa buona e giusta
tbosco.substack.com/p/come-formattare-una-civilta?sd=pf

@Aigor
Ho letto l'articolo (peccato non nella sua interezza) ma non mi convince.
Lo stile impero, almeno per me, è campato leggermente in aria.
Ho notato una grande quantità di edifici "Neoclassici" (come li definisce la narrativa) in Europa, Russia, Americhe (entrambe), Africa (quel che resta), ma NON assolutamente in estremo oriente, ovvero Cina e Giappone (forse solo qualcosa nella città di Singapore) e nemmeno in India.
In pratica, la presenza di questi edifici coincide solo in paesi con prevalenza di popolazione caucasica.
Nei paesi con gli occhi a mandorla, ad esempio, mancano del tutto (è un'altro tipo di architettura proprio!)

Bosco vuole per forza di cose far rientrare tutto in un impero globalizzato passato.

Assolutamente NO!

Condizioni di vita migliori delle nostre, fruibili da parte delle popolazioni del passato, sono da addurre esclusivamente ad una gestione del potere periferica, quindi decentralizzata (come le città stato-greche) non ad una gestione centralizzata del potere (Impero).
Basta guardare la saga di Star Wars (la prima ovviamente, gli altri sono solo blockbuster lucrativi): i repubblicani (i buoni) sono i ribelli, i cattivi sono, guardacaso, quelli appartenenti all'Impero (gestione centralizzata del potere).

E' talmente complicato pensare ad una civiltà avanzata composta da una miriade di città-stato, che preveda la partecipazione alla vita pubblica di tutti i suoi cittadini, come avveniva nella vecchia Atene?

Ma vi pare logico, a tal proposito, che una nazione composta da pastori e pecoroni, come quella di Filippo II ed Alessandro Magno (Macedonia) sia scesa dalle montagne ed abbia sconfitto le ben più avanzate città-stato greche (patria di Socrate, Platone, Aristotele, solo per citarne alcuni), che avevano già fronteggiato con successo il ben più imponente Impero Persiano?!?
Ma vi rendete conto come ci prendono in giro?!?

@Alessandro
Mettiamoci una pietra sopra. Facciamo finta che il thread si chiami "cosa è successo a metà del XIX secolo" e non Tartaria.
In base alla tua profonda conoscenza (non fare il modesto) dell'argomento, che ci puoi dire al riguardo?
Questo thread è seguitissimo perché la gente ha capito che c'è una similitudine tra quanto è successo in passato e quanto sta accadendo attualmente.
Se conosciamo il nostro passato (quello vero, però), riusciamo a capire il presente e a prevedere in qualche modo il futuro.

@chgall

Capisco e, per ora, concordo.
Anche a me piace più l'idea di potere decentralizzato...
Però mi sembra di averli visti gli edifici in terre orientali... beh magari sbaglio però una ricerchina la faccio

@ Alessandro
Bene , a quanto pare io direi falsità , scriverei in italiano stentato , non capisco niente, ho leggicchiato qua e là  e queste secondo te non sono offese.
Forse dovrei tornare a prendere di nuovo la laurea in ingegneria e a rifare gli studi al liceo scientifico  . Quello che noto in te  invece è una tendenza narcisista ad autocelebrarsi come persona super informata e piena di sè, lo scibile umano ,ti sei autodichiarato  super esperto che può dire che la sua è verità e quella degli altri fandonie , quello che difende persone come Korben Dallas o Fomenko (di cui ho tutti i libri e i suoi studi di revisione storica) bisognosi della tua illustre difesa e.tanto per precisare vista la mia età , tratto questa tema da prima che tu nascessi , ho collaborato con molti blogger e  ho interagito con molti ricercatori stranieri fornendo loro materiali e opinioni , a differenza tua non ho mai ostentato di "sapere tutto io" ,credendo come te che solo tu hai la verità in tasca . Il tuo esordio su questo forum è avvenuto con la precisa idea che qui ci sono babbei che si fanno abbindolare dalle tue fantasie cazzare, non ho nulla di personale contro di te , ma visto come strilli evidentemente ti ho rotto le uova nel paniere il giocattolo si è rotto . Secondo quello che dici tutta Youtube è piena di falsificatori e mistificatori putroppo per te non è così ci sono anche buoni argomenti quelli che ti ho proposto di vedere ma a quanto pare tu vedi solo i tuoi link  ,  per finire l'unico che qui ha detto cazzate senza proprorre nulla  sei solo tu e voglio vedere se dall'alto della tua super conoscenza e abilità di scrittore formulerai qualche ipotesi attendibile come facciamo spesso noi poveri ignoranti . Non ci sono imprecisioni nelle discussioni e personalmente non credo che le tue fantasie  facciano bene alla discussione, non mi trovo disposto ad interagire con qualcuno che non conosce l'umiltà e la buona socialità ma solo superbia. Stammi bene Take care yoursef .

@Chgall
In merito all'architettura cinese questa ha conservato il carattere estetico che appartiene al popolo cinese , ma la modalità costruttiva è identica a quella degli edifici chiamiamoli "Vittoriani"  Tartarici , La Cina non faceva parte della tartaria era confnante con la gran Tartaria e la tartaria indipendente ed era ostile alla Gran Tartaria, infatti vi furono diverse guerre tra loro , ad esempio la particolarità della grande muraglia cinese è che il lato difensivo non si trova dalla parte della Cina ma dalla parte della Tartaria ,contrariamente a quanto riportano nella storia ufficiale. Ci sono alcuni manufatti in Cina costruiti in modo "Taratarico" ma sempre caratterizzati da uno stile tradizionale cinese
questo è il palazzo d'estate cinese in un disegno

quelle che seguono invece è quello che ne rimane

Un'altro è il Mausoleo di Sun Yat-sen

Questo evidenzia il fatto che le modalità costruttive "tartariche" erano diffuse in tutto il mondo , dove si riscontrano edifici simili se non uguali ma anche molti con le stesse modalità costruttive ma in stile caratteristico del popolo , quindi la civiltà tartarica era globale ,

 

@Kimera,
Più o meno quello che sostiene Aigor, quindi.
Però faccio notare che tra Architettura Vittoriana ed Architettura Neoclassica c'è qualche differenza.
L'Architettura Neoclassica è più radicata in Europa/Russia/Americhe(entrambe)/etc.
L'Architettura Vittoriana è più "roba" da Inghilterra, Commonwealth e, come sottolineato da te, Cina.

Comunque mi hai dato un ulteriore impulso per approfondire la mia ipotesi.

Forse le civiltà globali erano due. In perenne conflitto tra di loro (muraglia "cinese").

Grazie ancora, Kimera!

chgall e Kimera

scusate, ma come ho già spiegato, non ho tempo per visionare e seguire costantemente ogni giorno l'argomento.
Solo ora sono riuscito a tornare a seguirlo.

chigall, si è vero, la risposta mi era stata data da te in quel post...
Ma ora, posso duscutere con voi due su questa risposta avuta?
Posso spiegare i motivi per i quali tale risposta non soddisferebbe la logica e non produrrebbe una prova dell'avvenuto depopolamento in quel periodo storico?
Tu chigall mi hai risposto che tutti quanti noi potremmo essere discendenti di bambini allevati negli orfanotrofi che avrebbero assunto l'identità di persone fatte fuori a seguito del global reset.
A questo punto però interviene la logica di base.
Infatti, non sarebbe possibile una tale spiegazione.
Perchè ci sarebbero voluti un tot di bambini negli orfanotrofi per ripristinare il numero di persone che c'erano prima del reset mondiale.
Ovvero, come potevano essercci tanti bambini negli ofanotrofi dopo il reset modniale?
Se alla bisogna sarebbeo stati modificati anche tutti gli alberi genealogici allora ci sarebbe voluto lo stesso numero di bambini rispetto a tutti gli alberi geealogici.
Quindi, capite che una spiegazione come quella dei "bambini negli orfanotrofi" non regge?
E' per questo che, se c'è stato il global reset, molto probabilmente è accaduto prima del 1500 (periodo nel quale iniziarono i censimenti e le regisrazioni in banche dati).
Io non voglio fare polemiche, non voglio debunkare, non voglio trollare,  perchè non sono un debunker e nemmeno un troll, ma soprattutto perchè intendo scoprire sempre la veità e volgio togliermi tutti i dubbi che manmano mi si presentano davanti.
E' quindi possibile disutere su questo mio dubbio oppure non si può perchè si rischia di essere mal considerato?

@Maxtube100
Diverso tempo fa feci anche io una ricerca simile alla tua ed ho trovato avi fino al 1780 , questo andando a spulciare i registri della parrocchia , nei registri del 1802 c'è una premessa all'inizio che per via di un incendio i registri originali erano stati ripristinati dal parroco con l'aiuto dell'anagrafe cittadina e precisamente con il registro dei decessi ,ma chi dice che la persona deceduta fosse un mio avo? Rivolgendomi ad una agenzia di un mio amico che fa ricerche genealogiche mi è stato detto che una larga parte delle genealogie  a causa di guerre e accidenti ambientali come terremoti e alluvioni , sono stati ricostruiti a tavolino per deduzione logica. Non è questione che sia stata data la genealogia di un deceduto ad un orfano anche se potrebbero farlo , vedi la costruzione di nuove identità nei programmi di protezione testimoni , ma la domanda è il perchè negli anni del 1800 ci siano stati molti orfani,  una cosa singolare e certa è che molti di questi orfani sono stati mandati dai gesuiti in America e in Australia  perchè ? Dopo la II guerra mondiale gli orfani che venivano trovati venivano censiti dandogli un nome e cognome era prassi che l'ufficiale incaricato di farlo assegnasse cognomi inventati di sana pianta tipo Polpetta , Mezzogaudio, Cazzaro , Antico , etc. queste persone hanno un albero genealogico ? Sembra strano ma lo hanno . Dei miei parenti anche quelli immigrati in america ne ho conoscenza da parte dei miei genitori , nonni e parenti , nonni che oggi non ho più ma ai miei figli ho raccontato quello che loro mi hanno raccontato si chiama memria storica che per qualche strano motivo qualcuno cerca di annullare , inoltre ci sono moltissime evidenze che nei primi anni del 1800 si sia verificato qualcosa di terribile o una catastrofe ,che ha ridotto la popolazione . I numerosi treni di orfani provenienti dall'europa spediti nel nuovo continente sono stati fotografati e ne esistono le evidenze , quello che va verificato è se c'è una continuità genalogica certa negli anni del 1800 . Grazie per l'apporto , vedrai che anche altri risponderanno al tuo quesito.

Kimera, grazie della spiegazione.
Sarebbe davvero utile approfondire tutte le possibili prove che hai esposto. anche da parte di altri utenti del forum.
Si, come dici, effettivmente potrebbero averlo fatto ugualmente.
Però, davvero, non riesco a capire come abbiano potuto farlo dopo il 1500.
Ripeto, prima di quel periodo avrebbero potuto farlo senza tanto sbattimento prprio perchè non esistevano i registri se non nelle chiese.
Dopo quel tempo sono cominciati i censimenti e le registrazioni e quindi risulta alquanto complicato riuscirci.
Infatti, ci sarebbe voltuto lo stesso numero di orfani per generare tutti gli alberi genealogici.
Quindi è davvro improbabile che sia successo in questo modo.e soprattutto dopo il 1500.
Per questo, ribadisco, è molto più probabile che il vero reset ci sia stato prima del 1500.
Anche perchè riuscire a costruire la genealogia parentale di ogninuno, compreso tutti gli intrecci parentali (zii, cugini ecc...) è praticamente impossibile!
Ci vorrebbe un sistema con dei computer che lavorano al top come ad esempio per i centri per minare la criptovaluta.
Insomma, ci vorrebbe una struttura mondiale, altro che un gruppo di persone che manualmente assegnava nomi e cognomi inentati.
Hai idea degli infiniti intrecci parentali che si creno?
Con questo non voglio screditare tutti quanto il lavoro profuso fino ad ora per questo argomento.
Però, credo che sia molto più plausibile un global reset prima del 1500.
Dopo qual periodo, risulta troppo difficile e complicato averlo attuato.

Max
di "reset" ce ne sono stati diversi  anche per cause naturali , nel 1500 J. Scaliger e D. Petavius due gesuiti su mandato della nobiltà dell'epoca riscrissero la storia compiacendo anche con falsità i loro committenti , Fomenko ha scoperto questo fatto così come prima di lui Isaac Newton nel 1600 ma questa vicenda è molto articolata. Gli orfani di cui parliamo non sono del 1500 ma del 1800 di quelli del 1500 non ne abbiamo traccia a differenza di quelli del 1800, epoca in cui invece c'è stato un reset indotto e avvenuto proprio attraverso gli orfani , menti vuote da riempire con nuove nozioni senza la memoria storica degli anziani , molto probabilmente tu non sei figlio di un orfano del 1800 se hai la tua genealogia a differenza di molti specie in america che invece non sanno da chi discendono e da quale nazione provengono, inoltre  nel 1400 non tutte le chiese avevano un registro delle nascite non era una regola infatti era affidato alla lungimiranza del padre priore avere un registro degli atti parrochiali e in genere erano le Abbazie  che forse potevano tenere tali registri perchè a quei tempi scrivere a mano e la carta pecora era cosa per ricchi , l'unica genealogia che si riesce ad avere è quella della nobiltà , l'araldica , anche se è stato dimostrato in molti casi essere farlocca, se porti pazienza sto finendo di preparare un post abbastanza lungo ma chiarificatore forse anche per i tuoi dubbi , purtroppo se leggi saltando i post, quello che ti arriva sono nozioni che si possono accavallare e generare confusione. dovresti armarti di pazienza e leggere i post del thread tanto per orizzontarti il resto viene da solo . .

.Kimera, si hai ragone, devo cercare di seguire maggiormente tutto il thread.e avere pazienza nel trovare le indicazioni giuste per chiarire eentuali dubbi.
Ma sai, l'argomento mi interessa molto e credo vada approfondito il più possibile.
Anche prchè sono convinto che i segreti prima o poi vengono scoperti e ho sempre avuto il sospetto che sia in atto un "inganno globale" su tutti i fronti.
In conclusione, si è chiarito questo (correggimi se sbaglio):
- il depopolamento può esserci stato anche intorno al 1800
- il depopolamento non è stato globale ma solo in certe zone
- c'è una parte della popolazione mondiale che ha il vero albero genealogico risalente fino a prima del 1800
Effettivamente, così, il discorso regge.
A questo punto aggiungerei, la butto li,
ma se dovevano mettere in atto un tale global reset con tutte le problematiche inerenti la preparazione, svolgimento e soprattutto conseguenze,
allora lo doveano fare proprio bene bene bene.
Ovvero, perchè quindi non resettare un "certo tipo" di popolazione?
Non so, hai per caso informazioni in merito?
Perchè a chi attuarebbe un tal reset  non costerebbe tanto farlo su di una specifica tipologia di persone.
Ora però non voglio spammare il thread con continue domande, quindi mi limito ad aspettare questa risposta e poi torno a leggere il thread.
Grazie

all'inizio del 1800 non c'erano treni nè fotografia, orfani tanti dopo lunghi periodi di guerra e date le condizioni di vita dei poveri (vedi dickens o hugo) . in italia nel 1861 si moriva in media a 7 anni, poi si è andati migliorandoe nel 1900 si è arrivati a 14 anni (secondo il sommario storico delle statistiche italiane pubblicato a roma nel 1968)

Max
Come ti ho detto le cose sono molto più complicate di così , per cercare di tenere nascosta la storia deve esserci uno o più motivi per farlo , quando leggerai il mio post unirai i puntini , nell'ultimo reinizio o reset , qualcuno ha visto l'opportunità di "prendersi" tutto con un piatto di lenticchie , ad ogni reset la gente si è ripresa da sola forte di conoscenze e memoria storica ed è velocemente tornata a progredire ,l'ultima volta qualcuno ha trovato il modo di far mancare sia la conoscenza che la memoria storica il resto è venuto da solo, rifletti su questo , in una guerra ci sono sempre molti morti ma non muoiono tutti i soldati infatti si chiamano reduci e possono raccontare l'accaduto, la stessa cosa succede nelle catastrofi quindi non c'è selezione ma semplice fatalità, come per i terremoti se l'epicentro di una scossa si trova sotto un paese quel paese viene raso al suolo con molte vittime (esempio SanGiuliano in Puglia ) mentre i paesi limitrofi avranno danni e morti minori mano a mano che ci si allontana dall' epicentro, se i figli piccoli orfani delle persone morte vengono portati in posti o orfanotrofi cresceranno con la loro storia quella costruita nell'orfanotrofio e non nel paese con la famiglia, immagina se qualcuno potesse gestire gli orfani e portali dove vuole e insegnargli una lingua e una storia diversa cosa resta delle origini di quell'orfano ? Trai tu le conclusioni .

@MaxTube
Penso che Kimera abbia abbondamente risposto alla tua domanda.
Tuttavia, per arricchire, ulteriormente la sua risposta, ti faccio notare che di fronte non abbiamo affatto degli esseri umani. Macché.
I nostri creatori (alieni) oltre ad averci "progettato", gestiscono le nostre vite ancora attualmente. Quindi, con il permesso di Kimera, mi permetto di illustrare la (possibile) origine della nostra specie, paragonandolo ad un'automobile famosissima italiana di fine anni '80, inizio anni '90: la Fiat Tipo!
Partiamo dal fatto che, la nostra specie (Homo Sapiens) sia il risultato di un'incrocio tra il DNA di una scimmia ed il DNA di una specie sconosciuta:

E che non sia il risultato, quindi, dell'Evoluzione della Specie, come teorizzato da Darwin.

Siccome ritengo che il nostro corpo, in realtà, sia una COMPLESSA macchina bio-organica (progettata da una mano aliena, quindi), mi è venuta questa particolare analogia, con uno dei modelli di punta della casa automobilistica del Lingotto:







carwp.blogspot.com/2019/05/o-nascimento-do-1-fiat-tipo.html

Ovviamente, la similitudine scaturisce dall'osservazione dei vari ominidi (ovviamente, ho inserito solo quelli più significativi) che hanno preceduto la nostra comparsa sul pianeta Terra.

(continua...)

(...segue)
Come tutti i grandi progetti COMPLESSI, sia esso quello di una automobile (Fiat Tipo, auto dell'anno 1989, per le sue innovazioni tecnologiche)


sia quelle di un essere vivente (come l'Homo Sapiens, specie dominante, per le sue capacità intelletive), il risultato finale prevede purtroppo la comparsa di una serie di problemi, più o meno gravi, proprio per la complessità del progetto:

Il problema più evidente della prima serie della Fiat Tipo era la strumentazione digitale della plancia: quel contachilometri fighissimo, che si illuminava tutto, sembrava essere proprio UGUALE a quello della Pontiac Trans AM (K.I.T.T.) del telefilm culto di quegli anni: Supercar!
Inuitile dire che quella strumentazione aveva vita BREVISSIMA ed infatti si rompeva in TUTTE le Fiat Tipo di quegli anni, dopo qualche migliaio di km.
Con l'aggiornamento del 1993, si risolse il problema, ritornando alla cara e vecchia (ma affidabilissima) strumentazione analogica.

Progetto Complesso = Problemi (Ir)risolti.

Prendendo in considerazione l'ipotesi che il corpo umano sia in realtà una macchina, salta all'occhio il problema più evidente che "affligge" l'Homo Sapiens, nella sua variante femminile: il parto. In passato c'è stato, prima dell'avvento del parto cesareo, una tasso di mortalità elevatissimo tra le donne (la testa del nascituro, risulta essere troppo grande "in uscita"). Chissà perché le scimmie, grazie all'evoluzione VERA naturale della loro specie, non presentano affatto questo problema. La nostra, invece, si
(in questo thread, si approfondisce meglio l'argomento):
www.luogocomune.net/forum/ufo-e-alieni/1...-alieno-intelligente

Allora, siccome l'uomo è stato progettato "esternamente" eppoi immesso sul pianeta (ma in zone ben precise, però):


(per una questione di ritmo circadiano, sono arrivato alla conclusione che il nostro corpo "rende" meglio in questa fascia azzurra):


Allora posso affermare con una certa sicurezza che siccome tutta la nostra vita è un progetto (alieno) intelligente, la cui complessità riserva però da sempre qualche problema, la questione degli alberi genealogici "pezzottati" non deve essere stato affatto un ostacolo da risolvere per i nostri creatori/gestori.
In parole povere Max: non posso dire come hanno fatto, ma posso tranquillamente affermare che l'hanno fatto.

E, concludo, facendo notare una cosa semplice ma abbastanza significativa: nonostante abbiamo raggiunto risultati in campo tecnologico da far paura, nessun laboratorio di questo mondo, nessuno scienziato di questa Terra, è mai riuscito e dico MAI riuscito a ricreare, partendo da zero, cioè ex-novo, una qualunque forma di vita vegetale. Nemmeno una semplice pianta di Tagete.
Zero Assoluto!

P.S.
Se avete notato, la fascia azzurra da me evidenziata, corrisponde esattamente alla copertura del deserto del Sahara.
Segno questo che prima, in quella zona, non deve esserci stata affatto una distesa desertica, bensì altro, ovvero una civiltà tecnologicamente avanzatissima spazzata via da un evento catastrofico (vai a capire quale).

Condivido la tua esplicazione e vorrei fartinotare anche un'altra cosa , bisognerebbe tenere conto anche la situazione all'epoca del primo homo sapiens i poli terrestri si trovavano in una diversa posizione
Posizione attuale Polo Nord

Posizione attuale Polo Sud

Posizione di 13000 anni fa Polo Nord

Posizione di 13000 anni fa Polo Sud

L'Antartide almeno per la metà era libera dai ghiacci come mostra la mappa di Piri Reis  creata da antiche mappe trovate a Constatinopoli  attuale instabull dove il centro satellitare di georeferenziazione si trova a Giza a Il Cairo in Egitto , forse è per questo che è off limit , forse ci sono delle prove troppo evidenti del passato ?

Tornando al filo del discorso , con i vecchi poli la zona ottimale diventa quella tropicale e guarda caso il Sahara e metà dell' europa , siberia , america del Nord dove ora si trovano i grandi deserti della Terra era verde e fertile stessa cosa nell'altro emisfero ,Inoltre la mappa che usi presneta una distonia di grandezze L'africa è più grande di come viene raffigurata 
di seguito le possibili dimensioni dei continenti è una mappa elaborata da me con molte inesattezze ma rende bene l'idea .

 

Vorrei condividere un video che ho inserito anche nella mia ipotesi , per mostrare con sempre più convinzione che ci mentono sapendo di mentire  buona visione

Hai ragione, ma ogni rappresentazione dell'Africa tende (volutamente?) sempre a sminuirne le reali dimensioni ed è molto difficile trovare una cartografia con le reali dimensioni di questo continente.
Quindi, l'Homo Sapiens è stato progettato apposta per l'Africa.
E ti faccio notare anche un'altra cosa, Kimera, che dimostrerebbe ancora di più la nostra ipotesi del continente africano come il vero fulcro della civiltà tartarica: il Mal d'Africa.

Secondo l'enciclopedia del pensiero unico, il Mal d'Africa è:
"Nel linguaggio comune, mal d’Africa si riferisce alla sensazione di nostalgia di chi ha visitato l’Africa e desidera tornarci".
it.wikipedia.org/wiki/Mal_d%27Africa

Ritengo invece, assai probabile, che la nostalgia a cui si riferisce Uikipidia, sia in realtà l'allontanamento (dalle terre africane) dal luogo previsto per la sua permanenza (dell'Homo Sapiens):

it.wikipedia.org/wiki/Ritmo_circadiano   

In parole povere: la qualità eccezionale (e soprattutto, la quantità) di luce solare (raggi infrarossi/raggi uva+uvb) grazie alla posizione privilegiata sulla Terra, del continente africano, fa si che CHIUNQUE si allontani da quelle zone, a seguito anche di una breve permanenza, subisca questa "nostalgia".

Quindi, a voler essere precisi, il mal d'Africa è, in realtà, la mancanza dalla luce dell'Africa!

Il Sahara, comunque, non è riuscito a "coprire" tutto quello che c'era prima della civiltà tartarica: da sempre c'è questo "stranissimo" aeroporto, nel minuscolo stato del Gambia, Aeroporto Internazionale di Banjul:
it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Banjul-Yundum

Che è dotato di una pista di ben 3600 metri che lo rende adatto persino ai voli intercontinentali!!!
Ma come, un paese che non ha strade asfaltate, il cui primo semaforo è stato installato negli anni '90, dal nulla, ripeto, dal nulla, si ritrova una pista che può far decollare/atterrare aerei di ogni stazza!
goodhotels.ru/en/otkuda-v-afrike-gambi-v...undum-aerodrom-dlya/

Ma la cosa davvero strana è che, questa pista intercontinentale (l'Aeroporto adiacente è stato costruito, invece, dopo) secondo alcuni studiosi russi (devo ritrovare il video) era presente da quelle parti già durante la seconda guerra mondiale.
Che tipo di aerei erano maggiormente presenti durante la WWII?
Questi qua:

Di sicuro, aerei così piccoli, non richiedevano assolutamente una pista così lunga per atterrare/decollare (ma poi nel GAMBIA?!? A fare cosa?!?). Quindi, questa pista intercontinentale presente nel piccolo stato africano, dimostra senza alcun dubbio che c'era una civiltà, probabilmente caucasica (bianca), "falciata" senza alcuna pietà a seguito dell'ultimo reset.

Il colonialismo europeo in Africa alla fine del XIX secolo, quindi, è stata l'ennesima bugia che ci è stata perpetrata per nascondere le nostre (vere) origini.

@Chgall
Di lavori per realizzare gli aeroporti ne ho diretti tre e ho visto anche  il film russo e l'ho scaricato , ma da ulteriori indagini che ho fatto è stupefacente il modo come è stato realizzato , un basamento con lastroni in pietra di 10 x 15 mt. spessore 40 cm , questo significa che pesa svariate tonnellate e il loro posizionamento è fatto su una superficie sottostante perfettamente livellata  piana e compattata di cemento naturale ,una sorta di misto cementato dove il legante è un tipo particolare di mistura di calce dello spessore di 1 mt. , i lastroni sono giuntati senza che tra i giunti ci passi una lametta , stile  mura megalitiche , la pendenza delle piste che comprendono anche gli shoulder , corsie antipolvere  laterali dove oggi vengono posti i segnali luminosi (i cinesini ) di bordo pista sono dello 0,01 %  e le acque vengono raccolte lateramente in fossati e convogliate allo scarico in modo molto rapido , le piste come dicevi tu sono lunghe 3600 mt, lo standard che oggi occorre per far si che un aeroporto sia "internazionale" , ma ci sono almeno 4 uscite rapide e tre piste di rullaggio e la  pista principale  ha le testate con un orientamento 120 gradi nord  come richiesto oggi dalle attuali normative per le piste,ecco da chi abbiamo imparato a fare gli aeroporti , la sua data di costruzione vera non ce la diranno mai ma non è difficile intuire quale potrebbe essere . Stranamente sembra essere simile al "centro di controllo" uno spazioporto degli anunnaki così come descritto nell'Atra Hasis , Baalbeck era una altro "centro di controllo" di questi esseri sto cercando anche un'altro citato  nel racconto e se ho esito positivo lo posterò qui come aggiornamento del post.

@Kimera
In pratica mi stai dicendo che nonostante la tua esperienza professionale, non ti sei mai imbattuto in un'opera del genere... "i lastroni sono giuntati senza che neanche passi una lametta tra di loro"? In pratica, una vera e propria struttura megalitica (appartenente al passato, quindi) per la prima volta "orizzontale". Sai che mi ricorda Kimera, questo? Una struttura megalitica dall'altra parte dell'oceano, questa volta, "verticale":
Ovverosia, le famosissime mura "inca" che è possibile ammirare nello stato sudamericano del Perù.

Chi ha avuto la fortuna di visitare questi luoghi, riferisce che i tagli sono così perfetti (tra i lastroni) che in alcuni punti, non ci passa nemmeno una lametta! Ho riflettuto a lungo sulla modalità di costruzione di tali strutture megalitiche e, l'unica cosa che mi è venuta in mente, è una tecnologia (a noi sconosciuta) che ha permesso di posizionare in loco questi lastroni di pietra allo stato fuso che attraverso il successivo raffreddamento (magari durato giorni) ha permesso la forma attuale permettendo questi incastri perfetti tra di loro (ricordiamo che le mura hanno questa forma per una ragione anti-sismica (i lastroni, infatti, tornano SEMPRE magicamente al loro posto, dopo anche le più violente scosse di terremoto)).

Stessa modalità costruttiva, probabilmente stessi materiali ma... distanti tra di loro migliaia di chilometri!

A questo proposito, chi si ricorda della famosissima stazione ferroviaria di New York, ovvero la Pennsylvania Railstation (l'abbiamo trattata qualche pagina addietro) abbattuta qualche decennio fa, nel tentativo di cancellare la memoria storica della città della Grande Mela?

Io me la ricordo, eccome!
Sembra un Partenone XXL!

Benissimo.
Come mai, a migliaia di chilometri di distanza, per la precisione in India, ho trovato un edificio che a grandi linee, me la ricorda parecchio?

Si tratta dello Hazarduari Palace nella regione del Bengala occidentale, in India.

lbb.in/kolkata/hazarduari-palace-murshidabad-bengal/
(nella penultima fotografia del link, potrete ammirare una statua in marmo che non ha per niente le fattezze di una statua indiana, bensì ricorda molto di più una statua greca).

Ed, a proposito di Grecia, dove era il luogo più famoso dove trionfava l'ordine dorico (mi riferisco soprattutto al capitello, ovvero la parte finale della colonna)?

Esatto, il Partenone che si trova ad Atene!
Grecia, Stati Uniti, India (e chissà quanti altri posti) luoghi lontanissimi tra di loro quindi, mi fanno supporre che la storia della C.U.G. (Civiltà Unica Globale) diventi sempre più concreta, giorno dopo giorno.

@Chgall
No non ho mai visto una pavimentazione del genere negli aereporti mentre di mura megalitiche verticali ci sono anche dalle mie parti e quelle le conosco, per come sono state fatte le mura megalitiche una spiegazione plausibile che non prevede di alzare pesi astronomici anzi , può essere l'uso di geopolimeri , il prof. Davidovits ha dimostrato che la cosa è fattibile  anche con i blocchi della grande piramide a giza e dopo aver appreso in Perù dai locali  che a Tiwanaco, Pumapunku e all'isola di Pasqua utilizzavano il guano e altri ingrediendi vegetali per creare  una specie di cemento naturale che veniva versato in stampi ed era fatto sia con polvere di granito che di calcarenite l'impasto veniva messo in opera direttamente in situ come facciamo oggi con una spalla o pila di viadotto , il blocco di impasto nelle prime ore è ancora malleabile e può essere rifinito,  dopo tre giorni è già indurito , questo lo ha dimostrato sia scientificamente con tanto di analisi, sia fattivamente mettendo in opera l'impasto .A chi interessa la cosa ,  il suo sito  su youtube Geopolymer Institute quello web www.geopolymer.org/archaeolog ...







Qualcuno ha capito il perchè si vedono in mezzo alle foreste siberiane delle fasce di terreno  come linee continue per kilometri senza che niente ci cresca sopra e hanno trovato anchequi che sono strade di cemento naturale simile a quello delle piramidi Bosniache o delle mura megalitiche, ma molto più raffinato, nel video che segue ci si può fare un'idea, il video si intitola " Il mistero delle strade diritte e delle radure non invase" devi usare i sottotitoli



Per quanto riguarda gli edifici come abbiamo supposto sono destinati alla demolizione ma la gran parte potrebbero essere stati stati distrutti da una guerra che potrebbe aver riguardato tutto il secolo XIX ,la portata  potrebbe essere stata coperta con la storia della secessione americana , con la rivoluzione Francese, con  Napoleone che fa la guerra i Tartari e a Mosca , con le guerre coloniali inglesi in India Cina e in Africa etc. etc. questo viene  ipotizzato anche in questo video il cui autore è un ragazzo messicano di mia conoscenza e non usa fare pubblicità , infatti quello che non torna sono gli incendi che ci sono stati a livello globale , che sono ndice di una guerra .



Dulcis in fundo , un amico  mi ha segnalato che gli imperi di "civiltà tartarica" potevano essere tre infatti il simbolo della tartaria diventò in seguito la famosa aquila bicefala quella che usano attualmente molte nazione dell'Est inclusa la Germania ma se è vero che ci sono due teste d'aquila con la corona  è vero anche che in mezzo alle due aquile incoronate c'è una corona più grande la terza .

Quindi con molta probabilità l'ipotetico conflitto mondiale era, come cantava un famoso cantate, "Un triangolo" che non avevamo considerato .