LA GRAN TARTARIA E’ ESISTITA O NO ?

@Kimera
Bravissimo. Ci hai messo veramente poco:


Le dimensioni dei sampietrini su strada, paragonate a quelle dei sampietrini su barricata, smentiscono per l'ennesima volta la "verità" storica che ci propinano:


Tuttavia non concordo con te per il resto, ovverosia che nella fotografie di Parigi del 1871 non ci siano nemmeno le barricate sopraccitate.

E ti spiego il perché.

Le dimensioni di questi "conci da barricata" erano piuttosto anacronistici per il tempo:


www.architetturadipietra.it/wp/?p=3711

E quest'articolo, stranamente, è piuttosto veritiero perché in base alle immagini dei palazzi sventrati di Parigi nel 1871, i conci degli edifici erano ben più grossi di quelli "presenti" sulle barricate:






Osservando poi attentamente queste foto, non ti sembra di scorgere poi una certa "chirurgicità" nella distruzione degli edifici?

Anche perché poi a Chicago è avvenuta (guarda caso che strano proprio nel 1871) una cosa simile (con danni ben più gravi, provocati questa volta da un incendio!!!):





Credo che gli attacchi nucleari che menzioni si siano verificati tra il 1380 ed il 1490 e siano stati messi poi da parte, proprio a causa degli alti livelli di radioattività provocati.

Concordo invece sulla WW1 e sulla WW2, che oltre ad assottigliare un bel pò la popolazione mondiale, sono servite soprattutto a distrarre dal (nostro) passato.

Complimenti per le catacombe di Parigi, non ci avevo proprio pensato, credo proprio che a questo punto ci siano stati diversi metodi di "smaltimento" dei cadaveri:


Ho indicato il 1859 (e non il 1853) proprio perché è la data ufficiale di questo scatto (un mezzo anacronistico cingolato (forse più di uno) che ha lasciato tracce di fango sul ponte della Concordia, poiché lo smaltimento dei cadaveri è stato eseguito "via fiume" (la foce della Senna è distante meno di 200 km)).

Del resto l'obelisco presente nella piazza omonima, è stato trasportato proprio via fiume.

Che ne pensi di tutto ciò?
 

@chgall
Ti do una probabile pista , è vero il detto che se vuoi nascondere qualcosa mettila in vista, leggi quanto riporta la Treccani:


Senza dimenticare che la sfera di luce dell'esplosione nucleare è plasma che se la bomba esplode in aria verrà irraggiato su superfici molto ampie , mentre le bombe atomiche sono a largo spettro ,i raggi laser con la produzione del plasma sono selettivi quindi potrebbe essere che siano stati usati entrambi , ma questo vorrebbe dire che la storia narrata a noi comuni mortali non è corretta .



 

Torno ad scrivere su questo post per integrare le informazioni che ho dato sopra questa è la mappa dei canali francesi che mettono in comunicazione l'Atlantico con Mediterraneo

Ora vorrei seminare dei dubbi , questi canali hanno  una loro portata in tonnellaggio per le navi che li solcano e portate che sono molto considerevoli , vanno oltre i 1350 tons. quindi se ne deduce che le navi abbiano un pescaggio alto, anche se molti battelli e chiatte fluviali hanno un pescaggio basso adatto per i fiumi ma le navi militari dell'epoca non avevano questa opzione , questo è così dal 1700  si parte da canali come quello di "mezzogiorno"  a finire con canali revisionati di recente (post II WW) ,  allora mi è balenato in mente un pensiero , perchè gli anglosassoni hanno fatto lo sbarco di normadia con tutta la carneficina di uomini e mezzi quando sarebbero  potuti comodamente entrare alle spalle del nemico attraverso questi canali con molti meno morti ?   Cosa hanno di particolare le distruzioni di edifici mostrati da Chgall nelle foto ? Alla prima domanda mi viene da pensare che sapevano perfettamente dei canali  dai quali potevano tranquillamente arrivare fino a Lione dal Mediterraneo ,  forse era uno specchietto per le allodole a coprire la distuzione  di edifici stile "greco romano " e lo smaltimento attraverso questi canali i milioni di morti ? Così mentre il mondo sta guardando lo sbarco di Normadia, nei canali fuori dalla visione del mondo esiste un forte movimento di chiatte ? Così come succede spesso con gli edifici e monumenti "tartarici" in tutta l'area dell'egemone .Di questo "metodo" ne abbiamo contezza anche oggi.
L'edificio mostrato da Chgall

presenta tutti i segni di un bombardamento missilitico , infatti se fosse stato bombardato con bombe a caduta libera sarebbe stato raso al suolo tutto , da notare cha anche questo edificio presenta la modalità costruttiva Tartariana , molto simile anche a questo arco a Dheli in India .

Una cosa sconcertante è la forte similitudine degli eventi che sono accaduti nel passato con quelli odierni , a sembrare quasi un dejavù in diverse epoche . La cosa fondamentale è analizzare il tempo così  come razionalizzato da Fomenko , oggi parliamo tutti di tempo ma abbiamo 1800 anni in più ovvero "il tempo fantasma" e se si vanno a leggere le cose scritte da fomenko allora si avranno le famose "similitudini" temporali.

@Kimera
Stai dicendo che le due guerre mondiali sono state una sorta di "evento distrattivo", in un epoca dove i MassMedia non erano ancora così diffusi come oggi?

Bisognava distrarre per continuare il "lavoro" del precedente reset?

Potrebbe essere.

Anche perché, secondo la narrativa ufficiale i "communards" sono stati i responsabili di queste distruzioni:

Ehm, non proprio questi communards (che sono inglesi) bensì quelli francesi (anche se hanno in comune la bandiera rossa!):


www.arc.usi.ch/it/feeds/11197





(a questo link, un'ampia selezione di distruzioni di edifici e di barricate "dubbie"):
www.loc.gov/search/?dates=1800/1899&fa=p...location:france&sp=1

Comunque basta digitare su google: "le ruines de paris 1871" per rendersi conto che questi edifici, così per come sono conciati (=sventrati), non possono essere stati danneggiati solo da incendi (gli incendi si sono verificati si, ma DOPO qualcos'altro).

Ottimo lavoro, Kimera.

 

Le barricate della "Comune" di Parigi nel 1871, sono solo un alibi per giustificare questo tipo di danni (anomali, per l'epoca):




Analizzando questa fotografia di "Place de la Concorde" mi sono accorto subito che qualcosa non andava:


Come se il "sopra" non fosse legato con il "sotto" (differente saturazione del colore):


Ed infatti, analizzando le ombre, sono tutte coerenti eccezion fatta per quella del palo della pubblica illuminazione in primo piiano (la sua ombra se ne va per fatti suoi, rispetto alle altre):


Questa immagine rientra nei soliti messaggi occulti provenienti dal passato, che vogliono metterci in guardia su tutto quello che ci è stato sempre raccontato (come in realtà sia falso oppure manipolato).

Almeno questa è l'interpretazione che ho dato.

Ma poi,

Riflettendoci ancora meglio.

Sono arrivato alla conclusione che queste barricate ottocentesche a Parigi, erano delle vere e proprie opere d'arte (in alcuni punti è possibile intravvedere anche la malta tra i "sampietroni"!):




Inoltre (seguendo l'esempio di Kimera) andando a controllare sulla Treccani, il termine Barricata ha un significato leggermente diverso rispetto a queste immagini del 1871:


"Materiale di circostanza" che infatti si riscontra nelle barricate del 1944 (sempre a Parigi):



Oppure quelle del maggio del 1968 (sempre a Parigi):



E' facile notare, poi, come sono piccoli i sampietrini disarcionati e messi alla rinfusa in strada nella fotografia sovrastante del '68, rispetto ai "pietroni" messi nelle stesse strade di quasi cento anni prima (1871).

(ho segnato in verde le dimensioni dei veri sampietrini parigini)

Che esistesse un doping all'epoca che aumentasse le dimensioni dei sampietroni?!?


E' impossibile, il GH (ormone della crescita) sarà scoperto nel 1921.

Leggenda metropolitana: è vero che Schwarzenegger mandasse in giro negli anni '70 qualcuno del suo staff, a fare il giro negli obitori degli ospedali di Los Angeles, ad estrarre un pò di GH dai cadaveri dei giovani appena morti (ad esempio, negli incidenti stradali)? Essendo i giovani, notoriamente, pieni zeppi di questo ormone della crescita? 

Chissà.

Le divise e le armi dei soldati mi ricordano molto quelle dell'esercito Nordista nella guerra di secessione americana, forse hanno preso in prestito qualche foto , che oggi è più facile da comparare con internet rispetto al passato e visto che si ipotizza che questa guerra di secessione non fu mai combattuta così come la raccontano , allora qui abbiamo 1 kg di TAROCCO gallo la famosa arancia siciliana .

Se si vanno a vedere le divise dei militi di Napoleone e quelle dei militi dei Romanov sono identiche, solo che le francesi erano di colore blu scuro e le russe in verde chiaro , ma al buio la differenza non si nota quindi che facevano si sparavano tra di loro o erano alleati ?.
Inoltre cosa ci faceva la marina militare a Parigi ? In una foto che hai postato ci sono ufficiali e soldati di marina, quindi erano arrivati con navi da guerra ? Forse dai famosi canali interni e per fare cosa ? Oppure avevano portato da Basilea le truppe Russe e quelle Tedesche per fare scena con una bella esercitazione ?.

ci sono 4 fanti (esercito) e 8 tra Marinai e ufficiali di marina .