- Messaggi: 257
- Ringraziamenti ricevuti 12
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Satirus ha scritto: Sono solo fantasie Charliemike.
Altri scienziati che credono alle scie chimiche:
Mark Whiteside
Dale D. Williams
Ian Baldwin
Raymond D. Hoisington
Un'autentica miniera di studi qualificati sulla "Geoingegneria"
www.nuclearplanet.com/Geoengineering_Scientific_Articles.html
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non e' vero, noi posiamo immaginare eccome!Noi non possiamo immaginare
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ahmbar ha scritto:
Non e' vero, noi posiamo immaginare eccome!Noi non possiamo immaginare
E' il trovare le prove a conferma di quanto immaginato come spiegazione di eventi tipo Caronia, che non possiamo fare
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Curiosità dal mondo, contadini brasiliani per non saper nè leggere nè scrivere, distruggono sottostazione HAARP.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non lo trovate assurdo?
Degli sconosciuti su youtube dicono che ci irrorano con scie chimiche e tutti a urlare contro le scie chimiche
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Curiosità dal mondo, contadini brasiliani per non saper nè leggere nè scrivere, distruggono sottostazione HAARP.
ma che stai dicendo? dove li vedi i trasmettitori in quel filmato??
si tratta di una sottostazione elettrica
vorrei proprio capire come si può scambiarla per un sistema di trasmissione radio
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E' il trovare le prove a conferma di quanto immaginato
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
e se i campioni possono essere contaminati perche' si porta sta roba come prova?
boh
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non hai ancora spiegato perché quelle foto sono fake, ma soprattutto cosa sono.ghisa ha scritto: ...e le foto fake
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Un'autentica miniera di studi qualificati sulla "Geoingegneria"
www.nuclearplanet.com/Geoengineering_Scientific_Articles.html
Non hai ancora spiegato perché quelle foto sono fake,
ma soprattutto cosa sono
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
guarda che sono i debunkers a dire che si tratta soo di tele di ragno che è un fenomeno semre esistito noto a tutti e che non cè bisogno di indagare
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Dovresti adesso chiedere a SATIRUS di spiegare PERCHE' quelle fotoSe a te non sembrano fatte col Nintendo 8 bit non so che dirti
Io la mia l'ho detta, sono dei falsi osceni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Caronia appunto
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
OK, ma sei stato tu a citare caronia
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Perfetto.ghisa ha scritto: PER ME SONO FALSE. E' LA MIA OPINIONE. DIO CHE PALLE
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Perfetto.
Questo significa che non vale un ca***o di niente.
Una cosa sola significa:
Pur di confutare sparate a c****zo.
Che vuoi che ti risponda? Con una mia opinione?
Stammi bene ghisa.
Che vuoi che ti risponda?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io non ho fatto affermazioni da giustificare, al pari tuo.ghisa ha scritto:
Perche' hai svicolato per il terzo commento consecutivo; io ti ho risposto
Ora tocca a te
Giolitti scriveva
Per i nemici le leggi si applicano, per gli amici si interpretano
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Hai preso due ottimi esempi per mostrare la buona fede dei componenti di quell'organizzazioneE' per questo che odiate il CICAP?
Perche' da spiegazioni molto piu' prosaiche e meno "misteriose" ( Caronia appunto, oppure le analisi sui filamenti )
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Alche' io ho rispostoCaronia appunto, cosa??
Questa è una delle tante figure di merda del cicap
E lui scrivePer favore rileggi il commento che ho fatto ad ahmbar.
Se non lo capisci te lo spiego in pm.
E a me tocca rispondere ( perche' NON aveva capito il senso del mio commento o l'aveva frainteso o tutte e due..OK, ma sei stato tu a citare caronia in questo thrread, non io.
CHE ERA IL SENSO DEL MIO COMMENTO, che eraSI MA NON in un contesto qualitativo ( ovvero se il CICAP ha ragione o no, se la loro analisi e' giusta o no, il punto era un altro )
Capisci il senso del mio discorso ORA? Non me ne frega un cazzo cosa dice il CICAP su Caronia, ERA UN ESEMPIO per sottolineare quanto i vostri punti di vista divergono...E' per questo che odiate il CICAP?
Perche' da spiegazioni molto piu' prosaiche e meno "misteriose" ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Diverse analisi "private" (fatte con metodi non esaustivi, o da persone non qualificate e/o comunque non secondo veri criteri scientifici e quindi non probanti) nei 3 anni successivi smentivano le conclusioni di Angioni, ma non avevano lo stesso peso
nei 3 anni successivi smentivano le conclusioni di Angioni
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.