Continua qui la discussione sulle prossime elezioni politiche.
************************************************************************ .
Forum Latest
-
-
- Cosa state ascoltando?
- Tutti stanno registrando gli stessi problemi.
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 2 Ore 26 Minuti fa
-
-
-
- La Profezia di San Francesco sull'Ultimo Papa
- "Roma perderà la fede e diventerà la sede...
- In Spiritualità e Religioni / Miracoli e Profezie
- 4 Ore 30 Minuti fa
-
-
-
- Evoluzionismo
- Condivido anche il famoso documentario del CEP,...
- In Scienza e Tecnologia / Evoluzionismo
- 15 Ore 44 Minuti fa
-
-
-
- Nikola Tesla
- @Robyale Hai detto bene, l'oggetto della contesa...
- In Storia e Filosofia / Storia Antica
- 21 Ore 10 Minuti fa
-
-
-
- Segnalazioni Problemi di navigazione
- Tu sai che per meno di un secondo rimane lo spazio...
- In Main Forum / Istruzioni Sito
- 1 Giorno 17 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
TUTTA L'ITALIA TAPPEZZATA! NON DAI PARTITI! MA DAL POPOLO!
Pare che il tizio sia proprio "incazzato"
Ma poi..questo accusare i partitelli di nefandezze ancor prima di governare è offensivo; fossi in loro mi dimetterei per mancanza di fiducia ancor prima delle elezioni, e lascerei i critici al loro destino di vedere il Parlamento vuoto di verità.
Il fuoco amico è diventato più demoralizzante di quello nemico, e bisogna avere le palle come una casa per tirare innanzi e resistere alle accuse di chi vorremmo difendere.
Agenzia pubblicitaria ovviamente pagata dall'amico di sempre.
Io una roba che non capisco sono quelli di CL (foto di ieri con draghi).
Cioe' dico: ma da dove vengono questi? Soprattutto i giovani: come caspita gli viene in mente a un ventenne di farsi membro di quella roba li'? Boh.
La prossima presidenta della consiglia ha già il suo inno.
Dopo forza italia di papi ecco a voi "Coatto Antico"
" Coatto antico ho votato i tuoi meloni
perché so che sei brava a rompe li cojoni"
Tiziana Ciprini del m5s anno 2015 su CL (su altro fronte, ho dato uno sguardo molto veloce e mi pare di avere capito si sia adeguata per quel che riguarda tutta la questione covid)
#222 aviodin
Pienamente d'accordo. Io voto aviodin le prossime elezioni.
Se dovessi scommettere su qualcosa scommetterei su "visto la situazione emergenziale, visto che la destra non ha i numeri per garantire un governo stabile in un momento come questo, visto che abbiamo bisogno di una persona rispettabile al quirinale, dobbiamo necessariamente costituire un governo di larghe intese. É l'Italia che ce lo chiede. Sono gli italiani che ce lo chiedono.... "
Ho. Visto il video di Stefano Montanari.
Me lo hanno segnalato. Non tutto.
Dal minuto 23 in avanti.
Ho sentito proferire la parola ignavo.
Allora sono andato indietro per capire a chi si riferisse.
Ovviamente si riferiva agli astensionisti.
C è andato tanto sul pesante da costringere il conduttore a intervenire per moderare un po' il suo tono sprezzante e minaccioso.
Il conduttore non c'è riuscito.
Continuate pure così che acquisite consenso.
Tra parentesi vita era l unica formazione che avrei preso in considerazione.
Su questa cosa dell'astensionismo viene fuori il suo lato peggiore.
Qui ci sta tutto ricordare Calvero:
"Non è che i politici sono tutti uguali, è il sistema che non può renderli differenti".
l'altra sera era particolarmente irritabile, forse la stanchezza o il .. Sangiovese.
Tocca la fogna ed inizi a puzzare, è inevitabile.
"Non è che i politici sono tutti uguali, è il sistema che non può renderli differenti".
Dai che oggi Andrea Colombini ha bilanciato un po' le cose
Ma non li ha solo lui. Li ho anche io.
Li hanno tutti quelli che hanno cercato di opporsi al sistema.
Tra questi in tanti non andranno a votare
E saranno in maggioranza quelli che resisteranno ancora al regime.
Questo se lo dimentica.
Vediamo dopo il 25..
#264 enzosky557
È uno che tra gli altri ha detto e fatto cose notevoli, ma non è mai stato una mia figura di riferimento.
Detto questo, mica ci tengo ne a criticarlo ne a offenderlo.
È questa la differenza. Notevole.
Siamo dalla stessa parte o no?
Chiedetelo a lui...
"Ma 'icché si vota?, si vòta l'orinale!"
youtu.be/HaZGM0Auwlo?t=890
Ovvero, min. 14:50
Grazie della segnalazione
Per la cronaca, io potrei anche cambiare idea, ma non sara' perche' brunetta dice di votare o perche' un Sceusa (che e' per l'astensione) si mette a offendere i votanti.
Per la cronaca, io potrei anche cambiare idea, ma di sicuro non sara' perche' brunetta dice di votare o perche' un Sceusa (che e' per l'astensione) si mette a offendere i votanti (per ipotesi). Questi sono argomenti da scuola materna.
ravennatoday.it/.../...
Buongiorno
E poi non è una questione di "sentirsi offesi", è solo che se uno mi insulta diciamo che non mi aiuta a capire le sue ragioni, dici che sono strano?
Ho editato perché credo che a questo punto sia necessario essere didascalici.
La questione va separata dalle persone, dalle antipatie o simpatie.
C'e' una azione da valutare con le sue conseguenze, la decisione va presa in modo razionale.
Quindi o è scemo o è un esaltato e quindi in entrambi i casi non lo voto (a prescindere dal discorso utilità del voto).
Fammi capire una cosa.
Tu vai a comprare il salame.
Il salumiere appena entri dice che sei idiota, che sei anche un gatekeeper pagato dalla spectre, un ignavo e che sarà colpa tua se il salame fa schifo.
Lo compri il salame?
Altrimenti fai come i giornalisti quando vanno a prendere gli scemi in piazza per dimostrare che i novax sono tutti scemi.
Ehm...quella del salumiere e' molto peggio di quella del casino'.
Sulle metafore ci sarebbe da lavorarci.
Volendo poi, indirettamente il salame lo compri: non andando a votare favorisci i peggio cani che ti hanno ben piu' che offeso fino ad oggi.
Ma anche questa roba non aiuta eh se un "antisitema" iniza ad insultare ed accusare chi non lo vuole votare, non è la cosa aiuti la causa dei si voto.
L'antipatia qui non c'entra nulla, è proprio che se un partito non caccia a pedate chi ancor prima di iniziare isnulta ed accusa chi non vuole votare o ha dubbi, diiamo che non si presenta molto bene e promette malissimo.
Toscano ha dato uno speccalo indegno balbettando in politihese, invece di cacciare a pedate quell'esaltato che ha dato del gatekeeper agli astensionisti, il che mostra che è già nella melma fin sopra il collo e di certo chi non vota in modo consapevole non lo voterà.
E ben gli sta perché c'è anche molta arroganza in tutto questo.
Vabbè allora non posso che dire che questo è falso e chiuderla qui.
++++++++++++
Per me va benissimo non votare chi non merita, singolo o partito che sia. Ovvio.
Poi pero' si tratta di valutare con attenzione il merito o il demerito, nel momento in cui - giocoforza - gli altri (attuali) sono quello che sono. Ad oggi, mi pare che Toscano non abbia dato il meglio di se' da quando i giochi si sono aperti, ma se penso a Vita non trovo ragioni sufficienti per negargli il mio supporto.
Per quanto mi riguarda, per mandare in parlamento Renate Holzeisen io sono pronto a fare a botte.
Comunque l'ho capito che speri che lei legga e volevi fare colpo
si è parlato varie volte su come far sì che il voto venga annullato, annientato, disintegrato, tipo che non esiste proprio e se è esistito è stato solo il frutto dell'immaginazione di Letta....
Ad oggi che risultato avremmo qualora sulla scheda si mettessero un paio di crocette a casaccio, magari accompagnate da citazioni scecspiriane?
Nego tutto. Le mogli guardano le chat piu' della digos
#285 veljanov
Non ne ho la piu' pallida. Penso che altri abbiamo visitato questa faccenda.
Messaggio per la moglie di bandit:
io se fossi in lei, cara signora, non mi fiderei...
Così adesso ci sarà "qualcuno" che tartaesserà te!
Vendetta tremenda vendetta
Eh me l'hai servita su un piatto d'argento
1) lui l'aveva messa come se le mogli divorziasero da mariti violenti ( bah quelli invece sono rarissimi casi! ) io invece avevo ben puntualizzato che il divorzio è la CAUSA del raptus omicida ( per le liti post divorzio molto furiose sui dfigloi, sui soldi, per gelosia etc. ma tutto post divorzio! è lì che si arriva al fondo ed oltre... prima si litiga molto meno! )
2) non è vero che muoiono solo 50 donne l'anno di femminicidio! solo quest'anno e solo fino a Giugno ne sono morte 125 e per quanto mi riguarda a spanne ipotizzo che almeno 90 di loro sarebbero ancora vive se non avessero divorziato ( oltretutto fateci caso: la legge sui divorzi in realtà alimenta essa stessa i divorzi perché tra lo sforzarsi anni ed ani, come giusto, a far funzionare un matrimonio in crisi ed un divorziare rapido e facile, lo hanno reso breve il divorzio, i mollaccioni e le mollaccione scelgono, infantilmente aggiungerei, la seconda strada... se non ci fosse si rimboccherebbero le maniche e solo una piccolissima percentuale di loro, io credo, pretenderebbe a geran voce il divorzio ( cioè i casi veramente gravi ma NON insanabili perché tutto è sanabile a lavorarci sul serio! )
Post scriptum: Non so se alcuni di voi ci hanno mai fatto caso ma per quanto riguarda la politica non esistono azioni neutre! Chi di voi immaginerebbe mai ad esempio che la scelta di acquistare cibo bio oltre che ricadute in positivo sulla salute ed ovi effetti economici potesse avere anche effetti politici sia pure su ridottissima scala? Non vi ricorda il detto " sii il cambiamento che vuoi vedere nel mondo? E questo era un esempio ma vale per tutto... non esistono azioni neutre nell'agone politico! Persino scegliere di pretendere o meno la ricevuta fiscale.... non si vota solo ogni 5 anni! in un certo senso votiamo ogni giorno con le nostre azioni e mentre per noi cristiani esistono azioni buone, azioni malvage ed azioni neutre ho scoperto ( e vorrei lo scopriste concretamente anche voi) che nessuna azione è politicamente neutra.....
Gli altri non so.
grandeinganno.it/.../...
Non puoi sperare di uscirtene con “io vieterei il divorzio per eliminare I femminicidi post-divorzio” ed essere presa seriamente. Sì, c’erano degli intervalli in cui ti ho risposto seriamente, ma vedo che ...
Ti hanno già candidata al Nobel per la pace?
Ogni anno vengono assassinate in Italia circa 370 persone. Dubito seriamente che 250 di queste siano legati a femminicidi.
Una parte consistente dei matrimoni finisce col divorzio, e buona parte delle coppie ancora sposate vivono una relazione miserabile, arrivano spesso al punto di restare insieme per sicurezza, per I figli, e … per abitudine. Nonché per paura di rimanere soli.
Sai quante coppie vivono in maniera miserabile ma continuano ad essere formalmente legate dal vincolo matrimoniale perché l’uomo non vuole finire davanti ad un giudice e vedere la propria solidità finanziaria dilaniata, o per paura di non vedere I propri figli?
Bisognerebbe rendere più difficile il matrimonio, non il divorzio.
Il numero di donne uccise dal partner è più o meno lo stesso degli uomini uccisi dalla compagna ed in queste statistiche c'è dentro di tutto, anche mariti che praticano l'eutanasia alla moglie su richiesta di quest'ultima.
Avevo verificato su siti ufficiali, adesso non gli ho sottomano, ma se volete potete farlo facilmente, le fonti sono abbastanza facili da raggiungere e gli articoli che si occupano a smontare la bufala dell'emergenza-femminicidio le riportano quasi sempre.
a fare così cosa??
e che deve dire montanari ?
fate quel kazzo che vi pare tanto la provvidenza aggiusterà tutto??
ma che modo di ragionare astruso..
con gente apposto dall'altra parte, dopo 2 anni di torture, sarebbe assurdo persino pensare di dire qualcosa contro l'astensionismo..
non c dovrebbe essere bisogno affatto..
c dovrebbe essere la corsa a votare i partiti nuovi.
ma qui tra lobotomizzati covidioti e fuori di testa ultra-complottisti cìè da mettersi le mani nei capelli..
ma come?
montanari era il santino tirato fuori di continuo, mò che c mette la faccia e prova a fare qualcosa viene osteggiato..
chi ti capisce, chi vi capisce è bravo..
ormai lo sapete, io voterò, e di corsa..
ho già ritirato il certificvato elettorale..
partiti nuovi, si capisce..
quelli vecchi andassero pure al macero..
dinosauri..
mazzucco purtroppo non conosce bene la costituzione che ogni tanto declama.
non c'è il vincolo di mandato.
e non è nemmeno giusto, i deputati non sono burattini..
il premio è la riconferma, la punizione è la preferenza verso altri candidati.
5 anni sono troppi?
votiamo ogni 3 anni, anzi ogni due..
che poi non si capsice il sistema..
le questioni sono talmente tante e fluide, le cose cambiano..
non si può irrigidire tutto.
al massimo su poche questioni specifiche..
vaccini, termovalorizzatori, acqua pubblica, ecc.
si può inserire una sorta di vincolo, ma su tutto lo scibile umano presente e futuro è impossibile..
la politica non è una scienza esatta.
Rimane da capire chi è che ragionerebbe in tale astruso modo...
Mi sa di no.
Ecco qui, sbugiardata anche dall’Istat.
Delle 116 donne uccise nel 2020, il 92,2% è stata uccisa da una persona conosciuta. Per oltre la metà dei casi le donne sono state uccise dal partner attuale, in particolare il 51,7% dei casi, corrispondente a 60 donne, il 6,0%, dal partner precedente, pari a 7 donne, nel 25,9% dei casi (30 donne) da un familiare (inclusi i figli e i genitori) e nel 8,6% dei casi da un’altra persona che conosceva (amici, colleghi, ecc.) (10 donne).
Gli ultra complottisti fuori di testa, ti avrebbero portato fuori da questa storia prima ancora che iniziasse.
Ti ricordo che mentre tu gridavi al lupo al lupo e ti facevi prendere dal panico, il complottista fuori di testa diceva cose di buon senso ed era da te ampiamente ignorato. A stare bassi.
Ora stai ripetendo lo stesso schema con le elezioni.
Non mi far dire la frase ovvia che a questo punto si dice.
Parlare di quali sono i diritti che vuole difendere?
Parlare di come lo vuole fare?
Concentrare l attenzione sul vero nemico e non su altri bersagli che gli sono (erano) pure amici?
Portare documenti importanti e diffonderli?
Ne ha abbastanza da parlare per ore e ore senza venire a rompermi i coglioni.
Eppure. Caso vuole che la sua frecciatina verso chi non si fida nemmeno di lui l'abbia voluta scoccare.
I Malpensanti potrebbero fin pensare.
Non è che anche Montanari abbia voluto dire una cosa di questo tipo : "con tutto quello che io ho dato a voi, gratuitamente, voi mi tradite e non mi volete mandare in parlamento?"
Ragionamento egoico.
Ogni volta che ascolto Carotenuto, inizio pensando "bravo", e finisco pensando "quante cazzate".
Ora tra le altre si impara che il comunismo lo hanno fatto fare apposta in Russia per farlo fallire.
(ci ha messo 70 anni a fallire, e si e' anche visto in altre parti del mondo mica piccole).
Comunque chissa', magari c'e' posto tra i suoi "500 studenti annui".
Quando ho detto 125 donne fino a giugno quest'anno io mi stavo riferendo ad un articolo dell'ansa 8 agenzia affidabile) che però andando a rivedere per sbattervelo in faccia diceva 50 ( che sono comunque troppe! 50 in 6 mesi fanno 100 in tutto l'anno) e in + altri ricordi, pure granitici, dei telegiornali dedicati mi dicono che quasi sempre, almeno negli ultimi 2 anni, era un ex. Eccovi intanto l'articolo ansa:
ansa.it/.../...
dettagli importante non sono nazi nè fondamentalista in nessun modo, per voi vivere sinceramente la fede è fondamentalismo? perché se è così lo siamo in miliardi.... pensateci un po': voi credereste alle parole di un medico, ad esempio, che si professa cattolico ma pratica l'aborto? o ad una che si dice cattolica ma divorzia? Qui non si tratta di essere fondamentalisti o no! si tratta di vedere se una persona vive la sua vita in modo coerente rispetto alle idee che sostiene di avere!E per la cronaca... una lingua bugiarda offende il signore!
Io ho i miei motivi personali e religiosi per essere contro il divorzio, capito pemncri? Ma so anche ragionare e trovare motivi razionali e diciamo " atei " che vadano bene anche a voi... tipo il dfatto che i bambini finiscono sempre per avere turbe psichiche di qualche genere a causa di una perdita e su questo come fonte più forte, affidabile e direttaho due miei cugini di secondo grado rimasti orfani di padre in tenerà età ( ah e per la cdronaca quando i genitori divorziano è evidente che i bambini hanno da elaborare una specie di lutto... questo è sotto gli occhi di tutti e non swerve alcuna fonte ma che ne sapete voi di com'è crescere senza, o quasi perché in caso di divorzio è comunque una perdita gente, senza uno dei genitori... ) sarebbe forse un crimine, poiché sono contro il divorzio, pretendere di dare il mio voto magari a chi ha in programma di abolirlo? magari ci fosse eh) no gente! questo è votare per i proprio principi e valori non negoziabili ed ho il diritto di farlo quanto voi! ( Comodo poi prendersela con i cattolici eh? peccato che anche altre religioni e anche molti atei siano pro matrimonio indissolubile.... peccato che già nell'antica Roma pagana si capisse che era il matrimonio l'unica vera cellula base della società... non il singolo e peccato pure che un articolo che lessi anni fa, vorrei ritrovarlo, citasse una ricerca secondo cui le persone sposate anche di matrimoni in crisi sono più in salute dei singles )
Curioso che Pencdri definisca il matrimonio come " restare legati mani e piedi " quando nessuno è obbligato a giurare... non mi risulta che ti puntino una piostola per costringerti a sposarti e sapete una cosa? Il matrimonio non è mai stato e non sarà mai una prigione... anzi è un'occasione di crescita personale! Un'occasione per migliorare noi stessi reciprocamente giorno dopo giorno ( tra l'altro le persone giurano di stare insieme per sempre... se lo giurassero in tribunale anziché in chiesa il paradosso è che credo si guarderebbero bene dal divorziare poi per non incorrere nel reato di falsa testimonianza ) molto più curioso poi che Pencri veda le donne come principali vittime di quella che per lui è una gabbia... che strano io ero convinta che il matrimonio fosse, finchè dura, una grandissima tutela per la parte economicamente più debole che di solito è chi resta a casa a badare ai figli..... ( e mopderni quanto vogliamo ok ma oggigiorno è comunque quasi sempre la dona persino se al contempo si tiene il lavoro stipendiato ). Io mi aspetto di essere presa sul serio Pencri, come chiunque altro e di non venire derisa perché voterei un partito che promuova i principi universali non negoziabili!
Ultima cosa: se ritrovate quell'articolo sulla migliore salute dei coniugati giratemelo per favore, a ben vedere sarebbe, col senno del po, da stampare ed incorniciare! Tra l'altro più ci penso e più mi vengono in mente persino motivi atei che vanno bene a voi per l'indissolubilità del matrimonio, vedete?
#301 bandit
Buon per te ma hai citato un tema collaterale.
Non l ho inserito per la disamina storica ma come video di risposta al video di montanari.
Mi pareva fosse chiaro.
Ed era particolarmente riferito a Mik che continua con la sua litania.
È inutile che ci illudiamo di cambiare le istituzioni esterne quando interiormente siamo a livelli di uomini primitivi.
Questo è il messaggio.
byoblu.com/.../...
Guarda che non avevo alcuna particolare ambizione col mio commento.
Volendo ricentrare sul tema, semplicemente si ignora la gazzetta ufficiale.
Io posso essere evoluto finche' vuoi ma la GU continua ad uscire.
E se torniamo al ritornello "se tutti facessero", cosa posso dire.
Il percorso evolutivo mi puo' interessare ma meno della realta' di domani.
Poi non ho capito quale sarebbe il punto in cui un non-egoico evoluto diventa semplicemente un coglione.
"Vaccinati e non pensare al tuo corpo, egoista!".
byoblu.com/.../...
Aggiungo questa chicca, scoperta dal solito ottimo Blondet, sull'abissale impreparazioni dei politici:
Non c’è libertà quando c’è troppa ignoranza
(www.maurizioblondet.it/.../)
Licia Ronzulli, una delle favorite di Berlusconi, ha voluto lanciare un manifesto su un tema di cui – come si vede – non capisce niente, e di cui nemmeno si è informata quanto basta. Pensa che i rigassificatori servano a “ridurre la nostra dipendenza dall’estero” mentre, al contrario, servono a rendere di nuovo gassoso il gas che ci vendono gli Usa liquefatto al quintuplo del gas russo.
Ma tienile lontane dalle vite altrui.
Se i miei genitori avessero divorziato quando avevo 9 anni, avremmo campato tutti meglio. Molto meglio.
Oppure "ah, ti sei rotto le balle di stare con me? Benissimo: vattene da casa tua".
Il problema è applicare un sistema predatorio per un essere di cui non si conosce la natura.
La piramide del potere è un sitema predatorio (chi sta più in alto preda chi sta più in basso) e non può essere altrimenti, mentre dell'Uomo non sappiamo se sia un predatore, quindi questa applicazione è totalmente arbitraria.
Diciamo che "uffcialmente" non sappiamo cosa sia l'uomo nel "sistema natura", sappiamo dei leoni e dei tapiri, delle gazelle, delle quercie e del plancton, ma dell'uomo no.
Io ho le mie convinzioni, ma qui andrei OT (?)...
Ma di sicuro non abbiamo certezze su di noi, eppure ci ostiniamo a considerare come cosa assodata che l'uomo sia un predatore, da qui l'accettazione del paradigma del potere pramidale che in realtà, proprio in virtù della nostra ignoranza su noi stessi, è un dogma.
E nessun dogma, non messo prima alla prova in tutti i modi possibili immaginabili, dovrebbe essere mai accettato.
Farlo non può che portare al disastro, ed infatti eccoci qui.
Viviamo in uno "SCHEMA PONZI"
Ecco perché 1% (Elite) ha tutto il 99%
Se la base (popolo)dello schema smette,in alto non arriva più niente
È possibile che il Grande Reset serva per costruire una nuova truffa mondiale.
Ad un certo punto ipotizza una iniziativa che poteva essere fatta ma a mio parere non realistica. Comunque è piuttosto critico su quanto avvenuto. Lui dice - forse in un passaggio precedente - rimane come candidato perché se si fosse sottratto ciò avrebbe voluto dire raccogliere nuovamente le firme.
youtu.be/Yv0AJGw8WAM?t=1014
(accesso e navigazione nel sito continuano ad essere un incubo ultimamente ed ancora non ho capito la causa)
Era una puntualizzazione.
L'aver inculcato la "necessità" del potere (istituzioni, che ci siano i ricchi etc.) e tutto il baraccone nelle menti delle masse, è proprio l'inganno che serve a mantenere la predazione, quello è IL punto.
Beh Londra non è proprio sul mare..80km dalla costa non so quanto uno tsunami possa raggiungerla...
Non ci siamo capiti: era per dire che non mettevo in relazione il personaggio e il suo discorso con l'attuale situazione politica, come hai fatto tu. Era un commento su di lui e su alcune cose che ha detto. Finita li'.
Ripeto la citazione: la realta' e' quella cosa che, anche quando smetti di crederci, non va via.
Un filo piu' seriamente, se (e quando) mi piego al potere e' perche' hanno la pistola, non perche' "ho accettato il dogma".
Non so se si coglie la differenza.
www.facebook.com/noPauradayCesena
Intedo proprio che non se ne possa fare a meno in qualunque tipo di società.
Ma è più di un mese che ne parlo...
E per la definizione del termne "realtà" è semplice:
Quindi, siccome nel parlamento non decidono una mazza (che abbia una qualche rilevanza), il parlamento non è reale.
Quando una teoria arriva ad una palese cazzata come risultato, vuol dire che c'e' qualcosa che non va nella teoria.
Ok ho capito, non vuoi nemmeno ipotizzare che l'inganno arrivi fino a questo punto.
Pace.
comedonchisciotte.org/la-farsa-elettorale/
Quello che vedo e' questo:
1) Il parlamento c'e' (e mi sembra abbastanza folle doverlo pure puntualizzare, ma mi adatto)
2) Questo ha tante conseguenze.
3) Ultimamente ha ridotto il suo ruolo ai minimi termini (e aggiungo: in taluni casi svolgendo la sua funzione a livello puramente formale), soprattutto rispetto al suo rapporto con il governo (notare bene che fa anche dell'altro).
4) Questo dipende da tante cose, una tra esse il tipo di fauna che c'e' dentro. Pertanto una composizione diversa potrebbe portare a risultati diversi.
5) Dire "non decidono una mazza che abbia una qualche rilevanza" riporta alla tua personale valutazione di cio' che abbia una qualche rilevanza. Questo concetto espresso come in 3), mi sta bene. Nei termini assolutistici che usi tu, no. Soprattutto dove non riconosci che usi un metro di misura totalmente soggettivo.
Rimane "il parlamento c'è" perché anche sul resto ho argomentato infinite volte.
E si torna alla casella di partenza...
Quindi ribadisco che non vuoi nemmeno ipotizzare quanto ho illustrato.
Va bene così, dico sul serio.
Ciao.
Il punto non essere d'accordo o meno, il punto è che mi rispondi ignorando molte delle cose che ho argomentato.
Perché rispondere "il parlamento c'è" significa fare proprio quello vista la marea di cose che ho detto a riguardo.
Infatti ho parlato di rifiuto dell' ipotesi, non di essere d'accordo.
Gli altri punti non sono spariti, quello che è sparito sono le le migliaia di risposte ed argomentazioni che ho già dato a riguardo, addirittura più volte
Tu:
Ho scritto:
Il parlamento c'e' - ovvero: non sono d'accordo con te.
Poi ti ho spiegato il perche' io la vedo cosi':
- perche' il tuo metro di importanza sulle decisioni e' soggettivo. Il mio e' diverso.
- ho riconosciuto che si e' appiattito sul governo, ma ho aggiunto che fa anche altre cose.
- e qualche altra cosa minore.
Il tutto sta qui sopra.
Non sto ignorando nulla di quello che hai scritto. Lo sto obiettando.
Da ultimo, magari fammi un esempio di come mi dovrei esprimere per "non ignorare tutto quello che hai scritto".
Che figura misera, sia Paragone che i suoi candidati
Veramente.
Intendo come %, come chances di superare la soglia...
Basta che ne rimanga uno (di partiti) che non fa cazzate.
Cosi' anziche' unirsi loro, si uniranno gli elettori.
Tralasciando la tua fasciofobia, devo ammettere che anche su paragone ci hai visto lungo.
Sinceramente speravo fosse una buona scelta…!
Posso avere una tua opinione sul contenuto del di donadel?
Che legami hanno paragone, calenda e mister Rossi ?
Grazie
Quelli di "VisioneTv" si sono uniti a Toscano...
E Vita? "100 giorni da leone"?
Non ho mai pensato di votare Italexit, mi è dispiaciuto per Frajese, avevo letto che doveva candidarsi con ISP e me lo ritrovo con Italexit...
Ho visto i video, e ci sono rimasto un po' male per le risposte di Stramezzi e Amodeo.
Ho visto l'accusa di Montanari... (devo ancora vedere il chiarimento, ma mi sembra ci sia poco da chiarire)
Ad oggi l'unico partito "sano" mi sembra ISP, e tra l'altro non ho mai sentito attacchi verso gli altri, a differenza degli altri che lo attaccano continuamente. Ma potrebbe tranquillamente essere un'impressione sbagliata.
Secondo me, Vita non ha nessuna chance di passare, tra gli altri 2... non so, io vedo favorita ISP ma potrei essere influenzato dalla mia opinione, per questo chiedevo la vostra.
Forse ti mancano i tasselli precedenti.
Guarda anche le date dei video.
La gente ha avuto tutto il tempo per capire il personaggio,
ma a quanto pare non è il tempo che gli manca.
Donadel sempre 10 e lode!
Paragone almeno ha una continuità celebrale con la politica ragionata e per questo viene attaccato senza motivi reali se non l'insofferenza a lasciare in azione una quantità minima di buonsenso.
Grazie, I video li avevo visti e sarò ingenuo, ma non trovo nulla di così scandaloso o di così misterioso in belle azioni e nelle risposte di paragone.
l’intimo video invece mi ha disturbato notevolmente.
Nel senso che le giustificazioni che paragone ha esposto nel secondo video non sono più accettabili adesso.
Da qui, il mio dubbio è la richiesta di un’opinione da parte di chi, evidentemente, ne capisce più di me.
twitter.com/.../1563617728145117184
Si stai ignorando più di un mese di argomentazioni.
Non ho scritto solo quello che riporti ora ma molto di più.
Fa niente sul serio, rimango della mia idea che non vuoi nemmeno ipotizzare quanto sia totale l'inganno.
Solo questo:
Direi che questo chiude la questione definitivamente.
Non ho ignorato niente di quello che hai scritto. Per la gran parte, non lo condivido.
Se non ti e' chiara la differenza non so cosa ci posso fare.
E' un problema abbastanza serio, pero'.
Sul parlamento comunque hai scritto una frase specifica e mi sono riferito a quella.
Se ogni volta che si guarda una parte tu ti lamenti che non si guarda al tutto e percio' l'osservazione cade, e' ovvio che non c'e' materia di discussione. (*)
Ma non e' cosi' che si cerca la verita'.
Mi pare sia del tutto chiaro, ma se anche su questa ovvieta' c'e' incomprensione si capisce come mai non si capisce.
Dimenticavo:
Tu hai mai ipotizzato che su questo o quello potresti sbagliarti? Chiedo, perche' non sembra. (*)
(*) Questi 2 punti sarebbero indicativi di un approccio dogmatico, quello che tu attribuisci al mondo la' fuori.
Sempre meglio.
Non ripeto quello di cui sto parlando da un mese e che ho esposto in vari modi anche ripetendomi fin troppo.
Tu puoi rispondere su quello che dico non su una "versione light" di quello che dico, perché io quella cosa non l'ho detta in quel modo.
Sono le basi eh.
Il tuo quindi non è soggettivo, a quanto affermi, quindi è oggettivo.
Non è che ci siano altre possibilità eh.
E siccome hai sentenziato che tu detieni l'oggettività ed io no, mi ritiro in buon ordine.
Addirittura! Ma se è un mese che argomento, addirittura partendo da 13.000 anni fa. Ne ho parlato su vari aspetti, anche OT se vuoi con l'incursione dell'aspetto spiituale, e tu riduci il tutto ad un "approccio dogmatico".
Ma che stai a di
Post esplicativo-conclusivo (?
Ho parlato dell’accettazione del paradigma del potere, accettato da quando esiste la civiltà come cosa necessaria e addirittura buona e giusta.
Ho parlato dell’ignoranza su noi stessi rispetto al modo di vivere in comune, portando esempi di altre creature viventi e che nonostante questa ignoranza noi si accetti quello che diventa un vero e proprio dogma.
Ho parlato di come questa forma di potere piramidale sia di fatto una giustificazine allo sfruttamento altrui e di come sia cambiata nei millenni nell'apparenza pur rimanendo identica nella sostanza, ed ho spiegato il perché questo sia inevitabile all'interno del paradigma-dogma.
Ho parlato dei poteri sovranazionali, definendoli “occulti” per ragioni precise e che questi poteri comandano tutto ciò che è rilevante per il sistema piramidale del potere.
Ho parlato di come questo controllo viene implementato, economia-finanza, politica, media, eserciti, massonerie assortite, burocrazie e di come tutte queste realtà siano controllate in modo assoluto, nei punti chiave, da questo potere.
Ho parlato delle difese messe in opera dal sistema per impedire che un cambio di “forma” possa avvenire, e che hanno step progressivi, partendo dalla corruzione, passando dall’intimidazione alla vera e propria eliminazione fisica, che sia di individui, gruppi o addirittura interi popoli o nazioni.
Ho parlato della propaganda spietata che viene fatta fin dalla culla per inculcare falsità nelle menti delle masse.
Ho parlato di come, quindi, le istituzioni, le costituzioni e la stessa democrazia siano un clamoroso falso (e quindi il parlamento “non esiste”) e di come per le cose serie e rilevanti non abbiano nessuna libertà decisionale.
Ho parlato di come questo sistema stiano cercando di farlo diventare un vero e proprio sistema distopico a livello mondiale con la globalizzazione.
E forse dimentico qualcosa.
E tu prendi un pezzettino e mi accusi di avere un approccio dogmatico.
Dopo tutto questo, che ho riassunto molto rozzamente perché per ogni singolo aspetto ho portato esempi , argomentazioni e spiegazioni, non puoi proprio affermare una simile cosa.
Puoi sempre dire che non sei d’accordo ed io non ho nessun problema a riguardo, ma dire che ho un “approccio dogmatico” dopo un mese che espongo in maniera più che esaustiva quanto sopra, non lo puoi proprio fare.
Guarda, formalmente ti do ragione, la mia frase non chiude del tutto la possibilita' di farsi interpretare come hai fatto tu.
Perche' mi pareva del tutto ovvio il significato. Pazienza.
Poi pero', preso atto dell'incomprensione, ho chiarito.
Pertanto questa cosa, che tu hai scritto dopo il mio chiarimento:
(E' divertente che io ignorerei tutti i tuoi scritti di un mese, mentre tu ignori una riga appena letta).
Piu' tardi torno sul resto.
Tu hai scritto tante cose. Io ci trovo tante verita' ma anche tante cose che non stanno in piedi e conclusioni sbagliate.
Come posso fare, per mostrartele, se non prendendo una parte ed elaborando su quella?
Ma tu non accetti questo approccio, perche' dici che sto ignorando il resto.
Il caso ultimo del parlamento illustra questo modo di ragionare in modo fantastico.
Finora ho visto solo cose come "la gazzetta ufficiale esce comunque", che non è una prova di niente.
Allora siamo alle opinioni e come ho detto non ho nessun problema, ma accusarmi addirittura di dogmatismo è assurdo.
Qui siamo eh.
Ricordo qeulli del M5S quando dicevano che loro erano geneticamenti diversi.
La crescente forza di Italia Sovrana e Popolare scatena l'odio dei finti oppositori del regime
youtu.be/K8o0ZPEwH8I
Estratti.
vi invito però a non rispondere alle calunnie non rispondere alle diffamazioni a non cadere a quel livello di discussione il nostro obiettivo non è quello di riuscire a convincere chi non può essere convinto perché palesemente in malafede chi utilizza dichiarazioni passate chi passa il proprio tempo e cercare di trovare vecchie dichiarazioni di mesi di anni di uno qualsiasi dei 600 oltre candidati d'Italia Sovrana e Popolare per ripresentarlo oggi come prova della mancata coerenza del nostro progetto evidentemente non ha capito non ha chiaro qual è la sfida che noi abbiamo di fronte non dobbiamo perdere tempo ed energia ad inseguire queste tartarughe che più o meno consapevolmente fanno il gioco dei nostri veri nemici che non sono gli urlatori in rete che non son i calunniatori in rete che non sono quelli che anziché concentrarsi nel contrastare il potere profondo provano inutilmente a colpire la nostra proposta
nulla ci deve deviare da queste priorità neanche il rumore fastidioso di sottofondo di personaggi che in realtà evocando una finta purezza fanno consapevolmente il gioco del nostro nemico
guardate chi conosce la storia sa che ogni estremismo ogni rivendicazione di purezza ogni posizione assolutamente fanatica è sempre utile al potere consolidato sono delle manovre classiche tipiche studiate provate applicate in passato con successo dai soliti circuiti di intelligence che sono molto bravi molto precisi nell'aizzare scientificamente delle persone che devono essere caricati a molla su base esclusivamente suggestiva
la forza delle nostre idee la chiarezza del nostro messaggio la linearità del nostro comportamento la perseveranza delle nostre azioni sono certamente più forti delle calunnie delle diffamazioni dei tentativi di buttarla in caciara di personaggi tristi che anziché proporre soluzioni passano il tempo ad imbastire improbabili e grotteschi tribunali speciali nella speranza di intimidire persone come noi libere fiere forti senza nulla da nascondere
"Gli astenuti saranno 16 milioni, il 35%"
Avete ancora qualche dubbio su chi sta tifando affinché non vada a votare chiunque non si riconosca nei partiti attualmente in parlamento?
seguendo il suo discorso dall'inizio e poi intorno al minuto 9:00, mi verrebbe da chiedergli perché un Rizzo non possa esporsi a mo' di un Bacco al contrario: ti sei fatto bucare, hai sorriso alla campagna vaginale, okay, adesso fai mea culpa e SU QUESTA BASE vediamo se riesci ad ottenere il mio voto.
Portando avanti la filosofia dello scurdammuce o passat' e guardiamo (solo) avanti, Toscano continua a non convincermi e, con questo suo modo di fare, a riconoscere a Montanari il merito di averlo sgamato in questa sua pecca.
Eh niente, non la vogliono proprio capire sta cosa...
Ma poi se si guarda a come si muovono i partiti del pensiero unico, a nessuno viene in mente di dire cose del genere per cercare più voti. Piuttosto promettono la luna, insultare ed accusare chi li dovrebbe votare è proprio da scemi.
Sembra quasi che non li vogliano i nostri voti...
Il mio [metro di importanza] non e' oggettivo, e' semplicemente diverso dal tuo.
non--------e'-----------oggettivo
Lo trovi scritto nel #345. E giuro che non lo ho modificato, si sa mai.
Se non va con questa, dimmi se conosci qualche altra lingua.
Considerando che a fine settembre saremo nel pieno dell'ennesima ondata...
Considerando che chi non si è vaccinato è "stranamente" resiliente all'ammalarsi...
Andrà a finire che potranno votare quasi solo i "non vaccinati" perché gli altri saranno in quarantena per la quarta, quinta o sesta volta.
Come volevasi dimostrare per l'ennesima volta la congiuntura è favorevole al cambiamento. Basta solo l'impegno e l'unione di tutti.
Sentirei puzza forte di voto elettronico o postale.
Ma i tempi sono troppo stretti.
#357 invisibile
Il concetto è lo stesso (l’impossibiità di essere criticati) anche se su basi diverse.
I 5 stelle dicevano che erano senza peccato, lui dice che può esservi stato qualche peccatore ma ormai è acqua passata, perché lui stesso così stabilisce, dunque i peccatori sono unicamente rintracciabili tra chi non appartiene a Italia Sovrana e Popolare.
Incrollabile nella sua strategia continua a non fare un netto distinguo tra chi effettivamente desidera mantenere lo status quo e coloro che utilizzano la critica senza secondi fini, questi non hanno nulla da spartire coi servi del regime ma a lui da fastidio ciò, perché le persone che non si allineano e dunque non possono essere imbarcate sono viste come nemiche.
Fra questa non-categoria di persone nessuno si professa puro come lui perfidamente accusa, nessuno calunnia, nessuno vuole istituire tribunali per intimidire, nessuno vuole colpire la loro proposta (sto riprendendo parti del suo discorso, non sto inventando nulla), si tratta solamente di pura critica, quella che in un paese che conserva ancora un minimo di libertà è consentita, perché voi non siete emissari di dio, ridimensionatevi, megalomani.
PERCHE' VOI NON SIETE EMISSARI DI DIO, RIDIMENSIONATEVI, MEGALOMANI.
A) Il mio metro è soggettivo
b) Il tuo metro è diverso dal mio
ERGO il tuo metro è oggettivo.
Perché un metro può essere o soggettivo od oggettivo, tertium non datur.
Sei TU che lo hai deciso sentenziando la soggettività del mio metro.
Se sbaglio dimmi in cosa sarebbe diverso il tuo metro rispetto al mio che sarebbe soggettivo.
Il tuo metro ha una "soggetiività diversa"?
Una volta che definisci soggettivo od oggettivo qualcosa, se dici che altra cosa è diversa significa che sarà l'opposto.
Hai solo scritto di merda? Ok va bene, succede, basta dire "ho scritto di merda" e spiegare cosa intendevi.
Uff...
Rizzo si era subordinato alla vulgata, Pirozzi pure, e imbarcare nel progetto politicamente pangenetico gente di tal fatta, lo rende fragile, oltre al fatto che Toscano è gradito non per meriti politici, ma perché ha intrattenuto giocosamente il popolo novax, che rimane sempre popolo e quindi femmina e suggestionabile dalla parlantina divertente.
Paragone, così giudizzato senza reali motivi, lo vedo quello più serio nel vagare tra un partito e l'altro per trovare quello giusto, che alla fine è quello che ha fondato.
In fin dei conti è sempre stato all'opposizione, anche quando lavorava in TV invitando gente di confine come Chiesa, ostraciato dagli altri programmi.
In più, Paragone ha duttilità mentale, non è una cosa novax senza fondamento, fa quello che può e gli è concesso dalla realtà, non spaventandosi di mettere in lista gente di Casapound così improponibile per gli altri partitelli come Cabras e Toscano che cassa Varvara fondatore del Comitato di Sana e Robusta Costituzione.
Tipo quando si è fatto eleggere col Movimento 5 Stelle ed è stato sostenitore del Governo M5S-Lega dal 1 giugno 2018 fino al 1 gennaio 2020?
Fare i tamponi gratuiti era una proposta migliorativa possibile, abolire il greenpass sarebbe risultato irricevibile e non avrebbe ottenuto nulla.
Paragone conosce i sui limiti e ciò, in politica, è un pregio e non un difetto.
Paragone non ha mai aderito entusiasticamente alle misure coercitive, e alla fine se n'è andato dimostrando le sue vere intenzioni, a differenza di Pirozzi che pontificava con entusiasmo sulle misure, e di Rizzo che faceva manifestazioni divisi e mascherati al millimetro, e la foto di Paragone mascherato in parlamento era perché altrimenti sarebbe stato buttato fuori come Sgarbi, che si è fatto tutti i vaccini.
Ma poi, l'importante è che non ha mai aderito alla narrazione e ha dimostrato di tirarsi fuori
Ci sono linee che non devono mai essere oltrepassate e chi le oltrepassa rivela la sua vera natura, i suoi veri interessi, e Paragone l'ha fatto. Paragone ha mostrato che è disposto ad inchinarsi ai nazisti.
Una cosa imperdonabile sempre e comunque.
Queste proposte sono un insulto.
___________________________________________________________________________
#369 pencri93
Chi ha proposto, condiviso, approvato, avallato il GP (direttamente o indirettamente) per quanto mi riguarda E' (politicamente) TERMINATO!
No, questo è falso.
Paragone è stato cacciato il 1 gennaio 2020 perché non ha votato la legge di bilancio e si è astenuto alla fiducia al Conte Bis.
Scelgo la seconda.
332 - ...il tuo metro di importanza sulle decisioni e' soggettivo. Il mio e' diverso.
Intendevo dire che il mio metro, altrettanto soggettivo, e' diverso dal tuo.
Ma la tua lettura e' stata che io pretendo di avere un metro oggettivo.
Preso atto dell'equivoco, chiarisco:
345 - Il mio [metro di importanza] non e' oggettivo, e' semplicemente diverso dal tuo.
il mio non e' oggettivo, il mio non e' oggettivo, il mio non e' oggettivo.
Poi, vedendo che insisti, riconosco pure che la prima versione non era a prova di equivoco (anche se ce ne vuole, ma vabbe'):
348 - Guarda, formalmente ti do ragione, la mia frase non chiude del tutto la possibilita' di farsi interpretare come hai fatto tu.
Perche' mi pareva del tutto ovvio il significato. Pazienza.
Poi pero', preso atto dell'incomprensione, ho chiarito.
Eppure, niente:
363 - invisibile:
E procedi:
E' esattamente quello che ho fatto, salvo il fatto che non ho scritto merda.
E' quella la parola magica per farti leggere e capire il post che viene dopo e che vuole chiarire quello prima?
Più che collaborazionista è un migliorista..che cerca di alleviare ciò che non può cambiare.
Se poi sarebbe stato meglio essere cacciato dal Parlamento e fare il buffone come Sgarbi, avrebbe fatto ridere o piangere a scelta..
Essere cacciato dal partito dei 5S è stato più esplicativo che non dimettersi, e ciò dimostra la sua buona fede e anche fare il possibile non temendo neppure l'espulsione.
La foto è esplicativa delle angherie subire dai parlamentare e allora, si sarebbe dovuto allontanare dal Parlamento?
La politica del mandare tutto alla malora può essere utile per un privato cittadino, ma a un politico si richiede anche senso della realtà e continuare la lotta senza cedere ad atteggiamenti schizzoidi, che gli avrebbero procurato qualche applauso e poi il relegarsi fuori dai giochi tacciato di irresponsabilità.
Mi sembra di vedere che qui si premi il giusto senza capire che lo stesso è il risultato di una lotta e non di una semplice presa di coscienza.
Io, per esempio, non voto perché ho mandato tutto alla malora, ma non pretendo che i politici facciano lo stesso, e non sarebbe neppure utile.
Il singolo ha una libertà che al politico non è concessa, se vuole ottenere risultati.
No davvero, che cavolo me lo dici a fare? Boh...
E poi mica che spieghi quale sarebbe la differenza, quindi devo supporre che sono le solite cose che ci diciamo da un mese, o c'è qualche novità? Di nuovo boh...
"- perche' il tuo metro di importanza sulle decisioni e' diverso dal mio." ed il "soggettivo" non c'entra una mazza.
Però lo hai messo sto "soggettivo", perché?
Fa niente a sto punto non mi ineressa nemmeno, visto che anche sulle mie "fantasie" e sul mio "dogmatismo" non spieghi nulla.
Ormai "sentenzi" su di me (qui intravedo una pretesa di oggettività eh) e se a te va bene così a me non va affatto bene.
Quindi la chiudo qui.
Qui tu stai finalmente riconoscendo quello che ho detto, ma io ho dovuto farti N post e i disegnini e sono ancora tutto sudato.
Non puoi mica fare come fosse niente.
Soggettivo = PER TE UNA COSA E' IMPORTANTE, PER TIZIO NO. E VICEVERSA.
Tu usi la scala di importanza in termini assoluti, mentre si tratta di un concetto relativo.
Ma adesso, tremo
imolaoggi.it/.../...
Altroché se credi che tu abbia un approccio oggettivo.
Ora siamo al decidere tu cosa dico io?
Allora rispoditi da solo fai prima.
Ah già un altra sentenza del detentore della verità oggettiva
Scusa ma tu pensi davvero che qualcuno possa accettare una simile sentenza senza che tu argomenti o dimostri niente?
Questo non è dialogare, tu emetti sentenze (fantasie, dogmatismo, termini assoluti...) senza argomentare nulla.
Che devo fare io, dire di si e basta?
Boh... e si che ti ho fatto pure un riassunto dei punti principali poco fa, niente arrivano sentenze su sentenze, manco fosssimo al tribunale dei Cieli.
No davvero bandit, io la chiudo qui non ha nessun senso il tuo modo di porti.
Ma ben più importante è: che fine ha fatto Cabras?
A sto punto mi è sorto un dubbio atroce.
Ma tu sei un relativista?
Perché se lo sei allora si spiega tutto, dal mio punto di vista super-soggettivo ovviamente.
Paragone poteva essere il caporale buono che aiutava gli internati con una mezza porzione in più di zuppa o lavorare una mezz'ora in meno nei campi al gelo.
Mostrarsi buoni e compassionevoli fa parte del personaggio che recitano i Kapò.
Poi se prendono del vero potere viene fuori la belva, e per il soggetto in questione già si itravede anche se sta facendo di tutto per nasconderla.
Penso con la mia testa e sto lontano dagli "ismi" - con qualche distinguo.
In che senso questo "spiegherebbe tutto"?
Io mi preoccuperei più di Toscano e Rizzo, che il problema di Paragone è di non essere sufficientemente belva, per incutere rispetto, ma Mori saprà supplire.
Mi correggo, non è una belva è solo l'ennesimo politico piccolo piccolo.
La sua proposta su una misura nazista fa capire che è molto disponibile verso gli aguzzini.
Chi non mette dei limiti chiari non ha etica.
Bene, basta aspettare e vedere cosa succederà…
Un immenso Paragone ..da vedere e sentire.
Non ce l'ho fatta a vederlo tutto, un altro che ci prova colpevolizzando gli astensionisti.
"Cretini" "farabutti" "vigliacchi" ma vaffanculo a chi credi di darla a bere (rivolto a Paragone ovviamente).
Ma lui non è megalomane, è solo furbizia la sua, diciamo che ci prova a raschiare qualcosa con cotanto fervore pagliaccesco.
Deve aver visto dei sondaggi, butta male e ci prova così.
Questa che la colpa è degli astensionisti è davvero una cosa grottesca.
Devo fare una lista delle mie colpe degli ultimi due anni, rischio di dimenticarmene qualcuno e poi son dolori.
Dunque vediamo...
novax
untore
egoista
un pericolo per la collettività
miscredente nella scienzah
complottista terrapiattista
laureato su facebook
astensionista
gatekeeper
ignavo
apatico
menefreghista
cretino
farabutto
vigliacco
spero di noin aver dimenticato niente...
Però è stato utile questo esercizio, fa capire il livello del "dibattito politico"...
(www.maurizioblondet.it/.../)
Ma al di là del voto o non voto, siete così ansiosi di crearvi un nuovo personaggio da idolatrare e difendere ad ogni costo?
#390 invisibile
#392 Pandroid
Dal titolo (tanto per avere la riprova che non fa alcuna distinzione fra coloro che dichiarano la propria astensione e quelli che agiscono per propaganda in un senso ma anche nell’opposto):
"...Astenersi dal voto è una colpa!"
"allora quei cretini anche del cosiddetto fronte del dissenso che invitano a non votare sono dei profondi farabutti non gli credete cazzo non credete a quegli stolti vigliacchi che vi invitano a non votare"
"siete soltanto dei maledetti vigliacchi"
Per quello che sapevo finora era rimasto astutamente molto più cauto, aveva poi tentato il gioco per accalappiare voti dichiarandosi concorde con Mazzucco su tutto il fronte, la ridicola presunzione di uno che con un video fatto al volo pensava di inglobare questi che ora sono divenuti "cretini farabutti stolti vigliacchi".
Deve avere avuto qualche tipo di informazione per fare una uscita di questo tipo, forse i sondaggi non vanno bene come credeva, per cui sta provando la strada della enfatizzazione (come se il mondo stesse precipitando solo da 1 settimana) e colpevolizzazione, che per violenza ha superato quello dei precedenti colleghi antisistema.
Ha letto dei sondaggi che dicono che non entra nemmeno in parlamento.
Da qui la crisi isterica e la perdita di raziocinio.
I sondaggi hanno un valore relativo e se danno qualche input credibile per i partiti maggiori, per le liste alternative, anche per "oscurarle", non sono affidabili. Cmq secondo Byoblu Italexit sarebbe il movimento più votato e di conseguenza se non entrano loro resterebbero fuori anche Vita, Toscano e tutti gli altri.
Lo so che i sondaggi lasciano il tempo che trovano ma magari ha visto qualcosa di "terrificante" e gli è partita la brocca.
Come ha evidenziato @francobis è strano che d'un tratto faccia questa scenata isterica dopo aver tenuto un atteggiamento equilibrato, almeno in apparenza.
Qualcosa è sucesso di sicuro.
A me sembra più il "cane da guardia" (parole sue) di Italexit&co.
Dalla chat di Donadel:
Secondo me è diventato isterico dopo il video di Donadel,allora inventa nuovi nemici per i suoi Followers
Quindi chi si astiene dal voto è un vigliacco, perchè nella lotta dobbiamo essere pronti a tutto. Sempre, al 100%.
Disse quello che invocava tamponi gratis per mediare e scendere a patti per ottenere qualcosa.
Ah Paragò, ma vai a cagare
"A 16 anni puoi lavorare, puoi pagare le tasse, ma non puoi votare. Un giovane non può determinare il suo futuro attraverso la scelta del governo nazionale del suo Paese". Lo scrive Beppe Grillo sul suo blog.
"Ragazze e ragazzi sospesi, già ampiamente maturi e preparati vengono tenuti fuori dalle scelte politiche. Che mondo li aspetta con le decisioni folli fatte dalle generazioni che li hanno preceduti? Generazioni che probabilmente malediranno in futuro? Se un sedicenne è “immaturo” come giudicare maturi o saggi coloro che investono in armi, distruggono l’ambiente, scatenano le guerre, che gli sottraggono il diritto alla pensione e al lavoro? Se un 16enne non può prendere una decisione per il proprio futuro, perché può farlo chi questo futuro non lo vedrà?", chiede il fondatore e garante del M5S.
"Da anni il M5S porta avanti questa battaglia generazionale. Nel 2013 abbiamo votato per l’estensione del voto ai sedicenni nella riforma della legge elettorale europea e presentammo in Parlamento una mozione di riforma costituzionale e istituzionale per estendere il voto anche ai referendum popolari sulla modifica di Governo e di Stato. Come sempre, entrambe le proposte furono bocciate. Il voto ai 16 anni esiste già in molti Stati. Ora, è arrivato il momento di ascoltare le nuove generazioni, estendendo il diritto di voto ai sedicenni. Il mondo appartiene a loro!".
Fonte: www.adnkronos.com/.../
Si dai, così alle prossime elezioni ci ritroviamo Chiara Ferragni President* del Consigl*.
Qualsiasi cosa dica questa gente è espressione del Male.
Il sistema è marcio fino al midollo e contamina irreversibilmente chiunque vi si accosti.
Non saranno certo votazioni farsa a determinare cambiamenti sostanziali.
Se dico che Paragone è l'unica speranza (si fa per dire) è perché non mi convince il passatismo di Toscano, il comunismo di Rizzo e la New Age di Cunial.
Paragone ha messo in lista gente che ha superato il binomio farlocco di destra e sinistra, ha scienziati come Fraiese e medici come Stramezzi e in più ha dimostrato negli anni di sapersi destreggiare in politica senza chiusure ottuse spacciate per etica e morale.
Donadel sta solo analizzando i percorsi che un politico deve fare per acquistare visibilità e appigli in tutti quelli che possono essere utili alla missione, che poi è il significato di fare politica: procedere senza schifare nessuno se vogliamo vincere, altrimenti facciamo la fine di Pappalardo...l'importante non è chi frequenti, ma la ragione per cui lo fai...e se la ragione è limpida senza intrallazzamenti alla Di Maio, è solo strategia ninja come ha detto.
Sul giudizio di chi non vota, ha ragione da vendere, perché impedisce lo stabilirsi nello istituzioni di un nucleo di combattenti che possono aprire la strada a sviluppi futuri.
Io non voto per motivi spirituali e non politici, per cui mi tiro fuori dalla lotta che non mi riguarda, avendo altre lotte interiori da combattere e non posso perdere tempo nel transitorio quando miro all'Eterno.
Il PD sta tentando di far accettare la pedofilia come una “possibilità” di relazione tra persone e di rendere reato la discriminazione di un pedofilo…
(www.maurizioblondet.it/.../)
-----------------------
Blondet... come spesso accade...
Quello è un emendamento (a prima firma Giovanardi... PD?), ad una legge... del 2013.
#395 enzosky
... Cmq secondo Byoblu Italexit sarebbe il movimento più votato e di conseguenza se non entrano loro resterebbero fuori anche Vita, Toscano e tutti gli altri.
-----------------------
Io qui byoblu.com/.../... leggo:
Italia sovrana e popolare (Ancora Italia, Partito Comunista, Riconquistare l’Italia, Azione civile, Rinascita Repubblicana, Comitati No Draghi, Italia Unita ) ha raccolto il 37.11% dei voti.
Segue con il 25.03% Vita (Sara Cunial, Movimento 3V, il Popolo italiano, Sentinelle della Costituzione, Io sto con l’avvocato Polacco, Alleanza italiana Stop 5G, Davide Barillari, Paolo Sensini del No paura Day)
Ha raccolto il 21.14% delle preferenze Italexit (Paragone, Cabras, Barbaro)
Mi son perso sondaggi più recenti?
Sì: il mitico eroe dei dimostranti che alla prima sera aveva già deciso di far finire la protesta. Quello che è andato 20 volte in piazza dicendo tutte le volte di fidarsi di lui perché non gli interessava la politica e poi si è candidato.
Poi l'eroina delle casalinghe, quella che avevano avvertito dei disordini il giorno della false flag alla CGIL e lei si è nascosta.
O i candidati di Casapound, così cruciali che piuttosto che mollarli si rinuncia all'intera alleanza con Alternativa.
Quindi sto tizio avrebbe ragione nel dire che se non si riesce a mettere "i combattenti" nelle istituzioni è colpa degl astensionisti, non sua che non è stato in grado di convincerli.
Allora apro una salumeria, vendo del salame schifoso e quando nessuno me lo compra più do la colpa ai clienti e magari chiedo pure i danni.
1) Si crea un partito politico che promette ABC
2) Non riesce a convincere sufficienti persone per entrare in parlamento.
3) La colpa è di chi non si è fatto convncere, non del partito che non lo ha saputo fare.
Ma che assurdità è questa?
Sta ai partiti ottenere consenso non ai cittadini accettare di darlo a prescindere.
E quindi chi sbraita su sta cosa, e insulta addirittura, o è pazzo megalomene o è solo un furbacchione, in entrambi i casi di sicuro non è un "gran combattente".
Per i sondaggi hai ragione, avevo citato a memoria e ricordavo male. Il post di Blondet è del 22/08/22, non sapevo che il testo risalisse al 2013.
Grazie delle correzioni.
Visto che siamo in argomento ecco l'ultimo post di Blondet:
(www.maurizioblondet.it/.../)
"Arrivano con sempre più frequenza attacchi contro le personalità no-vax e no-euro che hanno formato i 4 partitini 'antagonisti': Paragone e Toscano e Sara Cunial sono accanitamente “smascherati” come (a piacere) massoni, pro-green pass en cachette, europeisti occulti, skull and bones, servi nascosti di Schwab o Mario Draghi; attacchi provenienti da siti o blogger di apparente contro-informazione. Cercano di aumentare la diffidenza nei personaggi, cercando di portare più gente possibile all’astensione (una tentazione dell’area alternativa) e far votare il meno possibile i gruppi “antisistema."
Ormai quando leggo Blondet....
Gli argomenti sull'astensione in massima parte non hanno nulla a che fare con la qualita' dei partiti, che rimane indifferente perche' il problema sarebbe a livello di sistema. (*)
Sentire un "io voterei ma questi non mi convincono" sarebbe gia' una novita' interessante.
(* Cosa che, per inciso, io non nego affatto, e' un problema di toni di grigio).
"Mi son perso sondaggi più recenti?"
www.termometropolitico.it/.../
Comunque lui faceva riferimento a quelli di Byoblu, e io avevo visto solo quello di inizio agosto.
Forse devi prenderti una bella pausa da queste discussioni, visto che questa è la posizione che io ribadisco da oltre 2 mesi, e che Massimo ha delineato nel suo ultimo articolo sull'argomento.
Donadel poteva fare un pochino meglio, e accettare il confronto. Se poi Amodeo manda tutto in caciara, pazienza, ma se si sottrae al confronto non fa una bella figura.
Dopotutto è lui che ha tirato il sasso di queste frequentazioni e dei background del sito italexit
I partitini non convincono perché appena nati, e sono caotici ed acerbi come un bimbo in fasce.
Al momento possiamo votare solo una tendenza su certi temi, e qualche singolo interno ai partitelli che ha una storia personale di tutto rispetto e non penso a Puzzer, che è solo un simbolo popolare di resistenza, prescindendo dalle parole che ha detto, ma non dal licenziamento che ha avuto.
Non votare neppure le intenzioni, attribuendole a voltagabbana, è continuare l'atteggiamento bislacco tenuto nel votare i 5S...che anche un orbo si sarebbe reso conto della furbaggine di Grillo e dalla pochezza dei suoi eletti, e non parlo di chi lo ha votato per avere i quattrini del reddito di cittadinanza,che poi li ha avuti, ma di chi sperava che mettesse mano ai vaccini e a tutto il resto.
Si può sbagliare una volta, ma due; significa che poi non voteremo più, perché poi ognuno penserà ai cavoli suoi e la maggior parte della gente non è attrezzata a farlo e il limite al peggio non esiste.
Ma è solo per rompermi le palle
Da una parte abbiamo dei tizi che promettono cose, dall'altra tizi che votandoli li manderebbero a fare quelle cose, solo in teoria poi, sappiamo che tra il dire e il fare...
I primi sarebbero pagati profumatamente i secondi pagherebbero.
I primi sono nella stessa posizione di quelli che hanno tradito tutto e di più per decenni, i secondi dovrebbero comunque fidarsi (a prescindere) secondo i primi.
E mo' arrivano sti geni delle strategie elettorali che insultano pesantemente chi dovrebbero convincere a votarli
Fallace il tuo post è.
Augh.
fb.watch/fdIWlv1bNW/
Dal mio punto di vista, è Paragone che deve giustificare quanto è emerso, e non di certo a Donadel.
Perché Amodeo insiste tanto per una LIVE?
E' il peggiore degli strumenti per confrontarsi.
Donadel ha fatto un video, facessero un video di risposta, come è già accaduto.
E' come se io andassi a casa di un amico e facessi notare delle anomalie nella gestione, dell'amministratore di condominio.
Ciccia fuori il rappresentante di scala che vuole parlare con me per chiarire.
A me non deve chiarire nulla, neanche abito li ..
Ad esempio Sara Cunial ha da chiarire questo segno:
Oltre ovviamente aver candidato Polacco, uno che imbroglia sul CV inventandosi un ruolo da primario di casa di cura e che è stato per questo condannato.
Che segno è quello della Cunial?
é simbolo della dinastia dei reali egiziani al tempo dei faraoni, così infatti venivano sepolti.
La tradizione e i simboli egiziani sono un retaggio tramandato dai massoni, come ad esempio l'occhio onniveggente.
it.m.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley
Ho scomodato addirittura l'Imperatore del sacro suolo marziano.
Questa domanda non l'avresti fatta se seguissi le produzioni del venerdì dei MARS STUDIOS.
Più che le "simpatie fasciste" guardate la collocazione geopolitica della Meloni
Più che alle simpatie fasciste della Meloni e di FdI bisognerebbe guardare alla loro collocazione geopolitica e alla loro dipendenza da un progetto di riordino dell'egemonia americana all'interno del contesto europeo.
La piattaforma programmatica di Fdl è del tutto inconsistente. È un insieme di contraddizioni in cui stanno insieme liberismo, statalismo, assistenzialismo e corporativismo. La somma di questa roba qua produce il nulla. Quello che più conta è invece il modo in cui il partito della Meloni si inserisce nelle sperimentazioni che gli Usa hanno sostenuto in Polonia e in altri paesi dell'est Europa, dove dominano delle destre reazionarie e iper atlantiste molto affini a Fdl.
Che Europa vogliono gli Stati Uniti? La guerra in Ucraina conta evidentemente tra gli attori sconfitti anche l'UE, che ha dovuto cedere la propria sovranità militare alla Nato dopo gli accordi in Spagna, precludendosi la possibilità di un esercito europeo (che comunque era una mezza fantasia francese). Ma ha come grande sconfitta anche la Germania, i cui effetti economici e geopolitici del conflitto ucraino sono addirittura peggiori di quelli subiti dall'Italia durante la guerra in Libia del 2011, che ha sancito la fine degli ultimi margini di autonomia nazionale del paese.
Resta in piedi la Francia, ma solo teoricamente. La sua economia è fragile, malgrado i progetti molto ambiziosi di Macron. Il suo debito pubblico è enorme. Il suo benessere è sostenuto dal deficit (ma non ci sarebbe nulla di male) e dalle risorse drenate dalle colonie in Africa. Macron ha provato ad opporsi alla linea Angloamericana in Ucraina. Ha capito (insieme a Scholz) che gli effetti del conflitto saranno catastrofici. Ma non è riuscito ad imporre alcuna prospettiva. Attualmente l'UE è trainata dalla linea politica polacca e baltica.
Gli americani perderanno in Ucraina, ma hanno sicuramente stravinto in UE e ora si apprestano a consolidare la loro egemonia esportando anche in Italia una semi dittatura reazionaria sul modello del regime Polacco.
Paolo Desogus
Professore associato di letteratura italiana contemporanea alla Sorbonne Université, autore di Laboratorio Pasolini. Teoria del segno e del cinema per Quodlibet.
www.lantidiplomatico.it/.../33397_47184
Si potrebbe chiedere all'imperatore,il significato del gesto
Inoltre è il segno che è presente nel libro "Scotch Rite masonry illustrated : the complete ritual of the ancient and accepted Scottish Rite profusely illustrated" a pag 479
www.flickr.com/.../14804497463
E' il saluto ad un dio egizio.
La prossima puntata gli chiedo di spiegarne le origini, anche se lo aveva già fatto ma io ero distratto.
Per quale motivo tutti hanno 'sta fissa del vedersi e parlare?
Non siamo al bar, dove ha ragione chi urla di più o è più grosso!
Donadel ha scritto quali sono secondo lui i punti che non vanno?
Li si contesta per iscritto!
però Donadel ha lanciato la provocazione, e Amodeo l'ha raccolta e ha rilanciato.
Se ora si tira indietro, è Donadel a fare la figura di quello che ha delle cose da nascondere, perchè quando ti ha lì in diretta, anche Amodeo ti può tirare fuori degli scheletri dal tuo armadio, a cui non sai rispondere.
E viceversa se Amodeo la butta in caciara senza rispondere, sarebbe un autogoal clamoroso.
Quindi non c'è proprio motivo per evitare il confronto.
Al limite Donadel può ri-rilanciare a sua volta, dicendo che le cose contestate da Paragone le vuole chiarite in un confronto in diretta con lui. Paragone non ce li ha 10 minuti da sprecare per mettere zitto un blogger di second'ordine, quando già ha "perso tempo" a rispondergli con un apposito video?
Donadel ha mostrato un dato di fatto, che dimostra una collaborazione non dichiarata tra due fazioni contrapposte.
Lui non deve nulla a nessuno, non essendo un candidato, sono gli altri a dover spiegare bene quell'anomalia.
mobile.twitter.com/.../1074668366684741634
I simboli sono superiori a chi, organizzazione o singolo, se ne appropria..come lo svastica è un simbolo antichissimo di rotazione intorno a un centro e non un simbolo nazista solo perché Hitler se n'é appropriato.
Siamo in un labirinto, e non ne usciremo facendo deduzioni logiche, ma azionando quel cuore, che poi è Consapevolezza, che sola può stabilire la giusta strada da percorrere, e pur sbagliando, se il cuore è stato tirato in ballo, verremo perdonati...che poi significa essere in grado di continuare il percorso.
Comunque, gli attacchi a sproposito verso chi novax c'ha messo la faccia, significano in primis che il nemico ha ben infiltrato il popolo abituato a pensare sempre male per ergersi come superiore, e in secundis, fanno capire che il fare politica oggi necessita di una pazienza non indifferente tanto da appellarsi come missione..
Se anche Gesù Cristo venne considerato un manigoldo dalla popolaglia, figuriamoci chi non è neppure figlio di Dio..(hahaha)
Siccome sono intenzionato a votare la lista Vita, perchè mi sembrano i più "puliti" e poi c'è il Montanari che dovrebbe essere una garanzia, almeno spero, cos'è questa storia di Polacco? E' uno che ha mentito sul Cv?
ricerca.repubblica.it/.../....
Pare che alla fine sia stato comunque assolto. Se hai altre informazioni sono curioso perchè voglio essere sicuro al 99% della lista che vado a votare, grazie.
Delle altre liste antisistema mi pare che Paragone (troppo spesso in tv?) e Toscano debbano chiarire diverse cose, non mi fido.
L'ALTRA EPIDEMIA:
“I no-vax sono malati mentali””. Da internare
Riassunto. L’articolo è una riflessione sul fenomeno psichico della negazione della realtà della pandemia di covid-19, dei dati della ricerca scientifica su di essa e delle finalità terapeutiche del vaccino e delle politiche sanitarie nazionali e internazionali, così come questo emerge nell’ambito dei cosiddetti movimenti no-vax. Vengono descritti i possibili quadri psicopatologici alla base o associati a tale fenomeno, valutate analogie e differenze di questi con quelli della nosografia psichiatrica classica, considerate ipotesi interpretative psicologiche e psichiatriche che possono in qualche misura caratterizzare una realtà vasta e complessa, nella cui conoscenza e nella cui gestione gli psichiatri potrebbero svolgere un ruolo molto più rilevante di quello attualmente svolto.
www.rivistadipsichiatria.it/.../37742
Il Gulag è vicino ...
I
Mamma mia, ho aperto il link su rivistapsichiatrica.... non l'avessi mai fatto.... poco ci manca che vomito il pranzo.
Grazie, anche io c'ero rimasto male.
E' proprio vero che siamo tutti vittime potenziali di strumentalizzazioni
Pare foto ritoccata (c'è addirittura una somiglianza con una attrice il cui nome ora non ricordo), e non è la prima volta.
Qui invece sarei quasi propenso a pensare che provenga da regioni infernali.
Salvini: «Reddito di cittadinanza solo a chi non può lavorare»
Torna a parlare di Reddito di Cittadinanza anche il leader della Lega, Matteo Salvini, che durante un incontro elettorale a Reggio Calabria ha espresso la sua proposta sul sussidio.
«La nostra proposta è lasciare un contributo di assistenza a chi non può lavorare, come minori, disabili, pensionati, ma togliere" il reddito di cittadinanza "a quelle persone che possono lavorare e rifiutano la prima offerta di lavoro» ha detto Salvini.
ilmessaggero.it/.../...
Continua a crescere il rischio povertà in Italia, che nel 2021 ha raggiunto il 20,1% della popolazione dal 20% del 2020, per un totale di 11,8 milioni di individui.
E' quanto emerge da alcune statistiche di Eurostat, che definisce la povertà come la situazione in cui il reddito è inferiore del 60% rispetto al reddito medio disponibile nazionale.
Il numero di indigenti sale a 14,83 milioni di persone, per una percentuale del 25,2% della popolazione complessiva, se si includono anche coloro che sono a rischio di esclusione sociale.
…………….
finanza.repubblica.it/.../...
-------------------------------------------------------------------------------------------
Il giurista Ugo Mattei, fondatore del CLN, presenta il “Resistendum”: referendum popolare propositivo autogestito di resistenza. Obiettivo del referendum è testare la potenza di fuoco del Comitato di Liberazione Nazionale, per mettere una prima pietra, “con coraggio, creatività e assoluto ripudio della violenza, al progetto di cacciata del draghismo e del neoliberismo“. In merito abbiamo ascoltato anche le voci del professor Davide Tutino e della dottoressa Erminia Ferrari.
.........................
byoblu.com/.../...
Da vedere nei prossimi giorni che roba è.
aggiungo due recenti contributi di Corrado Malanga alla riflessione sul voto.
Voto o non voto: questo è il problema (41 min)
mepiu.it/.../
Corrado Malanga chiarisce la sua posizione sull’astensionismo e risponde alle obiezioni (47 min)
mepiu.it/.../
La strategia è semplice ed efficace, e quando i disoccupati saranno millanta, il partito del RDC metterà a tacere tutte le rivendicazioni di libertà ed autodeterminazione vaccinale e non.
Prima fanno fallire l'economia creando disoccupati, poi gli daranno il reddito condizionato ai vaccini, e così liquideranno i beneficiari.
Piano che la gente non capisce e quindi di sicuro successo se...
Tutte le strutture hanno un punto debole e basta trovarlo che il gioco si inceppa, ma non è facile trovarlo, e per me è il risultato finale che non è ben calibrato..in quanto chi rimarrà non saranno gli ubbidienti, ma chi non si piegherà e capovolgerà la situazione.
In parole povere stanno creando la frusta per per il proprio posteriore,
in più avranno fatto il lavoro sporco di ricollocare una buona fetta di umanità fuori dal mondo, consentendo a chi rimane di largheggiare in un ambiente sanificato ed ecologicamente più sostenibile.
In un momento in cui mi sarebbe piaciuto tornare a votare un partitino tra paragone e bianchi.
C'è un movimento per le libertà.... Cosa sarebbe?
Un obiettivo troppo ambizioso?
Ok, allora parliamo del prendere una chiara ed inequivocabile posizione no-vax, imponendo il divieto di vaccinazione covid ai minorenni, vaccino che è inutile per loro (visto che i ragazzi non prendono la forma grave della malattia), inutile per chi gli sta attorno (visto che il vaccino non previene la contagiosità) e potenzialmente dannoso (visto che nessun farmaco è privo di effetti collaterali, anche gravi).
Anche questo è un obiettivo troppo ambizioso?
Allora perché in Danimarca l'hanno fatto già da 1 mese?
Alternativi = Compromessi + Smidollati
!)&)
Chi avrebbe dovuto rispondere_risponderti,
a chi sarebbe toccato risponderti_rispondere.
________________________________________