La storia nascosta

@Satirus
"facciamo finta che" tu debba ristrutturare casa.
Strappi malamente la carta da parati lasciandone dei pezzi attaccati al muro.
Non ti preoccupi di stuccare eventuali buche e crepe.
Rivernici tutto senza intonacare.

Quante probabilità pensi che ci possano essere che si formino ben 3 (TRE) mezzi di trasporto del nostro remoto futuro, perfettamente riconoscibili dai nostri pronipoti?


Ciao

Infinite più che siano veramente ciò che i moderni ci vedono.
Il due è una mano ...
L'elicottero apache ha la pancia vuota ... perchè mai ?
Il sommergibile può giusto essere quello di Topolinia.

Le cose più probabili sono:
a) Burla
b) Sovrapposizione come da versione ufficiale.

Che probabilità ci sono che gli egizi conoscessero tutte queste mirabilie e non ne parlassero da nessun'altra parte?
Che probabilità ci sono che neanche un frammento di quelle mirabilie ci sia giunto ?
L'apache si permette quella forma perchè è zeppo di materiali compositi ... altre applicazioni?
Gli extraterrestri se so portati via tutto ... e poi si sono estinti ... e gli egizi non c'hanno fatto manco un gioiello con qualche frammento misterioso.

Roberto70 ha scritto:

Questa roccia è stata tagliata con....?

Quella foto non dimostra nulla: in Arabia c'è un sole che spacca le pietre.

Ma a parte questa doverosa battuta, perché il percorso di evoluzione tecnologica che ha intrapreso la nostra civiltà e ritenuto l'unico modo per arrivare a realizzare opere difficili? Non può essere che le persone dell'antichità sopperissero alla mancanza di tecnologia con metodi che noi non riusciamo ad immaginare?

charliemike ha scritto: Quante probabilità pensi che ci possano essere che si formino ben 3 (TRE) mezzi di trasporto del nostro remoto futuro, perfettamente riconoscibili dai nostri pronipoti?

di che anni sarebbe il supposto disco volante? non me ne intendo granchè, ma a naso quel modello risale a prima degli anni 70

e poi nessuno ha notato che il carroarmato è un carroarmato volante?

charliemike ha scritto: pronipoti?

Io concordo con questo ragionamento, ma la mia conclusione è opposta. Non sapevo quando era stata divulgata quell'immagine, ignoravo che fosse emersa negli anni '90, non conoscevo la storia del crollo, il periodo della scoperta del tempio (1830) era l'unico che avevo trovato. Che probabilità avevo di azzeccare la data 1992?

Satirus ha scritto: Infinite più che siano veramente ciò che i moderni ci vedono.
Il due è una mano ...
L'elicottero apache ha la pancia vuota ... perchè mai ?
Il sommergibile può giusto essere quello di Topolinia.

Nel due io ci vedo pure un automobile rivolta a destra.

Come tutti i geroglifici, sono rappresentazioni stilizzate.
Oppure pensi che gli antichi egizi camminavano con le braccia a squadra e vedevano solo di profilo?

Le cose più probabili sono:
a) Burla
b) Sovrapposizione come da versione ufficiale.

Prima parli di probabilità infinite che tu possa realizzare casualmente una rappresentazione di mezzi del futuro, ma poi ritorni alla VU che vuole una casualità dovuta a sovrapposizione?
Due pesi e due misure.
3000 anni fa (anno più, anno meno) correggendo un bassorilievo hanno casualmente realizzato qualcosa che somiglia a un carro armato, un elicottero (Apache, dato che dai pochi dettagli è perfettamente riconoscibile) e un sottomarino?
Fosse anche il sottomarino di Topolino, gli egizi lo leggevano già?
Se è stata una burla, allora oltre che preveggenti gli antichi egizi erano anche dei buontemponi.

Che probabilità ci sono che gli egizi conoscessero tutte queste mirabilie e non ne parlassero da nessun'altra parte?

Visto e considerato tutto quello che i testi sacri di tutto il mondo ci dicono a riguardo (ma che per ottusità non vogliamo credere) la probabilità che gli antichi egizi potessero conoscere quelle mirabilie non la vedo così remota.
Che non ne parlassero da nessun'altra parte...
Mica dovevano sempre parlare di aerei e sottomarini.

Che probabilità ci sono che neanche un frammento di quelle mirabilie ci sia giunto ?

Bisognerebbe chiederlo a un archeologo senza le fette di salame sugli occhi.

L'apache si permette quella forma perchè è zeppo di materiali compositi ... altre applicazioni?

I geroglifici solitamente sono rappresentazioni simboliche stilizzate, ma guarda tu il caso, su questa cosa nessuno ha dubbi: quel simbolo somiglia in modo impressionante a un elicottero Apache. Potevano rappresentare l'elicottero di Topolino come per il sommergibile, ma invece hanno preferito l'Apache.

Gli extraterrestri se so portati via tutto ... e poi si sono estinti ... e gli egizi non c'hanno fatto manco un gioiello con qualche frammento misterioso.

Chi ha mai parlato di extraterrestri?? Che viaggiano in elicottero, poi. Vabbè che dovrebbero vivere migliaia dei nostri anni, ma c'è un limite a tutto.
E poi le rappresentazioni con gioielli e altri manufatti ci sono. Non sono in grado di linkarle adesso perché sono piuttosto limitato, ma so di un modellino di uccello con le ali disposte come in un aeroplano (ovvero con il timone verticale, che gli uccelli non hanno), perfettamente aerodinamico.
Ne è stata fatta una riproduzione che ha superato la prova di volo.
(Forse uno degli utenti che mi legge può reperire in Rete qualche info.)

Nomit ha scritto: Io concordo con questo ragionamento, ma la mia conclusione è opposta. Non sapevo quando era stata divulgata quell'immagine, ignoravo che fosse emersa negli anni '90, non conoscevo la storia del crollo, il periodo della scoperta del tempio (1830) era l'unico che avevo trovato. Che probabilità avevo di azzeccare la data 1992?

Io non credo alla numerologia, per cui la mia risposta è di parte.

Dal mio punto di vista (leggi: ignoranza) la probabilità potrebbe essere 1:1992 ?

Ad ogni modo se io estraggo dal sacchetto dei numeri della tombola 5 numeri, la probabilità che escano 5 numeri in sequenza è la stessa che escano 5 numeri a caso.
Siamo noi che gli attribuiamo un valore significativo per via della sequenzialità che salta agli occhi.

Se anziché il 1992 fosse stato il 1964 avrebbe avuto la stessa probabilità. E' il 1992 che ha un significato particolare che ne accentua la eccezionalità.

@ Charlie

Forse ti riferisci a questi?

www.fanwave.it/misteri/797-soprendenti-aerei-oro-quimbaya.html

La burla è ovviamente recente, non egizia.

3000 anni fa (anno più, anno meno) correggendo un bassorilievo hanno casualmente realizzato qualcosa che somiglia a un carro armato, un elicottero (Apache, dato che dai pochi dettagli è perfettamente riconoscibile) e un sottomarino?

Sono effetti creati dal distacco parziale delle varie sovrapposizioni.

Guarda bene. Indicativo anche il fatto che alcuni ideogrammi si sovrappongono, cosa che gli egizi evitavano accuratamente.

Primus eccetera ha scritto: @ Charlie

Forse ti riferisci a questi?

www.fanwave.it/misteri/797-soprendenti-aerei-oro-quimbaya.html

Non sono questi perché sono precolombiani e non egizi, ma rendono gia l'idea.

Intendevo questo:
www.ilsapere.org/antiche-ali-sul-nilo-laliante-saqqara/

Esatto.
In Romagna una delle "maledizioni" è "che ti venga un accidente che ti spacca"...

Satirus ha scritto: La burla è ovviamente recente, non egizia.

3000 anni fa (anno più, anno meno) correggendo un bassorilievo hanno casualmente realizzato qualcosa che somiglia a un carro armato, un elicottero (Apache, dato che dai pochi dettagli è perfettamente riconoscibile) e un sottomarino?

Sono effetti creati dal distacco parziale delle varie sovrapposizioni.

Guarda bene. Indicativo anche il fatto che alcuni ideogrammi si sovrappongono, cosa che gli egizi evitavano accuratamente.

Distacco, sovrapposizione, correzione, sta di fatto che abbiamo davanti un manufatto che evidenzia TRE simboli somigliantissimi a oggetti del nostro presente.
Uno solo lo potrei attribuire al caso, ma TRE... e nello stesso bassorilievo.

Charlie ti ricordavo molto più oggettivo, sei bloccato sul ragionamento probabilistico.
Osserva con attenzione, una è una mano come da manuale egizio.
Una è una bocca con braccio parzialmente sovrapposto.
Poi se guardi bene c'è una pernice gigante che con la testa sfonda l'apache tenendo ben salda fra le zampe una cloche con dentro un tacchino per il giorno del ringraziamento.

Satirus ha scritto: Charlie ti ricordavo molto più oggettivo, sei bloccato sul ragionamento probabilistico.

... perché di solito cerco di guardare la Luna e non il dito che la indica.

Personalmente non mi interessa sapere come si siano formati quei simboli.
La cosa che nessuno riesce a spiegare è come sia possibile che il Caso abbia rappresentato ben tre oggetti anacronistici.

Uno e mezzo ... sono i tuoi occhi che ci vedono quello che vuoi vedere, la pernice con la cloche non la vuoi vedere eppure è più dettagliata dell'Apache.

(Ferma restando la burla recente)

Satirus ha scritto: Uno e mezzo ... sono i tuoi occhi che ci vedono quello che vuoi vedere, la pernice con la cloche non la vuoi vedere eppure è più dettagliata dell'Apache.

(Ferma restando la burla recente)

Da quello che ho letto finora non sono solo i miei occhi a vederli. Pareidolia collettiva?
Tu stesso ci hai visto il sottomarino di Topolino.

(Non discuto sulla pernice. Una chiara perculata.)

Però, gli egizi che riescono a scolpire bassorilievi con una precisione incredibile, una ricerca maniacale delle proporzioni (guarda l'insetto a sinistra nel bassorilievo), scolpiscono una mano deforme?
Distacco del bassorilievo anche questo?

La mano non è deforme è assolutamente canonica.

@Satirus
Io nella foto che hai sostituito mani non ne vedo.
Ma non è questo il punto.
Potremo stare qui a discutere per giorni su cosa vedo io e cosa ci vedi tu.
È come le macchie di Rorshach: sono solo macchie di inchiostro, ma ognuno ci vede una cosa diversa
Io in quel bassorilievo ci vedo tre oggetti anacronistici, tu no.
Non so se tu sei un archeologo che ha studiato quei geroglifici. Di certo io non lo sono.
Più che esprimere il mio punto di vista non posso fare.
Per me la questione è chiusa.

Bella l'ultima foto, ma io non ti dico cosa ci vedo
Se vuoi dillo tu.


EDIT:
ho visto solo ora la foto che hai aggiunto.
Se per te le due "mani" grigie hanno le stesse proporzioni della mano a sinistra, hai bisogno di cambiare gli occhiali.

La mano a sinistra è corretta nelle proporzioni, le altre hanno le "dita" lunghe almeno una volta e mezza.

Ok! in effetti sarebbe tedioso continuare.

Io nella foto ci vedo un disco volante che emana raggi traenti.
Oppure, un disco volante che apre una scalinata luminosa.

Qui ci vedo il famoso viso di Marte.



Questa l'ho trovata per caso, quando la cercavo non la "trovetti", serendipity!



Qui ci vedo due astronauti con casco irraggiante raggi.

La mano (del bassorilievo) non è deforme è assolutamente canonica.

Nelle foto che hai postato la mano ha sempre il dito visibile nel verso corretto, dal polso in direzione esterna, e l'orientamento e' da sx verso dx
Nel bassorilievo la mano e' orientata diversamente dai tuoi esempi, da dx verso sx, e la posizione del dito visibile , se di orientamento diverso si tratta, allora e' completamente sproporzionata rispetto ad una mano ed ad un polso normali
In piu' nel bassorilievo compaiono ben visibili altri particolari, totalmente assenti negli esempi da te proposti

E' un po' come la spiegazione che lessi ai tempi, che recitava "sovrapposizione di incisioni" portando proprio la scaletta che hai trovato tu come esempio


Il geroglifico risultante pero,' , come nel tuo caso, corrisponde solo parzialmente all'originale


E' certo difficile accettare l'idea che sia esistita una civilta' umana progredita precedente alla nostra, molto piu' antica degli egizi da noi conosciuti, eppure i manufatti che ci descrivono conoscenze molto piu' profonde di quelle che le popolazioni delle epoche in questione potevano possedere sono ormai numerose


Preferisci scomodare gli alieni per giustificare quello che noi umani progrediti ancora non riusciamo a realizzare?

Satirus ha scritto: Ok! in effetti sarebbe tedioso continuare.

Io nella foto ci vedo un disco volante che emana raggi traenti.
Oppure, un disco volante che apre una scalinata luminosa.

Io una nave vista dall'alto legata alla riva con quattro funi.

Anche un' ocarina che spara un pentagramma

@ahmbar

La foto è con proporzioni alterate è un'incisione su altissima trave fotografata dal basso, ci sono anche buchi e distacchi che confondono il tutto, si vede benissimo sul lato dx che c'è un caos di distacchi e sovrapposizioni. Riguardo alla direzione non so dirti, ho visto una marea di reperti egiziani dal vivo ma sinceramente non mi ricordo gli orientamenti dx sx delle mani.

E qui cosa ci vedi?


Per me e' uno dei millemila esempi di qualcuno in grado di scolpire in dimensioni enormi figure visibili solo dall'alto, quando l'uomo nemmeno sognava di poter volare, per te e' solo uno scherzo della natura (o del mio cervello, che ci vede un chiaro richiamo alle popolazioni indigene ) ?


Medicine hat dell'Alberta, la zona dove si trova la formazione

Riguardo alla direzione non so dirti, ho visto una marea di reperti egiziani dal vivo ma sinceramente non mi ricordo gli orientamenti dx sx delle mani.

Che io ricordi (e chi mi conosce, dopo questa frase, comincia a toccarsi le parti basse) negli geroglifi quando si vuole rappresentare una mano la si incide sempre come nelle foto che hai postato, mentre nel bassorilievo sarebbe al contrario,
In piu', come gia fatto notare, ci sono altri particolari aggiunti : non so cosa sia o cosa voglia rappresentare quel geroglifo, ma tendo ad escludere che sia una mano