Fartade e la risposta ad "American Moon"

Categoria bambole gonfiabili.

@CharlieMike

Siamo sulla Terra, c'è l'atmosfera.
Non è proprio la stessa situazione che trovi sulla Luna.
Come puoi paragonare i due ambienti?

Ah non si possono paragonare?? Però quando paragonate lo spazzafoglie al razzo sulla luna, e quando dite che manca la fiamma, e il rumore, e la polvere nelle zampe, stranamente l'assenza di atmosfera ve la scordate.

Solo un esperto in fotografia che conosce i trucchi del mestiere può fare i ragionamenti giusti.

Sì, tipo che al sole le ombre sono nette.
E comunque, secondo questo tuo ragionamento, solo un esperto in razzi può parlare di razzi e solo un esperto in radiazioni può parlare di fasce di Van Allen. Non mi sembra che nè voi nè Mazzucco vi facciate molti problemi in merito.

senza girarci in torno?

@Ghilgamesh

Quindi mi stai dicendo che un RAZZO, ha spazzato via 6 cm su 15 di regolite ... che è di fatto SABBIA che manco ha umidità a tenerla attaccata.
Un RAZZO non ha spazzato tutta la sabbia, MENTRE uno sfiatatoio sposta una bandiera!

Sto cominciando a unire i puntini della legge di Ghilgamesh.
Ce ne fottiamo degli studi che ci dicono che lì è tutta regolite per metri e metri. L'astronauta ha detto che i piedi affondano per 15 cm e quella è la sola sabbia che c'è. Sotto i 15 cm c'è... il pavimento del set, suppongo.
Poi ce ne fottiamo degli altri studi che dicono che la regolite ha una forza di coesione non indifferente e che la densità aumenta con la profondità. Hai deciso che quella è solo sabbia che manco ha umidità a tenerla attaccata. La sabbia può stare attaccata solo con lo sputo.
Ce ne fottiamo di tutto e di tutti e ci inventiamo una nostra realtà in modo da darci ragione da soli.

riguardo i 6 cm di regolite spazzata, non sto dicendo sia vero, ho preso per buona la cifra di un noto cazzaro, non so come siano stati presi i dati e non voglio dare click a cose postate dal cazzaro

Se non vi diamo le fonti: "non hai niente in mano, sei un cazzaro". Se vi diamo le fonti: "non guardo le fonti del cazzaro". Meraviglioso.

Comunque devo dire che sono rimasto basito per questo rarissimo sprazzo di lucidità:

qualsiasi razzo in partenza SULLA TERRA, lascia un cratere nella sabbia!
Il problema è sulla LUNA!

Sul serio, complimenti. Forse sei il primo complottista che ammette la possibilità che le cose sulla luna funzionino diversamente.
Quindi possiamo lasciare lo spazzafoglie nel capanno degli attrezzi di Mazzucco e non riparlarne più?

affermando che nel lavoro di mazzucco non c'è scientificità.
Quando uno gli fa notare come sia IMPOSSIBILE usare dati scientifici, su una cosa che di scientifico NON HA UN CAZZO!Quando uno gli fa notare come sia IMPOSSIBILE usare dati scientifici, su una cosa che di scientifico NON HA UN CAZZO!

Certo, visto che gli allunaggi di scientifico non hanno un cazzo (questo lo dici tu), Mazzucco è autorizzato a sparare minchiate pseudoscientifiche. Sensato.

Potete cambià pagina quanto ve pare ... ma il FATTO che non avete una sola cazzo di prova che l'allunaggio sia avvenuto, RIMANE!

E grazie al cazzo! Per ogni prova che salta fuori, o negate l'evidenza o gridate al falso. La sonda LRO dimostra l'esistenza delle tracce degli astronauti e le sonde cinesi dimostrano che le presunte anomalie delle foto non sono affatto anomalie. E niente, non ci sono prove. Va bene.

Ovviamente l'atmosfera fa la differenza in alcuni casi.

Tipo sfocare un'ombra netta, rifrangendo la luce?
Così, per dirne una ^__^

Ma perchè devi dirne una? Lascia stare. Fosse la rifrazione, avresti un arcobaleno fru fru attorno all'ombra. Altro che sfocatura, sfrociatura.

"un personaggio come te, col nome preso da un videogioco"

Cit. Pigna


Foto profilo originale: Riquadro di default

D. Bunker ha scritto: Ce ne fottiamo degli studi che ci dicono che lì è tutta regolite per metri e metri. L'astronauta ha detto che i piedi affondano per 15 cm e quella è la sola sabbia che c'è.

Ce ne fottiamo di studi che NON HANNO UN CAZZO DI SCIENTIFICITA'?
Beh, direi di si!
Che io sappia, sulla luna, l'astronauta dovrebbe esserci andato, chi ha fatto gli studi di cui parli, NO!
Non può tornarci e io non posso VERIFICARE!
Quindi, ripeti in coro: di scientifico sull'allunaggio non c'è un cazzo!

Se non vi diamo le fonti: "non hai niente in mano, sei un cazzaro". Se vi diamo le fonti: "non guardo le fonti del cazzaro". Meraviglioso.

No, DEVI postare le fonti perchè se qualcuno vuole verificare, può farlo, MA io ho capito che siete dei cazzari da parecchio e non perdo più tempo con le vostre puttanate.

Certo, visto che gli allunaggi di scientifico non hanno un cazzo (questo lo dici tu), Mazzucco è autorizzato a sparare minchiate pseudoscientifiche. Sensato.

In realtà lo dici anche tu!
Son mesi, probabilmente ANNI che chiedo una sola cazzo di prova dell'allunaggio, MA non ce ne sono, TU non ne hai portate ... quindi che gli allunaggi non abbiano un cazzo di scientifico, lo ammetti anche tu!
PER QUESTO non è possibile fare un lavoro scientifico a riguardo, non è che Mazzucco è autorizzato, NON E' POSSIBILE FARE ALTRIMENTI!

Proprio perchè, è la base a non valere una beata sega!
Che "studi scientifici" vuoi fare su cappuccetto rosso?

E grazie al cazzo! Per ogni prova che salta fuori, o negate l'evidenza o gridate al falso. La sonda LRO dimostra l'esistenza delle tracce degli astronauti e le sonde cinesi dimostrano che le presunte anomalie delle foto non sono affatto anomalie. E niente, non ci sono prove. Va bene.

Scusa, ma prima di discutere coi grandi, dovresti capire come si gioca ... una PROVA è qualcosa che chiunque possa verificare PERSONALMENTE!
La sonda LRO, come qualsiasi cosa che faccia foto o film, NON PROVA UN CAZZO DI NIENTE!

Una foto a un disco volante PER TE E PER I COGLIONI COME TE, prova forse la presenza aliena sul pianeta?
NO!
Perchè le foto puoi falsificarle, perchè tu non puoi andare a replicarle ...

Ovviamente l'atmosfera fa la differenza in alcuni casi.

Tipo sfocare un'ombra netta, rifrangendo la luce?
Così, per dirne una ^__^

Ma perchè devi dirne una? Lascia stare. Fosse la rifrazione, avresti un arcobaleno fru fru attorno all'ombra. Altro che sfocatura, sfrociatura.[/quote]

curioso qui non si parli di arcobaleni; it.wikipedia.org/wiki/Rifrazione_atmosferica

Tu parli, senza saperlo perchè sei ignorante come na pigna, della DISPERSIONE ottica.

Dalla pagina linkata, cito: Fotografia della Luna piena parzialmente offuscata dall'atmosfera terrestre. Da notare che la forma del bordo inferiore della Luna non è circolare a causa della rifrazione.

Ops, sembra che la rifrazione sia in grado di SFOCARE ... le sfrociature so quelle che hai di dietro tu, probabilmente.

Questo thread è chiuso. Finchè Fartade non risponde non ha senso continuare.

NON APRITE altri thread senza il mio permesso.