Fartade e la risposta ad "American Moon"

Ma che cazzo vai blaterando CM,
certo che è un ingrandimento digitale con un crop della foto originale, e allora?
Con una macchinetta da pochi spicci si può vedere la ISS, figurati con i telescopi seri sparsi per tutta la terra, anche 50 anni fa.

A proposito dei ritardi audio, intelligentone de noandri, leggiti almeno la PRIMA pagina del documento con le trascrizione delle missioni Apollo:

All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.

Poi ragionaci su e dimmi che effettivamente può essere normale questo:

06 01 47 04 CDR-EVA Did you get those? I forgot to ask you.Okay.
06 01 47 07 CC And visors down
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down

Ilriga ha scritto:

CharlieMike ha scritto: che motivo avevano di cercare la navetta nell'orbita bassa quando la VU diceva che era in rotta verso la Luna?

che dici, forse perchè questi fotografi amatoriali "seguendo" la traiettoria fino a quando possibile...si sarebbero accorti che qualcosa non andava?
anche a logica faticate cribbio.

Certo. Come no.
Con dispositivi amatoriali degli anni '60 hanno seguito fino a 350km di altezza un oggetto di 11metri che viaggia a migliaia di km/h.

La ISS fotografata con una Nikon al massimo Zoom è un puntino.
Il CSM nemmeno quello.

Ma fammi il piacere!

Pigna ha scritto: Eppoi guardati questa di Apollo 8

Fonte:
airandspace.si.edu/stories/editorial/pho...8s-orbit-toward-moon

Ops! Un osservatorio ha beccato l’Apollo 8 mentre entrava nella traiettoria verso la Luna, proprio lì dove doveva trovarsi in quel momento...
Vediamo cosa si inventano ora i buffoni.

D. Bunker ha scritto:

Pigna ha scritto: Eppoi guardati questa di Apollo 8

Fonte:
airandspace.si.edu/stories/editorial/pho...8s-orbit-toward-moon

Ops! Un osservatorio ha beccato l’Apollo 8 mentre entrava nella traiettoria verso la Luna, proprio lì dove doveva trovarsi in quel momento...
Vediamo cosa si inventano ora i buffoni.

ehhhh mica si legge sulla fiancata "apollo 8", quello potrebbe essere un deltaplano sfocato.

Pigna ha scritto: Ma che cazzo vai blaterando CM,
certo che è un ingrandimento digitale con un crop della foto originale, e allora?
Con una macchinetta da pochi spicci si può vedere la ISS, figurati con i telescopi seri sparsi per tutta la terra, anche 50 anni fa.

A proposito dei ritardi audio, intelligentone de noandri, leggiti almeno la PRIMA pagina del documento con le trascrizione delle missioni Apollo:

All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.

Poi ragionaci su e dimmi che effettivamente può essere normale questo:

06 01 47 04 CDR-EVA Did you get those? I forgot to ask you.Okay.
06 01 47 07 CC And visors down
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down

E no, bello. Non funziona così. :nono:
Noi abbiamo fatto una domanda su dei ritardi ben precisi. Devi rispondere su quelli, non su quelli che pare a te.

Ma sveglia va!
Questo lo hai scritto tu!
06 01 47 04 CDR-EVA Did you get those? I forgot to ask you.Okay.
06 01 47 07 CC And visors down
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down

Mica io! Ed è normalissimo se leggi la PRIMA pagina del documento ma voi sapientoni manco fate quello. Fate ridere, bisognerebbe lasciarvi nella vostra ignoranza cosmica.

All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.

D. Bunker ha scritto:

Pigna ha scritto: Eppoi guardati questa di Apollo 8

Fonte:
airandspace.si.edu/stories/editorial/pho...8s-orbit-toward-moon

Ops! Un osservatorio ha beccato l’Apollo 8 mentre entrava nella traiettoria verso la Luna, proprio lì dove doveva trovarsi in quel momento...
Vediamo cosa si inventano ora i buffoni.

Stiamo contestando gli allunaggi, ovverosia da Apollo 11 in poi, pagliaccio 2.
Apollo 8 ha solo orbitato attorno alla Luna.
Non ha mai allunato. :laugh: :laugh: :laugh:

Nella foto di Apollo 8 che ha messo il tuo compare, i motori sono accesi, il che significa che sono ancora nell'orbita bassa.

Nel caso fossero rimasti in orbita attorno alla Terra, una volta spenti i motori sarebbero diventati invisibili.

"Stiamo contestando gli allunaggi, ovverosia da Apollo 11 in poi, pagliaccio 2.
Apollo 8 ha solo orbitato attorno alla Luna.
Non ha mai allunato"

Sempre peggio!
E la tiritera del "sono rimasti nell'orbita bassa"
oppure:
"le fasce di Van Allen non si possono oltrepassare"

Più vai avanti e più fai figure di merda, tu e tutto il gruppo dei capoccioni, da Calipro a Roberto70 passando per il pirla che dice che vedrebbe i marziani se solo avesse il tv a 8K.
Braccia rubate ad una saldatrice, vero Crotti?

@CM
Nooo sul serio?? Apollo 8 ha orbitato attorno alla luna?! E sono tornati vivi e con foto stupende! Mi stai dicendo che le fasce di Van Allen e i raggi cosmici non erano un problema nè per gli astronauti nè per le pellicole?!

Pigna ha scritto: Ma sveglia va!
Questo lo hai scritto tu!
06 01 47 04 CDR-EVA Did you get those? I forgot to ask you.Okay.
06 01 47 07 CC And visors down
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down

Mica io! Ed è normalissimo se leggi la PRIMA pagina del documento ma voi sapientoni manco fate quello. Fate ridere, bisognerebbe lasciarvi nella vostra ignoranza cosmica.

All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.

Significa che gli orari sono calcolati dall'inizio della missione, genio!
I secondi rimangono secondi.
Non sono elastici.

@CM
"Significa che gli orari sono calcolati dall'inizio della missione, genio!"

Bravo! Ma siccome sei coglionazzo non capisci il semplice concetto:

06 01 47 07 CC And visors down - IL MOMENTO IN CUI E' STATO DETTO DAL CAP COMM
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down - IL MOMENTO IN CUI LO DICE L'ASTRONAUTA

Tutto normale, occhio che non ti fumi il cervello, non è semplice da capire.

D. Bunker ha scritto: @CM
Apollo 8 ha orbitato attorno alla luna?! E sono tornati vivi e con foto stupende! Mi stai dicendo che le fasce di Van Allen e i raggi cosmici non erano un problema nè per gli astronauti nè per le pellicole?!

Potrebbero aver mandato una sonda a parte a fare le foto. Poi hanno mandato gli astronauti a farsi i soliti giri in orbita bassa in attesa che finisse "la missione". Così hanno avuto delle foto della luna e altre foto fatte da loro nell'orbita bassa, da mescolare assieme.

Ma si, dai! Mandiamo una sonda a fare le foto, una sonda a fare da ripetitore di segnale per ognuna delle missioni allunate, una sonda per raccogliere le pietre, una per lasciare gli specchi rifrangenti e una per lasciarci tutti gli strumenti degli esperimenti scientifici.
Tutto costruito di nascosto da 2 ingegneri e manovrate da 1 tecnico poi ammazzati di morte naturale per non far trapelare la farsa.

Ditemi che scherzate altrimenti siete da manicomio

Calipro ha scritto:

D. Bunker ha scritto: @CM
Apollo 8 ha orbitato attorno alla luna?! E sono tornati vivi e con foto stupende! Mi stai dicendo che le fasce di Van Allen e i raggi cosmici non erano un problema nè per gli astronauti nè per le pellicole?!

Potrebbero aver mandato una sonda a parte a fare le foto. Poi hanno mandato gli astronauti a farsi i soliti giri in orbita bassa in attesa che finisse "la missione". Così hanno avuto delle foto della luna e altre foto fatte da loro nell'orbita bassa, da mescolare assieme.

Se la sonda ha scattato foto le radiazioni valgono anche per lei.
Se la sonda ha fatto le foto da cui hanno ricavato tutti i dati per rifare i fondali perfettamente coevi per i i film rifatti in studio significa che le radiazioni sono aria fresca.
Mettete d’accordo i neuroni.

Tra l’altro la sonda dovrebbe fare le foto sempre con le famose pellicole commerciali Kodak, che dovrebbero essere crivellate dai raggi cosmici secondo i professoroni qui presenti.

Edit: ilriga ho la connessione lenta, mi hai anticipato :hammer:

D. Bunker ha scritto: Tra l’altro la sonda dovrebbe fare le foto sempre con le famose pellicole commerciali Kodak, che dovrebbero essere crivellate dai raggi cosmici secondo i professoroni qui presenti.

Edit: ilriga ho la connessione lenta, mi hai anticipato :hammer:

Comunque connessione più veloce delle sinapsi dei professoroni:laugh:

Ogni tanto qualcuno prova a fare lo spiritoso...dicendo che, siccome le foto delle sonde non mostrano segni di radiazione, allora neanche le Hasselblad dovevano mostrarne.
Allora forse è meglio spiegare com'era un apparecchio fotografico di una sonda...
Uguale uguale alla Hasselblad attaccata al petto di Armstrong e Aldrin. :ok: :ok:

DanieleSpace ha scritto: Ogni tanto qualcuno prova a fare lo spiritoso...dicendo che, siccome le foto delle sonde non mostrano segni di radiazione, allora neanche le Hasselblad dovevano mostrarne.
Allora forse è meglio spiegare com'era un apparecchio fotografico di una sonda...
Uguale uguale alla Hasselblad attaccata al petto di Armstrong e Aldrin. :ok: :ok:

Ah ok, allora erano schermate.
Ma gli astronauti dentro il lem no, quello non vale, avrebbero dovuto schiattare, in fondo il lem era di carta stagnola.

in fondo il lem era di carta stagnola.

La schermatura offerta del LEM era grossomodo quella di una tuta spaziale. Quindi sì, possiamo dire che il LEM era fatto di stagnola.

Pigna ha scritto:
Bravo! Ma siccome sei coglionazzo non capisci il semplice concetto:

06 01 47 07 CC And visors down - IL MOMENTO IN CUI E' STATO DETTO DAL CAP COMM
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down - IL MOMENTO IN CUI LO DICE L'ASTRONAUTA

Tutto normale, occhio che non ti fumi il cervello, non è semplice da capire.

Anche se si fossero scambiati pernacchie resta il fatto che il tempo di andata e ritorno di una trasmissione deve essere almeno di 2.6 secondi (la registrazione delle conversazioni è fatta a terra).
Eliminiamo la cifra decimale che non è riportata, tra andata e ritorno la differenza non può essere meno di 2 secondi.

A casa mia 8-7=1.
A casa tua quanto fa?

Pigna ha scritto: "Stiamo contestando gli allunaggi, ovverosia da Apollo 11 in poi, pagliaccio 2.
Apollo 8 ha solo orbitato attorno alla Luna.
Non ha mai allunato"

Sempre peggio!
E la tiritera del "sono rimasti nell'orbita bassa"
oppure:
"le fasce di Van Allen non si possono oltrepassare"

Più vai avanti e più fai figure di merda, tu e tutto il gruppo dei capoccioni, da Calipro a Roberto70 passando per il pirla che dice che vedrebbe i marziani se solo avesse il tv a 8K.
Braccia rubate ad una saldatrice, vero Crotti?

Tu Pigna sei quello della LRO www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 .Fuggito dalla discussione senza aver saputo rispondere a nessuna delle mostruose ed inspiegabili "inconsistenze" delle foto della sonda LRO, che ti ho mostrato con spiegazioni, links ai video, e tutto quello che chiedevi, ivi comprese le scuse pretestuose che hai cercato furbescamente di accampare per negare l'evidenza dei fatti. Invito caldamente tutti coloro che leggono questo post a visionare il link sopra, leggendo tutta la discussione e vedendo tutti i video di Jarrah White da me postati, per poter verificare di persona tutte le stupidaggini e le menzogne che ha detto Pigna per giustificare l'ingiustificabile, compreso il fatto che commentava video che postavo senza MAI manco averli visti una volta, leggetevi tutte e 3 le pagine del topic e vedrete di che pasta è fatto questo individuo....senza poi aver giustificato o spiegato assolutamente niente, ma scappando come un coniglio una volta capito di essere fottuto..E tu Pigna sei pure quello di "Beppe che mi passa lo stipendio" www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...k4universe?start=240 (pagina 9 del topic, primo intervento della pagina). Ti ho anche chiesto di dirmi chi è stò Beppe che mi passa lo stipendio, e per risposta sei di nuovo sparito senza rispondermi.... evidentemente scappare quando non sai rispondere è la tua "arma segreta", ed è anche la più comoda ovviamente....la più comoda per i vigliacchi però. E adesso attacchi con le braccia strappate alla saldatrice, che tra l'altro io non saprei manco accendere.Senza manco citarmi direttamente oltretutto, perchè sei talmente subdolo che inserisci il mio nome alla fine di un tuo post che non c'azzecca nulla con me, tra l'altro.E lo fai parlando di braccia strappate alle saldatrici. Io non so chi tu sia, certo mi incuriosisci molto, non lo nego.Tipo il fatto che mi hai già chiamato col mio nome di battesimo, eppure non ricordo di averlo mai detto qui su LC, come mi chiamo di nome...Vorrei anche capire, ma tanto ovviamente non me lo diresti MAI, se sei Satirus, n'altro genio incompreso che scappa pure lui quando non sà rispondere alle domande "piccanti" tipo questa www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...bia-magica?start=210 Ma visto che in ogni caso, tu ed il "fù" Satirus parlate la stessa lingua, magari sai rispondere tu...vedi mai che esce fuori il miracolo. Per il resto, presentare una foto presa manco dal sito NASA, ma da "airandspace" con scritto "Questo è Apollo 8 che si avvicina alla Luna", senza alcuna prova certa di ciò, facendo solo vedere una navicella nel nero dello spazio che spruzza gas dai motori, equivale a me che mi faccio una foto mentre nuoto in mezzo ad una piscina col fondale blu scuro, scrivendo poi nella descrizione che stò nuotando in mezzo all'Oceano Atlantico, vicino all'isola di Pasqua magari.Chi mai potrebbe smentirmi o sbugiardarmi? Io mi chiedo, anzi TI chiedo, ma il meglio che riuscite a fare tu, D.Bunker, Satirus, Pappagallo e tutti gli altri doppi nickname che appaiono e scompaiono come funghi su LC è tutto qui?Attacchi ad personam, scappare dai topic e dalle domande scomode sperando che cadano nel dimenticatoio, e postare stè cagate di foto che non dimostrano un tubo di niente spacciandole addirittura per prove???????Tutto qui veramente?

@CM
Allora sei de coccio. E perseveri pure.

All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.

Significa che il tempo indicato nella trasmissione riflette il momento in cui avviene una comunicazione, non il momento in cui l’interlocutore ascolta. Quindi leggerai il momento in cui da Huston dicono una cosa e il momento in cui l’astronauta risponde e non il momento in cui Huston lo sente. Capito capoccione?

@Crotti
Porta le prove di quello che dici sulle tracce del rover usando la tua testolina e i dati NASA, a me di quel rincoglionito di White non me ne fotte un cazzo. Presenta il tuo lavoretto invece di quelli di un invasato, poi discutiamo. Sei tu che hai lasciato perdere il 3D perché usare la testa non è nel tuo dna, o forse perché è una vacuum chamber.
Cerea.

Ilriga ha scritto: Ah ok, allora erano schermate.
Ma gli astronauti dentro il lem no, quello non vale, avrebbero dovuto schiattare, in fondo il lem era di carta stagnola.

Dunque ragioniamo.
7 missioni lunari compreso Apollo 8.
6 presentano evidenti incongruenze che fanno dubitare che siano state effettivamente avvenute.
Perché quindi la 8 si è le altre no?
Cos'è la prima hanno avuto culo e poi hanno avuto paura di ripetere l'esperienza?

Originariamente prevista per l'inizio del 1969 come una missione in orbita terrestre media per testare il modulo lunare e il modulo di comando, il profilo venne modificato nell'agosto del 1968 verso l'obiettivo più ambizioso, anche perché il modulo lunare non era ancora pronto per il primo volo. Ciò determinò un accorciamento di due o tre mesi rispetto a quanto inizialmente previsto della durata di addestramento e preparazione dell'equipaggio.

it.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_8
Perché cambiare all'ultimo momento la destinazione della missione, a pochi mesi dal lancio di Apollo 11?
Mia opinione è che Apollo 8 sia stata una prova generale della messinscena successiva di Apollo 11.
"Vediamo se funziona. Se va male potremo sempre dire che facevamo dei test in orbita bassa."
Mandare delle sonde era meno impegnativo e più sicuro che mandare tre uomini.

(Lo ammetto. Prima mi sono sbagliato quando ho affermato che A8 ha orbitato attorno alla Luna. Nessuno è perfetto. )

Di conseguenza nessun problema per gli astronauti di A8 nell'attraversare le fasce di V.A..
Non le hanno mai attraversate. Non ne è convinto neppure Alan Bean.

Quanto alle fotografie.
Schermare pesantemente una sonda sarebbe stato più facile che schermare una grossa navicella, e per simulare A8 non doveva nemmeno allunare: gli sarebbe bastato orbitare.

Strumentazione.
Gia da prima del 69 sonde statunitensi e sovietiche avevano toccato il suolo lunare.
Non era poi così impossibile portare su qualcosa.

Retroriflettore.
Un raggio LASER per quanto sofisticato ha un un'angolo di dispersione che a 400000km di distanza si traduce in un cerchio di migliaia di km, cioè la potenza luminosa del LASER è diluita su di un area enorme.
Pertanto la presenza o meno si un retroriflettore di 60cm x 60cm diventa del tutto ininfluente.
La stessa Luna funziona come un un'enorme retroriflettore.
Ma la cosa più interessante è che lo stesso attivissimo ha dichiarato di essere riuscito a fare rimbalzare un segnale radio sulla Luna.

Quindi in sintesi:
- Apollo 8 poteva essere stata la prova generale delle messinscena di Apollo 11,
- fotografie e strumentazioni potevano essere portate con delle sonde (i russi lo hanno fatto)
- sarebbe stato possibile fare una schermatura più pesante su una sonda, impossibile da realizzare sulla navicella piena il fallimento della missione,
- le trasmissioni radio potevano partire da terra e fatte rimbalzare sulla Luna.

Pigna ha scritto: @CM
@Crotti
Porta le prove di quello che dici sulle tracce del rover usando la tua testolina e i dati NASA, a me di quel rincoglionito di White non me ne fotte un cazzo. Presenta il tuo lavoretto invece di quelli di un invasato, poi discutiamo. Sei tu che hai lasciato perdere il 3D perché usare la testa non è nel tuo dna, o forse perché è una vacuum chamber.
Cerea.

Ti vedo molto alterato ragazzuolo, forse toccare i nervi scoperti fa male?Tutte le vaccate che hai scritto stanno quì, inutile che perseveri www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 Chiunque leggerà o ha già letto il topic, capisce che NON sai rispondere alle mie obiezioni, le tue scuse pretestuose per cercare di invalidare il lavoro di Jarrah White sono andate buche, perchè nei video di White sono SEMPRE indicate le fonti, e TU non hai saputo spiegare NIENTE di tutte quelle boiate chiare, palesi ed evidenti, che rimangono senza spiegazione. Quindi, ri-posto il seguente pensiero "Invito caldamente tutti coloro che leggono questo post a visionare il link sopra, leggendo tutta la discussione e vedendo tutti i video di Jarrah White da me postati, per poter verificare di persona tutte le stupidaggini e le menzogne che ha detto Pigna per giustificare l'ingiustificabile, compreso il fatto che commentava video che postavo senza MAI manco averli visti una volta, leggetevi tutte e 3 le pagine del topic e vedrete di che pasta è fatto questo individuo". Vergognoso poi il fatto che tu abbia partecipato ad una discussione, basata sulla visione di filmati da me postati, senza manco averli visti, e leggendo tutto il topic è chiaro e palese a tutti pure questo.Ripeto ai lettori, leggetevi tutto questo straordinario topic www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...unari?start=60#32799 Poi, nuovamente, non mi hai ancora risposto alla domanda su chi è stò Beppe che mi passa lo stipendio...allora, pure quì, ri-posto dal mio intervento precedente "E tu Pigna sei pure quello di "Beppe che mi passa lo stipendio" www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...k4universe?start=240 (pagina 9 del topic, primo intervento della pagina). Ti ho anche chiesto di dirmi chi è stò Beppe che mi passa lo stipendio, e per risposta sei di nuovo sparito senza rispondermi.... evidentemente scappare quando non sai rispondere è la tua "arma segreta", ed è anche la più comoda ovviamente....la più comoda per i vigliacchi, come già detto prima. Chi cazzo è stò Beppe che mi passa lo stipendio?Io aspetto eh, fai pure con con comodo....poi, sempre se ti capita, se hai una risposta che non sia "Babbo Natale" spiegami anche le anomalie impossibili delle foto LRO. Con comodo pure lì eh, non c'è fretta. Oppure, tanto ormai sei una specie di "Lider Maximo" degli allunaggi, potresti sostituirti a Satirus che ha abbandonato la partita sulla foto di Apollo 17, senza saper spiegare niente, ecco quì nuovamente il topic www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...bia-magica?start=210 Tu sai rispondere? Saresti il primo....ma capisco che è troppo così, tutto insieme.Comincia a rispondere sulle foto LRO, (e smettila con stà storia puerile che Jarrah White è un falsario, che fai solo ridere, visto che i video sono reali, documentati e con tutte le fonti stampate, dichiarate e visibili); poi mi spieghi chi è il Beppe che mi passa lo stipendio,che son sempre curioso di saperlo; e poi se ti avanza mi spieghi pure la foto che Satirus non ha saputo spiegare.

Pigna ha scritto: @CM
Allora sei de coccio. E perseveri pure.

All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.

Significa che il tempo indicato nella trasmissione riflette il momento in cui avviene una comunicazione, non il momento in cui l’interlocutore ascolta. Quindi leggerai il momento in cui da Huston dicono una cosa e il momento in cui l’astronauta risponde e non il momento in cui Huston lo sente. Capito capoccione?

Non cambia una beneamata ceppa.
Tra una comunicazione e l'altra passa solo 1 secondo, quando invece ne servono minimo 2.

Terra Luna: 1.3 secondi
Luna Terra: 1.3 secondi.
Dal momento che parte a quando ricevo la risposta sulla Terra non possono passare meno di 2.3 secondi.
È impossibile fare di meno.
(Nell'annotazione mancano i decimali).

P.s.: raccolgo ancora un po di insulti e poi ti segnalo a Redazione.
Non puoi terminare sempre tutti i tuoi sproloqui con un un'insulto.
La misura è quasi colma.
(Vale anche per gli altri.)