Fartade e la risposta ad "American Moon"

Si ma a me che cazzo me ne frega del perché SCF ha fatto i tagli?
È un dato oggettivo che li abbia fatti e che Mazzucco ha analizzato file non integrali venendo tratto in inganno.

Si ma a me che cazzo me ne frega del perché SCF ha fatto i tagli?

Innanzitutto usa un linguaggio da essere umano e non da animale. Io mi sono rivolto in maniera civile.

È un dato oggettivo che li abbia fatti e che Mazzucco ha analizzato file non integrali venendo tratto in inganno.

Non é oggettivo un bel niente. Lo sarà per Moon&beyond e per te. Del resto con il metodo del "che cazzo mi frega" non credo sia possibile ottenere molti "dati oggettivi'.
Ti ripeto che prima di dare del truffatore a qualcuno bisogna sentire la sua versione. Se non vi rispondono, non so che dirvi. Ma é a loro che dovete chiedere.

Fino a pochi mesi fa i prodotti Spacecraft venivano elogiati ovunque in rete.
Ora, poiché qualcuno paziente e determinato si é preso la briga di stanare alcuni ritardi audio che non tornano (su una mole di ore e ore di registrazioni), quella stessa Spacecraft é divenuta automaticamente e "oggettivamente" truffatrice.
Dov'era Moon&beyond prima che qualcuno sollevasse il problema?

Risposte sagaci, non me l’aspettavo.
Però non ho capito una cosa. Io ho chiesto perché l’ALSJ ha aggiunto dei pezzi e voi mi avete risposto chiedi alla Spacecraft, ma loro che ne sanno dei magheggi dell’ALSJ? Perché dovrei chiedere alla Spacecraft? Non starete mica sospettando della Spacecraft!

D. Bunker ha scritto: Risposte sagaci, non me l’aspettavo.
Però non ho capito una cosa. Io ho chiesto perché l’ALSJ ha aggiunto dei pezzi e voi mi avete risposto chiedi alla Spacecraft, ma loro che ne sanno dei magheggi dell’ALSJ? Perché dovrei chiedere alla Spacecraft? Non starete mica sospettando della Spacecraft!

I casi sono due:
- o la SpaceCraft ha tagliato via dei pezzi, e allora devi chiedere il perché alla SCF;
- o l'ALSJ ne ha aggiunto, e allora devi chiedere alla ALSJ

Non mi sembra così difficile. In entrambi i casi noi non possiamo dare una risposta visto che nessuno di noi lavora alla SCF o Al ALSJ.

Piuttosto siete voi che state accusando la SCF di avere manipolato i video originali per produrre i DVD, eliminando pochi secondi qua e la per chissà quale oscuro motivo. :question:
Noi abbiamo sempre sostenuto che i DVD della SCF contengono i video originali, così come sostiene attivissimo e Clavius.

@ Charlie

Do una risposta alla attivissimo, che in questo è maestro

Ma io direi di più. Visto che Attivissimo si dichiara, se non erro, collaboratore dell'Apollo Surface Journal e contemporaneamente definisce i prodotti Spacecraft come l'unico materiale attendibile cui far riferimento, invito chi ha interesse a chiedere a LUI la spiegazione della difformità tra le due fonti.
E sentiamo che risponde.

Oppure interrogate separatamente Spacecraft Films, ASJ e Attivissimo e vediamo che ne esce.

Insomma: andate e cercate (sic), perché finora di "oggettivo" non sembra esserci molto.

Pigna ha scritto: Si ma a me che cazzo me ne frega del perché SCF ha fatto i tagli?
È un dato oggettivo che li abbia fatti e che Mazzucco ha analizzato file non integrali venendo tratto in inganno.

Insomma, qui di oggettivo non vedo molto, in realtà è oggettivo che secondo la NASA, la Spacecraft vende i suoi filmati INTEGRALI ... nel caso non dovesse essere così, non è Mazzucco a essere stato tratto in inganno, MA il pianeta a esser stato truffato!

Se la Miramax vende i diritti del signore degli anelli e la compagnia che li ha presi pubblica un cofanetto con scritto "extended version", la miramax conferma che il film esteso è quello MA poi, andandolo a vedere, vedo che dura manco un ora e mezza!

So io che so stato truffato, o TUTTI, a partire dalla miramax?

E il primo a dover partire per valutare la truffa, so io o sarebbe la Miramax?

Perchè alla NASA sembra non fregare nulla ...

Visto che sembrerebbe mancare questo pezzo:

Allen: Sounds reasonable.

41 secondi di silenzio

Allen: And, Jim. When you finish photography, we're standing by for a description.

... potete darmi una motivazione valida del perché qualcuno ha voluto toglierlo o aggiungerlo?

40 secondi in un DVD non fanno la differenza.

CharlieMike ha scritto: Piuttosto siete voi che state accusando la SCF di avere manipolato i video originali per produrre i DVD, eliminando pochi secondi qua e la per chissà quale oscuro motivo. :question:
Noi abbiamo sempre sostenuto che i DVD della SCF contengono i video originali, così come sostiene attivissimo e Clavius.

Mai accusato la SF di avere manipolato i video originali. Anche noi abbiamo sempre sostenuto, e continuiamo a sostenere, che i DVD della SF contengono i video originali.
Guarda il video che ho postato prima, vedi forse dei tagli? Io non ne vedo.

EDIT parlo del pezzo incriminato a partire da 1:09

... potete darmi una motivazione valida del perché qualcuno ha voluto toglierlo o aggiungerlo?

Questa domanda l’ho fatta io a voi.

D. Bunker ha scritto: Mai accusato la SF di avere manipolato i video originali. Anche noi abbiamo sempre sostenuto, e continuiamo a sostenere, che i DVD della SF contengono i video originali.
Guarda il video che ho postato prima, vedi forse dei tagli? Io non ne vedo.

EDIT parlo del pezzo incriminato a partire da 1:09

Strano, mi è parso di capire che avevate le prove delle manipolazioni della SCF sbufalate da M&B.

Pigna ha scritto: Che gli audio della SCF non siano integrali è già stato provato.

Quindi se anche voi siete d'accordo che (cit.) " i DVD della SF contengono i video originali" siete anche d'accordo che ci sono dei ritardi audio (segnalati da Mazzucco) che non sono compatibili con le trasmissioni Terra-Luna.

CharlieMike ha scritto: ... potete darmi una motivazione valida del perché qualcuno ha voluto toglierlo o aggiungerlo?

Questa domanda l’ho fatta io a voi.

Certo, ma io estendo anche a voi la risposta. Un parere lo potrete pure dare, no?

finzi78 ha scritto:
Non é oggettivo un bel niente. Lo sarà per Moon&beyond e per te. Del resto con il metodo del "che cazzo mi frega" non credo sia possibile ottenere molti "dati oggettivi'.
Ti ripeto che prima di dare del truffatore a qualcuno bisogna sentire la sua versione. Se non vi rispondono, non so che dirvi. Ma é a loro che dovete chiedere.

Fino a pochi mesi fa i prodotti Spacecraft venivano elogiati ovunque in rete.
Ora, poiché qualcuno paziente e determinato si é preso la briga di stanare alcuni ritardi audio che non tornano (su una mole di ore e ore di registrazioni), quella stessa Spacecraft é divenuta automaticamente e "oggettivamente" truffatrice.
Dov'era Moon&beyond prima che qualcuno sollevasse il problema?

ma cosa stai scrivendo?
ti si sta dicendo che gli audio della spacecraft non sono corretti, puoi spiegare cosa ce ne dovrebbe fregare del perchè non sono corretti?
chi l'ha detto che sono dei truffatori?
perchè manca qualcosa qua e la e quindi non ci capisci più niente e vacillano le tue complottare convinzioni?

Signori "complottisti" , il problema non sono loro siete voi che ancora perdete tempo con sti cioccolatai del menga :laugh:


Anno 2019

Trump - ISS (400 km!)

min 1:43
"Trump: I'd like to ask you a question; what would you like to tell everyone listening and watching today especially young women who are interested in space"

min: 1:52

1 sec
2 sec
3 sec
4 sec
5 sec
6 sec
7 sec
8 sec
9 sec
10 sec

min 2:02
Oh thank you. first of all.. and so on



Anno 1969: (400KM * 1000)




NON CI SONO PIU' I TELEFONI DI UNA VOLTA
:laugh:

D. Bunker ha scritto:

... potete darmi una motivazione valida del perché qualcuno ha voluto toglierlo o aggiungerlo?

Questa domanda l’ho fatta io a voi.

Per me perchè hanno qualcosa da nascondere, tipo l'aver mentito al mondo per più di 50 anni!

Mia idea, ma il fatto che tu non ne abbia una tua o non possa scriverla, già dice molto!

chi l'ha detto che sono dei truffatori?

Lo dice chi sostiene quello che sostieni tu subito dopo:

perchè manca qualcosa qua e la

Se Spacecraft vende qualcosa pubblicamente e non dichiara sempre pubblicamente che in quello che vende "manca qualcosa qua e là" (né il motivo per il quale manca questo qualcosa) sta truffando chi ha pagato per avere quel prodotto, che dichiarano contenere audio e video integrali, senza rimaneggiamenti.

Ripeto: chiedete a loro perché lo fanno (come cantava Marco Masini)

Roberto70 ha scritto:
NON CI SONO PIU' I TELEFONI DI UNA VOLTA
:laugh:

Le famose "ricadute tecnologiche" ... cadute proprio in basso! ^__^

finzi78 ha scritto:

chi l'ha detto che sono dei truffatori?

Lo dice chi sostiene quello che sostieni tu subito dopo:

perchè manca qualcosa qua e la

Se Spacecraft vende qualcosa pubblicamente e non dichiara sempre pubblicamente che in quello che vende "manca qualcosa qua e là" (né il motivo per il quale manca questo qualcosa) sta truffando chi ha pagato per avere quel prodotto, che dichiarano contenere audio e video integrali, senza rimaneggiamenti.

Ripeto: chiedete a loro perché lo fanno (come cantava Marco Masini)

ok va bene, ma non ci interessa.

CharlieMike ha scritto: Quindi se anche voi siete d'accordo che (cit.) " i DVD della SF contengono i video originali" siete anche d'accordo che ci sono dei ritardi audio (segnalati da Mazzucco) che non sono compatibili con le trasmissioni Terra-Luna.

No, questa è la logica mazzucchiana che noi, poveri stolti, non arriviamo a comprendere.
Ti prego illuminaci, mostraci tutti i passaggi logici che a partire da “i video sono originali” arrivano a “mancano i ritardi audio”.

D. Bunker ha scritto:

CharlieMike ha scritto: Quindi se anche voi siete d'accordo che (cit.) " i DVD della SF contengono i video originali" siete anche d'accordo che ci sono dei ritardi audio (segnalati da Mazzucco) che non sono compatibili con le trasmissioni Terra-Luna.

No, questa è la logica mazzucchiana che noi, poveri stolti, non arriviamo a comprendere.
Ti prego illuminaci, mostraci tutti i passaggi logici che a partire da “i video sono originali” arrivano a “mancano i ritardi audio”.

Ti faccio rispondere da te e dal tuo collega così forse, ci arrivi, essendo dello stesso livello di mentalità.

Pigna ha scritto: I DVD della SCF possono essere conformi all'originale per i FILMATI ma non per l'AUDIO. E' già stato provato che ci sono tagli nei tempi muti e anche nei dialoghi che in alcuni casi mancano anche se sono stati trascritti. Già detto e ripetuto, nessuna interpretazione, dati oggettivi. Non hai letto questo 3d.

D. Bunker ha scritto: Mai accusato la SF di avere manipolato i video originali. Anche noi abbiamo sempre sostenuto, e continuiamo a sostenere, che i DVD della SF contengono i video originali.

...ne consegue:
"noi abbiamo sempre sostenuto, e continuiamo a sostenere, che i DVD della SF contengono i video originali" dove "è già stato provato che ci sono tagli nei tempi muti e anche nei dialoghi che in alcuni casi mancano anche se sono stati trascritti"

Parole vostre.

Scusate l'intromissione.
Da utente che "cerca di capire", mi sembra che la discussione sui ritardi audio stia diventando stucchevole.
E' inutile affermare che i DVD della Spacecraft siano sempre un riferimento ufficiale, ma nello stesso tempo dire che siano stati manipolati per tagliare alcune parti delle tracce audio.
Se sono stati tagliati non sono più un riferimento. Lo saranno per i video, ma non per i dialoghi solo audio.

Nello stesso tempo, mi sembra inutile continuare a sostenere che alcuni ritardi audio sono incompatibili con le trasmissioni da e verso la luna, se c'è la dimostrazione che gli originali audio sono stati rimaneggiati dalla Spacecraft.

Esistono o no le PROVE che i tracciati audio originali (non manipolati) hanno ritardi audio corretti?

Se esistono queste prove, io la chiuderei così:
1) Massimo ha usato i DVD della Spacecraft in buona fede perchè tutto il mondo diceva che quelli erano i riferimenti ufficiali
2) le parti video non sono state manipolate, quindi restano un riferimento ufficiale
3) i dialoghi solo audio (senza video) sono stati accorciati in vari punti, quindi NON sono più un riferimento ufficiale. Quindi le prove che riporta Massimo in American Moon, anche se a prima vista schiaccianti, non sono significative.
4) i debunker SI SONO SBAGLIATI a suo tempo a dire che i DVD della SC erano un riferimento ufficiale
5) la SC ha SBAGLIATO a non scrivere sui DVD che le parti audio sono manipolate. Non saranno dei truffatori in senso letterale, ma se io fossi al posto di Massimo, che si è comprato i DVD per fare il lavoro certosino che ha fatto, sarei un pò "irritato" con loro.

Taize ha scritto:
Nello stesso tempo, mi sembra inutile continuare a sostenere che alcuni ritardi audio sono incompatibili con le trasmissioni da e verso la luna, se c'è la dimostrazione che gli originali audio sono stati rimaneggiati dalla Spacecraft.

Il problema è che noi abbiamo filmati che ci assicurano essere INTEGRALI, se non sbaglio lo dice pure uno della NASA ...
Se una volta che uno becca un "errore", loro dicono: guardate che gli originali non sono quelli, sono questi!
Io come so che non hanno alterato quelli che ora spacciano per originali?

Così diventa troppo facile!

Poi se ricordo male e a dire che sono integrali è solo cialtronissimo, allora l'errore è di Massimo!
Che cavolo, fidarsi di un debunker... e su! ^__^

Taize ha scritto: 4) i debunker SI SONO SBAGLIATI a suo tempo a dire che i DVD della SC erano un riferimento ufficiale

Peccato che quando uno chiede di citare la fonte dove i debunker avrebbero detto che i DVD della SF sono il riferimento ufficiale per gli AUDIO, nessuno riesce a trovarla, neanche in American Moon.

Taize ha scritto:
Nello stesso tempo, mi sembra inutile continuare a sostenere che alcuni ritardi audio sono incompatibili con le trasmissioni da e verso la luna, se c'è la dimostrazione che gli originali audio sono stati rimaneggiati dalla Spacecraft.

Hai visto i video del post #34405?

Bene, adesso ascolta un po di audio originali (in alto c'e' ìl grafico che evidenzia anche le pause)
archive.org/details/Apollo15/572-AAA.wav

ci sono dei punti dove gli astronauti parlano con houston "distanti anni luce" rispetto a trump con la ISS. Spaccano i 3 secondi! (2,6 minimo sindacale)
L'assurdo sta nei particolari (trovati da mazzucco) e anche nell' insieme dei diagloghi tutti o quasi "perfetti" che fa sospettare (anzi confermano) la farsa.

D. Bunker ha scritto:

Taize ha scritto: 4) i debunker SI SONO SBAGLIATI a suo tempo a dire che i DVD della SC erano un riferimento ufficiale

Peccato che quando uno chiede di citare la fonte dove i debunker avrebbero detto che i DVD della SF sono il riferimento ufficiale per gli AUDIO, nessuno riesce a trovarla, neanche in American Moon.

Certo che siete dei bei ... fenomeni!

Cambiate le regole a vostro piacimento.

Prima i DVD della SCF erano il riferimento Ufficiale dove cercare le eventuali falsificazioni (attivissimo docet - American Moon (dal min. 1:38:00 in poi), Parte 3 - Capitolo Telecomunicazioni. A casa mia TUTTO significa TUTTO, senza esclusioni).
Poi di colpo non lo sono più quando Mazzucco scopre proprio nei DVD della SCF ben tre audio con una pausa troppo breve, incompatibile con una trasmissione Terra - Luna.
Ma siccome bisogna sostenere che i DVD della SCF contengono i video originali, ecco che per magia solo gli audio diventano inaffidabili.

Beh, se le regole ve le fate da soli, allora giocate anche da soli.
Avete dimostrato e confermato, se mai ce ne fosse stato bisogno, di essere, come sempre, degli emeriti

Charlie continui a comparare Attivissimo con il resto dell’universo, anche se lui parla dei soli video e quindi (fino a prova contraria) non ha sbagliato.
La stessa SCF non dichiara da nessuna parte (finché non provate il contrario) che il loro materiale sia integrale, quindi cosa vai cercando?
La NASA ha caricato su archive.com tutti gli audio delle missioni Apollo, andate a cercare li invece di fare gli zucconi ottusi arrampicandovi sugli specchi.
Mi ricordate tanto Mazzucco quando andò a prendere le foto su un sito il cui logo assomigliava a quello della NASA per dimostrare che i profili delle montagne lunari erano stati graficamente manipolati incazzandosi come una belva quando gli altri utenti del forum glielo fecero notare, figure barbine.

Pigna ha scritto: Charlie continui a comparare Attivissimo con il resto dell’universo, anche se lui parla dei soli video e quindi (fino a prova contraria) non ha sbagliato.
La stessa SCF non dichiara da nessuna parte (finché non provate il contrario) che il loro materiale sia integrale, quindi cosa vai cercando?
La NASA ha caricato su archive.com tutti gli audio delle missioni Apollo, andate a cercare li invece di fare gli zucconi ottusi arrampicandovi sugli specchi.
Mi ricordate tanto Mazzucco quando andò a prendere le foto su un sito il cui logo assomigliava a quello della NASA per dimostrare che i profili delle montagne lunari erano stati graficamente manipolati incazzandosi come una belva quando gli altri utenti del forum glielo fecero notare, figure barbine.

Oste com'è il vino? è bono?

@CharlieMike
Le parole di Attivissimo non sono mai cambiate, parla di trasmissioni televisive, riprese, YouTube ma mai di registrazioni audio. Ma Mazzucco fa apparire sullo schermo le parole “Questa è la versione di riferimento” e “senza censure, senza tagli, senza rimontaggi” e tu non vedi altro.
Povero Charlie, vittima di un trucco da prestigiatore da quattro soldi, altro che Polidoro.