- Messaggi: 2950
- Ringraziamenti ricevuti 435
Sergioruoccoo ha scritto: @charliemike
È affascinante come riesci a essere solerte nel bacchettare i miei errori e non riesci proprio a vedere quelli degli altri, dando inoltre la colpa a me di accendere la miccia delle offese e delle volgarità.
Complimenti per il doppiopesismo
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo ha scritto: @marauder
A voi non è chiaro un punto. Le macchine radiogene degli aeroporti non c'entrano nulla!
Se lè ho citate è solo perché nel film a suffragio della tesi foto radiazioni viene citato un documento kodak che ne parla dimenticando che lo stesso studio kodak afferma che i passeggeri non dovrebbero preoccuparsi se le pellicole sono sotto i 400 asa....
Quindi la fonte non è congrua .
Per quanto concerne il resto mi è chiaro quanto affermato da altri , ma il problema è finto perché come già detto si parla di percentuali e se pure ammesso ci fosse una dose di raggi X nei raggi cosmici enorme tale da causare danni alle pellicole , comunque la dose di protoni ad alta energia ( che in ambito spaziale danneggiano si le pellicole) sarebbe 9 volte tanto. Quindi comunque troveresti un danno da protoni infinitamente superiore a quello da raggi x .
Quindi la questione semmai non è perché i raggi X non danneggiano le pellicole , ma perché i raggi cosmici ( omnicomprensivi ) non le danneggiano.
Ecco che si può fare riferimento solo ai dati che abbiamo che siano attinenti ( come giustamente ha fatto kamiokande). Le conclusioni ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
B) la mia affermazione è giusta:
"LE FOTO A COLORI DELLA LUNA MOSTRATE NEL FILM A SUFFRAGIO DELLA MANCANZA DI DANNO DA RADIAZIONI , NON HANNO DANNI PERCHÉ NON DEVONO AVERNE
Possiamo affermare che c'è ampio spazio per ritenere che anche le foto a colori (scattate durante le EVA) di Apollo 14 avrebbero dovuto mostrare danni evidenti da radiazioni, e così anche le foto a colori delle EVA delle missioni Apollo 12, 16 e 17. Senza poi considerare gli effetti dei raggi cosmici, che sono differenti da quelli delle fasce di Van Allen, come ho già riportato in precedenza in questo post 13573 , ma che ricordo per completezza
Spero che questo basti ad instillare qualche dubbio nei sostenitori della VU, comunque onde evitare di ripetermi e autocitarmi ad infinitum
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Se le pellicole con piu' radiazioni subite mostrassero il degrado no, quindi perche' lo consideri un "falso problema"? Se ne avesse mostrate di altre missioni cosa sarebbe cambiato?visto che io faccio riferimento esattamente a queste pellicole quando parlo di foto a colori delle missioni apollo inserite nel film ( tutto verificabile) , commetto un errore se affermò che le foto a colori portate a suffragio del problema dei danni da radiazioni nel film è un finto problema perché le radiazioni non devono esserci?
Non sono un fotografo, ma credo di aver capito che i ritocchi non possono aver influenzato la sostanza, il degrado della pellicola (che non c'e')Anche in virtù del fatto che Ke foto mostrate nel film sono quelle ritoccate ai fini commerciali dalla nasa????
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Riesci a contraddirti due o tre volte in tre righe, un record.Ciò che dice kamiokande è importante e interessante, ma non è uno studio scientifico certificato e non sono la tavola della legge. Quindi non ne fate un dogma di fede . Forse è dico forse potrebbe pure esserci qualche errore... o no? ( per me è molto corretto)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo ha scritto: Ciò che dice kamiokande è importante e interessante, ma non è uno studio scientifico certificato e non sono la tavola della legge. Quindi non ne fate un dogma di fede . Forse è dico forse potrebbe pure esserci qualche errore... o no? ( per me è molto corretto)
Sergio, io onestamente ho provato a farti capire che basta una bomba a mano per danneggiare un'automobile e tu continui a ribattere che è irrilevante perché sull'auto ci stai sganciando 1 bomba a mano e 9 testate nucleari per sostenere che non subisce danni: che vuoi che ti dica?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto: posso usare questa tua frase per il mio libro?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Bellissima domanda charliemikecharliemike ha scritto: Resta da capire come sia possibile che le pellicole usate in tutte le missioni, esposte a tutte le radiazioni, FVA comprese, per tutta la durata delle missioni, quindi non solo la permanenza sulla Luna, abbiano riportato un quantitativo irrisorio di danni perlopiù imputabili ad altri fattori (sporcizia, colpi di luce, abrasioni, ecc.)
Prendo per buono le affermazioni sul fatto che alcune pellicole siano meno sensibili alle radiazioni cosmiche, ma restano le altre.
CM
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Progettata dalla israeliana Stemrad, è composta da un materiale multistrato per proteggere gli astronauti oltre la magnetosfera terrestre. Sarà vestita da manichini a bordo della capsula Orion nel 2018. In attesa di un vero equipaggio
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Uno intellettualmente onesto, si chiederebbe COME mai, SE devono studiare le radiazioni SOLO per le strumentazioni, manderanno queste tute con dei manichini?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ho visto la parte in cui parla relativamente ai test eseguiti della maggior facilitá di penetrazione degli altri raggi rispetto agli X, tuttaviale cose che a noi sono note sono due:
1. negli scanner aeroportuali, a raggi X, le pellicole subiscono danni sufficienti a renderle inutilizzabili;
2. I raggi X fanno parte dei raggi cosmici e quindi a quelli, o come dici tu, anche a quelli ci si espone.
per cui comincerei dall'analizzare I valori assoluti dei raggi X nei due casi in questione.
Tutte assieme, nessuno.Sergioruoccoo ha scritto: @marauder
Scusa ma se tu fai esplodere una bomba a mano e 9 testate nucleari. ... Quale effetto riuscirai a verificare?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo ha scritto: @marauder
Scusa ma se tu fai esplodere una bomba a mano e 9 testate nucleari. ... Quale effetto riuscirai a verificare? Riuscirai a scindere quello della bomba a mano da quello della atomica ? E comunque visto che ti interessa l'effetto finale delle esplosioni perché dovresti scindere le cose?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La risposta più logica è che 49 anni fa gli USA il problema NON l'hanno risolto, come non l'hanno ancora risolto adesso, nel 2018, per loro stessa ammissione; come non lo ha risolto l'Unione Sovietica, che però, molto più onestamente degli USA, prese atto dell'impossibilità di mandare uomini sulla luna e rinunciò; e come non lo ha ancora risolto la Cina, che nonostante non sappia più dove mettere i soldi talmente ne ha, non riesce manco a dare una presunta data entro la quale astronauti cinesi andranno sulla luna...dice solo di volerli mandare, ma non è dato sapere quando. infatti sarà la missione Orion, quando partirà (visto che continuano a posticiparla), la prima a portare uomini oltre la bassa orbita terrestre.Insomma ad oggi, anno del Signore 2018, nessuno è mai riuscito nè riesce a mandare uomini oltre le fasce di Van Allen, tranne la NASA in quei "magici 4 anni", tra il 1968 ed il 1972....pur avendo oggi a disposizione, rispetto agli anni 60, tecnologie,computer e materiali costruttivi umiliantemente superiori a quelli di quel periodo.Michele Pirola ha scritto: @Sergioruoccoo
Sergio, ho linkato l'articolo di Repubblica che parla proprio della sperimentazione delle radiazioni.
DOMANDA:
Se oggi ci stiamo preparando con dei manichini per affrontare il problema e, come si vede dal film di Massimo, un ingegnere della NASA ha dichiarato che "le fasce di Van Allen sono pericolose per l'uomo e bisogna fare esperimenti prima di mandare degli uomini", come facevano 49 anni fa ad avere già risolto il problema?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.