American Moon - discussione sul film

La questione è : quando parliamo di eventi strani come bandiere movimenti regolate che si attacca foto filmati ecc.... Se lo scettico contesta che si tratta di eventi rari quando non unici è in errore perché basta un solo caso di questi non spiegabile che mette tutto in discussione .... però quando si parla di cose opinabili vale lo stesso ? Nel senso posso dire che se una volta fanno una mattata una "coattata"( scusate ma rende bene il termine) o un azzardo, non è la normalità? Oppure uno di questi gesti o comportamenti mette anche in questo caso in discussione tutto ?
Vorrei capire a che porta il ragionamento perché conoscendo un po le missioni non mi risulta ci siano tutte queste leggerezza fatte dagli astronauti , parliamo di eventi , non mi risulta che siano andati a fare una vacanza sulla luna , nel 99% del tempo c'era spazio solo per le operazioni previste e se pure in qualche caso si sono concessi delle leggerezze, secondo me cambia poco e non svela nulla ....

800.000 grazie a Sergioruoccoo
The balloon man

Il pallonaro

Sergioruoccoo ha scritto: @ghilgamesh
Io per occuparmi di storia della scienza ho deciso di iscrivermi ad una facoltà di storia anche se in epoca piuttosto tarda ....Tu che ti occupi di sicurezza dei Rover lunari Dove hai acquisito le tue competenze ?

Dalla faccina pensavo si capisse fosse una battuta ... nel caso te lo stessi chiedendo, si, stavo prendendo per il culo te e i tuoi presunti studi sulla storia delle scienze! ^__^

quindi ile competenze direi di metterle da parte

Come le tue risposte, che attendiamo da tempo immemore ...


Il punto, quello che come al solito tendi a travisare, non capire, ignorare ... è che il buonsenso suggerisce determinate cose, il contrario di quella che hanno fatto ... per te (in questa occasione ,in altre sono supergeni professionali) erano dei cowboys che cazzaravano sulla Luna fottendosene di rischiarci la pelle ... va bene.
Io quando l'ho rischiata, ho sempre usato tutte le precauzioni possibili ... sarò stronzo io. ^__^

Sergioruoccoo ha scritto: Colombo sempre solo era ....

Si ... mo guidava tre caravelle da solo!

ahahah

Ma almeno la finisci di renderti ridicolo?

Capisco tu sia specializzato in storia della scienza, ma alcune cose basilari della storia normale dovresti saperle!

Aveva delle barche di scorta e PURE uomini di scorta ... e ti assicuro che se dovevano fare una cosa pericolosa, la facevano, anche allora, almeno IN DUE!

Sergioruoccoo, qual è la spiegazione per l'hotspot fotografico sulla Luna?
Sarebbe il fatto che al centro è molto più chiaro rispetto ai bordi in alcune foto. Questo è possibile solo con una luce artificiale

Sergioruoccoo, qual è la spiegazione per l'hotspot fotografico sulla Luna?

#13656
Sergioruoccoo ha scritto: «31. diversa composizione del terreno e vignettatura. 32. Questo è un caso che non comprendo ed è senz'altro una anomalia rispetto ciò che ci potremmo aspettare. D'altronde, anche se non spiega nulla è sempre importante ricordare che un ambiente ad atmosfera 0 è per noi innaturale , non c'è un'atmosfera che consente la rifrazione "naturale" della luce, la diffusione della luce solare è assolutamente anomala e il contrasto cielo terra non è paragonabile alle abitudini terrestri ( l'assenza di colori fa senz'altro anche la sua parte).»

Scusate l'OT, apro e chiudo e mi eclisserò senza nemmeno rispondere a eventuali risposte riguardo questo OT, ma è doveroso...

@Sergioruoccoo

Lungi da me insegnare storia ad uno storico scettico riguardo la storia stessa, ma il continente americano non è stato scoperto da Colombo. Lui è partito sapendo bene cosa avrebbe trovato; era una spedizione di conquista, non un viaggio di esplorazione.

Linko giusto due articoli ma la risposta sta anche nel buonsenso.
crepanelmuro.blogspot.it/2017/10/ma-chi-...operta-lamerica.html
crepanelmuro.blogspot.it/2013/09/lameric...ipinto-del-1451.html

Tornando in tema:
Riguardo la questione della bandiera che non si gonfia (ma si vede tutta la bandiera durante i movimenti o è coperta? Perché se è coperta non si può escludere che ci siano effetti anche sul corpo della bandiera) con la corrente d'aria che l'avrebbe spostata; beh, mi sembrava rigidina la bandiera. Che siano partiti con una bandiera normale o di nylon va bene, ma in ottica film, la bandiera piantata potrebbe non essere quella che risulta dai documenti storici...pura ipotesi, come tutto naturalmente.
Voglio portare l'attenzione di tutti a questo video

di Patti. Notare che la sua descrizione "Durante una missione Apollo, il veicolo elettrico Rover solleva la polvere del suolo lunare, che non forma nubi o volute come avviene sulla Terra per via dell'aria, ma ricade secondo traiettorie paraboliche. Questo significa che la ripresa è stata effettuata nel vuoto ed è una delle migliori " che cozza alla grande con le nuvolette sospese che si notano nel video

Grazie JProctor

Paolo Attivissimo ha fatto un articolo sul trailer del film, vi lascio il link.
attivissimo.blogspot.it/2018/03/cento-eu...ti-medici-senza.html

Grazie mille Danilorenzo, sono curioso di leggere cosa dirà Paperissimo

@Michele Pirola
Il mio collaboratore ha risposto per me....stranamente hai preso un argomento su cui non mi sono esposto perché non potevo apportare nulla alla discussione e perché non ritengo di avere la competenza sufficiente a trovare una risposta suffragata da dati reali e plausibili.

Danilorenzo ha scritto: Paolo Attivissimo ha fatto un articolo sul trailer del film, vi lascio il link.
attivissimo.blogspot.it/2018/03/cento-eu...ti-medici-senza.html

Cusioso che Patti, in PUBBLICO chiede una donazione a medici senza frontiere, MA poi, nel link in basso, il conto è il SUO! ^__^

@DanieleSpace
da A15 in poi i PLLS garantivano 8 ore di autonomia ad di fuori del LM. Poi c'era anche l'OPS che in caso di emergenza poteva fornire fino a 90 minuti aggiuntivi alle 8 ore.
Bastava una piccola ricerca per rispondere alla tua domanda.
en.wikipedia.org/wiki/Primary_Life_Support_System

Danilorenzo ha scritto: Paolo Attivissimo ha fatto un articolo sul trailer del film, vi lascio il link.
attivissimo.blogspot.it/2018/03/cento-eu...ti-medici-senza.html

Ho smesso di ridere adesso adesso...se Patti intende "debunkare" così, a Roma direbbero che "stamo in una botte de fero" :laugh: :laugh:

Dopo il documentario e 15 pagine di discussione:

Sergioruocco :

4/03/2018 19:08 #14119

@danieleSpace
LA POLVERE SÌ ATTACCA PER ELETTRICITÀ STATICA....

Possibile che Massimo abbia fatto un simile autogol mostrando a Fallai una foto taroccata?
:omg: :omg: :omg:

@Schnibble
Io wikipedia l'ho guardata prima di scrivere. A parte che voi "credenti" prendete quanto trovate scritto come oro colato. Se WP dice che c'erano 8 ore di autonomia per voi è la verità. Se diceva che c'erano 24 ore di autonomia, non battete ciglio. Se fossero invece state 3 le ore di autonomia ?
Rimane poi tutto da dimostrare che un sistema del genere potesse raffreddare il corpo e fornire supporto per 8 + 1,5 ore.

Ad ogni modo, come ho scritto, quando sono partiti, avevano il 65 % di ossigeno, quindi partiva con 5 h di autonomia

@Sergioruoccoo
Fa niente, anch'io non sono esperto su molti argomenti

Alerivoli è scomparso di nuovo?

Paolo Attivissimo ha fatto un articolo sul trailer del film, vi lascio il link.
attivissimo.blogspot.it/2018/03/cento-eu...ti-medici-senza.html

Lo stesso trucco per il film I padroni del mondo: ha analizzato la prima scena, ha detto una cazzata (scambiando luci che accelerano e si muovono in varie direzioni per i fuochi di una piattaforma petrolifera), e con quella si è creato l'alibi per ignorare tutto il resto.
Comunque "Debunkare il trailer per debunkare il film" è un gran bel segnale.

@DanieleSpace
"Ad ogni modo, come ho scritto, quando sono partiti, avevano il 65 % di ossigeno, quindi partiva con 5 h di autonomia"
Quindi bastava la media di 1km orario (+ l'OPS di emergenza)
Potenvi anche andare oltre WP
www.hq.nasa.gov/alsj/plss.html

Sertes ha scritto:

Paolo Attivissimo ha fatto un articolo sul trailer del film, vi lascio il link.
attivissimo.blogspot.it/2018/03/cento-eu...ti-medici-senza.html

Lo stesso trucco per il film I padroni del mondo: ha analizzato la prima scena, ha detto una cazzata (scambiando luci che accelerano e si muovono in varie direzioni per i fuochi di una piattaforma petrolifera), e con quella si è creato l'alibi per ignorare tutto il resto.
Comunque "Debunkare il trailer per debunkare il film" è un gran bel segnale.

Ciao Sertes :wink:
Comunque con il film "I padroni del mondo" Pattivissimo non ha debunkato nulla. Neppure la parte iniziale.
Max, sempre nello stesso film, ha mostrato anche l'opinione degli scettici (tipo chi diceva che fossero velivoli militari sconosciuti)

Gli Astronauti avevano una certa attitudine ad affrontare i pericoli. Cose per gente tosta e un po' da fuori di testa.
Qui Armstrong:

Schnibble ha scritto: @DanieleSpace
"Ad ogni modo, come ho scritto, quando sono partiti, avevano il 65 % di ossigeno, quindi partiva con 5 h di autonomia"
Quindi bastava la media di 1km orario (+ l'OPS di emergenza)
Potenvi anche andare oltre WP
www.hq.nasa.gov/alsj/plss.html

Che se ti ribalti col Rover e ti spezzi una gamba sulla Luna, magari strappandoti anche la tuta, sono abbondanti no?

Erano astronauti ... 5 minuti per rattoppare la tuta, 4 per mettere insieme gli strumenti per operare, 12 minuti per riattaccarsi la gamba ... e tornava zompettando in tempo per il the!

McGuyver sembra sia ispirato alla vita di Armstrong! ^__^

@charliemike
forse si, le disattenzioni capitano, ma comunque se vai a vedere la foto originale, non cambia praticamente nulla, manca solo una parte del paesaggio. Ma il bravo Patti ha trovato un errore (probabile, ma aspetto il commento di Massimo) e quindi è tutto debunkato, ogni foto...abbastanza ridicolo, ma non per i suoi fan ovviamente