Terra Piatta

invisibile ha scritto: Non è che mi danno fastidio i video dei terrapiattisti, è che sono delle cretinate demenziali per minorati mentali che non riescono a collegare due pensieri che siano due.

Anche questo è stato dimostrato scientificamente :zombie:

Ecco, sono questi commenti (e ce ne sono a decine in questo 3d) che rendono bene l'idea riguardo alla spocchia, alla sicumera e in fondo in fondo alla pigrizia di certi utenti che, ironia della sorte, si credono superiori agli altri. E smettetela di sminuire chi non la pensa come voi...nessuno di noi è un esperto del settore, nessuno di noi ha condotto un esperimento al riguardo e/o prodotto prove tangibili, tutti noi ci basiamo su foto/video/teorie fatti da altre persone.
Quindi con un pizzico di umiltà, abbassate le ali grassie, e dateci un taglio con le vostre (vostre?:laugh: ) foto/gif di un lago nel nord america, come se si trattasse di qualcosa di definitivo ed inconfutabile.

funky1 ha scritto: Che i genuini sostenitori della terra piatta (non mi riferisco né a chi ne fa un puro esercizio intellettuale - che comunque dura poco - né a chi ne fa un business, come Dubay. Quello è un genio del male) siano persone sostanzialmente ignoranti, limitate nello sviluppo di ragionamenti logici, poco propense all'apprendimento e soprattutto pessimi interlocutori lo si è abbondantemente visto in questo topic.
Un'ulteriore evidenza è che si debba trattare di persone con problemi economici,...

Ecco, come volevasi dimostrare...che tristezza.

si può verificare anche da casa con i propri occhi che all'alba i raggi del sole colpiscono prima le cime dei monti e poi le pianure

Zuzzi ha scritto:

invisibile ha scritto: Non è che mi danno fastidio i video dei terrapiattisti, è che sono delle cretinate demenziali per minorati mentali che non riescono a collegare due pensieri che siano due.

Anche questo è stato dimostrato scientificamente :zombie:

Ecco, sono questi commenti (e ce ne sono a decine in questo 3d) che rendono bene l'idea riguardo alla spocchia, alla sicumera e in fondo in fondo alla pigrizia di certi utenti che, ironia della sorte, si credono superiori agli altri.

Non si tratta di sicumera, spocchia e pigrizia. Si tratta di osservazioni empiriche che chiunque può fare.

Hai presente quella cosa che viene comunemente chiamata "fatto oggettivo"? Ecco, quella. La stessa cosa che viene ignorata dai terrapiattisti, sistematicamente.

Quindi non rimane che prenderli per il culo, visto che presentano una visione di pura fantasia supportata dal nulla più assoluto.

Non sono mie opinioni, sono fatti.

E smettetela di sminuire chi non la pensa come voi...

Non si tratta di sminuire chi "non la pensa come noi", si tratta di evidenziare la montagna di cazzate galattiche (cazzate gagalattiche oggettive perché supportate dai fatti verificabili da chiunque e ben esposti più volte).

Quindi si tratta di mostrare che c'è chi non usa affatto quella cosa che ha tra le orecchie, cosa indispensabile per partecipare ad un confronto.

...nessuno di noi è un esperto del settore, nessuno di noi ha condotto un esperimento al riguardo e/o prodotto prove tangibili, tutti noi ci basiamo su foto/video/teorie fatti da altre persone.

Non c'è bisogno di essere esperti del settore per vedere che al tramonto il sole illumina le nuvole dal basso, solo per fare un esempio.
Ed altroché se sono state prodotte prove, prove inconfutate al momento visto che i terrapizzaioli non le affrontano, esattamente come hai fatto tu.

...tutti noi ci basiamo su foto/video/teorie fatti da altre persone.

Quindi? Se una foto/video fatto da un altra persona, ma ce ne sono migliaia se vuoi fatte da migliaia di persone, mostra che al tramonto per un certo lasso di tempo il sole illumina le nuvole dal basso, e poi alzi il culo (cit) e lo confermi con i tuoi occhi, e poi, cosa fondamentale, inizi ad usare quella cosa gelatinosa che hai tra le orecchie, eccoti servita la prova inconfutabile che il sole scende oltre l'orizzonte al tramonto, e non che è un effetto di prospettiva inventato di sanapianta senza nessuna osservazione empirica a supporto. Ovvero una cazzata galattica.

Quindi con un pizzico di umiltà, abbassate le ali grassie, e dateci un taglio con le vostre (vostre?:laugh: ) foto/gif di un lago nel nord america, come se si trattasse di qualcosa di definitivo ed inconfutabile.

Lo è. E' definitivo ed inconfutabile. Primo perché di quelle foto ce ne sono quante ne vuoi e confermano tutte che la superficie del lago è curva. Secondo perché nessuno, nemmeno te, è entrato nel merito per cercare di confutare tale prova, a parte il mitico Aruki che ad onor del vero ci provò, anche se poi non è riuscito a dimostrare nulla.

Vuoi entrare nel merito di una delle numerose evidenze portate qui a favore della terra palla?

Prego, ce n'è quante ne vuoi.

Ma ho come il presentimento che non lo farai... chissà perché... :laugh:

E ci mancava l'ennesimo moralizzatore di sto cazzo.
Ora per uscire a guardare le stelle bisogna essere "esperti del settore".

Caro Zuzzi, invece di far prediche e, fondamentalmente, scassare il cazzo tentando di innescare flame con retoriche che sono pure sbagliate, rispondi a qualche domanda. Ce ne sono tante che non richiedono alcuna spesa, solo essere in grado di uscire di casa propria. Quando avrai qualche risposta farai una miglior figura di quella del cacacatium vulgaris.

invisibile ha scritto:

Zuzzi ha scritto:

invisibile ha scritto: Non è che mi danno fastidio i video dei terrapiattisti, è che sono delle cretinate demenziali per minorati mentali che non riescono a collegare due pensieri che siano due.

Anche questo è stato dimostrato scientificamente :zombie:

Ecco, sono questi commenti (e ce ne sono a decine in questo 3d) che rendono bene l'idea riguardo alla spocchia, alla sicumera e in fondo in fondo alla pigrizia di certi utenti che, ironia della sorte, si credono superiori agli altri.

Non si tratta di sicumera, spocchia e pigrizia. Si tratta di osservazioni empiriche che chiunque può fare.

Hai presente quella cosa che viene comunemente chiamata "fatto oggettivo"? Ecco, quella. La stessa cosa che viene ignorata dai terrapiattisti, sistematicamente.

Quindi non rimane che prenderli per il culo, visto che presentano una visione di pura fantasia supportata dal nulla più assoluto.

Non sono mie opinioni, sono fatti.

E smettetela di sminuire chi non la pensa come voi...

Non si tratta di sminuire chi "non la pensa come noi", si tratta di evidenziare la montagna di cazzate galattiche (cazzate gagalattiche oggettive perché supportate dai fatti verificabili da chiunque e ben esposti più volte).

Quindi si tratta di mostrare che c'è chi non usa affatto quella cosa che ha tra le orecchie, cosa indispensabile per partecipare ad un confronto.

...nessuno di noi è un esperto del settore, nessuno di noi ha condotto un esperimento al riguardo e/o prodotto prove tangibili, tutti noi ci basiamo su foto/video/teorie fatti da altre persone.

Non c'è bisogno di essere esperti del settore per vedere che al tramonto il sole illumina le nuvole dal basso, solo per fare un esempio.
Ed altroché se sono state prodotte prove, prove inconfutate al momento visto che i terrapizzaioli non le affrontano, esattamente come hai fatto tu.

...tutti noi ci basiamo su foto/video/teorie fatti da altre persone.

Quindi? Se una foto/video fatto da un altra persona, ma ce ne sono migliaia se vuoi fatte da migliaia di persone, mostra che al tramonto per un certo lasso di tempo il sole illumina le nuvole dal basso, e poi alzi il culo (cit) e lo confermi con i tuoi occhi, e poi, cosa fondamentale, inizi ad usare quella cosa gelatinosa che hai tra le orecchie, eccoti servita la prova inconfutabile che il sole scende oltre l'orizzonte al tramonto, e non che è un effetto di prospettiva inventato di sanapianta senza nessuna osservazione empirica a supporto. Ovvero una cazzata galattica.

Quindi con un pizzico di umiltà, abbassate le ali grassie, e dateci un taglio con le vostre (vostre?:laugh: ) foto/gif di un lago nel nord america, come se si trattasse di qualcosa di definitivo ed inconfutabile.

Lo è. E' definitivo ed inconfutabile. Primo perché di quelle foto ce ne sono quante ne vuoi e confermano tutte che la superficie del lago è curva. Secondo perché nessuno, nemmeno te, è entrato nel merito per cercare di confutare tale prova, a parte il mitico Aruki che ad onor del vero ci provò, anche se poi non è riuscito a dimostrare nulla.

Vuoi entrare nel merito di una delle numerose evidenze portate qui a favore della terra palla?

Prego, ce n'è quante ne vuoi.

Ma ho come il presentimento che non lo farai... chissà perché... :laugh:

Certo che non lo farò, semplicemente perche non sono in grado di farlò, esattamente come non sei in grado di farlo tu a favore della terra sferica. Il resto è puro dileggio, ad uso e consumo di chi si diverte con poco.

Marauder ha scritto: E ci mancava l'ennesimo moralizzatore di sto cazzo.
Ora per uscire a guardare le stelle bisogna essere "esperti del settore".

Caro Zuzzi, invece di far prediche e, fondamentalmente, scassare il cazzo tentando di innescare flame con retoriche che sono pure sbagliate, rispondi a qualche domanda. Ce ne sono tante che non richiedono alcuna spesa, solo essere in grado di uscire di casa propria. Quando avrai qualche risposta farai una miglior figura di quella del cacacatium vulgaris.

E vabbuò...ma quali flames? Quelli li inneschi tu semmai, col tuo modo fine ed educato di porti nel confronti degli altri.

Zuzzi ha scritto:

invisibile ha scritto: Ma ho come il presentimento che non lo farai... chissà perché... :laugh:

Certo che non lo farò, semplicemente perche non sono in grado di farlò, esattamente come non sei in grado di farlo tu a favore della terra sferica. Il resto è puro dileggio, ad uso e consumo di chi si diverte con poco.

Aò....! Svegliaaaaaaaa

Leggi con molta attenzione quello che segue:

E' STATO FATTO, E' STATO FATTO MOLTE VOLTE ED E' STATO FATTO ANCHE QUI.

Ci sei? Possiamo continuare o preferisci continuare a negare la realtà?

Nel primo caso sono qui, nel secondo ti lascio nel mondo della fantasia.

Scusa, questa me la devi spiegare però...

Certo che non lo farò, semplicemente perche non sono in grado di farlò...

Non sei in grado di uscire di casa verso il tramonto ed osservare se è vero che il sole ad un certo punto illumina le nuvole dal basso?

Zuzzi ha scritto: Ecco, sono questi commenti

Ma anche questi e tanti altri:

ZakMCkrock ha scritto: Poveri Pagliacci Terrasferisti...

Ma comunque, sostenere che la Terra è piatta oltre a essere una colossale cazzata offende di fatto tutti.
E non può nemmeno rientrare tra "gli esercizi di stile" perché i terrapiattisti hanno un atteggiamento del tutto simile ai Vegani estremisti: aggressivi, offensivi, paranoici, palesemente ignoranti (nel senso che ignorano), noiosamente pigri e ripetitivi visto che a sostegno di ciò che non può essere sotenuto si limitano a delle semplici condivisioni di foto e video presi dove capita o "me l'ha detto l'amico di mio cugino che lui sa smanettare coi pc".

Certo sarebbe stato fantastico una specie di "brainstorming" creativo sull'ipotesi Terra piatta e anche molto istruttivo, ma qui la storia è diversa, qui non solo si impone una teor.... una cazzata colossale, ma si fa passare per babbeo chi crede che la Terra abbia una forma sferica, è stato condizionato, crede alle menzogne, è appunto un babbeo.
Senza nemmeno considerare quali devastanti implicazioni avrebbe se la cazzata risultasse reale.

Nel mio caso, oltre a essere un babbeo che crede alle menzogne, sono anche un imbecille, perché solo un imbecille rinnoverebbe per altri 12 mesi un abbonamento a una TV satellitare, senza contare quello che ho dovuto spendere per posizionare l'antenna parabolica sul tetto del condominio, orientata verso il cielo, visto che oltre il secondo piano è a mio carico. I terra-cazzari-piattisti sostengono infatti che i satelliti non esistono, non hanno senso di esistere.

Cari Terra Piattisti, siete solo dei gran cazzari, talmente gonfi di ignoranza che nemmeno vi rendete conto che di fatto state sputtanando una delle più straordinarie teorie mai inventata da mente umana.

ksxmorgan ha scritto: (...)
Cari Terra Piattisti, siete solo dei gran cazzari, talmente gonfi di ignoranza che nemmeno vi rendete conto che di fatto state sputtanando una delle più straordinarie teorie mai inventata da mente umana.

Stai parlando della teoria sull'intelligenza umana? :fedora:

Zuzzi ha scritto:

funky1 ha scritto: Che i genuini sostenitori della terra piatta (non mi riferisco né a chi ne fa un puro esercizio intellettuale - che comunque dura poco - né a chi ne fa un business, come Dubay. Quello è un genio del male) siano persone sostanzialmente ignoranti, limitate nello sviluppo di ragionamenti logici, poco propense all'apprendimento e soprattutto pessimi interlocutori lo si è abbondantemente visto in questo topic.
Un'ulteriore evidenza è che si debba trattare di persone con problemi economici,...

Ecco, come volevasi dimostrare...che tristezza.

Già. Hai dimostrato la parte sui pessimi interlocutori. Arrivi e fai la tua morale da mercato del pesce saltando a pie' pari i punti sul merito della faccenda.
Complimenti per il contributo.

Non so se continuerò a leggere e a partecipare a questo forum, sapendo, certamente, che questo non creerà problemi a nessuno.

Non so se vale la pena perdere tempo con argomentazioni che, irrimediabilmente, saranno solo oggetto di ulteriori interventi contrari che non faranno avanzare ciascuno nelle proprie ricerche.
Già, noi dovremmo essere dei ricercatori, degli esperimentatori.
Ma dobbiamo fare i conti con il tempo a disposizione e con le risorse economiche.
Beato chi ce l'ha tuttedue e potrà testimoniare in prima persona di aver osservato e capito un dato fenomeno (sia esso terra piatta che sferica).

Ebbene, siccome credo fermamente che oggi anche in ambito scintifico (universitario, ricerche, ecc.) sia tutto "pilotato", per farsi un'idea corretta della realtà, bisognerebbe sperimentarla in prima persona.

E' inutile star qui a sottolinearmi che se vado sul lago dell'Ontario, se esco a guardar le stelle, ecc..potrò capire da solo che la terra è sferica.
Come è inutile star qui a dover tirar fuori centinaio di esperimenti (dicesi esperimento la realizzazione di un'operazione empirica atta ad individuare, accertare o precisare qualche aspetto specifico di un fenomeno osservabile che potrebbe riguardare una qualunque area di conoscenza) già realizzati in giro per il mondo, che dimostrano esattamente il contraio di quanto i terrapallisti affermano.

E allora come se ne esce.
Innanzitutto, non rispondendo all'incapacità di essere persone educate, aperte al confronto e dalla mente aperta di quanti, in ogni 10 parole, ne utilizzano tre per offendere l'interlocutore, due per riportare il discorso sempre sugli stessi temi, e 5 per continuare a sostenere le proprie tesi senza tener conto di quanto è stato detto.

La prova principe, lo ripeto, è una sola, che lo vogliate ammettere o no: dobbiamo avere la certezza che quanto vediamo da una data altitudine (scegliete voi i km) riguardo alla Terra, sia vero,. Ripeto: SIA VERO!.

Avuta questa certezza non ci saranno più nè terrapallisti, nè terrapiattisti, ma solo gente che, finalmente, sa che gli è stata raccontata la VERITA'.

Proponiamo, quindi, come fare per elevarci all'altezza giusta !!!

Zuzzi ha scritto:
E vabbuò...ma quali flames? Quelli li inneschi tu semmai, col tuo modo fine ed educato di porti nel confronti degli altri.

Certo.
Allora andiamo sul tecnico e sul moderato.

Gentile utente, in merito alle obiezioni sollevate ai filmati a sostegno della terra piatta, si trova in accordo o in disaccordo?
Si prega di motivare la risposta.
Ringraziandola in anticipo per il suo certo impegno, La si prega di notare che se quota un post per intero è opportuno rispondere a tutto.
Inoltre noti che finora il suo post e quelli di risposta ottenuti non hanno contribuito all argomento principale del thread, perciò si può oggettivamente sentenziare che il suo intervento aveva come unico scopo il flame.
Può tuttavia tentare di migliorare la Sua posizione rispondendo ai quesiti posti in questo thread e a cui nessun terrapiattista si è minimamente avvicinato, incluso Lei.


Ps: come al solito e come tutti i tuoi sodali, eviterai la risposta. Scommettiamo? :laugh:

pepama ha scritto: Non so se continuerò a leggere e a partecipare a questo forum, sapendo, certamente, che questo non creerà problemi a nessuno.

Non so se vale la pena perdere tempo con argomentazioni che, irrimediabilmente, saranno solo oggetto di ulteriori interventi contrari che non faranno avanzare ciascuno nelle proprie ricerche.
Già, noi dovremmo essere dei ricercatori, degli esperimentatori.
Ma dobbiamo fare i conti con il tempo a disposizione e con le risorse economiche.
Beato chi ce l'ha tuttedue e potrà testimoniare in prima persona di aver osservato e capito un dato fenomeno (sia esso terra piatta che sferica).

Ebbene, siccome credo fermamente che oggi anche in ambito scintifico (universitario, ricerche, ecc.) sia tutto "pilotato", per farsi un'idea corretta della realtà, bisognerebbe sperimentarla in prima persona.

Se hai una casa dotata di finestre, potresti addirittura risparmiarti il fastidio di alzare il culo (cit.) per vedere il sole che al tramonto illumina le nuvole dal basso. Basta spostare la poltrona e poi ci racconti e, se vuoi, fai la tua analisi.

Come vedi non c'è bisogno di credere all'ambito scientifico, puoi fare tutto da solo con gli occhi ed il cervello.

E' inutile star qui a sottolinearmi che se vado sul lago dell'Ontario, se esco a guardar le stelle, ecc..potrò capire da solo che la terra è sferica.
Come è inutile star qui a dover tirar fuori centinaio di esperimenti (dicesi esperimento la realizzazione di un'operazione empirica atta ad individuare, accertare o precisare qualche aspetto specifico di un fenomeno osservabile che potrebbe riguardare una qualunque area di conoscenza) già realizzati in giro per il mondo, che dimostrano esattamente il contraio di quanto i terrapallisti affermano.

Perché sarebbe inutile? Guarda che se sono stati fatti esperimenti e vengono riportati, in mancanza di confutazione rimangono assolutamente validi.

La sapevi almeno questa cosa? No perché altrimenti qui bisogna spiegare proprio le basi della ricerca...

E allora come se ne esce.

Sei solo tu che non ne esci sai? Chi porta evidenze ed argomentazioni (logiche ovviamente), ne è uscito da un pezzo.

La prova principe, lo ripeto, è una sola, che lo vogliate ammettere o no: dobbiamo avere la certezza che quanto vediamo da una data altitudine (scegliete voi i km) riguardo alla Terra, sia vero,. Ripeto: SIA VERO!.

Fatto. Quindi tutto a posto.

Avuta questa certezza non ci saranno più nè terrapallisti, nè terrapiattisti, ma solo gente che, finalmente, sa che gli è stata raccontata la VERITA'.

Fatto. Quindi tutto a posto.

Proponiamo, quindi, come fare per elevarci all'altezza giusta !!!

Fatto, arrivi con forte ritardo eh.

Proponiamo, quindi, come fare per elevarci all'altezza giusta !!!

fai come Felix.
Co.unque uno che mette sullo stesso livello un viaggio fino in Canada con il guardare il cielo stellato da un qualunque punto della Terra ha sicuramente delle difficoltà di base piuttosto accentuate. E se ti ritieni offeso, non credere che le minchiate che spari, tipo quella sopra sulle difficoltà di certe esperienze, siano meno offensive.
Nota che comunque continui a non rispondere nel merito e che, al contrario di quanto ammonisci gli altri, continui a ripetere la stessa cosa e ad avere lo stesso comportamento strafottente. Ovviamente non arriveremo da nessuna parte continuando così: non c'è un terrapiattista che abbia confutato ne uno degli aspetti della terrasferica, ne una delle obiezioni alla terra piatta. Se vi piace così per me non c'è problema, mi adatto tranquillamente :laugh:

da qualsiasi altezza e da qualsiasi punto l'orizzonte è sempre circolare cosa che si può verificare solo in una sfera

Non riesco a capire perchè ci si ostina a non arrivare alla prova principe: foto e immagini dall'alto.
Più evidente di così.

E, a quanto leggo, non sono il solo a glissare le richieste.

pepama ha scritto: Non riesco a capire perchè ci si ostina a non arrivare alla prova principe: foto e immagini dall'alto.
Più evidente di così.

E, a quanto leggo, non sono il solo a glissare le richieste.

Ma di che parli?

Dall'alto quanto e cosa si dovrebbe evidenziare?

Almeno hai ammesso che non rispondi nel merito alle argomentazioni già portate.

le foto potrebbero essere truccate, ma se vai in un posto elevato (da un centimetro a otto chilometri) puoi vedere direttamente coi tuoi occhi

pepama ha scritto: Non riesco a capire perchè ci si ostina a non arrivare alla prova principe: foto e immagini dall'alto.
Più evidente di così.

E, a quanto leggo, non sono il solo a glissare le richieste.

In realtà ci sono, ma i terrapiazzisti le considerano TUTTE false. Vuoi riabilitarle?

pepama

Guarda, facciamo una cosa tu che parli di "prova principe".

Sappi che ci sono già nemerose "prove principe" che sono state portate.

Te ne propongo una delle mie, una che puoi verificare di persona senza dover credere a nessuno scienziato od ente di qualsiasi tipo, basta usare gli occhi ed il cervello, e vediamo se entri nel merito.

Questo è un filmato di un tramonto sulle Sangre de Cristo mountains" in America, dove si vede distintamente che i raggi del sole ad un certo punto cambiano direzione: dall'alto verso il basso fino ad essere dal basso verso l'alto.
Si vede anche che in questa ultima fase le nuvole sono illuminate dai raggi del sole dal basso, fenomeno verificabile anche con i proprio occhi (io l'ho fatto molte volte ed in vari posti diversi) e di cui puoi trovare anche moltissime foto e filmati in rete.

Quindi è provato che ad un certo punto del tramonto le nuvole vengono illuminate dal basso, provato al di la di ogni dubbio e quindi è un fenomeno oggettivo ed indiscutibile.

Domanda: se la terra è piatta e se il sole gli gira sopra compiendo un cerchio, come è possibile che al tramonto i suoi raggi illuminino le nuvole dal basso?

Se non rispondi significa che tutti i tuoi discorsi sulle "prove regine", sul non fidarsi della scienza e degli enti e sul verificare in prima persona le prove, sono solo fuffa.

Forse, per il fatto che parli in altro idioma, non riesco a farmi capire.

Solo immagini e video realizzati ad una certa altezza potranno togliere ogni dubbio: sferica o piatta.

Solo elevendoci in alto avremo (entrambi gli interlocutori) la prova provata ed inconfutabile (senza bisogno di teorie ed equazioni).

Quindi o facciamo una raccolta fondi per mandare qualcuno di nostra fiducia a 400 km di altezza, o, cari miei terrapallisti, dobbiamo fidarci di chi ci è già stato a quelle altezze.

Quindi, se le prove ci sono (quelle da 400 km di altezza), si tirino fuori.

pepama

Io ti ho appena portato una prova inconfutabile e che puoi verificare da solo, senza andare a 400 km di altezza, che il sole non gira sopra la terra compiendo un cerchio.

Non la prendi nemmeno in considerazione e questo significa che non hai nessuna intenzione di confrontarti.

Continua a parlare del nulla se preferisci, ma sappi che così fai solo la figura del buffone.

(Su Luogocomune è consuetudine chiamare buffone o pagliaccio, chi, come te, scappa dal confronto nel merito, perhé qui è consuetudine confrontarsi sul merito, non parlare a vanvera come stai facendo tu, cercando di imporre dei limiti agli altri su cosa sarebbe una prova o meno).

Saluti

Dimenticavo.

Siccome è provato che il sole non fa giro giro tondo sopra la terra, e visto che non succede mai che è notte contemporaneamente su tutta la superficie terrestre, questo significa che la terra non è piatta.

Si chiama LOGICA, hai presente cosa è?