- Messaggi: 488
- Ringraziamenti ricevuti 158
A questo punto l'americano ha un'idea geniale ma in inverno cosa succede? e va al punto D , l'osservatore questa volta sale ...
zeppelin ha scritto: Leggo sempre LC anche se non riesco più a scrivere...
Ma qui...
Non ce la faccio...
Non riesco a trattenermi...
Un'eccezione la faccio.
Non riesco a non farla!!!
Per quale assurda legge fisica è SOLO la Terra ad essere piatta?Il Sole è una sfera con un diametro di 32 miglia ed è posizionato circa a 3000 miglia sopra la superficie della Terra.
Se il Sole è una sfera la sua luce si propaga in TUTTE le direzioni, a differenza di un faro, che illumina in una ben precisa direzione.L'area illuminata dal Sole è circoscritta ad un'area circolare grossomodo come la luce di un faro è limitata ad un'area circolare finita tutt'intorno ad esso. La luce rotante del faro non si propaga all'infinito
Se così fosse le sue dimensioni apparenti dovrebbero cambiare nel corso della giornata. Se qualcuno ha notato una cosa del genere alzi la mano.L'apparente sorgere e tramontare del Sole è dato dalla prospettiva
L'ultima eclissi lunare totale è avvenuta il 28 settembre 2015 e in Italia è stata visibile dalle 2:12, scomparendo verso le 4:10 circa, ed è stata soprannominata "la luna di sangue" poiché ha assunto proprio quella tonalità. un'altra eclissi che sarà visibile alla massima oscurità avverrà il 27 luglio 2018 alle ore 20:22 (massima oscurità) e il 21 gennaio 2019 alle ore 05:12 (massima oscurità)Un'eclissi lunare capita circa due volte l'anno quando un satellite del Sole passa tra il Sole e la Luna
Un oggetto ben strano che riesce a fare ombra ma non ricevere luce nonostante sia illuminato dal sole.Questo satellite è chemato Oggetto Oscuro (Shadow Object)
A me risulta che da qualunque parte della Terra se la Luna è a un quarto lo sia ovunque. Chiedo agli utenti di LC australiani se possono aiutarmi a rispondere.DOMANDA: Perché dalla Terra tutti vedono contemporaneamente la stessa fase lunare?"
RISPOSTA: Non è vero. Le fasi dipendono dalla posizione dell'osservatore..."
Mi associo.secondo quale legge fisica dei corpi celesti possono percorrere orbite tanto contorte (per non dire assurde)?
Il punto è proprio questo.il problema è che se si affronta una teoria nuova bisogna farlo con tutte le concezioni di essa non mescolare altri assunti di altre teorie sennò è ovvio che le cose non tornano
charliemike ha scritto:
Il punto è proprio questo.il problema è che se si affronta una teoria nuova bisogna farlo con tutte le concezioni di essa non mescolare altri assunti di altre teorie sennò è ovvio che le cose non tornano
Le teorie terrapiattiste si pestano i piedi a vicenda. Prese da sole possono anche funzionare, ma quando le si confrontano con altre non stanno più in piedi, ed è questo che le rende prive di valore.
Ma con riferimento a quale Fisica, quella di questo Universo o quella del paese di OZ?ByB ha scritto: in un globo con il sole a 149 milioni di km la luce non si comporta così
a me sembra che nella prima foto, a soli 30km di altezza, si veda la curvatura.A proposito di immagini scattate da "palloni nello spazio
pepama ha scritto: Infatti, hai ragione...anche in questa è ancora più evidente.
i57.tinypic.com/xdd0gl.jpg
invisibile ha scritto: un altra curiosità; perché ti piacerebbe se il modello eliocentrico fosse sbagliato?
voglio dire, ma che ti cambia?
xpi ha scritto:
invisibile ha scritto: un altra curiosità; perché ti piacerebbe se il modello eliocentrico fosse sbagliato?
voglio dire, ma che ti cambia?
Cambia tutto.
Una Terra sferica fissa posta al centro dell'universo è la dimostrazione materiale dell'esistenza di un creatore,
la terra e tutto ciò che è visibile e percepibile attraverso i sensi dell'uomo è stato fatto per l'uomo.
L'universo non è più indefinito se non infinito come ora viene concepito ma diventa finito .
Le stelle risultano più vicine alla Terra e non sono altri Soli,il Sole risulta un astro unico nel suo genere come la Luna e sono la rappresentazione visiva per l'uomo del mondo invisibile.
Lo scopo per cui esiste l'universo visibile è l'uomo se un giorno l'umanità dovesse morire anche l'universo perderebbe il suo significato.
L'universo eliocentrico invece può esistere anche senza l'uomo se questo scompare,è uno dei tanti e non dimostra l'esistenza di un creatore può esserci o non esserci.
Già, peccato però che questa tua filosofia non tiene conto della possibilità che potremmo non essere gli unici esseri viventi intelligenti, più o meno evoluti, in questo infinito Universo.xpi ha scritto: Lo scopo per cui esiste l'universo visibile è l'uomo se un giorno l'umanità dovesse morire anche l'universo perderebbe il suo significato.
xpi ha scritto:
invisibile ha scritto:
Lo scopo per cui esiste l'universo visibile è l'uomo se un giorno l'umanità dovesse morire anche l'universo perderebbe il suo significato.
Che bell'egoismo... non sò se ridere o se piangere di fronte a tanta limitatezza. Cosa presumiamo di sapere sull'Universo con i nostri poveri sensi limitati è ben poca cosa.... Là fuori potrebbero esistere forme di vita al silicio, o esseri di pura energia probabilmente esistono mondi o dimensioni di cui non abbiamo la benchè minima cognizione.
E poi perchè dare così tanta importanza all'uomo? L'unico essere capace di sterminare i propri simili senza una valida ragione, nella natura c'è tanta violenza ma gli animali cacciano e uccidono per sopravvivere. Molte volte gli animali hanno dato prova di coraggio e di "umanità" ben più di certi "uomini". Credere che l'uomo sia superiore è un atto di pura arroganza, anche perchè se esistiamo è grazie anche agli animali ai vegetali e alle piante è colpa di noi uomini se il pianeta è al collasso.
Ciò detto vorei dire la mia su questo ridicolo post, questa è una VERGOGNOSA operazione di psy-op finanziata dai poteri forti. Stanno spammando la rete con filmati fake con lenti sferoidali che non dimostrano un bel tubo. Con quale risultato? Mettere in ridicolo problemi ben più gravi quali la geoingegneria e la verità sui fatti dell' 11 settembre, basta vedere le recenti dichiarazini di Mentana in cui accosta chi crede alla terra piatta con chi cerca di fare chiarezza sugli attentati americani.
Ad ogni modo ho raccolto 10 prove inconfutabili (grazie anche agli altri utenti) sulla sfericità della terra:
1) La prova di Eratostene che nell'antichità riuscì a misurare matematicamente il raggio terrestre.
2) Nei collegamenti satellitari se in Italia è giorno in Cina è sera.
3) Il volo Nee York - Roma è più veloce di Roma - New York ( 8 ore contro 10 ore)
4) Questa è una prova empirica ma è pur sempre una prova i filmati su you tube e vimeo ottenuti senza lenti sferiche dimostrano senza ombra di dubbio la sfericità della Terra.
5) I vortici nell'emisfero nord girano in un verso e in quello sud in un altro.
6) Per gli antichi la terra era sferica. Lo diceva Plinio, ma anche lo stesso Pitagora a proposito di stelle e pianeti parlava di "armonia delle sfere". Perfino nel buio del medioevo qualcuno sapeva che la terra era sferica, prova ne è il ritratto di alcuni famosi imperatori tra cui Carlo Magno in cui si vede il globo terrestre e la croce
7) Se la terra fosse piatta sarebbe sempre giorno (o sempre notte)
8) Questa è una delle più ovvie. Fin dai tempi dei grandi esploratori geografici la terra è stata più volte circumnavigata dimostrando senza ombra di dubbio che girando intorno si torna allo stesso punto di partenza. Lo stesso Colombo era convinto che navigando verso ovest partendo dall'Europa avrebbe raggiunto le Indie
9) La Terra getta un'ombra circolare sulla Luna durante l'eclissi lunare
10) Comparsa/scomparsa di un oggetto dall'orizzonte
In realtà ce ne sarebbero pure altre, ma per me la questione è chiusa. Basta con simili idiozie!
Marauder ha scritto: Xpi: quello che hai scritto è il primo post terrapiazzista onesto che mi è capitato tra entrambi i thread; e mi è piaciuto, mi è sembrato davvero sincero.