Terra Piatta

Nomit ha scritto: Esistono stelle che compaiono o assumono una certa posizione nel cielo solo per tempi relativamente brevi (giorni, mesi o anni), per poi scomparire o cambiare posizione a causa del moto di tutti gli oggetti dell'universo?

Risposta breve: no.
Risposta argomentata: le uniche stelle che compaiono e scompaiono in tempi brevi sono le novae e le supernovae, in entrambi i casi i moti non hanno nessun ruolo, al contrario di come potrebbe avvenire per comete e asteroidi. Le distanze stellari sono talmente grandi da rendere impercettibili i moti relativi, solo per le stelle più vicine si possono osservare piccole variazioni secolari nella posizione, tutte le altre, non a caso chiamate stelle fisse, sono nella stessa posizione di millenni orsono, fatto salvo per il fenomeno tutto terrestre della precessione degli equinozi.

charliemike ha scritto: Quindi mi stai dicendo che i terrapizzaioli prendono per buono un modello di terrapizza e si rifiutano di verificare che le distanze rilevate siano corrette?

Detta così sembrerebbe che un terrapiattista particolarmente ispirato sia riuscito a produrre il famoso modello piatto della terra. In realtà trattasi di furto, sono stati i geografi ortodossi (ma non mi risulta che ne esistano di terrapiattisti) a realizzare la famosa immagine, partendo appunto da coordinate sferiche*. Non c'è nessuna possibilità che le reali distanze misurate sulla terra possano coincidere con quelle del modello terrapiattista, nemmeno nel caso in cui la terra fosse effettivamente piatta!

*E' anche molto semplice passare da un punto sulla sfera a uno sul disco usando quella particolare proiezione: se r (raggio) e a (angolo) sono le due coordinate polari che individuano un punto sul disco, queste sono legate alle coordinate di un punto sulla sfera dalle relazioni r=distanza del punto dal polo nord, a=longitudine.

Anteater ha scritto: Sfrutto questo anomalo successo per "segnalare un'anomalia" nel cielo...ormai quello che c'era sulla forzata piatta teoria da dire, l'ho detto...

Beh...è davvero buffo che..IN PROSPETTIVA..la luna sia grande come il sole, così da sovrapporsi in un'eclissi...insomma, è già una bella coincidenza...

Abbiamo capito che ti infastidisce la nutrita frequentazione di questo thread, ma dovresti fartene una ragione, in molti altri ambiti le cazzate frivole riscuotono più successo delle cose serie, basta passare qualche tempo in un luogo pubblico a caso per verificare quali siano i discorsi più gettonati. Se non altro questa discussione può essere un'opportunità per venire a conscenza di -o rinfrescare- alcune tematiche di fisica, geometria e astronomia. Insomma, non è solo tempo buttato, almeno quando non si deve commentare il nuovo video idiota del giorno, cosa che infatti personalmente ho deciso di evitare.

Comunque sì, è una gran bella coicidenza quella delle dimensioni apparenti di sole e luna, qualcuno ha sostenuto addirittura che la luna sia un oggetto artificiale...ma mi sembra un tantino una forzatura dell'interpretazione probabilistica. Direi che per il livello di profondità del thread basta constatare che la luna è indubbiamente una sfera, appare evidente guardandola con o senza cannocchiale russo.

mi sembra assurdo stabilire l'altezza da cui è scattata una foto senza conoscere la focale utilizzata

apocalisselaica.net/chi-sono-i-terrapiat...a-terra-sia-sferica/

Slobbysta

FranZeta ha scritto:

charliemike ha scritto: Non per fare il bastian contrario, ma purtroppo, come ho spiegato in un mio post precedente, le rotte più brevi sono curve, appunto perché SIAMO SU UNA SFERA.
Ma coincidono a quelle su una ipotetica Terra piatta.

In realtà le rotte più brevi coincidono solo se i due punti sono sullo stesso meridiano, qualunque altra coppia di punti avrà geodetiche diverse sulla sfera e sulla proiezione azimutale equidistante della pretesa terra piatta.
(...)

Una precisazione... le rotte più brevi coincidono solo se i due punti sono sullo stesso "cerchio massimo" ed in effetti i meridiani sono tutti cerchi massimi come l'equatore o una rotta "ortodromia"

edit: per l'eventuale coincidenza sulla terra piatta bisognerebbe avere, quantomeno, una rappresentazione cartografica "ufficiale".

Anteater ha scritto:

apocalisselaica.net/chi-sono-i-terrapiat...a-terra-sia-sferica/

Slobbysta

Come fanno i poli ad alternarsi tra 6 mesi di giorno (più o meno) e 6 mesi di notte?

Al polo nord ci sono sei mesi di giorno perché il sole nell'estate boreale girerebbe sul al tropico del cancro (mentre nell'animazione sta girando sull'equatore e al nord è primavera). Il polo sud non esisterebbe e quindi il sole di mezzanotte in Antartide non si verificherebbe e i vedeo che lo mostrano sarebbero falsificazioni (ho postato dei video a riguardo).

Se è un fake è fatto davvero bene, ma io credo sia autentico:

Plinio, sembra che non ci sia nulla che assomigli ad una retta. E' tutto curvo persino i panelli solari.

marx ha scritto: Plinio, sembra che non ci sia nulla che assomigli ad una retta. E' tutto curvo persino i panelli solari.

Infatti io sono dalla parte dei terrapallisti.

Inaugurato il nuovo volo Roma-Santiago : "con i suoi 11.877 Km e le sue oltre 15 ore di volo, il Roma-Santiago è la rotta no stop più lunga servita da Fiumicino".

Provate a vedere quanto ci vorrebbe da Roma a Santiago, se la terra fosse piatta. :goof:

Soprattutto la domanda più figa, e non so se è stata data una qualche informazione dai terrapiattisti, dove poggia la Terra? Oppure anche da piatta, non poggia? Sono curioso.

Sono un marinaio(anche se da qualche anno non navigo più) e questa faccenda della terra piatta sinceramente mi fa sbellicare dalle risate.
Mi sembra davvero folle che qualcuno possa pensare che non sia una sfera.........
La differenza tra le rotte ortodromiche e lossodromiche è una delle materie di studio quando si affronta il carteggio, (cioè quel metodo manuale e su carta nautica, che nonostante i gps e i moderni sistemi di navigazione, è ancora obbligatorio conoscere per ottenere un abilitazione al comando).
E verte proprio sul fatto che, la carta, è una riproduzione in piano di una superficie che nella realtà non lo è.
Quindi mentre su distanze relativamente brevi, la lunghezza del percorso di una data rotta è trascurabile, e si manterrà una rotta lossodromica ,
su distanze maggiori è conveniente usare una rotta ortodromica che sarà una lossodromica "spezzata".
Per comprendere questo concetto basta andare a vedere la "proiezione di Mercatore" che è il sistema con cui sono state concepite le carte nautiche.

Fatta, fatta. Stranamente ancora senza risposta, pure quella :laugh:
Forse manca quella sui maremoti. Forse.

Marauder ha scritto: Fatta, fatta. Stranamente ancora senza risposta, pure quella :laugh:

Ti ricordi quale era la risposta?

PS

Nel senso che anche non fosse stata valida, se è stata data.

Non data, as usual

Parla Donald Trump sull'argomento.

mainerepublicemailalert.com/2016/09/20/d...-says-earth-is-flat/

Vmagic ha scritto: Parla Donald Trump sull'argomento.

mainerepublicemailalert.com/2016/09/20/d...-says-earth-is-flat/

Se spera di essere eletto Presidente con queste dichiarazioni sta fresco!

Per i non anglofoni come me (tradotto con il traduttore di Google):

"Io volo molto, e voglio dire un sacco. Nessuno vola più di me. Senti, ho un jet. Possiedo una, bella aereo 757, è il migliore aereo! Se il mondo fosse rotondo, credetemi, vorrei sapere! "

Ah beh. Allora. Se lo dice lui.
La curvatura della Terra non si può apprezzare fino a c.ca [strike]40km[/strike] 100km di altezza, e a quella quota si apprezza poco. A che quota arriva un 757?

Il candidato alla presidenza ha risposto che tale futuro è "una sciocchezza", aggiungendo che "il popolo della terra rotonda, e tu sai chi sono, queste persone hanno un ordine del giorno."

"E 'tutto su Internet, è lì."

Dopo aver dichiarato che il mondo è piatto, Mr. Trump, come ha fatto prima, ancora una volta ha citato "Internet" come sua fonte primaria di informazioni. "Ci sono persone là fuori, molte persone, e intendo esperti missilistici, marinai, è il nome, la gente, e questo è quello che stanno dicendo. E 'tutto su Internet, è lì ".

Il corvo che dice al merlo: "Come sei nero."

La teoria del complotto della terra piatta, come la maggior parte le teorie della cospirazione, si propaga soprattutto via Internet. Forum su Internet e YouTube, sono canali dedicati a "illuminare" la stragrande maggioranza della gente che, come spiegano truthers (???), ingenuamente credono nella " teoria del globo terrestre " , che è stato venduto loro fin dalla nascita.

Un pezzo di prova che truthers terra piatta presenti come prova che ci sia una cospirazione globale contro di loro, è l'emblema usato dagli Nazioni Unite, il che implica che l'organizzazione intergovernativa è parte della cospirazione. In esso, il pianeta viene visualizzato come una terra piatta, con il polo nord al centro, e continenti dell'emisfero meridionale stese verso la circonferenza, proprio come il pianeta è in realtà, secondo le truthers.

Questo effettivamente mi da da pensare. Perchè è stato scelto questo logo?

l'organizzazione intergovernativa è parte della cospirazione

Mo adesso la Terra tonda è una cospirazione?
Si certo, che dura da 2300 anni! :laugh:
E la Chiesa che ci fa credere alle m... della Bibbia da 6000 anni cos'è allora? :angry: (piccolo OT)

charliemike ha scritto: Se spera di essere eletto Presidente con queste dichiarazioni sta fresco!

Perché tutte le altre dichiarazioni e affermazioni di Trump ti sembrano quelle di una persona normale? :laugh:



Edit:
Non capisco perché è impossibile incorporare un'immagine su questo forum... i.ytimg.com/vi/AnoHdMQZTHk/hqdefault.jpg

Edit 2 (reloaded)
Ora sembra funzionare

E invece secondo me ha fatto un mossone acchiappavoti notevole. Pensaci: la NASA mente sempre e sistematicamente su tutto, tutte le foto sono false, e probabilmente anche i russi sono in combutta, di sicuro sul tener segreta la piattezza planetaria. Ma Donald ... ehhh Donald ha i mezzi, non si assoggetta al mainstream e quando sarà capo di tutto a quelli della NASA farà abbassare il mohawk, altro che complimenti.
come nota ksx anche questa dichiarazione è in linea con le sue solite sparate e, volenti o nolenti, a molyi piacciono.
E se poi alle elezioni le buscasse di santa ragione avrebbe una freccia in più per gridare al complotto.
Consiglio ai terrapiattisti di non sperare troppo in una foto di terrapiatta in caso di sua vittoria: non succederà (la foto).

Vmagic ha scritto: Parla Donald Trump sull'argomento.

mainerepublicemailalert.com/2016/09/20/d...-says-earth-is-flat/

Quell'articolo è una cagata pazzesca pubblicata, non a caso, su un sito acchiappa-soldi di integralisti cristiani.

Calvero ha scritto: Soprattutto la domanda più figa, e non so se è stata data una qualche informazione dai terrapiattisti, dove poggia la Terra? Oppure anche da piatta, non poggia? Sono curioso.

scusami Calvero, ma non si può rispondere correttamente ad una domanda sbagliata!

su Google Earth manca il pezzo centrale dell'Antartide?

un commentatore ha postato questo s21.postimg.org/xo9p68f1j/Fine_della_terra.png

ByB ha scritto: scusami Calvero, ma non si può rispondere correttamente ad una domanda sbagliata!

Scusaci tu TUTTI, ma non si può rispondere a una domanda se non si conosce la riposta!
E tu fino ad ora oltre a dare mezze risposte solo a chi ti ha fatto comodo rispondere (arrogante e opportunista), di fatto non hai mai dato una sola risposta accettabile.

Facevi più bella figura a dire che non lo sai, ancora meglio se stavi zitto, perché la domanda di Calvero, in questo goliardico contesto, ha molto senso invece.

ksxmorgan ha scritto:

ByB ha scritto: scusami Calvero, ma non si può rispondere correttamente ad una domanda sbagliata!

Scusaci tu TUTTI, ma non si può rispondere a una domanda se non si conosce la riposta!
E tu fino ad ora oltre a dare mezze risposte solo a chi ti ha fatto comodo rispondere (arrogante e opportunista), di fatto non hai mai dato una sola risposta accettabile.

Facevi più bella figura a dire che non lo sai, ancora meglio se stavi zitto, perché la domanda di Calvero, in questo goliardico contesto, ha molto senso invece.

non credo che Calvero si sia offeso, lo ritengo intelligente da capire che cosa intendessi, si tratta di "contesto", e comunque se Calvero si è offeso gli porgo le mie più umili scuse...ma solo a lui dato che la mia "non risposta" era destinata solo a lui!