Terra Piatta

Nomit, il video é davvero interessante. Ti chiedo una cosa che forse tu hai capito ma a che a me sfugge.
Prima peró una precisazione: ho notato che tutti gli astronauti della ISS - quota 400 km circa - danno una descrizione, quella del cielo luminoso. Non ho visto dichiarazioni di astronauti della ISS che dicano cielo nero. Allo stesso modo, gli astronauti che si sono spinti oltre i 400 km di quota, quelli delle missioni lunari, danno tutti la stessa descrizione, il buio totale.
Hai notato anche tu questa cosa?
Aggiungo una considerazione personale, sempre relativamente all'osservazione della medesima cosa da ambienti diversi: invito te e eventuali altri scettici a fare la verifica di persona.
Dalla Terra, in cittá, il cielo appare scarsamente stellato e nero. Dalla campagna cominci a vederlo blu e con molte piú stelle. Ma mooooolte di piú.
Quindi il cielo é blu o nero? Stellato o con qualche sparuta lucetta? Tra un cittadino e un contadino, quale dei due mentirebbe secondo te?

Arriviamo al filmato: secondo te gli astronauti lunari, rispondendo a quella domanda, lo fanno relativamente alla vista a 400 km da Terra o a distanze superiori, magari relative all'orbita lunare? Come si capisce questa cosa?

Sì, so che la visibilità delle stelle dipende anche dall'inquinamento luminoso, ma non conosco il modo in cui questo fenomeno possa dipendere dalla quota.
Ma in ogni caso le dichiarazioni riguardo alla visibilità delle stelle di Collins, Aldrinn e Armstrong sono un punto affrontato anche dai normali lunacomplosfericisti :-)

"sono un punto affrontato anche dai normali lunacomplosfericisti :-)"

Indubbiamente. Ma al di là della verità sui viaggi lunari, a me interessa evidenziare come questi video abbiano TUTTI evidenti fallacie, si dimentichino più o meno volutamente di fare considerazioni che sono oltre l'ovvio e arrivino subito alla sparata finale; questo ennesimo video che hai postato non fa eccezione.
Qui i geni utilizzano due risposte diverse per indurre il - più sempliciotto - pubblico a FINGERE di fare un ragionamento in autonomia e quindi pensare di ottenere una risposta REALE ad un quesito il cui tertium è datur. Eccome se è datur.

A me questo porta a classificare gli autori di queste panzane al più fra tre insiemi, al peggio alla loro intersezione: - sono totalmente ignoranti;
- sono totalmente coglioni;
- sono totalmente disonesti.
Lascio a te immaginare (ma neanche tanto, i video sono lì a dimostrazione) la miscela esplosiva di questi tre ingredienti.

ps: ribadisco che il doppiaggio di Maria andrebbe tra i capolavori del cinema. Gente guardate il filmato almeno per questa ragione, ne vale la pena

Non ho capito, c'è un motivo per cui sopra una certa quota le stelle non sarebbero visibili?

Che io sappia non esiste alcun motivo. L'unica cosa che può rendere difficile l'osservazione stellare è l'inquinamento luminoso, che nello spazio può essere solo dovuto alla presenza di oggetti molto luminosi come il Sole o i pianeti. Ma se si osserva nello spazio profondo con la sorgente di luce alla proprie spalle si dovrebbe vedere qualcosa di simile a questo.



Ovvero quello che "vede" il telescopio spaziale Hubble, da circa 560km di altitudine. Occorre tenere presente che anche nella luce visibile Hubble è più sensibile dell'occhio umano, ma l'effetto non dovrebbe essere troppo diverso.

Non dalla quota di per sé, ma dall'ambiente da cui ci si trova ad osservare un fenomeno.
Immagina di essere sulla superficie lunare illuminata dal sole: come pensi di vederlo il cielo?
Immagina di essere sulla ISS, tra Terra e Sole: come lo vedresti?
E se fossi sempre sulla ISS ma con la Terra fra te e il sole?

Non basta fare la domanda generica, bisogna sapere a quale condizione è riferita la risposta.

Gli astronauti si trovano nella stessa condizione per tutta la missione e in tutte le missioni che fanno?

Il cielo sulla Luna e fuori dall'atmosfera è sicuramente nero, non ci sono dubbi, la visione delle stelle è limitata solo dalla presenza nella direzione in cui si guarda da oggetti molto luminosi. Durante le missioni Apollo è stata fatta della fotografia stellare dal CSM, ergo le stelle si vedono ma ovviamente non con il Sole di fronte.

Doppio

Triplo
stavolta il sistema ha fatto tutto da solo. Redazione non potresti spostare il backup ad orari più nottambuli?

Nomit: ripigliati. Che domanda sarebbe?

Ti sto dicendo che alla domanda "come appare il cielo dallo spazio?" quelle persone hanno risposto dando la versione che più li ha colpiti impressionati. Se questa coincide col trovarsi sul suolo lunare piuttosto che eclissati dalla Terra, non viene mai specificato, da nessuno. Senza questo distinguo la risposta è valida quanto quella del cittadino o del vaccaro.
Se io fossi stato sulla Luna, ti darei la risposta relativa al punto di vista che ritengo più unico. Così come da campeggiatore ti dico che il cielo è blu e non nero,perché fra i due è quello che preferisco. Ma se non si apecifica la condizione, mi dici che valenza hanno quelle risposte per metterle in un filmato e farle apparire in contraddizione?

Ho riascoltato, non è Maria ma Katrina: pure meglio

A 1'29"

Lo so che senti la voce di un uomo, è quella di Dino, che lo scrive anche nei titoli di essere il doppiatore. Meraviglioso

Per i backup vedi che si può fare, mezzanotte è un orario ancora trafficato, è un peccato non poter usare il sito per una configurazione

OT...ecco perché sulla mezzanotte si blocca tutto...Marauder come hai fatto capire che c'è il backup in corso?...

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

Il fatto che viviamo in mezzo alle bugie "istituzionali"...mette nella condizione di tollerare di prendere in "considerazione" pure la terra piatta....adesso YouTube (per una mia piccola ricerca su questo stupido argomento) mi "suggerisce" cagate inaudite...

Internet è una merda che ti illude di fare ricerche...ma ti pilota nell'oblio...altro che terra piatta...ma su "misura"...

...slobbando...

Ante◆Ater

L ho letto nel post di Redazione pagine fa, anche se era indovinabile :)

Sai, riguardo alla seconda parte del tuo commento, mi trovi assolutamente d'accordo, come principio: internet è il famoso pagliaio, ma in mezzo a tutto quello puoi trovare l'ago.
puoi cercarlo alla Edison, analizzando ogni singolo elemento, e decidendo se è paglia o metallo. O puoi usare un magnete. O un cercametalli. Devi capire quali strumenti hai a disposizione e, una volta garantita la loro usabilità devi aumentarne il raggio d'azione, la potenza, l'efficacia. A quel punto ti sarà più facile dirigerti verso l ago e tralasciar la biada. In ogni caso sta sempre attento perché il rischio di mettere il piede su una merda e scivolare non è limitato alla stalla.

Marauder ha scritto: Sai, riguardo alla seconda parte del tuo commento, mi trovi assolutamente d'accordo, come principio: internet è il famoso pagliaio, ma in mezzo a tutto quello puoi trovare l'ago.
puoi cercarlo alla Edison, analizzando ogni singolo elemento, e decidendo se è paglia o metallo. O puoi usare un magnete. O un cercametalli. Devi capire quali strumenti hai a disposizione e, una volta garantita la loro usabilità devi aumentarne il raggio d'azione, la potenza, l'efficacia. A quel punto ti sarà più facile dirigerti verso l ago e tralasciar la biada. In ogni caso sta sempre attento perché il rischio di mettere il piede su una merda e scivolare non è limitato alla stalla.

Gran bella metafora.

Fermi tutti....

questa mattina.... alba suggestiva.... ma... ma....

Il sole non illumina le nubi da sotto? Il sole sembra davanti alle nuvole? Non conosci il posto in cui ti sei svegliato e non ricordi come sei finito lì?

Nomit ha scritto: Il sole non illumina le nubi da sotto?

NO!!!

Il sole sembra davanti alle nuvole?

SI... ma anche davanti alle MONTAGNE!!!

Non conosci il posto in cui ti sei svegliato e non ricordi come sei finito lì?

... ora mi hai fatto venire anche questo atroce dubbio!!!

Ma ancora qui state?

basta con sta terra piatta!!

Ohh finalmente!
Ora dovrebbe essere chiaro a tutti.
C'è qualche terrapiattista curioso che dopo la visione del filmato sopra abbia un briciolo d'onestà intellettuale per ammettere che la terra piatta è una cagata per gonzi della peggior specie?
Non siate timidi! Classificatevi da soli, con commento o col silenzio

Il video postato è molto ingannevole, quel ringraziamento all'ipnotista a fine video, questa firma, mi ha fatto storgere il naso.

"LA FIGURA DI GESU' CRISTO E' STATA INVENTATA DALLA CHIESA...LA MAGGIOR PARTE DELLA GENTE NON LO SA' ..."GESU' CRISTO NON ESISTE..."
"Gesù Cristo é una RAPPRESENTAZIONE del dio ra..."
- Corrado Malanga -

Cos'hanno in comune i personaggi come Malanga, Biglino, David Icke? TUTTE QUESTE PERSONE NEGANO O HANNO NEGATO GESU' CRISTO COME SALVATORE E FIGLIO DI DIO (e persino la Sua esistenza storica...).

Quindi partendo da questo presupposto ecco che il video imbroglio per dirci "Ma noo guardate che siamo su una sfera che gira", mi fa sollevare come minimo un migliaio di dubbi e discorsi fatti e rifatti mille volte qui su LC su questi millantatori.

L'acqua non fa curve. Punto.
Se la telecamera zoommava di più si vedeva tutto.
E ci sono vari commenti nel video che gli tirano m@@ tipo "c'è qualcosa che non mi convince, in altri video che girano su youtube, si fanno più o meno le stesse inquadrature, ma più si zoomma è più la nave si avvicina rendendola visibile per intero."
Infatti questa è la prima cosa che mi è venuta in mente.

Vi posto un bel video da guardarvi con il visore 3D, naturalmente non si vedono curvature, sennò che ve lo linkavo a fare. ;).

Alla fine la prova definitiva della rotondità arriva dal nostro caro amico doppiatore di video "suggestivi": il buon Dino Tinelli. Dato che ultimamente me lo ritrovo costantemente fra le proposte della home di youtube, mi sono guardato questo video:



Incuriosito dal fatto che fosse venuto a "sperimentare" dalle mie parti, mi sono accorto subito di qualcosa che non tornava. Guardate questo fermo immagine:



che secondo il nostro amico dovrebbe essere Gardone Riviera. In realtà, dopo averci pensato un po', visto che gli edifici nella foto avevano un'aria familiare, ho realizzato che si tratta di un piccolo rimessaggio nel comune di San Felice del Benaco, dove ho portato la barca diverse volte per riparazioni. Il caro Dino non solo ha sbagliato paese, ma ha sbagliato proprio golfo nel puntare lo zoom. Essendo un posto diverso da quello immaginato da lui cambia anche la distanza dalla telecamera, sono circa 12 km invece dei 14,4 segnalati. Ma questo non è il punto del discorso.

Questa è la migliore immagine che ho trovato del rimessaggio in questione (per la cronaca si chiama Baia Verde):


L'edificio che si vede al centro di questa immagine è quello che compare sulla sinistra nell'immagine del video, quello con l'arco per intenderci. Nel video sembra essere appena sopra il livello del lago, mentre dalla foto appare abbastanza chiaramente essere posizionato alcuni metri più in alto dell'acqua. Nella mia foto si vede anche bene la spiaggia bianca, che naturalmente nel video non è presente, mentre quella etichettata come spiaggia è in realtà il muro dietro al porticciolo, e so per esperienza diretta che è alto diversi metri. In definitiva, e suo malgrado, Tinelli ci ha appena dimostrato che il lago di Garda segue la curvatura terrestre.

Se guardate i commenti al video potrete notare la reazione del nostro amico quando gli ho fatto notare tutto ciò (su youtube ho lo stesso avatar di LC), ecco la sua replica:

Buongiorno. Grazie del suo commento. Per il rimessaggio, da 12 km la sponda dovrebbe trovarsi sotto 5,57 metri mentre invece non è.

Grazie Dino di aver voluto specificare anche i centimetri, in un calcolo che certamente non sapresti come imbastire, solo per nascondere dietro una parvenza di rigore la stronzata cruciale: "mentre invece non è"!!!
Certo, nella tua testa non è, e nemmeno in quella di certa gente che scrive in questo 3d, però rendetevi conto che il livello della vostra percezione è lo stesso dell'asilo nido. Perchè già all'asilo normale si impara a disitnguere i fatti oggettivi. Non so cosa pensare, o Tinelli è un coglione di dimensioni cosmiche, oppure è uno che prende per il culo, consapevolmente, certi "spiriti semplici" incapaci di distinguere la realtà dalle favole. Comunque stiano le cose, quella qui sopra per quanto mi riguarda è la prova definitiva, alla portata di chiunque, che la terra è curva, almeno nella zona del basso lago di Garda.

Vmagic ha scritto: I
Se la telecamera zoommava di più si vedeva tutto.

E tu come lo sai?

" o Tinelli è un coglione di dimensioni cosmiche, oppure è uno che prende per il culo, "
Dall incrocio delle info ricavabili dai suoi video propendo pesantemente per la prima.

Vmagic: ma tu, la prova al mare con i binocoli, l hai fatta? Di persona intendo.

Vmagic ha scritto: L'acqua non fa curve. Punto.

vmagic ma che bizzarri problemi hai? Le stronxate che scrivi sono causate da uno stato alterato o è solo ignoranza?

L'acqua è un liquido, non ha alcuna forma e solo nello stato solido (si chiama ghiaccio) non può modificare la sua forma precedentemente acquisita: bicchiere, bottiglia, tubo dell'acqua con curve anche oltre i 90 gradi, etc.

Tra uno stato alterato e l'altro non ti è mai venuto in mente di soffiare contro l'acqua che scende da un rubinetto? Non ti propongo di scoprire quale effetto si verifica se al posto di un getto d'aria usi l'elettricità statica, capisco che per te sarebbe fantascienza o magia.

Non ti è mai venuto in mente di chiederti come mail l'acqua che cade da un dislivello, una cascata ad esempio, non procede invece in linea retta?

Se invece non ci arrivi proprio di tuo, va bene è un altro discorso, ma sappi che puoi essere aiutato, basta che inizi a osservare le cose intorno a te e poi un po' alla volta cerchi di approfondire tutti quei fenomeni a cui non sai dare una spiegazione.
Ma prima di mettere i Punti, cerca almeno di capirle ste cose.

Infatti se metti l'occhio a filo con il mare senza rifrazione l'Elba non la vedi. Occhio alle onde però ;-)

Marauder ha scritto: Ohh finalmente!
Ora dovrebbe essere chiaro a tutti.
C'è qualche terrapiattista curioso che dopo la visione del filmato sopra abbia un briciolo d'onestà intellettuale per ammettere che la terra piatta è una cagata per gonzi della peggior specie?
Non siate timidi! Classificatevi da soli, con commento o col silenzio

Chiaro cosa, scusa?
Che il tizio del filmato usa mezzi che definire traballanti gli si fa un favore? Si, è chiaro.
O che questo filmato ha la medesima valenza di quello fatto sul lago e che arriva ad una conclusione opposta? Si, è chiaro.
Quindi siamo d'accordo, è tutto chiaro!