- Messaggi: 1220
- Ringraziamenti ricevuti 248
Terra Piatta
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
Nomit ha scritto: Il sole non illumina le nubi da sotto?
NO!!! :excited:
Il sole sembra davanti alle nuvole?
SI... ma anche davanti alle MONTAGNE!!! :excited: :excited:
Non conosci il posto in cui ti sei svegliato e non ricordi come sei finito lì?
... ora mi hai fatto venire anche questo atroce dubbio!!! :omg: :omg: :omg:
:ambulance:
Ora dovrebbe essere chiaro a tutti.
C'è qualche terrapiattista curioso che dopo la visione del filmato sopra abbia un briciolo d'onestà intellettuale per ammettere che la terra piatta è una cagata per gonzi della peggior specie?
Non siate timidi! Classificatevi da soli, con commento o col silenzio :laugh:
You'll not see this coming.
"LA FIGURA DI GESU' CRISTO E' STATA INVENTATA DALLA CHIESA...LA MAGGIOR PARTE DELLA GENTE NON LO SA' ..."GESU' CRISTO NON ESISTE..."
"Gesù Cristo é una RAPPRESENTAZIONE del dio ra..."
- Corrado Malanga -
Cos'hanno in comune i personaggi come Malanga, Biglino, David Icke? TUTTE QUESTE PERSONE NEGANO O HANNO NEGATO GESU' CRISTO COME SALVATORE E FIGLIO DI DIO (e persino la Sua esistenza storica...).
Quindi partendo da questo presupposto ecco che il video imbroglio per dirci "Ma noo guardate che siamo su una sfera che gira", mi fa sollevare come minimo un migliaio di dubbi e discorsi fatti e rifatti mille volte qui su LC su questi millantatori.
L'acqua non fa curve. Punto.
Se la telecamera zoommava di più si vedeva tutto.
E ci sono vari commenti nel video che gli tirano m@@ tipo "c'è qualcosa che non mi convince, in altri video che girano su youtube, si fanno più o meno le stesse inquadrature, ma più si zoomma è più la nave si avvicina rendendola visibile per intero."
Infatti questa è la prima cosa che mi è venuta in mente.
Vi posto un bel video da guardarvi con il visore 3D, naturalmente non si vedono curvature, sennò che ve lo linkavo a fare. .
Incuriosito dal fatto che fosse venuto a "sperimentare" dalle mie parti, mi sono accorto subito di qualcosa che non tornava. Guardate questo fermo immagine:
che secondo il nostro amico dovrebbe essere Gardone Riviera. In realtà, dopo averci pensato un po', visto che gli edifici nella foto avevano un'aria familiare, ho realizzato che si tratta di un piccolo rimessaggio nel comune di San Felice del Benaco, dove ho portato la barca diverse volte per riparazioni. Il caro Dino non solo ha sbagliato paese, ma ha sbagliato proprio golfo nel puntare lo zoom. Essendo un posto diverso da quello immaginato da lui cambia anche la distanza dalla telecamera, sono circa 12 km invece dei 14,4 segnalati. Ma questo non è il punto del discorso.
Questa è la migliore immagine che ho trovato del rimessaggio in questione (per la cronaca si chiama Baia Verde):
L'edificio che si vede al centro di questa immagine è quello che compare sulla sinistra nell'immagine del video, quello con l'arco per intenderci. Nel video sembra essere appena sopra il livello del lago, mentre dalla foto appare abbastanza chiaramente essere posizionato alcuni metri più in alto dell'acqua. Nella mia foto si vede anche bene la spiaggia bianca, che naturalmente nel video non è presente, mentre quella etichettata come spiaggia è in realtà il muro dietro al porticciolo, e so per esperienza diretta che è alto diversi metri. In definitiva, e suo malgrado, Tinelli ci ha appena dimostrato che il lago di Garda segue la curvatura terrestre.
Se guardate i commenti al video potrete notare la reazione del nostro amico quando gli ho fatto notare tutto ciò (su youtube ho lo stesso avatar di LC), ecco la sua replica:
Buongiorno. Grazie del suo commento. Per il rimessaggio, da 12 km la sponda dovrebbe trovarsi sotto 5,57 metri mentre invece non è.
Grazie Dino di aver voluto specificare anche i centimetri, in un calcolo che certamente non sapresti come imbastire, solo per nascondere dietro una parvenza di rigore la stronzata cruciale: "mentre invece non è"!!!
Certo, nella tua testa non è, e nemmeno in quella di certa gente che scrive in questo 3d, però rendetevi conto che il livello della vostra percezione è lo stesso dell'asilo nido. Perchè già all'asilo normale si impara a disitnguere i fatti oggettivi. Non so cosa pensare, o Tinelli è un coglione di dimensioni cosmiche, oppure è uno che prende per il culo, consapevolmente, certi "spiriti semplici" incapaci di distinguere la realtà dalle favole. Comunque stiano le cose, quella qui sopra per quanto mi riguarda è la prova definitiva, alla portata di chiunque, che la terra è curva, almeno nella zona del basso lago di Garda.
FranZη
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
Vmagic ha scritto: I
Se la telecamera zoommava di più si vedeva tutto.
E tu come lo sai?
Dall incrocio delle info ricavabili dai suoi video propendo pesantemente per la prima.
Vmagic: ma tu, la prova al mare con i binocoli, l hai fatta? Di persona intendo.
You'll not see this coming.
Vmagic ha scritto: L'acqua non fa curve. Punto.
vmagic ma che bizzarri problemi hai? Le stronxate che scrivi sono causate da uno stato alterato o è solo ignoranza?
L'acqua è un liquido, non ha alcuna forma e solo nello stato solido (si chiama ghiaccio) non può modificare la sua forma precedentemente acquisita: bicchiere, bottiglia, tubo dell'acqua con curve anche oltre i 90 gradi, etc.
Tra uno stato alterato e l'altro non ti è mai venuto in mente di soffiare contro l'acqua che scende da un rubinetto? Non ti propongo di scoprire quale effetto si verifica se al posto di un getto d'aria usi l'elettricità statica, capisco che per te sarebbe fantascienza o magia.
Non ti è mai venuto in mente di chiederti come mail l'acqua che cade da un dislivello, una cascata ad esempio, non procede invece in linea retta?
Se invece non ci arrivi proprio di tuo, va bene è un altro discorso, ma sappi che puoi essere aiutato, basta che inizi a osservare le cose intorno a te e poi un po' alla volta cerchi di approfondire tutti quei fenomeni a cui non sai dare una spiegazione.
Ma prima di mettere i Punti, cerca almeno di capirle ste cose.
Fotti il sistema: studia!
Marauder ha scritto: Ohh finalmente!
Ora dovrebbe essere chiaro a tutti.
C'è qualche terrapiattista curioso che dopo la visione del filmato sopra abbia un briciolo d'onestà intellettuale per ammettere che la terra piatta è una cagata per gonzi della peggior specie?
Non siate timidi! Classificatevi da soli, con commento o col silenzio :laugh:
Chiaro cosa, scusa?
Che il tizio del filmato usa mezzi che definire traballanti gli si fa un favore? Si, è chiaro.
O che questo filmato ha la medesima valenza di quello fatto sul lago e che arriva ad una conclusione opposta? Si, è chiaro.
Quindi siamo d'accordo, è tutto chiaro!
You'll not see this coming.
Marauder ha scritto: Veramente FranZ ha spiegati le fallacie di Tonelli e del video del lago. Non vedo le tue spiegazioni sul perché l'altro video sia traballante. Magari hai ragione tu, però se non spieghi i motivi della tua dichiarazione sembra il solito partito preso condito col nulla e una spruzzatina di fuffa. Niente di grave eh, ormai per molti è routine :laugh:
1) La spruzzatina di fuffa usala tu come meglio credi, e dacci un taglio con la tua arroganza.
2) Cosa devo dimostrare cosa? Lo hai visto il filmato? Il video piccolo all'interno del video grande, quello dove mostrano la zoommata...ecco....quello...traballa, e non poco.
3) E comunque sia, shish.
2) ah ecco. Traballa. Ma quello che si vede e quello che NON si vede come ne viene influenzato?
Lo sai perché con lo zoom le immagini traballano di più?
3) ah parli come Renzie. Pensavo lo facessi apposta. In questo caso, scusa :laugh:
You'll not see this coming.
Marauder ha scritto: 1) e se non ce lo do, che mi fai?
2) ah ecco. Traballa. Ma quello che si vede e quello che NON si vede come ne viene influenzato?
Lo sai perché con lo zoom le immagini traballano di più?
3) ah parli come Renzie. Pensavo lo facessi apposta. In questo caso, scusa :laugh:
1) Nulla ovviamente, rimani nel tuo psillio gonfio di acqua.
2) Traballa proprio la macchina, la distanza non c'entra nulla in questo caso.
3) Shcushe accettate
2) prendiamo una parte del video dove non c'è solo lo zoom, quella col tipo con cerata gialla e di cui non si vede la barca ma solo parte dell'albero: commenti?
3) bene :laugh:
You'll not see this coming.
Marauder ha scritto: 1) bene, continuo serenamente come fatto finora :laugh:
2) prendiamo una parte del video dove non c'è solo lo zoom, quella col tipo con cerata gialla e di cui non si vede la barca ma solo parte dell'albero: commenti?
3) bene :laugh:
2) Certo. Non si vede il resto della barca perchè...tieniti bene...E' LONTANA! E il nostro occhio (o uno zoom) inganna. E poi ci sono le onde. Semplice, no? Ma poi...anche avessi ragione tu....questa cosa non dimostra assolutamente che la terra sia sferica (o geoide, fai tu), ma solo che la terra (forse) non è piatta come un disco. Come detto da qualcuno in precedenza basterebbe una foto, una vera (non quellle taroccate che avete messo) in cui si veda inequivocabilmente che la terra è una boccia. Ma non esiste, guarda caso. Se tu pensi che sia possibile, mediante un razzetto a propulsione, uscire da tutta la nostra atmosfera (E TORNARE INDIETRO) beh, non credo ci sia null'altro da aggiungere.
Anche l omino è ... siediti ... ALTRETTANTO LONTANO!
Cazzo hai che non va agli occhi da distinguere un uomo e l albero di un imbarcazione ma non la barca? Guarda che secondo me è grave, fatti vedere al più presto.
"E poi ci sono le onde. Semplice, no? "
Certo. Le onde. Ovvio. E quanto devono essere alte per provocare quell eclissi di barca?
Dei razzetti e della falsità delle foto be parliamo in appositi thread che mi sembri già abbastanza confuso così. E ovviamente come per pepama non ti basta dire che una cosa è falsa per renderla tale: devi fornire una spiegazione convincente. Non come pepama che non considera come sono state fatte delle foto e abbassa di 370 km su 400 la quota dell ISS. Sparatele grosse, ma con un minimo di ritegno, suvvia :laugh:
You'll not see this coming.
Forse Zuzzi parla di quelle grandi onde chiamate cavalloni.Marauder ha scritto: Certo. Le onde. Ovvio. E quanto devono essere alte per provocare quell eclissi di barca?
Ma in questo caso dovrebbero chiamarsi ciuccioni o asinoni :laugh:
Fotti il sistema: studia!
Semplicissimo. Come no, le onde...l'onda... La Chiesa ti uccide con l'onda !Zuzzi ha scritto: E poi ci sono le onde. Semplice, no?
Eh ma te non consideri l'onda, il compattamento e soprattutto il cazzoacavallo...lo dice anche il superingegnere plurilaureato (???!!!) Brian Mullin.Marauder ha scritto: Anche l omino è ... siediti ... ALTRETTANTO LONTANO!
PS (Per i terrapiattisti) Magari domandarsi se è il caso di prestare fede a gente che non sa puntare un obiettivo, o non sa disegnare un triangolo per scoprire gli arcani della prospettiva, no vero?
FranZη
La barca nel filmato precedente non si vede e il motivo...
- è dovuto alle onde perché ...
- è dovuto all'atmosfera perché ...
- è dovuto ad onde ed atmosfera perché ...
Così siamo sicuri di evitare fraintendimenti. Se possibile spiega come il fenomeno causerebbe la sparizione. Grazie.
You'll not see this coming.
i perché che chiedi sono spiegati nel video, come vedi ci sono gli esempi pratici e puoi ripetere l'esperimento a casa
Sai, anche i contenuti dell'altro video erano giá stati ribaditi a suon di post: scrivi i passaggi che ti sembrano convincenti con la spiegazione, e l'analizziamo.
You'll not see this coming.