Il Paranormale esiste nonostante Polidoro...

Indubbiamente il caso del piccolo James Leininger porta a considerare seriamente la reincarnazione. Naturalmente la casistica è discretamente ampia. Elisa come suo costume, oltre ai dovuti particolari è propensa alle lungaggini. Il racconto qui è più conciso:
mistero.me/misteri/paranormale/james-lei...caso-reincarnazione/
A proposito, mi chiedo se è poi riuscita a lasciare il Giappone, dopo mesi e mesi di richieste respinte, al punto che gli era venuto l'esaurimento. Spero in bene per lei. Una gran donna mi consenta...
Posto qui alcuni altri casi interessanti, compreso Cameron Mcaulay, già trattato a suo tempo da Giacobbo.
libri.robadadonne.it/5-storie-vere-bambi...-le-vite-precedenti/

www.enricogamba.org/psicologo-milano-blo...guente%20a%20quella%

www.cettinella.com/reincarnazione-bambini-passato/

Ripeto: la storia di James è SCIOCCANTE!
Elisa dice bene.. un bambino di 2/3 anni non riesci a farlo recitare.

Capisco benissimo la meraviglia, leggendo di bambini che ricordano chi erano in vite precedenti. Chi bazzica da anni in questi "labirinti fisici/psichici/animici/spirituali" non si meraviglia più di niente, nè del karma nè delle trasmigrazioni dell'anima. Per quanto mi riguarda, almeno nell'ambito reincarnazionistico, do credito sia alla Teosofia che alla Antroposofia, laddove viene fatta una netta distinzione tra "individualità" e "personalità". L'individualità è immortale, è l'IO che si reincarna fino a ricongiungersi con la Divinità. La personalità invece, è l'aspetto assunto dall'IO nelle sue varie incarnazioni e come tale è temporanea e scompare ad ogni incarnazione.

la reincarnazione è legata ovviamente al concetto di sopravvivenza. Ma, cos'è che sopravvive? Non certo il corpo che si decompone. L'anima? Quella che potremmo definire "coscienza vivente"? Ed è proprio qui che si manifesta l'importanza della differenziazione che deve esser fatta tra "individualità" e "personalità". La "coscienza vivente", l'anima, quel quid che trae il senso di sè dalla correlazione con quella unità inscindibile di un dato organismo psico-fisico, ovvero di quel meraviglioso, misterioso complesso di soma/psiche/spirito di cui l'uomo è l'espressione è la personalità, l'"IO storico" per così dire, che a sua volta si decompone a tempo indeterminato e scompare (in questo "scomponimento graduale" c'è tutto un mondo, fantasmi compresi...).

E' l'individualità (ovvero lo Spirito) che sopravvive, e secondo la teoria Induista (con l'utente Invisibile questo argomento, suppongo, sarebbe proficuo...) della reincarnazione, questa risulta essere un mezzo per aiutare l'uomo a conquistare, attraverso un costume di vita tale da rendergli possibile, qui in terra, la realizzazione della propria dignità divina da raggiungere tramite una interiorizzazione che porti all'estrinsecazione del proprio Spirito, diretta Emanazione dell'Assoluto. Non è poi difficile entrare in questo contesto, ed è proprio qui che si affaccia il concetto selettivo, in certa misura trattato anche dalla dottrina cristiana. Amico Giò se ci sei batti un colpo...

Andate a vedere il film di Anselma dell'Olio.. Enigma Rol..

Si era già discusso in passato su di lui...

Il mese scorso la moglie di Ferrara è stata invitata in TV per presentare il suo film insieme ad altri ospiti con il solito Odifreddi.. che non faceva altro che citare Polidoro, Tomatis, isterie, visioni, Angela. ( che fu testimone oculare ad un serata con ROL....e candidamente disse che se anche non aveva capito come... sicuramente il trucco c'era   e che solo Silvan poteva scoprire il trucco.. visto che Binarelli  non lo conosceva proprio..). Anche Alexander disse che i trucchi con le carte se il prestidigitatore non le tocca.. non esistono. Dunque cosa serve ricordare un bravissimo prestidigitatore come Silvan che consuma le carte con le dita a furia di manipolarle ?. 
Io a suo tempo, oltre 10 anni fa, avevo anche contattato Binarelli per email ( purtroppo è morto ).
Mi rispose che ciò che aveva visto fare da Rol, non si spiegava con nessun trucco, facendo intendere che lasciava la libertà ad ognuno - di pensarla come faceva comodo- solo se fosse stato un testimone oculare come lui.

Uno dei primi "padri" del Cristianesimo - ORIGENE-  sosteneva che la reincarnazione non era del tutto esclusa ( ma non verso animali o vegetali ) leggendo il Vangelo e secondo altre testimonianze.

I

Riguardo al post precedente, ambivo ad un parere suo personale, qualunque fosse, dell'amico Giò, che certamente NON ha le orecchie di Dumbo, e quindi, più che legittimamente può fare quelle da mercante. Ringrazio Mangog che da rilevanza a chi da "esperto" (Binarelli, Alexander) non confonde la prestidigitazione con le intuizioni (anche improvvise) di origine extrasensoriale che erano proprie di Rol. Sui suoi "giochi con le carte" si è sparlato a vanvera, dal momento che lui le carte non le toccava MAI, lasciando che fossero i presenti a farlo, con mazzi ancora incartati, portati da loro, per non parlare delle pitture e dei disegni diretti, ovvero realizzati senza contatto alcuno di colori, pennarelli, carta o tele.

Raccontava la scrittrice P. Giovetti che, come astante, fu invitata da Rol a mettere una piccola tela dove meglio desiderasse. La Giovetti se la pose (piegata) sul seno, nascosta sotto la camicetta. Rol le chiese quale pittore desiderava intervenisse, la Giovetti indicò un artista. In breve: Rol iniziò a mimare come se avesse colori e pennello in mano, ne scaturì un dipinto stile, appunto, del pittore scelto dalla Giovetti, con le varianti pittoriche scelte in aggiunta da lei stessa.

Su quanto prodotto da Rol si potrebbe disquisire per ore, mi limito a dire che lui amava dare risalto delle sue "prove", tramite una ben specifica nota abbinata al colore verde. Ma questa è una sua variante, c'è chi (l'ho conosciuta) per vaticinare, sfregava una serie di capesante...vuote, chi invece col residuo di fondi di caffè bevuto dal richiedente. Ad ognuno il suo. Il colore verde, tanto amato da Rol, mi fa pensare al colore bianco che esprime castità, purezza morale e verginità, nonchè pace e virtualità. Il bianco era amato (in Africa Nera) dai giovani circoncisi durante il periodo di ritiro iniziatico durante il quale si imbiancavano il viso e il corpo .

Sempre il bianco è il colore della teofania, della trasfigurazione di Cristo (Marco 9-2,3). Ma pure al sciùr Dante inneggiava al bianco citando le entità angeliche del Paradiso (XXXI, 13-15): "Le facce tutte avean di fiamma viva/e l'ali d'oro, e l'altro tanto bianco,/che nulla neve a quel termine arriva".

mangog ha scritto: Andate a vedere il film di Anselma dell'Olio.. Enigma Rol..

Si era già discusso in passato su di lui... 

Scusate se intervengo "mordi e fuggi". a "romprere le uova nel paniere"

TRAMA ENIGMA ROL
Enigma Rol, il documentario diretto da Anselma Dell’Olio, studia il fenomeno Gustavo Rol, controverso sensitivo piemontese.
Nato nel 1903 a Torino da una famiglia borghese e scomparso nel 1994, Rol è stato un personaggio carismatico e indecifrabile. Rifiutava ogni etichetta esoterica, non amava essere definito "paranormale" o "parapsicologo"

www.comingsoon.it/film/enigma-rol/63819/scheda/

Quì abbiamo un personaggio che fa cose inspiegabili ma che lui stesso non definisce paranormali.
Ma se lo stesso Rol non le considera paranormali, cosa possono essere? Non ci sono molte alternative.

Dobbiamo per forza di cose insistere a considerarle manifestazioni esoteriche quando chi le esegue vi sta dicendo che non lo sono?

Mordi, mordi pure le uova nel paniere caro Charlie, non mi pongo problemi di sorta. Si spiega benissimo la ritrosia di Rol a discutere di Paranormale e di ESP in generale, dal momento che dopo avere aderito (ingenuamente?) alla presenza in casa sua del fu P. Angela, fu da questi in principio osannato come artefice genuino di fatti paranormali, per poi, digrignando i denti, lo denigrò sulla pubblica piazza, la sua piazza, ovvero MAMMA TV, la quale non voleva sentir ragioni di mischiare la scienzah con ciò che gli stava accanto, appunto il para-normale .

Non ho ancora visto il film..ma una semplice ricerca in rete ti fa capire che i suoi giochetti con le carte non erano i giochi di Silvan o Binarelli..

C'è un'intervista di Cesare Romiti che ricorda Rol e la produttrice di film che sviene dopo un esperimento di Rol in un ristorante dove c'erano altre persone famose.

Non ha solo frequentato i ricchi e famosi ..

La maggior parte dei testimoni di quello che faceva Rol erano persone comuni, vicini di casa...che nessuno conosce o degni di nota. Come se essere testimone oculare della materializzazione di bicchieri fosse importante soltanto se il testimone fosse stato famoso..

Quelli della mia età si ricorderanno sicuramente di "Contessa" di Pietrangeli Paolo.

Un radical chic figlio di un regista che ha fatto la storia del 68 e diretto il Costanzo Show per anni..

Questa è la sua testimonianza su Rol che ha conosciuto e sulla zuccheriera che da Roma si materializza a Torino istantaneamente.

gustavorol.org/images/biografia/Paolo_Pi...GfMTU2W2d0oRVK6xCxxo

Sono d'accordo con Mangog che ringrazio.
Ignorare gli attributi di Rol verso le sconosciute (per i più ma NON per tutti...) lande del Para-normale, vuol dire non conoscere il personaggio e negare le sue facoltà, paranormali, espresse a iosa, come telepatia, chiaroveggenza, precognizione, retrocognizione, psicocinesi, ecc ecc. Alcuni aneddoti verificabili da testimoni che ebbero modo d'incontrarlo?

Citiamo tra i tanti l'attrice Adriana Asti, ancora vivente suppongo... un fatto di psicocinesi (i cinesi non centrano una beata eh..) . L'attrice andò una sera a cena con Rol, :"in un ristorante dove non eravamo mai stati,. Appena varcata la soglia Rol chiese alla padrona del locale:<dove è stata in vacanza l'estate scorsa?>. La padrona occupata ebbe un modo d'insofferenza. <Glielo dirò io allora>, aggiunse Rol, <apra il tovagliolo che tiene sul braccio>. Lei lo distese e lesse il luogo e la data della sua vacanza. Mi fa paura, ma chi è lei? Chiese spaventata".

In una biografia M.L.Giordano, cita un episodio narrato in prima persona dalla Principessa Maria di Savoia: "Negli anni trenta mia madre mise alla prova Rol per ritrovare una parure di diamanti scomparsa dal forziere del Quirinale. Lo chiamò al telefono e lui, in pochi minuti risolse il "giallo": <E' finita nel terzo cassetto a sinistra dello scrittoio nella sua anticamera>". Naturalmente lo scettico arriverà a concludere che Rol era stato al Quirinale, si fosse intruffolato nella stanza della principessa, avesse sottratto dalla cassaforte, conoscendone (ovviamente) la combinazione...e poi nascosto in un cassetto la parure...Questo è un caso che più di precognizione si deve parlare di "ispezione psichica" a distanza di luoghi e posizioni di oggetti , e che costituisce un esempio di come Rol viaggiasse mentalmente attraverso lo spazio.

Ovvero essendo lo spazio relativisticamente legato con il tempo, è intuibile come la fisica einsteiana ci potrebbe spiegare il fenomeno della precognizione. Robetta molte volte dimostrata da Rol. Se questi e altri innumerevoli episodi della vita di Rol non sono parte di "letture" paranormali, mi chiedo quali lo sono. Che faccio? Chiedo spiegazioni all'amico Charlie?

Un fatto diventa vero quando ? Se si può riprodurlo in laboratorio ? Se ci sono 10 testimoni oculari ? o 1000 ? Se viene filmato con il telefonino ? Se lo dice Tomatis o Polidoro ? Solo se c'è Silvan a testimoniare ?

Sono sicuro che i vari Tomatis e Polidoro tipo sarebbero i primi a dire: il fatto è vero perché il testimone eravamo noi, e solo la nostra testimonianza conta e quella degli altri conta niente.

Chissà cosa ne pensa di questa confessione Polidoro e i suoi amici del no ad oltranza, quando fanno bisboccia con merendine farcite col nulla del CICAPiscounamazza ...

Chiedo scusa a Fran_schib se prendo spunto dal suo topic: "Perchè Putin vuole la guerra contro di noi". Considerando la tragedia che scaturisce sempre da qualunque evento bellico si voglia prendere in considerazione, la tratto però in ambito paranormale con le attinenti e variegate precognizioni sulla guerra. Prendendo in esame la Guerra di Secessione Americana, si può notare che nel 1854 J.D.Stiles, che lavorava come tipografo a Weymouth (Massachusetts), tramite la scrittura automatica, annotò una dozzina di messaggi con specifiche allusioni al futuro catastrofico evento. Nei messaggi si specificava la vittoria del nord e l'abolizione della schiavitù. Ancora più precisa (e più famosa) di Stiles fu la signora Emma Hardinge Britten, nel descrivere i danni della guerra e il rifiuto dell' Alabama, stato che più di tutti, veniva definito schiavista.

Charles Richet, premio Nobel nel 1913, nel suo "Trattato di Metapsichica", parla di Lèon Sonrel che predisse la propria morte all'assedio di Parigi, nonchè la data dello scoppio della prima guerra mondiale. La stessa prima guerra mondiale venne in precedenza (1897) "vista" dalla famosa medium Eveline Eleonora Piper tramite la scrittura automatica.
Non facciamoci mancare un'italiano, certo Candiotti, emigrato in Australia, citato nel 1909 dalla rivista "The Harbinger of Light". La medesima riporta dal Candiotti:" Milioni di giovani verranno sacrificati pr soddisfare l'ambizione dell'Imperatore di Germania. Non tarderà che Germania, Francia, Austria, Italia, Inghilterra e Russia si confronteranno in una tremenda conflagrazione generale. Però la Francia, l'Inghilterra e l'Italia ne usciranno vincitrici".

Scusami, mi intrometto per dire che l'entanglement quantistico già spiegherebbe come è possibile "prevedere" gli eventi.
Quando 2 particelle associate si trasmettono comunicazioni istantaneamente senza spazio e senza tempo ferire, è plausibile che in qualche modo un'informazione tra due tempi distanti possa essere acquisita tranquillamente in qualsiasi momento.
Il nostro modello di spaziotempo è sbagliato, l'universo esiste già tutto con possibilità di variazione dei fenomeni, capisco che il concetto sia molto difficile da accettare, ma funziona proprio così. E dà anche qualche spunto in più per comprendere la famosa "teoria del tutto". C'è da lavorarci.
Grazie e scusatemi, spero sia un buon contributo alla vs. discussione.

Ciao Mig 25. Si, la teoria del non spazio-tempo era però nota ancor prima della funzione che viene ascritta ai quanti. L'istanteneità che non tiene conto nè di spazio nè di tempo, la si nota, per dirne una, nella Telepatia, una comunicazione tra mente e mente senza la mediazione di organi sensori. Nella casistica telepatica rientrano molti fenomeni, inclusi quelli di trasmissione del pensiero, lettura del pensiero, suggestione mentale, ecc. Il Reiki, per esempio, come forma di guarigione, oltrepassa all'istante le barriere spazio-temporali, questo lo posso assicurare nelle "prove" fatte a suo tempo da noi con un "ricevente" in Colombia.

Chi ha coniato il termine "paranormale" e chi ha iniziato a definire certi fenomeni come paranormali? (Fantasmi, criptidi...)
Allo stesso modo del termine "soprannaturale", saranno mica stati inventati dai profeti della scienzah (CICAP et similia) proprio per screditare chi si interessa di questi argomenti?
Un tempo questi fenomeni erano riconosciuti da tutti come reali, ed erano parte integrante delle tradizioni e culture di tutto il mondo.
In poche parole il paranormale era normale, il sovrannaturale era naturale.
Poi è arrivato qualcuno e ha deciso che non lo erano più.

​​​L'uso delle parole secondo me è importante, la programmazione neuro-linguistica sappiamo che ruolo giochi nella propaganda e nella guerra dell'informazione.
Se ci pensate bene, tutti i fenomeni paranormali in realtà non sarebbero altro che parte della normalità, semplicemente di quella normalità che ancora non conosciamo o non riusciamo a spiegare. Ma se un giorno riusciremo a spiegarla allora diventerebbe normale. Allo stesso modo il soprannaturale, spesso si fa distinzione fra Dio e la "natura", ma se Dio esiste allora è parte della natura. Non c'è quindi differenza.
Come dice Biglino parlando dei miracoli, non sappiamo come ha agito la natura quindi è stato Dio? Ma se è per questo non sappiamo neanche come ha agito Dio, quindi perché attribuiamo i miracoli a Dio? In realtà come dicevo prima se Dio esiste esso è parte della natura. Il dualismo, la divisione fra queste entità, è stato introdotto da chi vuole negare uno dei due aspetti.

Se esistono i criptidi essi sono solo animali ancora sconosciuti, se ne scopriranno uno gli scienziati non faranno altro che dire "vedete, era solo un animale ancora sconosciuto, niente di soprannaturale". In questo modo anche se si confermerà la veridicità di una leggenda o di una storia sul paranormale questa passerà per una normale scoperta scientifica (ad esempio l'Homo Floresiensis che è stato soprannominato Hobbit e presentato come la spiegazione per alcune leggende locali). In poche parole la scienzah l'avrà sempre vinta, perché si sono creati un sistema autoreferenziale che porta sempre a loro. 
Finché continueremo a usare i loro termini, a giocare al loro gioco, come possiamo pensare di vincere?
Già sappiamo riconoscere la programmazione neuro-linguistica in molti casi, i più recenti sono l'uso del termine "no-vax", "pro-Putin", e persino l'uso del termine "antisemita" è improprio.
C'è bisogno di rispondere con termini nuovi, serve una scienza nuova, un po' come fece Hynek con gli UFO. Poi lasciamo perdere che anche lui fu parte del cover-up. Però insomma avete capito cosa voglio dire

Saluti

E' sempre produttivo disquisire, confrontare le proprie idee con quelle di persone intelligenti, e Mark 28 indubbiamente fa parte di questa schiera, in questo sentire anche la sua partecipazione nella questione Gran Tartaria va apprezzata. Provo quindi a citare e, possibilmente, chiarire meglio (se mi riesce...) le sue affermazioni.
-IL PARANORMALE-: Questo è un termine che va ascritto al fisiologo e Premio Nobel C. Richet, per la sua scoperta sull'anafilassi, riunendo con questa parola le espressioni generiche dell'800, come soprannaturale, spiritico, medianico, ecc. Il paranormale, pare ovvio, comprende ciò che sta a fianco (para) della normalità.

Il Paranormale nella sua eccezione di scienzah presunta (Polidoro) o "vera", viene preso in considerazione quando non risponde alle (attuali) leggi fisiche conosciute. Quando cioè CONTRADDICE i 3 fondamentali principi della nostra (normale) "realtà". Ovvero: A)- solo attraverso i normali sensi il mondo deve considerarsi conosciuto. - Non si può fisicamente agire su un oggetto senza applicarvi un'energia fisica conosciuta. C)- Per un fenomeno qualunque, è impossibile che l'effetto preceda la causa. Ora, sappiamo bene, ovviamente per chi mastica un pochetto queste lande di frontiera, che molteplici fenomeni para-normali, surclassano alla grande questi tre assiomi. Comunque sia, ogni serio studioso o ricercatore, si augura che una scienza nuova, scevra di parrucconi sotuttoioevoiniente, possa ampliare i (ristretti) confini e dare spiegazioni univoche e razionali anche a quei fenomeni che non sembrano di... questo mondo.

Su Hyneck debbo necessariamente contraddirti. Il fatto stesso che sia stato definito il "Galilei dell'Ufologia", non la dice lunga, ma lunghissima. Hynek aveva una posizione unica al mondo, avendo per un ventennio fatto parte della Commissione d'Inchiesta dell'Aeronautica degli USA, ha avuto l'opportunità di studiare direttamente i rapporti "Top secret" che giungevano alla stessa Commissione, di farsene un'idea diretta dei retroscena e dei misfatti che si applicavano, ovvero la chiara finalità di disconoscerli. Studiandoli Hynek si rese conto dell'inganno e attaccò direttamente il Progetto Sign, affermando che nei rapporti esaminati e che si volevano insabbiare adducendo che erano stati tutti identificati come equivoci astronomici, gas di palude, ecc, per lui (per Hynek) il 15% gli risultavano NON identificati. Aveva varcato il Rubicone, il dado era tratto, altro che cover-up. Con queste sue dichiarazioni si attirò l'ira degli azzeccagarbugli della Commissione.
salutiamo

Sì intendevo che Hynek fu assunto proprio per fare un cover-up, poi si è distinto.
Ma chissà se non era anche quella opposizione controllata, il dubbio a me viene.
Infatti la verità stava già venendo fuori col Project Sign, se non sbaglio uno dei direttori del Project Sign anni dopo scrisse un libro in cui denunciava il cover-up.

Come oggi il Pentagono se ne esce dicendo che gli UFO esistono, semplicemente cambiando il loro nome in UAP, mentre per decenni ne hanno negato l'esistenza.
Magari oggi non sono più alieni ma aerei sperimentali, e quindi fa più comodo che la gente pensi che siano alieni. In passato magari era il contrario.
Secondo Franco Fracassi invece erano aerei sperimentali in passato, e secondo lui la storia degli alieni sarebbe tutta inventata.
A me sembra strano, anche perché di oggetti volanti ne vengono descritti sin dall'antichità. Non è iniziato tutto con Roswell. Esiste un mainstream anche nell'informazione alternativa, che vorrebbe far iniziare tutto da Roswell o da Kenneth Arnold.

A proposito degli UFO nell'antichità e di fenomeni paranormali annessi e connessi, vi consiglio "Passaporto per Magonia", argomento trattato anche da Ivan Ceci in Italiano, vi sorprenderà scoprire che già nel medioevo c'erano gli stessi fenomeni di oggi, le stesse abduction, gli stessi cerchi nel grano, le stesse mutilazioni sugli animali, e gli stessi tentativi di cover-up da parte dei potenti di allora. Sempre se non lo sapete già

Come quando hanno ammesso l'esistenza dell'Area 51, prima lo negavano, poi l'hanno ammesso ma hanno detto che era solo per testare gli U2, aerei spia.
Della serie "Volete sapere se esiste l'Area 51? Va bene esiste, ma vi diciamo noi come stanno le cose".
E riguardo ai "whistle-blower", quando un ufficiale va in pensione non ci vuole niente a dirgli "facci un ultimo favore, pubblica questo libro, oppure fai questa dichiarazione", e così possono depistare, possono alimentare teorie del complotto.

A me il dubbio rimane, specialmente quando vedo gente che dice le stesse cose da 20 anni senza che nulla cambi, tipo il Dr. Stephen Greer, poi si scopre che è stato a cena con i Clinton e con membri della CIA.

Scusate se sparo a zero e faccio nomi e cognomi, lo so, il mio modo di parlare è duro, sono fatto così

già nel medioevo c'erano gli stessi fenomeni di oggi, le stesse abduction, gli stessi cerchi nel grano, le stesse mutilazioni sugli animali, e gli stessi tentativi di cover-up da parte dei potenti di allora

Se nei tempi passati non si avesse dato un significato forzatamente spirituale e/o esoterico a tutti gli avvistamenti inspiegabili ma li fosse descritti per quello che realmente erano, forse oggi avremmo una visione ben diversa degli UFO UAP o che dir si voglia.

Mark 28: Scusate se sparo a zero e faccio nomi e cognomi, lo so, il mio modo di parlare è duro, sono fatto così
::::::::::::::::...........

Spara, spara pure caro Mark 28, ne hai piena facoltà dal momento che i tuoi interventi non sono per niente offensivi, al massimo del tutto risaputi. Conosco I. Ceci e ne condivido (per quel che può contare il mio pensiero) in parte le opinioni, al punto che volevo inviargli un cartone di Bonarda, ma essendo lui astemio... avrei fatto solo bella figura... Le sue opinioni ricalcano grosso modo quelle di J. Vallèe in "Passaporto per Magonia". Su Hynek restiamo in disaccordo, chi ha seguito il suo percorso non ha bisogno di essere convinto di un suo non ipotetico doppio gioco, dal momento che la sua (nuova) posizione andava a mettere alla gogna mediatica Commissioni su Commissioni nate proprio per annullare gli "insistenti" avvistamenti ufologici di gente comune e non. Le sue continue critiche all'interno del Blue Book erano all'ordine del giorno, fino a farlo chiudere.

Nell'aprile 1963 in un articolo che pubblicò sulla famosa rivista "Yale Scientific Magazine", smentiva altresì l'affermazione che gli Ufo non fossero mai stati osservati da persone scientificamente qualificate, a dimostrazione di ciò citava 4 avvistamenti fatti da Astronomi e 5 da tecnici specializzati. Nello stesso tempo iniziò l'attività (segreta) del cosidetto "Collegio Invisibile", un gruppo anonimo di scienziati facenti capo allo stesso Hynek, decisi a studiare seriamente il problema al riparo dalla curiosità della gente e dell'ostracismo del mondo accademico.

I fenomeni collaterali che subentrano a molti testimoni oculari in ambito ufologico, si intersecano con fasi giustamente definite para-normali, comunicazioni telepatiche e veggenza in primis. I dati accuratamente raccolti e vagliati, si prestano ad uno studio scientifico interdisciplinare che probabilmente richiede la scoperta e l'introduzione di nuovi metodi d'indagine (e su questo sono perfettamente d'accordo con te). Stabiliti questi principi, non c'è alcun dubbio che il Paranormale vada ascritto a molti contatti ufologici del 3°/4° tipo. Detto questo io propendo per una realtà ufologica completamente differente dalla nostra materia(lità), e più psichica, se vogliamo dare credito ai cambiamenti psicologici degli addotti dopo un incontro con gli "E.T." comprese le attuali convinzioni religiose.

Cosa ne pensate della creatura che Aleister Crowley avrebbe evocato agli inizi del '900, che vedete qui disegnata? Assomiglia ad un grigio, ma molti anni prima che si iniziasse a parlare di alieni grigi.
Non so molto di Crowley, ci sono quelli che dicono che Crowley aprì "un varco dimensionale" e da allora ecco che abbiamo i fenomeni UFO. Ma come abbiamo già detto è dall'antichità che esistono questi fenomeni, come ha detto bene anche @CharlieMike magari sono gli alieni ad essere stati interpretati come fenomeni spirituali, per altri invece è il contrario, gli alieni sarebbero in realtà demoni che l'uomo moderno interpreta come alieni...
Io che non ho mai visto un grigio diffido anche degli ufologi, e siccome molti di loro sono massoni, chissà che magari i grigi non siano stati inventati da qualche ufologo massone vicino agli ambienti di Crowley?

Grigi nell'antichità non mi sembra che ce ne siano stati, ci sono pitture rupestri che mostrano esseri che qualcuno dice essere alieni grigi, ma in realtà non ne sappiamo molto

Ciao. Nel senso stretto di ciò che è disegnato io ci vedo una sorta di umano con cervello molto sviluppato. Gli occhi infatti sembrano normali (pupille, sopracciglia) la bocca e il naso sono grossomodo in proporzione.
Potrebbe essere (sto speculando, ovviamente) una sorta di risultato di esperimenti genetici volti a aumentare l'intelligenza e quindi le dimensioni del cervello.
Per quanto riguarda gli "alieni grigi", sempre precisando che mai ho visto un alieno in vita mia (solo OVNI in 3 occasioni, peraltro come sempre e come tali discutibili) ti posso dire che sono molto sorpreso della teoria sull'extra dimensionale, che pare in voga ultimamente, questo perché nessuno si è ancora sognato di definire che cosa sia l'extra dimensionale...

Mark fa il pistolero e spara a zero...-- "Io che non ho mai visto un grigio diffido anche degli ufologi, e siccome molti di loro sono MASSONI, chissà che magari i GRIGI non siano stati INVENTATI da qualche UFOLOGO MASSONE vicino agli ambienti di Crowley?"--...

In questo caso il rispetto per gli ufologi, che continuano ad essere offesi, che non si sono certo arricchiti nelle loro estenuanti ricerche, è venuto meno. Quando si dice di fare di ogni erba un fascio (speriamo NON littorio eh Mark...). Noto che a differenza della fantomatica Gran Tartaria, in queste lande denunci varie lacune, ma ci sta, nessuno nasce "imparato", ma proprio per questo, per onestà intellettuale, i giudizi (severi) vanno tralasciati. Viceversa, i giudizi su di lui, Crowley Edward Alexander detto Aleister, si possono il larga misura dare, perchè EI fu... e la sua vita parla per lui.

Da poeta a occultista, il passo per lui fu breve. Affigliato fin dal 1898 al gruppo esoterico inglese Golden Dawn, si disse che mise in pratica varie metodologie ivi compreso l'equilibrio mentale tramite esercizi di autocontrollo date da tecniche per lo sviluppo psichico. Tutta robetta smazzata se risultano vere come sembra, le sue ultime parole: "orcocan...sono perplesso". A differenza dei tanti ricercatori ufologici, costui, tra eccessi di ogni tipo, oltre alla gnocca mirava al potere e al denaro, per averli non si poneva limiti, d'altronde non gli faceva un baffo prevaricare sempre e ad ogni costo chiunque, dal momento che egli stesso si definiva "l'uomo più perverso del mondo". Mussolini non si lasciò irretire più di tanto, tanto e vero che lo fece espellere dal suolo italico. I suoi miti erano Cagliostro, Apollonio, Eliphas Levi, che sorpassò se non altro, in crudeltà intellettiva.

Nei momenti più umani si autodefiniva "vile e pavido". Essendo asmatico cronico, per sollievo e per diletto, fece uso di tutti gli stupefacenti della sua epoca, aggiungendo al sesso sfrenato in ogni sua versione, anche ogni tipo di droga. Cosa voglio dire con questo (e torno al "grigio" che hai postato)? Che il capoccione che si presentò a lui (Aiwass) in una seduta, non andrebbe confuso con gli ET grigi, perchè era una emanazione sua, dei suoi desideri comprese le modalità per ottenerli. Entrare in questi meandri psichici allargherei all'infinito il post, aggiungo solo che Aiwass gli detta i princìpi del "Liber Legis", volendo inaugurare l'alba di un nuovo Eone, "un futuro equinozio degli dei", pronunciando, guarda un pò, ciò che Crowley si era da tempo imposto come stile di vita: "Fa' ciò che vuoi, sarà tutta la tua legge".

Ciao Mig. A mio parere il disegno che citi (Aiwass), come ho scritto a Mark, non andrebbe confuso con le rappresentazioni che conosciamo dei cosidetti "grigi". Questo personaggio fu invocato durante una seduta medianica, dalla moglie/sacerdotessa Rose Kelly e da Crowley stesso che poi lo disegnò. Il tutto si svolse al Cairo, una meta dei tanti vagabondaggi di Crowley, in una fatiscente camera d'albergo e davanti alla statua di Arpocrate (dio del silenzio). Inizialmente Aiwass si definì il suo angelo custode (di Crowley) e, appunto, "ministro" del dio bambino Arpocrate, poi da grande qualificato dome il dio Horus.

Il comportamento da attuare in futuro che gli suggerì Aiwass, era in realtà già da tempo nella capoccia di Crowley: "la tua legge sarà fai tutto ciò che vuoi". Può darsi che in questo, Crowley abbia attinto ad un "fioretto" di S. Agostino: "Ama e fai quel che vuoi", da notare che prima di diventare santo, anch'egli ci dette dentro di brutto... In conclusione Crowley professava la dottrina della "grande bestia 666" (titolo di cui lui andava fiero, al punto da considerarsi l'incarnazione dell'Anticristo dell'Apocalisse).

Bene quindi possiamo liquidare il collegamento che molti fanno fra quella creatura e gli alieni grigi. Come ho già detto, è una teoria che ho sentito molte volte.

Beh è indubbio che i massoni si siano appropriati di molti temi e ne gestiscano la narrativa. Degli UFO tramite il CUN, e anche di esoterismo, della storia dei Templari e dei Rosacroce, ecc...
Quando parlano di certi autori che si sono occupati di esoterismo tendono a favorire quelli che erano anche massoni. È normale. Hanno una loro ideologia, un loro modo di vedere il mondo e di interpretare la storia. E si vede subito sentendoli parlare. Per esempio sentendo parlare Manly P. Hall eccetera.
A proposito di "fasci" e di CUN, devo rammentarvi forse di Roberto Pinotti e Alfredo Lissoni e quella roba del "Gabinetto RS-33"? 

Caro amico, non pensare che in certi ambiti ci siano ancora verginelle. Quando ci sono interessi in ballo, non c'è appartenenza di sorta che tenga, vale per i massoni come per chiunque altro comAante che detenga un minimo di potere acquisito. Ho conosciuto e parlato con Pinotti, così come con Lissoni, col quale ho condiviso la ricerca ufologica dello stesso caso (l'E.T. di Lirio (Pv), con tempistiche diverse, le mie alcuni anni dopo le sue. Sull'Ufo crash di Vergiate e dell'affaire RS-33, di certo è che se ne è parlato e se ne parla come le comari... tutto il resto resta offuscato nei filamenti... della bambagia silicea espulsa dai ragnetti in amore... così come sentenziarono i sotuttoioevoiniente riguardo i dischi che sorvolarono lo stadio di Firenze nel 1954.