Il Paranormale esiste nonostante Polidoro...

Scusami, mi intrometto per dire che l'entanglement quantistico già spiegherebbe come è possibile "prevedere" gli eventi.
Quando 2 particelle associate si trasmettono comunicazioni istantaneamente senza spazio e senza tempo ferire, è plausibile che in qualche modo un'informazione tra due tempi distanti possa essere acquisita tranquillamente in qualsiasi momento.
Il nostro modello di spaziotempo è sbagliato, l'universo esiste già tutto con possibilità di variazione dei fenomeni, capisco che il concetto sia molto difficile da accettare, ma funziona proprio così. E dà anche qualche spunto in più per comprendere la famosa "teoria del tutto". C'è da lavorarci.
Grazie e scusatemi, spero sia un buon contributo alla vs. discussione.

Ciao Mig 25. Si, la teoria del non spazio-tempo era però nota ancor prima della funzione che viene ascritta ai quanti. L'istanteneità che non tiene conto nè di spazio nè di tempo, la si nota, per dirne una, nella Telepatia, una comunicazione tra mente e mente senza la mediazione di organi sensori. Nella casistica telepatica rientrano molti fenomeni, inclusi quelli di trasmissione del pensiero, lettura del pensiero, suggestione mentale, ecc. Il Reiki, per esempio, come forma di guarigione, oltrepassa all'istante le barriere spazio-temporali, questo lo posso assicurare nelle "prove" fatte a suo tempo da noi con un "ricevente" in Colombia.

Chi ha coniato il termine "paranormale" e chi ha iniziato a definire certi fenomeni come paranormali? (Fantasmi, criptidi...)
Allo stesso modo del termine "soprannaturale", saranno mica stati inventati dai profeti della scienzah (CICAP et similia) proprio per screditare chi si interessa di questi argomenti?
Un tempo questi fenomeni erano riconosciuti da tutti come reali, ed erano parte integrante delle tradizioni e culture di tutto il mondo.
In poche parole il paranormale era normale, il sovrannaturale era naturale.
Poi è arrivato qualcuno e ha deciso che non lo erano più.

​​​L'uso delle parole secondo me è importante, la programmazione neuro-linguistica sappiamo che ruolo giochi nella propaganda e nella guerra dell'informazione.
Se ci pensate bene, tutti i fenomeni paranormali in realtà non sarebbero altro che parte della normalità, semplicemente di quella normalità che ancora non conosciamo o non riusciamo a spiegare. Ma se un giorno riusciremo a spiegarla allora diventerebbe normale. Allo stesso modo il soprannaturale, spesso si fa distinzione fra Dio e la "natura", ma se Dio esiste allora è parte della natura. Non c'è quindi differenza.
Come dice Biglino parlando dei miracoli, non sappiamo come ha agito la natura quindi è stato Dio? Ma se è per questo non sappiamo neanche come ha agito Dio, quindi perché attribuiamo i miracoli a Dio? In realtà come dicevo prima se Dio esiste esso è parte della natura. Il dualismo, la divisione fra queste entità, è stato introdotto da chi vuole negare uno dei due aspetti.

Se esistono i criptidi essi sono solo animali ancora sconosciuti, se ne scopriranno uno gli scienziati non faranno altro che dire "vedete, era solo un animale ancora sconosciuto, niente di soprannaturale". In questo modo anche se si confermerà la veridicità di una leggenda o di una storia sul paranormale questa passerà per una normale scoperta scientifica (ad esempio l'Homo Floresiensis che è stato soprannominato Hobbit e presentato come la spiegazione per alcune leggende locali). In poche parole la scienzah l'avrà sempre vinta, perché si sono creati un sistema autoreferenziale che porta sempre a loro. 
Finché continueremo a usare i loro termini, a giocare al loro gioco, come possiamo pensare di vincere?
Già sappiamo riconoscere la programmazione neuro-linguistica in molti casi, i più recenti sono l'uso del termine "no-vax", "pro-Putin", e persino l'uso del termine "antisemita" è improprio.
C'è bisogno di rispondere con termini nuovi, serve una scienza nuova, un po' come fece Hynek con gli UFO. Poi lasciamo perdere che anche lui fu parte del cover-up. Però insomma avete capito cosa voglio dire

Saluti

E' sempre produttivo disquisire, confrontare le proprie idee con quelle di persone intelligenti, e Mark 28 indubbiamente fa parte di questa schiera, in questo sentire anche la sua partecipazione nella questione Gran Tartaria va apprezzata. Provo quindi a citare e, possibilmente, chiarire meglio (se mi riesce...) le sue affermazioni.
-IL PARANORMALE-: Questo è un termine che va ascritto al fisiologo e Premio Nobel C. Richet, per la sua scoperta sull'anafilassi, riunendo con questa parola le espressioni generiche dell'800, come soprannaturale, spiritico, medianico, ecc. Il paranormale, pare ovvio, comprende ciò che sta a fianco (para) della normalità.

Il Paranormale nella sua eccezione di scienzah presunta (Polidoro) o "vera", viene preso in considerazione quando non risponde alle (attuali) leggi fisiche conosciute. Quando cioè CONTRADDICE i 3 fondamentali principi della nostra (normale) "realtà". Ovvero: A)- solo attraverso i normali sensi il mondo deve considerarsi conosciuto. - Non si può fisicamente agire su un oggetto senza applicarvi un'energia fisica conosciuta. C)- Per un fenomeno qualunque, è impossibile che l'effetto preceda la causa. Ora, sappiamo bene, ovviamente per chi mastica un pochetto queste lande di frontiera, che molteplici fenomeni para-normali, surclassano alla grande questi tre assiomi. Comunque sia, ogni serio studioso o ricercatore, si augura che una scienza nuova, scevra di parrucconi sotuttoioevoiniente, possa ampliare i (ristretti) confini e dare spiegazioni univoche e razionali anche a quei fenomeni che non sembrano di... questo mondo.

Su Hyneck debbo necessariamente contraddirti. Il fatto stesso che sia stato definito il "Galilei dell'Ufologia", non la dice lunga, ma lunghissima. Hynek aveva una posizione unica al mondo, avendo per un ventennio fatto parte della Commissione d'Inchiesta dell'Aeronautica degli USA, ha avuto l'opportunità di studiare direttamente i rapporti "Top secret" che giungevano alla stessa Commissione, di farsene un'idea diretta dei retroscena e dei misfatti che si applicavano, ovvero la chiara finalità di disconoscerli. Studiandoli Hynek si rese conto dell'inganno e attaccò direttamente il Progetto Sign, affermando che nei rapporti esaminati e che si volevano insabbiare adducendo che erano stati tutti identificati come equivoci astronomici, gas di palude, ecc, per lui (per Hynek) il 15% gli risultavano NON identificati. Aveva varcato il Rubicone, il dado era tratto, altro che cover-up. Con queste sue dichiarazioni si attirò l'ira degli azzeccagarbugli della Commissione.
salutiamo

Sì intendevo che Hynek fu assunto proprio per fare un cover-up, poi si è distinto.
Ma chissà se non era anche quella opposizione controllata, il dubbio a me viene.
Infatti la verità stava già venendo fuori col Project Sign, se non sbaglio uno dei direttori del Project Sign anni dopo scrisse un libro in cui denunciava il cover-up.

Come oggi il Pentagono se ne esce dicendo che gli UFO esistono, semplicemente cambiando il loro nome in UAP, mentre per decenni ne hanno negato l'esistenza.
Magari oggi non sono più alieni ma aerei sperimentali, e quindi fa più comodo che la gente pensi che siano alieni. In passato magari era il contrario.
Secondo Franco Fracassi invece erano aerei sperimentali in passato, e secondo lui la storia degli alieni sarebbe tutta inventata.
A me sembra strano, anche perché di oggetti volanti ne vengono descritti sin dall'antichità. Non è iniziato tutto con Roswell. Esiste un mainstream anche nell'informazione alternativa, che vorrebbe far iniziare tutto da Roswell o da Kenneth Arnold.

A proposito degli UFO nell'antichità e di fenomeni paranormali annessi e connessi, vi consiglio "Passaporto per Magonia", argomento trattato anche da Ivan Ceci in Italiano, vi sorprenderà scoprire che già nel medioevo c'erano gli stessi fenomeni di oggi, le stesse abduction, gli stessi cerchi nel grano, le stesse mutilazioni sugli animali, e gli stessi tentativi di cover-up da parte dei potenti di allora. Sempre se non lo sapete già

Come quando hanno ammesso l'esistenza dell'Area 51, prima lo negavano, poi l'hanno ammesso ma hanno detto che era solo per testare gli U2, aerei spia.
Della serie "Volete sapere se esiste l'Area 51? Va bene esiste, ma vi diciamo noi come stanno le cose".
E riguardo ai "whistle-blower", quando un ufficiale va in pensione non ci vuole niente a dirgli "facci un ultimo favore, pubblica questo libro, oppure fai questa dichiarazione", e così possono depistare, possono alimentare teorie del complotto.

A me il dubbio rimane, specialmente quando vedo gente che dice le stesse cose da 20 anni senza che nulla cambi, tipo il Dr. Stephen Greer, poi si scopre che è stato a cena con i Clinton e con membri della CIA.

Scusate se sparo a zero e faccio nomi e cognomi, lo so, il mio modo di parlare è duro, sono fatto così

già nel medioevo c'erano gli stessi fenomeni di oggi, le stesse abduction, gli stessi cerchi nel grano, le stesse mutilazioni sugli animali, e gli stessi tentativi di cover-up da parte dei potenti di allora

Se nei tempi passati non si avesse dato un significato forzatamente spirituale e/o esoterico a tutti gli avvistamenti inspiegabili ma li fosse descritti per quello che realmente erano, forse oggi avremmo una visione ben diversa degli UFO UAP o che dir si voglia.

Mark 28: Scusate se sparo a zero e faccio nomi e cognomi, lo so, il mio modo di parlare è duro, sono fatto così
::::::::::::::::...........

Spara, spara pure caro Mark 28, ne hai piena facoltà dal momento che i tuoi interventi non sono per niente offensivi, al massimo del tutto risaputi. Conosco I. Ceci e ne condivido (per quel che può contare il mio pensiero) in parte le opinioni, al punto che volevo inviargli un cartone di Bonarda, ma essendo lui astemio... avrei fatto solo bella figura... Le sue opinioni ricalcano grosso modo quelle di J. Vallèe in "Passaporto per Magonia". Su Hynek restiamo in disaccordo, chi ha seguito il suo percorso non ha bisogno di essere convinto di un suo non ipotetico doppio gioco, dal momento che la sua (nuova) posizione andava a mettere alla gogna mediatica Commissioni su Commissioni nate proprio per annullare gli "insistenti" avvistamenti ufologici di gente comune e non. Le sue continue critiche all'interno del Blue Book erano all'ordine del giorno, fino a farlo chiudere.

Nell'aprile 1963 in un articolo che pubblicò sulla famosa rivista "Yale Scientific Magazine", smentiva altresì l'affermazione che gli Ufo non fossero mai stati osservati da persone scientificamente qualificate, a dimostrazione di ciò citava 4 avvistamenti fatti da Astronomi e 5 da tecnici specializzati. Nello stesso tempo iniziò l'attività (segreta) del cosidetto "Collegio Invisibile", un gruppo anonimo di scienziati facenti capo allo stesso Hynek, decisi a studiare seriamente il problema al riparo dalla curiosità della gente e dell'ostracismo del mondo accademico.

I fenomeni collaterali che subentrano a molti testimoni oculari in ambito ufologico, si intersecano con fasi giustamente definite para-normali, comunicazioni telepatiche e veggenza in primis. I dati accuratamente raccolti e vagliati, si prestano ad uno studio scientifico interdisciplinare che probabilmente richiede la scoperta e l'introduzione di nuovi metodi d'indagine (e su questo sono perfettamente d'accordo con te). Stabiliti questi principi, non c'è alcun dubbio che il Paranormale vada ascritto a molti contatti ufologici del 3°/4° tipo. Detto questo io propendo per una realtà ufologica completamente differente dalla nostra materia(lità), e più psichica, se vogliamo dare credito ai cambiamenti psicologici degli addotti dopo un incontro con gli "E.T." comprese le attuali convinzioni religiose.

Cosa ne pensate della creatura che Aleister Crowley avrebbe evocato agli inizi del '900, che vedete qui disegnata? Assomiglia ad un grigio, ma molti anni prima che si iniziasse a parlare di alieni grigi.
Non so molto di Crowley, ci sono quelli che dicono che Crowley aprì "un varco dimensionale" e da allora ecco che abbiamo i fenomeni UFO. Ma come abbiamo già detto è dall'antichità che esistono questi fenomeni, come ha detto bene anche @CharlieMike magari sono gli alieni ad essere stati interpretati come fenomeni spirituali, per altri invece è il contrario, gli alieni sarebbero in realtà demoni che l'uomo moderno interpreta come alieni...
Io che non ho mai visto un grigio diffido anche degli ufologi, e siccome molti di loro sono massoni, chissà che magari i grigi non siano stati inventati da qualche ufologo massone vicino agli ambienti di Crowley?

Grigi nell'antichità non mi sembra che ce ne siano stati, ci sono pitture rupestri che mostrano esseri che qualcuno dice essere alieni grigi, ma in realtà non ne sappiamo molto

Ciao. Nel senso stretto di ciò che è disegnato io ci vedo una sorta di umano con cervello molto sviluppato. Gli occhi infatti sembrano normali (pupille, sopracciglia) la bocca e il naso sono grossomodo in proporzione.
Potrebbe essere (sto speculando, ovviamente) una sorta di risultato di esperimenti genetici volti a aumentare l'intelligenza e quindi le dimensioni del cervello.
Per quanto riguarda gli "alieni grigi", sempre precisando che mai ho visto un alieno in vita mia (solo OVNI in 3 occasioni, peraltro come sempre e come tali discutibili) ti posso dire che sono molto sorpreso della teoria sull'extra dimensionale, che pare in voga ultimamente, questo perché nessuno si è ancora sognato di definire che cosa sia l'extra dimensionale...

Mark fa il pistolero e spara a zero...-- "Io che non ho mai visto un grigio diffido anche degli ufologi, e siccome molti di loro sono MASSONI, chissà che magari i GRIGI non siano stati INVENTATI da qualche UFOLOGO MASSONE vicino agli ambienti di Crowley?"--...

In questo caso il rispetto per gli ufologi, che continuano ad essere offesi, che non si sono certo arricchiti nelle loro estenuanti ricerche, è venuto meno. Quando si dice di fare di ogni erba un fascio (speriamo NON littorio eh Mark...). Noto che a differenza della fantomatica Gran Tartaria, in queste lande denunci varie lacune, ma ci sta, nessuno nasce "imparato", ma proprio per questo, per onestà intellettuale, i giudizi (severi) vanno tralasciati. Viceversa, i giudizi su di lui, Crowley Edward Alexander detto Aleister, si possono il larga misura dare, perchè EI fu... e la sua vita parla per lui.

Da poeta a occultista, il passo per lui fu breve. Affigliato fin dal 1898 al gruppo esoterico inglese Golden Dawn, si disse che mise in pratica varie metodologie ivi compreso l'equilibrio mentale tramite esercizi di autocontrollo date da tecniche per lo sviluppo psichico. Tutta robetta smazzata se risultano vere come sembra, le sue ultime parole: "orcocan...sono perplesso". A differenza dei tanti ricercatori ufologici, costui, tra eccessi di ogni tipo, oltre alla gnocca mirava al potere e al denaro, per averli non si poneva limiti, d'altronde non gli faceva un baffo prevaricare sempre e ad ogni costo chiunque, dal momento che egli stesso si definiva "l'uomo più perverso del mondo". Mussolini non si lasciò irretire più di tanto, tanto e vero che lo fece espellere dal suolo italico. I suoi miti erano Cagliostro, Apollonio, Eliphas Levi, che sorpassò se non altro, in crudeltà intellettiva.

Nei momenti più umani si autodefiniva "vile e pavido". Essendo asmatico cronico, per sollievo e per diletto, fece uso di tutti gli stupefacenti della sua epoca, aggiungendo al sesso sfrenato in ogni sua versione, anche ogni tipo di droga. Cosa voglio dire con questo (e torno al "grigio" che hai postato)? Che il capoccione che si presentò a lui (Aiwass) in una seduta, non andrebbe confuso con gli ET grigi, perchè era una emanazione sua, dei suoi desideri comprese le modalità per ottenerli. Entrare in questi meandri psichici allargherei all'infinito il post, aggiungo solo che Aiwass gli detta i princìpi del "Liber Legis", volendo inaugurare l'alba di un nuovo Eone, "un futuro equinozio degli dei", pronunciando, guarda un pò, ciò che Crowley si era da tempo imposto come stile di vita: "Fa' ciò che vuoi, sarà tutta la tua legge".

Ciao Mig. A mio parere il disegno che citi (Aiwass), come ho scritto a Mark, non andrebbe confuso con le rappresentazioni che conosciamo dei cosidetti "grigi". Questo personaggio fu invocato durante una seduta medianica, dalla moglie/sacerdotessa Rose Kelly e da Crowley stesso che poi lo disegnò. Il tutto si svolse al Cairo, una meta dei tanti vagabondaggi di Crowley, in una fatiscente camera d'albergo e davanti alla statua di Arpocrate (dio del silenzio). Inizialmente Aiwass si definì il suo angelo custode (di Crowley) e, appunto, "ministro" del dio bambino Arpocrate, poi da grande qualificato dome il dio Horus.

Il comportamento da attuare in futuro che gli suggerì Aiwass, era in realtà già da tempo nella capoccia di Crowley: "la tua legge sarà fai tutto ciò che vuoi". Può darsi che in questo, Crowley abbia attinto ad un "fioretto" di S. Agostino: "Ama e fai quel che vuoi", da notare che prima di diventare santo, anch'egli ci dette dentro di brutto... In conclusione Crowley professava la dottrina della "grande bestia 666" (titolo di cui lui andava fiero, al punto da considerarsi l'incarnazione dell'Anticristo dell'Apocalisse).

Bene quindi possiamo liquidare il collegamento che molti fanno fra quella creatura e gli alieni grigi. Come ho già detto, è una teoria che ho sentito molte volte.

Beh è indubbio che i massoni si siano appropriati di molti temi e ne gestiscano la narrativa. Degli UFO tramite il CUN, e anche di esoterismo, della storia dei Templari e dei Rosacroce, ecc...
Quando parlano di certi autori che si sono occupati di esoterismo tendono a favorire quelli che erano anche massoni. È normale. Hanno una loro ideologia, un loro modo di vedere il mondo e di interpretare la storia. E si vede subito sentendoli parlare. Per esempio sentendo parlare Manly P. Hall eccetera.
A proposito di "fasci" e di CUN, devo rammentarvi forse di Roberto Pinotti e Alfredo Lissoni e quella roba del "Gabinetto RS-33"? 

Caro amico, non pensare che in certi ambiti ci siano ancora verginelle. Quando ci sono interessi in ballo, non c'è appartenenza di sorta che tenga, vale per i massoni come per chiunque altro comAante che detenga un minimo di potere acquisito. Ho conosciuto e parlato con Pinotti, così come con Lissoni, col quale ho condiviso la ricerca ufologica dello stesso caso (l'E.T. di Lirio (Pv), con tempistiche diverse, le mie alcuni anni dopo le sue. Sull'Ufo crash di Vergiate e dell'affaire RS-33, di certo è che se ne è parlato e se ne parla come le comari... tutto il resto resta offuscato nei filamenti... della bambagia silicea espulsa dai ragnetti in amore... così come sentenziarono i sotuttoioevoiniente riguardo i dischi che sorvolarono lo stadio di Firenze nel 1954.

Scusate, io avrei una domanda: secondo voi, già che si parla di paranormale, gli esperimenti tipo tavola ouija, funzionano veramente?
Cioè, anche costruendo l'alfabeto su un foglio bianco e giocandoci con la monetina, sta roba può funzionare? Perché è una roba strana... mi piacerebbe avere un confronto con qualcuno che ne sa qualcosa. Grazie.

La Planchette (o ouija) troppo spesso viene usata come un gioco che tale non è, tutt'altro. La tragedia di Annaliese Michel iniziò per gioco, con l'ouija, della quale hanno tratto anche un film, parla da sola. Chiaro che è uno degli episodi estremi dove per gioco a volte si perde anche la vita. Tramite il "bicchierino" si hanno fenomeni meramente psichici gli psichismi dei presenti, ma subentra anche la possibilità di fenomeni non ancora ben individuabili e definiti, dando modo di contattare livelli diversi da quello terreno e/o con mondi trascendenti. Su ciò che non si può controllare (per i profani soprattutto) non si scherza mai.
archaeus.it/anneliese-michel/

Grazie. Cercherò approfondimenti.

Perché in passato mi è successa una cosa che doveva venire e assolutamente nessuno avrebbe potuto conoscere con esattezza quel cognome (un cognome tra l'altro strano e poco diffuso)

Sapete se esiste un libro o una ricerca da qualche parte che parla della disinformazione in tema ufo, alieni, paranormale ecc. che c'è stata in tutti questi anni? Dai vari contattisti ai falsi insider e "whistle-blower", secondo me ce ne sarebbe da scrivere.

Ciao Mark.
Puoi affidarti al mio ex amico Polidoro, come disinforma lui non disinforma nessuno. Ha prodotto indefessamente quintalate di libri e video pur di sostenere ciò che non è più sostenibile.

Questo studio mi sembra piuttosto interessante,sono forme di vita di un nuovo genere a base di energia plasmatica (non inteso come LGBTEWATYUJN) oppure manifestazioni di un altro piano di esistenza?Il canale lo seguo da un pò,scoperto grazie all'utente Kimera,tale Ivan mi sembra una persona seria.
Se il link non funzione perdonatemi sono,come dicono i giovani,booomer,mai prendersi troppo sul serio.

@Volano49
Polidoro o, come vuole farsi chiamare adesso dai bambini, "Topidoro" lo conosco già, purtroppo. Io volevo approfondire gli argomenti che ho menzionato prima.
Comunque proprio ieri sera ho trovato un video interessante sulla storia della New Age ed i suoi collegamenti con la narrativa degli "alieni buoni", "federazione galattica", e anche sulla storia di Scientology.
Secondo me molta disinformazione deriva da costoro.
Poi si scopre che il Lucis Trust della Bailey lavora a contatto con l'ONU e quindi tutto torna.

Rattodoro.

Il Paranormale NON visto da P. Angela
Si è smentito a gogò diverse volte, preferendo il canale PREFERENZIALE che gli offrivano, infarcito di pseudo verità con attitudini all'inseguimento dell'odiens ad ogni costo. E' da considerarsi NULLA la sua opera di ricerca e di critica nel vasto campo dei fenomeni paranormali e in tutti quei campi o settori della realtà ancora avvolti dal mistero, e la sua redazione, di cui facevano parte personalità del mondo accademico e NON, non era di certo animata da uno spirito critico e di ricerca del settore, di fornire un servizio al pubblico. Amava soprattutto mettere in risalto quel variopinto, multiforme e spesso squallido mondo di sedicenti maghi, ciarlatani, guaritori e simili che carpiscono la buona fede di persone in difficoltà, disperate e all'ultima spiaggia.

Questi operatori di azzeccagarbugli non hanno alcuna capacità particolare se non quella, purtroppo, di lucrare sul dolore o sulla credulità. P.Angele ha sempre dimostrato di non avere MAI avuto la volontà di distinguerli con i ricercatori di parapsicologia. Questi purtroppo non hanno mai avuto a disposizione i laboratori della scienza ufficiale. P. Angela da par suo col suo sorriso abituale di scherno, amava la presenza di prestigiatori, ritenendoli fondamentali per sminuire la tematica paranormale. Nei rari casi di psicocinesi, per esempio, non c'è alcun bisogno di qualsivoglia prestigiatore.

L'errore fondamentale di Piero Angela (cavalcato ancora da Polidoro & c.) è stato quello di buttare nel calderone tutte le altre forme che qualificava (ERRONEAMENTE) come paranormale, ovvero UFO, medicine alternative, astrologia, grafologia, ecc. quando i parapsicologi sanno benissimo che queste ultime discipline NON vanno mai considerate come appartenenti al campo del paranormale. A parte che in tema di medicine alternative queste andrebbero valutate e precisate da par loro, considerate un mondo a parte, appunto come alternative alle solite e spesso deleterie "medicine tradizionali".

La parola "scientifico" era abusata e gonfiata a dismisura, prima da P. Angela ed ora dal suo delfino (o squalo?) Polidoro. Abbiamo così i metodi scientifici, i dentifrici scientifici, le idee scientifiche, i detersivi scientifici. Pare che oggi un oggetto qualsiasi non possa avere credito se non viene qualificato con l'attributo di scientifico. E la gente si domanda: "sarà fatto con metodo scientifico?". Il metodo scientifico è quello che più si allontana dalla realtà NON percepibile. Questo aggettivo condiziona (purtroppo) tutti gli atti della nostra vita: basta dire "scientifico" e tutto va bene, anche un noto gioco di carte ha questo attributo: lo scopone scientifico...

Buon senso vorrebbe che la mentalità degli scienziati dovrebbe avere un'apertura a 360°, pronta alle novità. Eppure NON è così. Esistono tanti studiosi ch negano valore ed esistenza a fenomeni che non rientrano nei loro schemi di classificazione. Non dicono: "vediamo con prudenza", NO! Dicono: "Non può essere". Certo, accettare tutto è poco intelligente, ma negare a priori quel che non si conosce è totalmente stupido, eppure questi soloni cattedratici occupano spesso posti importanti.

Nuove testimonianze delle capacità paranormali, sia cognitive che cinetiche di G. Rol

Una testimonianza di G. Rol da chi lo ha conosciuto da vicino. la piacevolissima signora Paola Giovetti.