Il complotto del Coronavirus

Di seguito pubblico due trascrizioni di video youtube a mio parere particolarmente significative (oltre ad includere riferimenti ad altre fonti, nel merito delle biografie dei protagonisti e di ulteriori altre loro citazioni)

1) Dr. Wolfgang Wodarg: « The Corona Pandemic is a Systematized Panic, not a medical threat »
2) Intervista al Dottor Claus Koehnlein; Fonte: Der Fehlende Part; intervista del 20 marzo 2020

nel seguito includerò altre trascrizioni e/o elenchi di citazioni (per ciascun autore)

lo scopo che mi prefiggo è di riassumerne infine le posizioni che i vari autori condividono e le eventuali sfumature ideologiche che li caratterizzano e li dividono

i prossimi che ho in elenco sono Stefano Montanari e Giulio Tarro

Dr. Wolfgang Wodarg: « The Corona Pandemic is a Systematized Panic, not a medical threat »

How Dr. Wolfgang Wodarg sees the current Corona pandemic... (Oval-media)


trascrizione:

I would like to tell something about the coronavirus epidemic that we allegedly are having right now. First I thought this hype is going to end again, but it has increased so much, and we finally have to start taking a closer look. I worked as a doctor and conducted a health department, I had my own sentinel, my own monitoring system for flu diseases. And every year I observed many people became sick in an area of 150000 inhabitants. Every new year – worldwide – we have new type of viruses because the viruses have to change themselves. if the same viruses just came again in the next year, our immune system would recognize them, so they would not be able to make us sick or to multiply – which is what they want. So they regularly have to change a bit and that’s why we have new variants of these viruses every year. there are about 100 different types of viruses that are changing constantly. Up to now, we didn’t really care which viruses caused this flu … or disease or however you want to call it. but there have been investigations over several years in Glasgow. There they tried to use the available tests – that means they didn’t examine all 100 types, but just the ones they had tests for. So they looked at maybe 8 to 10 different viruses, and coronavirus have always been part of them. These are the figures from Glasgow. Starting from 2005 to 2013 they checked which viruses occur among respiratory diseases, pathogens come before that with acute respiratory diseases. And these colored columns are the viruses. The green parts refer to the coronavirus that was always in the mix. The coronavirus normally make up 7% to 15%, maybe 5% to 14% [acute respiratory diseases: Normally 7% - 15% of viruses are coronaviruses], it always fluctuates a bit. Hence, it’s normal that a big part of viruses are coronaviruses. So the followings happens: in Wuhan there is the biggest safety laboratory for viruses in whole China. So there are a lot of experts on the topic, dealing with it all day long. Wuhan is a big city, 11 million inhabitants, big hospitals, big intensive care units, always people being ventilated, people with pneumonia … hundreds of them, and they did tests with a few patients, less then 50, looked for the viruses they had and examined their RNA in the laboratory, and they found a new type. This attracted their attention. When a virologist finds something like this he puts it in a global database, and this database is accessible scientists all over the world, in Berlin for example. In Berlin they checked and compared this new entry en tried to create a test to measure this new variant of coronavirus. Then Mr Drosten submitted a protocol to the WHO, and it got admitted really quickly [16 Jan. 2020 – Pressemitteilung: Erster Test für das neuartige Coronavirus in China ist entwickelt]. Usually, as a test is considered a medical device, it has to be validated. That means it has to be checked very precisely. What does this test actually say? What does it measure? The mentioned test is an in-house test developed in Dortmund Charité-clinic, but because there weren’t validated test and the great panic arose, it was decided to just use this test everywhere. And then Mr. Drosten provided the test. Of course, the virologist can’t say if the virus is dangerous or not, he can only say: “this one is different” or “we have a test for this” … But is the virus dangerous, Mr Drosten? How is he supposed to know? He would need further epidemiological data, based on observations of how sick the people are: How fast they get healthy again? Are there less victims than before? that’s why it is very important to look at the data from previous years to compare them. To look at the mortality rates, to see how many people died of the virus. So while looking for a specific virus, for example the coronavirus, you can examine the total population. What you will find is that presumably 8% or 10% of the population will have some kind of virus that makes them sick. But if you examine medical practices, do your tests there to determine who is sick, then of course you would find a lot more positive cases. And if you examine hospitals and take samples there, then you would find even more corona-infected people. That is to say, depending on which proportions of the population you examine – whether it is the whole population, patients in the waiting room, people in a clinic, or when you examine very ill patients in the intensive care unit that are about to die – you will expectedly find these 7% - 15% coronaviruses every time you do a test. However, if they die of the coronavirus or of other viruses while just having also corona, can’t be determinated for sure with this. So when you look at the death rates in Italy, you want to know where the tests have been taken. Where and how have these few available tests been used? If they were used in a hospital on serious or terminally ill cases, then obviously the corona death rate rises, just because it looked like it, because of specific group that was examined.
Mortally, disease-specific mortality [slide: “What is counted?”] refers to the percentage of dead among the people infected with this disease, and concerning the seasonal acute respiratory disease – commonly known as the flu – there is a mortality of 0.1%, which already is the maximum. That means that one in a thousand flu-infected inhabitants dies – every winter. So now we will have to see whether this number increased because of coronaviruses. The assumption for Germany is that there are 20000 or 30000 more deaths then without the flu. This is called excess mortality. So now we know that coronaviruses always make up 5% to 14% off all viruses [slide “Causes of flu-like diseases: 7% influenza-virus; 4% RSV-virus; 14% corona-virus; 29% Rhino-virus; 46% unkown (Retirement home: Normally 7% - 15% of viruses are coronaviruses)] let’s say 10%. let us assume that in the previous years we tested all seriously ill patients in the hospital on the coronavirus – which of course didn’t happen – we would have expected to find 2000 to 3000 people dying of a flu each year, that also had the coronavirus. And we still are far away from these numbers. Apparently it is the case that virologists created something very sensational here, and with their creation they really impressed the Chinese government as well. The chinese government made something really big out of it, suddenly this was very important politically – completely exceeding the virological frame. All of a sudden, face recognition was installed everywhere at the airports, fever was being measured. The clinical thermometer controlled the traffic on Chinese streets. And all this was so significant that it lead to international consequences, politicians had to deal with it, had to take a stand. Then the virologists came into play again. The governments asked their own virologists and they confirmed that this virus is a thing to worry about, and proposed to develop tests to help measure the virus – like in China. Something was woven around this. A network of information and opinions has been developed in certain expert groups. And the politicians turned to these expert groups, who initially started all this. And rhey really absorbed this network, moved within it. This lead to politicians who now are just resting on these arguments, while using these arguments to evaluate who has to be helped, to determine dsafety measures or what has to be permitted. All these decisions have just been derived from these arguments. Which means that now it’s going to be very hard for critics to say “ Stop. There is nothing going on.” And this reminds me of this fairtale about the king without clothes on. And just a small child was able to say “Hey, he is naked”. All the others on the courtyard – surrounding the government and asking the government for the advice, because they can’t know themselves – they all played along and joined the hype. And like this, politicians are being courted by many scientists. Scientists who want to be important in politics, because they need money for their institutions. Scientists who just swim along in this mainstram and also want their part … “We can help too”, “We made an app!”, “We have a program for this!” … So many people sayng “Hey, we want to help too!”, because they want to earn money with it and become important. And what is missing at the moment is a rational way of looking at things. We should ask questions like “How have you found out thar the virus is dangerous?”, “How was it before?”, “Didn’t we have the same things last year?” , “Is it even something new?”. that’s missing. And the king is naked.

( www.corona.film )


en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wodarg

« Wolfgang Wodarg (born March 2, 1947) is a German physician and politician for SPD.

As chair of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe Health Committee Wodarg co-signed a proposed resolution[1] on December 18, 2009, which was briefly discussed in January 2010 in an emergency debate and he has called for an inquiry into alleged undue influence exerted by pharmaceutical companies on the World Health Organization’s global H1N1 flu campaign. »


normanpilon.com/2020/03/17/rational-skep...ake-on-the-pandemic/

nell’articolo sono incluse pagine e pagine di argomentazioni a sostegno delle seguenti tesi:

«

Wolfgang Wodarg says:

“The corona hype is not based on any extraordinary public health danger. However, it causes considerable damage to our freedom and personal rights through frivolous and unjustified quarantine measures and restrictions. The images in the media are frightening and the traffic in China’s cities seems to be regulated by the clinical thermometer. Evidence-based epidemiological assessment is drowning in the mainstream of fear mongers in labs, media, and ministries.

Here is the webpage of Wolfgang Wodarg: www.wodarg.com“

[…]

01/03/2020 Corona-Hype:

Without PCR-Tests there would be no reason for special alarms.

We are currently not measuring the incidence of coronavirus diseases, but the activity of the specialists searching for them.

»

Sempre sul tema allarmismo. Ora, non so che eco mediatico ha avuto questa ricerca, perchè io non ho guardato ne tv ne giornali ufficiali. L'unico feedback l'ho avuto all'interno di lc, dove qualche utente ha parlato di aumento esponenziale dei contagi e dei morti. Non ricordo se facevano riferimento a questo studio del cnr. Tuttavia:

Decessi in Italia: dati e previsioni a breve

L’andamento dei decessi totali, mostrato in figura 1, segue dal 25 febbraio un andamento strettamente esponenziale con t = 3,3 giorni (g). Nel seguito dell’articolo faremo riferimento al tempo di raddoppio tr = t?ln(2). La curva dei decessi ha dunque un tr = 2,3 g. L’estrapolazione di questa curva alle settimane successive porta a 2.900 decessi totali per domenica 15 marzo, 24.000 per domenica 22 marzo, e così via. Il collasso del sistema sanitario porterebbe ad un ulteriore aumento della mortalità, rendendo addirittura ottimistiche queste previsioni.

Le deviazioni dei dati raccolti dalla curva esponenziale avvenute fino al 10 marzo sono state minime e si sono rivelate semplici fluttuazioni statistiche. Nei dati del giorno 12 marzo si intravede una nuova piccola deviazione dei dati verso il basso, anch’essa priva di valore statistico. Potrebbe tuttavia preludere ad un cambiamento di pendenza che, sulla base del confronto con la curva dei contagi registrati, potrebbe verificarsi nei prossimi giorni.

Il nostro approccio empirico ci porta ad osservare che la curva dei contagi riportata in Fig. 2 è inconfondibilmente spezzata in due esponenziali, il primo con tr = 2,1g e l’altro con tr = 3,3 g. La significatività e robustezza di questo dato appariranno più evidenti dal confronto con altri paesi.

14/03/2020

Cnr

Intervista al Dottor Claus Koehnlein
(Fonte: Der Fehlende Part; intervista del 20 marzo 2020)



trascrizione:

Quando arriva qualcuno che pensa di avere il coronavirus, che cosa fa? È già successo?
Si è già accaduto, nei pazienti con il mal di gola, un forte mal di gola, e tosse. A questi pazienti io ho consigliato di rimanere a casa e riguardarsi finché non gli sarebbe passata l’influenza; senza fare il tampone per coronavirus, che non ritengo necessario, e poco sensato da parte dei datori di lavoro. Fu richiesto con insistenza, però, di fare il test, ed alla fine ho ceduto; e fatto il tampone per l’influenza, ed effettivamente erano positivi al test di influenza di tipo A; che coinvolgeva tutta la famiglia, ed anche qualche amico: si erano ammalati in settimana bianca. Dopo aver dato un nome alla malattia, cioè influenza di tipo A, tutti si sono tranquillizzati ed erano contenti e felici – senza tampone per il coronavirus; probabilmente [altrimenti] sarebbero risultati positivi; e già da qui si può intuire l'affidabilità di questi tamponi: è un test di tipo PCR; in questo tipo di test i falsi positivi sono già programmati.

Ma non si può dire che nel caso del coronavirus tutti quanti, al momento circa 60.000 casi, siano falsi positivi?
No, ma la metà si: la metà potrebbe non essere veritiera; i test PCR spesso danno risultati positivi falsi; questi test sono molto sensibili, e una sola molecola potrebbe già dare un risultato positivo. Il ché non vuol dire assolutamente che il paziente sia malato, e nemmeno che abbia effettivamente contratto il coronavirus; non viene mai isolato, ci si basa solo ed esclusivamente sul risultato del test.

sembra che la percentuale di mortalità è molto alta; lei cosa ne pensa?
Non possiamo proprio dire quanto sia alta questa percentuale: si dovrebbero fare molti più test, esserci molti più malati o morti. È ancora troppo presto; questo panico che attualmente si diffonde si basa quasi ed esclusivamente sulle informazioni che abbiamo dall'Italia, e oggi come oggi non possiamo sapere quante di queste informazioni sono delle fakenews. Io ho visto dei medici italiani diffondere in rete varie notizie; io personalmente ho il sospetto che molte informazioni non siano proprio corrette.

Forse dovremmo parlare di cifre; adesso veniamo a sapere che si parla di 20 mila malati, ed a me, come non addetta ai lavori, mi sembra una cifra molto alta. Forse lei ci può aiutare con i numeri: quante persone si ammalano ogni anno di influenza?
Anche qui abbiamo delle stime un po’ imprecise: forse 25.000. Queste cifre vengono ricavate con metodi discutibili, e poi alla fine ci viene comunicato che circa 25 mila persone muoiono ogni anno di influenza. Anche qui bisogna andare piano per poter affermare che tali numeri sono veritieri. Normalmente non si fanno test per l'influenza. Io mi baso sui metodi clinici, se un paziente ha l'influenza non faccio trattamenti: il paziente va a casa e fa fare all'influenza il suo corso, preferibilmente senza interferenze dall'esterno – se si tratta effettivamente di un’influenza virale. Io sono un clinico e non vedo nessuna malattia nuova all'orizzonte. Se eliminiamo i test nessuno sarebbe in grado di notare una differenza rispetto agli anni precedenti: né di malattie, mortalità o altro; ognuno continuerebbe la propria vita come al solito. Nell'ospedale della nostra città si sono preparati con l'aggiunta di 20 posti nel reparto intensivo e stanno aspettando con ansia le prime vittime, che secondo me non arriveranno: ne sono più che convinto.

Sicuro?
Si, assolutamente sicuro. Sempre se non cominciano a fare i trattamenti; di questo possiamo parlare tra poco, delle questioni sui trattamenti: ho letto su Lancet …

È una rivista scientifica, Lancet? È una rivista scientifica …
È una rivista medica scientifica; e quello che viene pubblicato lì è praticamente legge. E, come dicevo, li ho visto pubblicato un caso di un paziente di 50 anni affetto da coronavirus; questo paziente aveva cominciato con tosse, brividi, stanchezza, fiato corto – cioè la mancanza d'aria – e il trattamento prescritto erano: dose massiccia di cortisone: 600 mg di cortisone; Moxifloxacina [Avelox, BAYER (vedi mia nota a piè di pagina)]: un antibiotico molto forte; in aggiunta Lopinavir e Ritonavir [Kaletra, antivirali della Abbott Laboratories] che sono medicinali molto pesanti, dell'epoca dell’AIDS: tutte sostanze altamente tossiche; e per completare, interferone, che è fortemente immunosoppressivo; e, dulcis in fundo, un altro tipo di antibiotico, a banda larga; e tutto questo alla fine ha portato al decesso di questo paziente, di soli cinquant’anni.

Allora non appartiene al gruppo di persone a rischio? Questo quindi significa che è stato il trattamento a far collassare il sistema immunitario?
Dal mio punto di vista questo trattamento è stato una pratica illecita e ha ucciso il paziente.

Perché allora si applica?
Probabilmente per paura: siccome non riusciva a respirare gli fu somministrato il cortisone; dopo la somministrazione di cortisone normalmente si sta meglio, perché viene frenata la risposta infiammatoria: il cortisone uccide i linfociti, tutto si sgonfia; ma contestualmente si impedisce la risposta immunitaria; la febbre scende, il paziente si sente meglio, respira meglio, ma alla fine tutto questo può essere fatale; come in questo caso.

Quindi questo è un trattamento che viene messo in atto in Italia, attualmente?
Questa è la mia paura. Naturalmente non mi trovo in Italia e non posso prendere in visione cartelle cliniche. Però se un caso del genere viene citato dalla rivista Lancet, ho paura che i pazienti vengono trattati ... curati in questi termini. È questo il vero pericolo che incombe ora: che i medici, con trattamenti di questo tipo, aumentano la mortalità, e quindi tutto appare molto più pericoloso, rispetto alla reale pericolosità; ed è anche un problema legale: per essere tranquilli e sicuri da eventuali conseguenze legali, è meglio fare di tutto e di più; se poi il paziente non sopravvive, l'operatore non ha fatto alcun errore; in caso contrario, se non fosse intervenuto, il paziente muore, il problema sicuramente si potrebbe porre. Il ché significa che si fa troppo. Anche i politici si trovano in questa stessa situazione, e proprio per questo agiscono con interventi così esagerati: anche loro possono perdere la loro posizione in pochissimo tempo – se fanno troppo poco; se attivano tutte le misure a loro disposizione, allora sì che hanno tutto il bene; e contengono l'epidemia mai esistita, con successo; e nessuno può portar via loro le poltrone: il signor stand diventa il nuovo cancelliere. Sì!


Ampia disponibilità di video di su youtube:
1) Dr. Claus Koehnlein’s Extended House of Numbers Interview
2)

3)

4)

Testi:
1) Virus Mania: How the Medical Industry Continually Invents Epidemics
→ www.amazon.com/Virus-Mania-Continually-E...5f74e&language=en_US

2) Making Billion-Dollar Profits At Our Expense
→ www.amazon.com/Virus-Mania-Continually-E...5f74e&language=en_US

circa la moxifloxacina:

da wikipedia: « La moxifloxacina è un principio attivo che appartiene alla classe dei chinoloni di quarta generazione, sintetizzato nel 1997 e sotto studi clinici. […] Come tutti i chinoloni agisce interrompendo la replicazione delle molecole dell'acido deossiribonucleico nei batteri. […] Viene utilizzato in casi di acutizzazione della bronchite cronica; polmonite acquisita in comunità e sinusite. Può anche essere utilizzata in casi di tubercolosi multifarmaco-resistente. […] Tra gli effetti avversi è stata segnalata neuropatia periferica, rottura spontanea di tendini e tendinosi. È stato inoltre segnalato prolungamento dell'intervallo QT in alcuni pazienti. Sono state inoltre segnalati casi di colite pseudomembranosa, epatiti, psicosi, insonnia e fotosensibilizzazione. In caso di associazione di moxifloxacina con farmaci anti-infiammatori non steroidei è possibile la comparsa di crisi epilettiche parziali o generalizzate. »

mio fratello ne fu vittima circa 6 mesi fa: gli venne prescritta da medici ospedalieri a seguito di rimozione della cistifellea; poi divenuto pressoché invalido (fortissima infiammazione delle cartilagini delle ginocchia); ultimamente pare ne stia uscendo, dopo essersela vista veramente molto brutta.

Lo stesso infortunio occorse anche a molti altri (centinaia, se non forse addirittura migliaia); per cui infine l’AIFA ebbe a dover intervenire:
"RISCHI PER IL SISTEMA NERVOSO E MUSCOLO SCHELETRICO"
ALLERTA DELL'AIFA SU ALCUNI ANTIBIOTICI: GRAVI EFFETTI COLLATERALI
www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Aller...3d8d.html?refresh_ce

www.fedaiisf.it/farmaci-spesso-prescritt...rmazione-piu-mirata/

i farmaci chinolonici derivano dalla clorochina, di cui in questi giorni si fa un gran parlare (come ‘cura’ del covid19, sebbene in una sua formulazione un po’ attenuata: idrossiclorochina (è un poco meno tossica della clorochina da cui viene ricavata).

Altro farmaco chinolonico:
La trovafloxacina o trovafloxacin mesilato, nome commerciale: Trovan,[2] è un principio attivo che appartiene alla classe degli antibiotici chinolonici di ultima generazione, particolarmente attivo sugli pneumococci gram + meno attivo, rispetto alla propria classe, verso i gram -. […] Nel 1996 il farmaco è stato sperimentato nel corso di una epidemia di meningite in Nigeria, cosa per la quale è sorto un noto contenzioso legale (Contenzioso di Kano). […] ». La versione italiana omette di dire alcune cosette: « Severe side effects may include spontaneous tendon
ruptures, nerve damage, and worsening of myasthenia gravis.[3] » (wikipedia, english version)

Olmomad ha scritto: Al di là di come la si pensi in generale sui vaccini, ma mi spiegate su cosa si basano queste certezze specifiche sul Sars-cov2?
Questo virus è della stessa famiglia dei virus del raffreddore, questo è tutto ciò che si sa al momento, da qui voi traete queste vostre conclusioni? Le affermazioni di Montanari? Basate su cosa?

Olmomad, commenti come questo e come l'altro che hai fatto sono completamente fuori luogo in questo thread, che non è un dibattito per spiegare l'ovvio.
Evita ulteriori post di disturbo, altrimenti verranno segnalati alla Redazione per la rimozione.

Quello che io non riesco a capire appieno è: se la mortalità era addirittura più elevata in passato, come mai solo ora abbiamo file di ambulanze ed ospedali al collasso?

@Sertes post=35578
Considerazione puramente stilistica.

Vedo che la rough draft ha più i connotati di una presentazione in power point.
Sicuro di non volere dargli un'impostazione più da articolo? Per facilitarne sia la lettura che la vendibilità? Non si dovrebbe neanche stravolgere molto.
Un incipit del genere "Ricapitolando queste ultime settimane all'insegna del coronavirus..." et similia, credo dovrebbe rendere chiara l'impronta retorica suggerita. L'articolo in home di Stefano Re è un ottimo metro.

A meno che non sia il canovaccio di riferimento in vista della realizzazione di un video. Che sarebbe parimenti auspicabile.

E' questo che è?

Se può servire come ulteriore motivo di riflessione nella stesura del lavoro, questo è un articolo ben fatto sulle conseguenze che derivano dalla dichiarazione di una pandemia...:wink:

Rassegnarsi alla perdita della libertà
Non c’è niente di nuovo nell’improvviso entusiasmo per un intervento aggressivo del governo durante una crisi sanitaria. Nel corso della storia le pandemie hanno regolarmente provocato un’espansione dei poteri dello stato. Nel 1348, mentre la peste nera devastava l’Europa, le autorità di Venezia chiusero il porto cittadino alle imbarcazioni provenienti dalle zone più colpite dalla malattia, costringendo i viaggiatori a un isolamento di trenta giorni, poi diventati quaranta (da questo episodio deriva il termine quarantena). Un paio di secoli dopo William Cecil, primo ministro della regina Elisabetta I, decise di combattere la peste con una legge che permetteva alle autorità di rinchiudere i malati in casa per sei settimane. Qualche anno dopo, nel 1604, il Plague act rese illegale qualsiasi critica nei confronti di questo e altri provvedimenti.

La paura ha sempre spinto le persone a rispettare le regole. D’altronde in un momento in cui la popolazione è terrorizzata dalla morte, è inevitabile che tenda ad accettare provvedimenti che ritiene salvifici, a torto o a ragione. Anche se questo significa perdere la propria libertà. Questo tipo di misure ha avuto grande successo in passato. I liberali, i libertari, i democratici e gli amanti della libertà di ogni specie farebbero meglio a rassegnarsi. Sarà così anche questa volta.

QUI

Circa il punto 5G, muovendomi per quei pochi spostamenti "necessari" in auto, ho visto che in più zone di Roma stanno facendo dei lavori a mio dire un pò sospetti, appena possibile farò delle foto così vedete anche voi.
Alcuni mesi fa qualcosa di simile l'hanno fatta dove abito io, in pratica hanno aperto una traccia a terra a filo marciapiede lungo tutta la via e quando ho chiesto ad uno degli operai cosa stessero facendo, mi ha risposto che stavano mettendo la fibra, ma la cosa non mi ha convinta molto... anche perché normalmente quando si effettuano lavori su strada, sull'avviso di lasciare libero il passo viene indicato anche il motivo, che sia rifacimento dell'asfalto, sostituzione delle tubature, o quant'altro, invece li non c'era nulla di scritto riguardo la tipologia di intervento.

Sto ascoltando la conferenza stampa della protezione civile e Borrelli ha appena comunicato che oltre 90 pazienti sono stati trasferiti in Germania.
Trasferiti o.......... DEPORTATI?

Sertes

1 - ESERCITAZIONI
Come per tutti gli altri grandi complotti della storia, ci troviamo di fronte ad eventi che non sono mai avvenuti prima, preceduti da un’esercitazione che invece ne ricalca i punti cruciali e caratteristici.

Riguardo al punto 1 e 2, Franco Fracassi oggi ha postato un video. Lo aggiungo perchè ha trovato un altro paio di documenti che sono delle esercitazioni/previsioni. Mi ci vorrà tempo per visionarle per cui vi lascio il video e i link di due documenti citati, se volete dargli un occhio.



Crimson contagion

World at risck

Pyter ha scritto: Vairus et eventualis

La vicenda del divoc-91 è divisa in tre fasi.
La prima fase è ovviamente quella sanitaria e inizia con la quarantena, quaranta, quaresima (verificare periodo inizio emergenza in lombardia)
La seconda fase è di tipo religioso e sta appena iniziando adesso e finirà a Pasqua. (ci saranno probabilmente parecchie notizie di cronaca in questi giorni in tv e sui giornali)
La terza fase sarà dopo Pasqua ed è la fase economica.

ps:
L'undici è sempre la data di inizio di qualcosa perché un-dici è dici uno, da cui tutto inizia.
19 simboleggia sia l'inizio (1) che la fine (9), cioè 19 la vita-morte e 91 morte-vita (rinascita).

ps2
Volevo approfittarne per ringraziare i padroni del discorso per avermi data la possibilità di stare a casa un po' più del solito e quindi di concentrarmi ancora di più sugli aspetti teatrali del batterio surivano rock.

Buonasera da Sarah. Spero Lei si renda conta che le sue frasette, che rievocano dei costrutti astrusi, non hanno alcun senso e significato

Non ho capito perché sarebbe di disturbo, il mio voleva essere un contributo per non scrivere una cosa immediatamente contestabile se non palesemente errata. Non c’è dibattito qui, quindi funziona così, chi vuole contribuire riversa articoli, link e pensieri e si mettono nell’articolo finale? Oppure non è ammesso chi non è d’accordo su tutto? La partecipazione è a numero chiuso? Se è così non lo avevo capito... ma in ogni caso ripeto, la mia non è una provocazione, mi pare che stiate palesemente prendendo una cantonata considerando come un dato di fatto quella che è una ipotesi.
Passo e chiudo, comunque.

Se nel Mondo vi fosse un complotto al livello mondiale, la rete assieme alle testate giornalistiche, con anche libri e riviste sarebbero controllate. In giro vi sono troppi fora che "sputtanano" (solo nella loro mente) i millantati e inesistenti complotti, libri che ne parlano ecc. Si vede che "i potenti" del mondo non sono poi così potente se vi fanno ancora parlare

Segnalo questo interessantissimo articolo postato da Paolab :

www.ingannati.it/2020/03/28/le-sensate-d...-un-medico-miclavez/

Riguarda le terapie d'attacco utilizzate al ricovero, più dannose del virus stesso (remember AZT)

Senza telefonino non potrai neanche andar al cinema, come sentivo nei racconti che i media stanno facendo girare riguardo la ripresa alla normalita' in Cina. Prevedo che il futuro corportamentale della societa' sara' a guida cinese visto che loro son gia' "avanti".
Via i contanti, documenti , tutto sul telefonino, come in tutti i film futuristici ....

Perche' han spedito la Botteri in Cina?bye bye America....

Tu pensa se un dottore italiano si permettesse o si fosse permesso di curare dei pazienti, come cazzo lo ritiene lui più opportuno fare (tipo il medico Köhnlein) e non in base agli strilli dei media infami e di virologi pagliacci alla sburioni.

Riposto, qualora dovesse servire, il link all'intervista di The Highwire a James Lyons-Weiler (dal minuto 21 in poi), il quale asserisce di aver individuato all'interno della DNA del Covid-19 una sequenza proteica utilizzata per ingegnerizzare i virus, cosa che dimostrerebbe de facto che il virus è artificiale.

Intervista

Qui di seguito metto (in inglese) un estratto del suo CV e il link alla sua pagina su Linkedin:

"Dr. Lyons-Weiler is a long-time veteran in the areas of genomics, proteomics, bioinformatics and evolutionary biology. He earned a PhD in Ecology, Evolution & Conservation Biology, and won a US DOE/Sloan Postdoc in Computational Molecular Biology at Pennsylvania State University under the mentorship of Drs. Webb Miller and Masatoshi Nei. He has served as faculty, Senior Research Scientist, and Scientific Director in support of translational research, systems biology, sequence analysis, and the creation of novel algorithmic solutions for the analysis of complex and challenging data."
James Lyons-Weiler

JProctor ha scritto: @Sertes post=35578
Considerazione puramente stilistica.

Vedo che la rough draft ha più i connotati di una presentazione in power point.
Sicuro di non volere dargli un'impostazione più da articolo? Per facilitarne sia la lettura che la vendibilità? Non si dovrebbe neanche stravolgere molto.
Un incipit del genere "Ricapitolando queste ultime settimane all'insegna del coronavirus..." et similia, credo dovrebbe rendere chiara l'impronta retorica suggerita. L'articolo in home di Stefano Re è un ottimo metro.

A meno che non sia il canovaccio di riferimento in vista della realizzazione di un video. Che sarebbe parimenti auspicabile.

E' questo che è?

Ah, semplicemente temo che quello sia il mio stile di scrittura adesso, i tre ultimi articoli che ho fatto erano dei PowerPoint. Un riflesso condizionato.
Si può tranquillamente trasformare in articolo discorsivo a patto che gli argomenti e le questioni sollevate siano chiaramente separate le une dalle altre, perché chi non è d'accordo deve rispondere e dare spiegazione a ciascuna di esse, un po' come nei film di Massimo.
Oppure si può trasformare in un vero e proprio PowerPoint qualora ci sia abbondanza di video da mostrare, ma qui finora non ce ne sono

Edit: rimosso

www.ingannati.it/2020/03/28/le-sensate-d...-un-medico-miclavez/

Relativamente alla bozza, al punto 3 correggerei spiegando che il 50% dei deceduti certificati dall'ISS aveva ALMENO tre patologie pregresse (a volte erano di più).
Al punto 4, parlando dei decessi falsamente attribuiti dai media a coronavirus, farei notare il caso della cassiera 48enne di Brescia, il cui decesso è stato immediatamente attribuito dai media a coronavirus e il supermercato è stato chiuso.
www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardi...379960-202002a.shtml
E' stato successivamente il nipote della signora a spiegare su Facebook che il decesso era dovuto in realtà ad infarto e che questa era la causa del decesso scritta sul certificato di morte.



Questo e altri casi, insieme ai bollettini del tutto imprecisi, ma terrorizzanti, che la Protezione Civile diffonde ogni sera, dimostrano che l'intento dei media non è fare informazione, ma diffondere quanto più possibile il panico e la paura.

Non so se possa esservi utile per come avete impostato il lavoro, ma i problemi respiratori nell'area Bresciana non risalgono a quest'anno. Qui c'è un articolo dell'Ottobre 2018 che fa diverse ipotesi sull'esplosione di polmoniti nell'area...:wink:

Polmonite: "Mai vista un'epidemia di tale gravità, ci stanno mentendo"

Polmonite: "Mai vista un'epidemia di tale gravità, ci stanno mentendo" „ "L’impressione - continua Perini - è che ci stiano raccontando delle storie intorno a questa epidemia, vedi la questione delle torri di raffreddamento, che tuttavia non sono sufficienti a spiegare quanto accaduto. I numeri non tornano. Solo nel 10% dei casi di polmonite è stata diagnosticata la presenza del batterio della legionella, mentre il restante 90% è senza eziologia precisa e comunque negativa ai test urinari ed ematici per la legionella. Sulla questione ho elaborato una mia precisa teoria: i marker sia di urina che di sangue potrebbero essere risultati negativi perché in realtà ci troviamo a fare i conti con una variante di Legionella, un batterio modificato. L’unica cosa da fare, che non è stata ancora fatta, è un esame culturale dell’escreato bronchiale tramite broncoscopia." Secondo il medico le torri di raffreddamento non sarebbero le uniche colpevoli del contagio, ma un ruolo fondamentale lo giocherebbe l'inquinamento. "Io credo che questa epidemia non sia altro che la punta di un iceberg, l'apice del grave stravolgimento ambientale della Bassa Bresciana- spiega ancora Perini -. La colpa non è solo delle torri di raffreddamento, ci sono altri fattori da considerare come le tante discariche concentrate nella zona, il costante inquinamento delle acque del Chiese e il discorso legato allo spandimento dei fanghi. Formalmente è tutto legale, ma nessuno sta controllando o sa esattamente cosa viene distribuito sui terreni agricoli". "E’ ormai evidente - conclude - che la somma e l’indice di pressione di tutti questi fattori nocivi vanno ad incidere sulla salute dei cittadini. Peraltro nessun tecnico, ingegnere, medico o biologo, può sapere con certezza quali effetti sulla salute possono creare nel tempo tutte queste sostanze immesse nel terreno, nelle acque e nell’aria. Ricordo che le nuove conoscenze dell’epigenetica affermano che tutti questi fattori possono modificare alcuni geni del Dna degli esseri viventi favorendo tumori e varie malattie."

E' un gran buon lavoro, Sertes, grazie per il grande impegno che ci stai mettendo, e mi associo al consiglio di Totalrec. Il video di cui ti avevo parlato non riesco più a trovarlo, cioè quello pertinente all'ipotetica incostituzionalità del fenomeno coronovirus. Però ancora va lasciata una riserva. Sto cercando qualcosa di ben argomentato.

Rispetto al punto due faccio un'annotazione, tu l'hai elaborata così:

Viceversa non ci sono state, a quel punto, assunzioni di medici o investimenti nel settore sanitario, quasi che la priorità per l’esecutivo fosse di dotarsi di poteri straordinari piuttosto che di prevedere reazioni commisurate alla minaccia dichiarata

Qui io eviterei il concetto di «quasi che la priorità fosse», direi che non ha senso generare una sorta di sospetto, dato che non è un sospetto, ma è un fatto. Non si tratta di portare il discorso su una prospettiva che vorrebbe indagare o alludere a cosa avessero in mente per dopo (quello lasciamo che siano i lettori, se vogliono, a unire i puntini); si tratta di denunciare cosa NON HANNO fatto. Punto. Perché dovevano farlo. E se non l'hanno fatto non può essere per errore, giacché a simili livelli decisionali sulla vita di sessanta milioni di persone, le cose si fanno per non tornare più indietro.

Ma stiamo scherzando? (non dico a Te) Tu, "Stato", decreti un'emergenza come MAI è stata decretata nella storia dell'epoca contemporanea della Repubblica e nel riconoscere un problema legato alle infrastrutture sanitarie, non ti muovi DI PROPORZIONE? cioè nell'approntare con pari urgenza e investire in tal senso? Questa è pazzia. Pura pazzia.

Quindi, Tu "Stato", sai che decreti un'emergenza e una quarantena, per una finestra temporale (per ora) già rientrante in una previsione semestrale e, appena lo hai deciso/decretato, appena scoppia, non investi chiedendo magari aiuti economici, finanche solidarietà dal resto del mondo? No: fai il contrario, invece. Fermando il paese con l'elevatissima probabilità di disintegrarne l'economia. E poi elargisci ammortizzatori sociali? Ammortizzatori di cosa? che sono soldi morti quelli.

Ma non ho capito: - fanno i decreti "salva banche" per salvare una Banca, possono indebitarsi fino a morirne con debiti su debiti infiniti, e adesso che indebitarsi per far muovere attrezzature e aiuti e costruire ospedali, anche da campo o semi-moventi, quello che volete, adesso che avrebbe senso: Niente. Cosa vogliamo? che ce lo scrivano negli auguri di Pasqua che è una presa per il culo?

Ma quanto stolti bisogna essere per non comprendere che una manovra del genere è contro ogni tipo di raziocinio? E che simili logiche completamente fuori da ogni buonsenso civico, politico e democratico, non possono scaturire da incompetenza o leggerezze.

Il punto più importante non è tanto far capire a cosa potrebbe mirare il potere, ma al fatto che: - a tutto hanno mirato tranne che ad aiutare realmente il popolo. Poi che ognuno si tiri le sue conclusioni, e faccia le sue speculazioni. Tanto state tranquilli, che quello che s'inginocchia davanti a Piero Angela e balla sui balconi perché così si sente vicino a Fedez, neanche se avrebbe le prove filmate ci crederebbe. Noi si deve puntare a distruggere il concetto di autorevolezza di cui stanno abusando. Allo schiavo non fai cambiare idea. Bisogna rinforzare le idee degli uomini liberi che si sentono abbandonati, è diverso.

Chi prende le decisioni? Sentiamo spesso citare il CTS ma chi sono?
E' stato creato il 3 Febbraio 2020
www.agi.it/cronaca/news/2020-03-05/coron...ss-comitato-7339017/

A parte il Ricciardi al momento non ho scoperto altro. Oggi compare sul Televideo questo.

Dire che circola dai primi di Gennaio non è cosa da poco. Quarantena inutile e dannosa e il famoso Triangolo Lombardo inspiegabile con il Covid.

Chi è il tizio del Televideo CTS?
Un curriculum immenso in pochi anni. Non riesco a caricare il PDF, cercate su google CV Luca Richeldi - Associazione Cultura e Vita
Tra le innumervoli voci .Membro e revisore dell’Airways Group della Cochrane Collaboration
www.cochrane.it/it/cochrane