Il complotto del Coronavirus

Intanto un saluto a tutti.
Io sto scaricando tutte le statistiche ufficiali compresi bolletini e infografiche e compagnia bella per capire come hanno fatto a "gonfiare" le statistiche.
Ad ogni modo leggendo più sopra mi pare di capire che è importante trovare una stagione influenzale "critica", in modo da confrontare i numeri con la stagione "critica" 2019/2020.
Un primo dato che mi pare corretto portare all'attenzione è la stagione influenzale 2016/2017. Mi pare che senza andare troppo lontano studiando questa annata possiamo capire il reale livello di questa.
Ho trovato un articolo che fa il sunto della questione. intanto partirei da questo. Poi se eventualmente avete bisogno di approfondimenti li cerco:

Influenza, inverno killer: tra gli anziani il 42% dei decessi in più durante il picco rispetto alle attese
Solo nella settimana picco (a metà gennaio) si stimano 3.400 morti tra gli over 65 in più rispetto alle attese, che potrebbero essere riferiti proprio all'epidemia influenzale. Pochi vaccini e virus troppo aggressivo. Due fattori che, insieme, hanno trasformato l’inverno 2016-2017 in una delle stagioni con il numero più alto di decessi tra gli anziani, a causa dell'influenza.

Il dato italiano si basa su quelli forniti dal Sistema di sorveglianza della mortalità giornaliera che rileva il numero di morti medi giornalieri per tutte le cauese oltre i 65 anni in 34 città campione, con una copertura pari al 19% della popolazione over 65 italiana. E' questo sistema che ha registrato una mortalità superiore all’atteso a partire da fine dicembre, con un picco di eccesso durante la seconda settimana del 2017 seguito da un graduale calo, per poi rientrare nei valori stagionali a partire dalla 7ª settimana dell’anno.

Durante la decima settimana del 2017 la mortalità è stata in linea rispetto all’atteso, con una media giornaliera di 219 decessi rispetto a 214 attesi. Mentre nella settimana picco dell'influenza (la seconda del 2017) i morti sopra i 65 anni segnalati sono stati 329 al giorno contro i 231 attesi (+42%), con un eccesso di mortalità a livello nazionale stimabile in circa 3.400 morti in più rispetto alle attese, solo in questa settimana.

Se si considera tutto il periodo finora osservato, che va dalla 42ª settimana del 2016 alla 10ª del 2017, la mortalità over 65 nelle 34 città campione, a fronte di un attesa di 31.129 decessi ha fatto registrare 34.748 decessi, vale a dire 3.619 in più del previsto.

Quotidiano sanita

Posto qui i miei due cent sui punti che ritengo fondamentali nella stesura di questo articolo, oltre ad alcuni già indicati da Calvero e da altri:

1) Occorre far capire MOLTO BENE a chi legge (anche a costo di eccedere in retorica in qualche punto del testo) che nessuno sta mettendo in dubbio l'esistenza di molte vittime, né la situazione di caos negli ospedali, né l'impegno sovrumano profuso dagli operatori sanitari per far fronte all'emergenza. Si mettono in dubbio, invece, le molte anomalie della narrazione mediatica: le cifre assolutamente gonfiate e inattendibili, la concentrazione sospetta di decessi in alcune zone del paese, l'evidente volontà dei media di mantenere quanto più a lungo possibile un clima di terrore nel paese/nei paesi, la volontà, anch'essa palese, di mettere a tacere ogni voce controcorrente, ecc. ecc.

2) Eviterei a ogni costo di impostare tutta la questione sotto il profilo economico-finanziario, perché, a mio avviso, NON E' DI QUESTO che si tratta. Siamo di fronte ad una riconfigurazione massiccia degli assetti geopolitici globali, che ha carattere squisitamente politico-strategico, non meramente economico. In questo progetto gli elementi economici e gli interessi di alcune multinazionali hanno certamente un ruolo di rilievo, ma non costituiscono assolutamente il fine dell'azione in corso, il quale fine, lo ripeto, è enormemente più ampio e implica probabilmente la partecipazione di più elite nazionali.

3) Sempre per questo motivo, eviterei di incentrare troppo l'attenzione su Bill Gates, presentandolo come una specie di "capo della Spectre". Sicuramente ci sono in gioco anche i suoi (grossi) affari e non mi stupirei se anch'egli avesse fornito qualche contributo, piccolo o grande, all'ideazione del progetto. Ma si tratta comunque soltanto di UNO degli interessi in campo, non certo il più rilevante.

4) Il dibattito sulla questione virus naturale / virus creato in laboratorio mi sembra del tutto fuorviante. Che il virus sia o meno un'arma biochimica, non è lui che ha scatenato questo pandemonio. A creare il caos in cui oggi ci dibattiamo sono stati i media. Sono loro la vera arma-fine-di-mondo in mano al potere, la stessa arma con cui, mentre scrivo, si continua a terrorizzare e tenere rinchiusa la popolazione.
La storia, poi, del virus che fugge dal laboratorio dopo che un inserviente è stato mozzicato dal pipistrello infetto sembra uscita dritta dritta dai fumetti di Spiderman e mi pare piuttosto ridicola. E' la classica narrazione cinematografica, che serve a distogliere l'attenzione delle masse, spostandola dalla comprensione dei meccanismi di progettazione geopolitica (dei quali il popolo nulla deve sapere) alla narrazione fantascientifica da videogame, più congeniale all'uomo della strada. Eviterei perciò a ogni costo di menzionare, se non allo scopo di ridicolizzarla, questa storiella, la quale, oltre a suonarmi assurda, mira a far ricadere sui cinesi l'intera riprovazione per l'accaduto.

5) Infine, se proprio si deve parlare del 5G, lo terrei almeno come citazione marginale: non si organizza un'operazione di queste dimensioni per un motivo simile. Non è impossibile che anche questo aspetto sia stato preso in considerazione da chi ha ideato il progetto, ma di certo non si è trattato di una valutazione primaria (e neppure secondaria, immagino).

Tutto giusto !

Riposto questo articolo di due anni fa.
Può essere preso come riferimento per il punto 2, poiché dimostra come l'anomalia dell'eccesso di casi di polmonite a Brescia non sia certo iniziata quest'anno.

Attenzione al trappolone.

Tutti sappiamo benissimo che elaborare una teoria alternativa espone all'onere della prova e a quel punto lì si è già perso. Massimo ovviamente queste cose le sa benissimo, visto che ce le ha insegnate proprio lui. L'unica cosa che si può fare è mettere in risalto le anomalie della versione ufficiale che siano provabili senza alcun dubbio o difficilmente smontabili. Viceversa non si sarebbe in grado di reggere l'urto della schiera di gente che sarebbe capace di qualsiasi argomentazione, anche insostenibile e anche senza vergogna di usarla. A me sta cosa puzza da trappolone preparato per farlo miseramente fallire. Ci vuole tempo a preparare qualcosa di questo tipo e infatti Massimo ci metteva mesi a fare i suoi documentari, aspettando prima le discussioni che venivano impiantate sul sito per pararsi il culo ad ogni possibile obiezione. Io penso che la maggior parte delle persone sia convinta ogni ragionevole dubbio che ci sia veramente un virus assassino in giro, che sia molto pericoloso e contagioso e che vada combattuto in qualsiasi modo sia possibile farlo, anche rinunciando a qualche libertà personale. Se non si fa capire alle persone cosa sia un virus, ovviamente attingendo alla letteratura medica, se non si fa capire che non è possibile eliminare il virus con i medicinali, che non è possibile ancora confezionare un vaccino per il virus della famiglia "corona", affermato anche dallo stesso Burioni e su questo poi chiedersi se chiudere i sani sia la strategia migliore citando magari la Svezia che ha deciso di non farlo, chiedendoci il perchè la TV stia spargendo il panico ed il terrore dando numeri irrealistici e che spargono un allarmismo continuo contribuendo ad aumentare i problemi, and so on. Concordo che bisogna assolutamente confermare che il problema che stanno vivendo gli ospedali è assolutamente reale, così come sono reali i morti e le problematiche, ma sottolineare anche con le statistiche del passato come questi numeri non giustifichino la chiusura di un intero Paese con la conseguente costruzione di un problema ancora maggiore. Non datevi risposte, fatevi domande su cose che non quadrano a cui dovranno poi rispondervi con argomenti sensati e non fuffosi. Attenzione amici, questa è una trappola. Attenzione ai falsi amici, be careful, oppure ne uscirete con le ossa a pezzi ed il fegato spappolato. Saluti a tutti voi, penso che sia ora di levare le tende...
P.S. Sconglierei parlare di economia, si rischia di dire castronerie facilmente smentibili :pint:

Questa è una risorsa che forse potrebbe tornarci utile. E' un sito dove vengono raccolte le statistiche di diversi paesi europei. E' aggiornato in tempo reale. Fa vedere qundo l'eccesso di mortalità supera deteriminati valori. Si notano le curve invernali, si nota 'influenza del 2016/2017 e si nota come ai livelli odierni siamo arrivati almeno due volte negli ultimi 4 o 5 anni. Si nota anche un qualcosa di anomalo in Spagna.

euromomo

vedete se volete usare quanto detto in questo video:

La tabella dei decessi certificati dall'ISS, aggiornata al 26 marzo:



Da notare che, su 710 casi esaminati, solo 15 non presentavano nessuna patologia. Oltre il 50% sono soggetti con tre o più patologie preesistenti.

Ste_79 ha scritto:
^{Questa è una risorsa che forse potrebbe tornarci utile. E' un sito dove vengono raccolte le statistiche di diversi paesi europei. E' aggiornato in tempo reale. Fa vedere qundo l'eccesso di mortalità supera deteriminati valori. Si notano le curve invernali, si nota 'influenza del 2016/2017 e si nota come ai livelli odierni siamo arrivati almeno due volte negli ultimi 4 o 5 anni}

Però oggi quei morti sono concentrati in Lombardia...

Già, tutti in Lombardia. Da dove c'è stata la fuga generale, però continuano a essere lì.
Vediamo come procede.

Totalrec, ti correggo: nessuna patologia tra le croniche più comuni, non nessuna in assoluto.
A me comunque farebbe piacere conoscere lo stato vaccinale di tutti quelli che sono dovuti passare per la TI.

*******

Consiglio: per ogni link che postate fate e uno screenshot sulla time machine, così é pubblico.
Per ogni video che linkate curatevi di salvarne una copia localmente.

1) Il discorso dell'Anti-costituzionalità dei decreti, mi pare non sia stato toccato.

Non so se è inoppugnabile, io ho letto fonti sia pro che contro questa affermazione. Quando posti il video ne discutiamo.

Non ci si potrebbe muovere in modo anticostituzionale se non a ragione di spinte sovra o sottonazionali.

Sembra che ogni nazione si muova per conto proprio, un complotto sovranazionale che mira ad un governo unico potrebbe avvenire solo per far passare il MES e ricattare in futuro gli stati europei, ma allora non avrebbe senso colpire anche Cina e Stati Uniti.
Ha più senso un complotto dei tremendamente ricchi contro i poveri, gente a cui non interessa delle nazioni perché fa affari comunque

2) Quando è stato deciso lo status di emergenza, non c'erano assolutamente i numeri per poterlo decretare.

Verissimo

1) Occorre far capire MOLTO BENE a chi legge (anche a costo di eccedere in retorica in qualche punto del testo) che nessuno sta mettendo in dubbio l'esistenza di molte vittime, né la situazione di caos negli ospedali, né l'impegno sovrumano profuso dagli operatori sanitari per far fronte all'emergenza. Si mettono in dubbio, invece, le molte anomalie della narrazione mediatica: le cifre assolutamente gonfiate e inattendibili, la concentrazione sospetta di decessi in alcune zone del paese, l'evidente volontà dei media di mantenere quanto più a lungo possibile un clima di terrore nel paese/nei paesi, la volontà, anch'essa palese, di mettere a tacere ogni voce controcorrente, ecc. ecc.

Lo inserisco in premessa assieme al doppiopesismo che salva i giornalisti che raccontano notizie false o con omissioni, si salva il tizio che ha fatto la fuga di notizie sulla creazione della zona rossa, si impaurisce a tal punto la gente comune che è la gente stessa ad invocare restrizioni.
Pietoso il logo "io resto a casa" che significa "siccome io resto a casa devi farlo anche tu"

4) Il dibattito sulla questione virus naturale / virus creato in laboratorio mi sembra del tutto fuorviante.

Anche i due video di Leonardo forse sono solo lì per creare un ottimo capro espiatorio. Visto che il virus non uccide le persone, dire che il covid-19 è un arma uscita dal laboratorio segreto è creare un capro espiatorio, una teoria complottista limitata e facile da seguire ma scientificamente insostenibile.

7 - TERRORISMO MEDIATICO

I media fanno una campagna terroristica esagerata, anche più di quanto lo sia in realtà tanto da mostrare file di bare dei morti da naufragio dei migranti spacciandole per morti da virus.

Aggiungerei anche "ed arrivando anche ad omettere colpevolmente informazioni rilevanti per indurre a sovrastimare la pericolosità del virus anche nelle categorie meno a rischio come lo sono ad esempio i giovani"

Ad esempio se leggiamo questo articolo di Repubblica del 27/3/2020:
Leggi

PREDAPPIO - Stroncato dal coronavirus a 26 anni. Si chiamava Andrea Tesei e risiedeva a Predappio, dove era molto conosciuto anche per la sua attività come capo scout.

Alla comparsa dei sintomi il giovane era stato ricoverato in un primo momento all’ospedale di Cesena in terapia intensiva. Poi il miglioramento con il trasferimento al più vicino ospedale di Forlì. Ieri mattina invece un improvviso peggioramento e la morte.

A darne notizia il sindaco del comune romagnolo, Roberto Canali. "È un terribile colpo per la nostra comunità - commenta - è la tragica dimostrazione che il virus non uccide solo gli anziani. I giovani, perciò, debbono stare molto attenti".

Se invece abitate a Bologna potreste notare un certo particolare nella cronaca locale:
Leggi

Coronavirus, Predappio piange il capo scout morto di Covid a soli 26 anni
Andrea Tesei era affetto da una malattia cronica che non gli aveva impedito di condurre una vita normale. L’annuncio da parte dell’amministrazione comunale

Il piccolo comune di Predappio piange la prima vittima della malattia di Covid-19. Piange la scomparsa del giovane Andrea Tesei, morto a soli 26 anni, molto conosciuto in paese per la sua attività di capo scout. Il giovane era affetto da una malattia cronica che non gli aveva impedito di condurre una vita normale, come quella tanti altri suoi coetanei. ...

Per quale motivo, se non quello di indurre gli Italiani a pensare che si può morire di covid a 26 anni anche se in perfetta salute, il giornale "La Repubblica" si permette di omettere un dettaglio così rilevante?

Riposto anche qui un articolo che evidenzia come le cifre dei contagi siano gonfiate e fuorviate, nonché la dolosa confusione tra letalità (morti in rapporto ai contagiati) e mortalità (morti in rapporto alla popolazione), che serve ulteriormente ad alimentare il panico.

Da porre l'accento anche su come in diverse epidemie o vere e proprie pandemie del passato non si sia nemmeno ventilata l'ipotesi di quarantene tout-court, e questo nonostante un numero ben maggiore di morti e di contagiati, questo a dimostrare ulteriormente la malafede e la presenza di agende ben precise. Alcuni esempi.

Alla influenza asiatica degli anni '50 sono attribuiti ufficialmente 2.000.000 di morti Infinitamente di più di quelli attribuiti a COVID-19 (anche dandoli tutti "per buoni"). Nessun lockdown o simile misura di quarantena di massa.

L'influenza di Hong Kong del 1968 è considerata (ad ora) la meno letale delle pandemie del 20° secolo, eppure ha fatto 1.000.000 di morti, di cui si stima 34.000 negli USA e 20.000 in Italia (in questo momento i morti ufficiali da COVID-19 non sono nemmeno 10.000 e siamo già da tempo in lockdown). Nessun contenimento di massa o quarantena.

in Italia solo nel 2017 l'influenza H3N2 ha causato 25.000 morti e quasi 7 milioni di contagi (una delle più aggressive influenze stagionali degli ultimi anni). Nessun lockdown o misura anche blandamente similare a quelle odierne.

Un punto da sottolineare è che le attuali misure non vengono imputate alla maggiore "umanità" che abbiamo, per cui per salvare delle vite vale la pena di fare qualunque sacrificio. Le misure vengono giustificate unicamente con la pericolosità effettiva di COVID-19 e il rischio che si diffonda.

Inoltre, la comparazione dei numeri disponibili rende subito evidente come questo virus non abbia alcun particolare potenziale "in più" rispetto a epidemie o pandemie passate, quando si parla di numero di contagiati e di morti. Dunque, l'assoluta eccezionalità delle misure adottate non trova alcuna giustificazione nei numeri dell'epidemia stessa, che diviene mero pretesto.

Aggiungo una opinione personale: gli elementi a sostegno della teoria dell'ingegnerizzazione del virus sono ad ora assai labili e disconnessi fra loro. Il video di Bill Gates del 2015, il servizio di TG-Leonardo. Sono fonti vaghe e aspecifiche, che trattano dell'argomento solo a grandi linee, e tendono più a favorire ragionamenti di retroospettiva e dietrologia. Sono elementi potenzialmente compatibili, ma non prove, e nemmeno indizi.

Oltretutto, ciò che conta, più che il virus in sé, è la risposta al virus, sproporzionata e fuori dalla realtà, anche e soprattutto in rapporto ad epidemie e pandemie passate. Questo è moto più dimostrabile e oggettivo. Il virus ingegnerizzato è un argomento (ad ora, almeno) molto più "complottistico" (nel senso negativo del termine), che serve solo a prestare il fianco a mille facili attacchi e deviazioni del discorso su terreni impalpabili e indimostrabili.

La vera "ciccia" della storia è la risposta dei vari governi mondiali a questo evento, e di come venga sfruttato enormemente per portare avanti dei piani. L'aspetto sulla eventuale ingegnerizzazione finisce inevitabilmente per assorbire tutti gli altri, e a far deviare la conversazione in direzioni fumose e poco costruttive, in cui ognuno spamma una serie di link dove si dice che forse sembra che sì, il virus potrebbe anche essere stato un pò qualcosa, con un pò di che-so-io sopra.

Se emergeranno solidi elementi a favore della tesi sulla ingegnerizzazione del virus, li valuteremo e includeremo. Ad ora sarebbe più una caccia al Bigfoot (tutti l'hanno visto ma nessuno ne ha prova).

Rickard

Un punto da sottolineare è che le attuali misure non vengono imputate alla maggiore "umanità" che abbiamo, per cui per salvare delle vite vale la pena di fare qualunque sacrificio. Le misure vengono giustificate unicamente con la pericolosità effettiva di COVID-19 e il rischio che si diffonda.

Non per essere pedante ma le misure adottate vengono giustificate dal fatto che i pazienti gravi colpiti dal virus necessitano di una prolungata degenza in terapia intensiva (una ventina di giorni, mi sembra) e che i posti disponibili sono pochi.

www.repubblica.it/salute/2020/03/05/news..._italiana-250314358/

"Nemico invisibile", certo.

Rickard

Aggiungo una opinione personale: gli elementi a sostegno della teoria dell'ingegnerizzazione del virus sono ad ora assai labili e disconnessi fra loro. Il video di Bill Gates del 2015, il servizio di TG-Leonardo. Sono fonti vaghe e aspecifiche, che trattano dell'argomento solo a grandi linee, e tendono più a favorire ragionamenti di retroospettiva e dietrologia.

Sì ma siccome ci rapportiamo anche con gente che crede che il virus sia un prodotto militare usato come arma, occorre ricordare bene che tutte le nazioni ora ne sono colpite, quindi non può trattarsi di una guerra fatta da certe nazioni contro altre. Ha più i connotati di una guerra di ricchi contro poveri, e quindi è doppiamente vero che il virus sia il pretesto e la risposta al virus il complotto da stanare.

possibili ragioni del complotto (e mio parere):
1) esoterica (ci credo poco, potrebbe però essere una componente)
2) sempre più potere; masse sempre più devastate; individui sempre più inermi:
masse → plasmate, fidelizzate, disorganizzate (primavere colorate), controllate, banalizzate, …
individui → impoveriti; fiaccati (moralmente e fisicamente); inutili; catechizzati; …
(in tal senso, il complotto è più che evidente; la propaganda è indecente; gli argomenti della propaganda sempre più risibili e inconsistenti: gretini e sardine ne sono un esempio clamoroso)
3) ragioni insite nelle dinamiche e necessità dei mercati finanziari e (soprattutto) delle borse

di seguito provo ad approfondire il terzo punto elenco, poiché è esso a mio parere l'indiziato n° 1

ovviamente, la ragione del covid19 non sarebbe quella normalmente e banalmente utilizzata in chiave complottista: di potere finanziario le 4 sorelle ne hanno già oltre ogni più ragionevole ed ingorda misura

la ragione del complotto potrebbe stare soprattutto nella necessità del sistema finanziario di anticipare in modo pretestuoso una crisi già comunemente ritenuta inevitabile: il crollo era inevitabile; la sua spiegazione/giustificazione ed il modo ed il momento in cui farlo intervenire erano e sono nella facoltà di chi tiene il banco

il principale indizio (il n° 1) a favore di tale ipotesi è il luogo e il modo in cui il crollo cominciò ad intervenire; ed anche il fatto che niente affatto è vero che la Cina e gli USA sono in tutto antagonisti: al livello fianziario l'èlite mondialista include quella cinese; ed all'interna di essa cinesi e americani vanno d'amore e d'accordo

il caso italiano è anomalo probabilmente per due più fondamentali ragioni:
1) nostro totale asservimento e, quindi, totale abnegazione dei nostri governanti nei confronti del padrone
2) tipicamente italiana degenerazione di ogni nostra istituzione: data l'enorme stupidità e mediocrità dei nostri sgovernanti, è addirittura probabile che in italia la situazione sia sfuggita loro di mano, andando ben oltre le loro intenzioni (incapaci come sono, forse neppure furono sufficientemente consapevoli delle ripercussioni sanitarie ed economiche delle decisioni che presero)

Ste_79

per capire come hanno fatto a "gonfiare" le statistiche

lo sospettai anch'io, ora è però oramai palese che non sono gonfiate (lo sono ma non lo sono)

non lo sono (gonfiate) poiché i dati sui morti 65+ sono già ora del tutto eccezionali: troppo difficile (e del tutto inverosimile l'ipotesi) che quei dati possano un domani risultare essere stati falsificati

lo sono (gonfiate) poiché hanno creato tutti i presupposti per poter fare sballare i dati in altro modo; le seguenti sono le due principali concause dello sballo:
1) i test covid19 (PCR sarscov2) sono del tutto aleatori, ma anche sono come se fossero un dado truccato, a loro favore (probabilmente individuano una gran parte dei coronavirus)
2) le misure di quarantena concorrono all'incremento dei decessi dei 65+
3) i dati di bergamo e brescia (probabilmente imprevisti; probabilmente causati da vaccinazioni eccezionali e recenti; ma anche probabilmente concausati da classe medica italiana di qualità oramai più che infima (vedi intervista dott Claus Koehnlein ) probabilmente determineranno abbreviamento dei tempi di quarantena inizialmente previsti (anche poiché la figuraccia italiana sta diventando colossale; quella delle nostre istituzioni, in modo particolare)

Una delle ragioni per cui siamo agli arresti domiciliari è la riduzione del numero dei contagiati.
Il problema è che per essere conteggiato nel numero dei contagiati basta essere positivo al test, anche se non manifesti i sintomi della malattia. Le due cose sono scollegate, ed è anche rappresentato graficamente nelle varie infografiche.
Allora facciamo un ragionamento. Non è mai successo nelle precedenti epidemie che prima si facesse il test, e poi si attendesse che arrivassero i sintomi, se mai accadeva il contrario. Tra quelli che presentavano i sintomi, a campione, si faceva il test per capire quale tipo di virus era presente e causava la malattia.

Quindi cosa succede in pratica? succede che l'andamento della curva dei contagi non dipende dai veri malati, ma dai positivi ai test. Nelle varie conferenze stampa, viene confermato che ciò che stanno monitorando adesso non sono le terapie intensive, e ancor meno i morti, bensi il numero di contasgiati.
Quindi la situazione migliorerà, e la quarantena forzata verrà sciolta solo quando la curva dei contagi calerà vistosamente, in altre parole quando diminuiranno i test fatti o la percentuale di positività tra i test fatti.
Un criterio che a parer mio può diventare dipendente dalla volotà di chi sta ai piani alti.
A titolo di esempio inserisco l'infografica del PIemonte, dove balza agli occhi ciò che voglio dire:



La spiegazione ufficiale a questo ritardo è che i dati non sono ancora consolidati. C'è un ritardo di compilazione e di rappresentazione dei dati reali che sono relativi alla data di inizio della malattia.



Ma non è un ritardo da poco, perchè su 76714 casi positivi certificati(che arrivano ogni giorno), abbiamo il corrispondente "data inizio sintomi " solo di 44201 casi.
La curva è più o meno la stessa in tutte le regioni e anche il dato nazionale ci dice che iil picco dell'inizio sintomi è intorno al 10 marzo.

Inoltre se andiamo a confrontare le varie infografiche per quanto riguarda il dato dei sintomi, notiamo che dall'inizio ad ora c'è sempre stato un costante miglioramento. Per esempio la categoria dei lievemente sintomatici è costantemente aumentata fino a raggiungere adesso il 78 % dei malati.
Ma anche in questo dato abbiamo un ritardo francamente inconcepibile, parla al 27 marzo di 22 770 cartelle esaminate su quasi 80000 casi positivi.
Per quanto riguarda la terapia intensiva invece, è noto il reparto di recovero, al 26 marzo, solo di 9477 pazienti. e di questi sono in terapia intensiva 1033 persone (10,9 %)

La componente esoterica, che secondo me è strettamente connessa a chi da questi eventi trae vantaggi, utilizza le date per rafforzare a livello simbolico/magico il tutto e per trarre potere dall'evento.
Non sono sicuro che sia il caso di introdurre questa componente nell'articolo (ci vorrebbe una consulenza di Franceschetti al riguardo), il dato però è interessante:
Dichiarazione pandemia suina: 11 giugno 2009
Dichiarazione pandemia Covid-19: 11 marzo 2020
Le uniche dichiarazioni di pandemia degli anni 2000 sono marchiate dal numero 11, se pensiate che sia un caso...

Segnalo anche che il primo decesso in Cina è stato segnalato il 11 gennaio 2020 e il primo decesso fuori dalla cina il 13 (vedi link). Sempre numeri "particolari", non so fino a che punto frutto del caso o della manipolazione: scelgo una data particolare per comunicare un evento e così facendo "marchiarlo" anche se quell'evento si è svolto non proprio in quella data.
tg24.sky.it/salute-e-benessere/approfond...iu-gravi-storia.html

lo sospettai anch'io, ora è però oramai palese che non sono gonfiate (lo sono ma non lo sono)

non lo sono (gonfiate) poiché i dati sui morti 65+ sono già ora del tutto eccezionali: troppo difficile (e del tutto inverosimile l'ipotesi) che quei dati possano un domani risultare essere stati falsificati

Capisco Gino e sono d'accordo. Nel senso che non possiamo che fare ipotesi su bergamo/brescia, mentre dall'altra parte hanno la fortuna di poter usare i dati con una certezza assoluta su Bergamo/Brescia.
Cosa voglio dire. Da una parte è evidente che se togli bergamo brescia, tutto il discorso rientra perfettamente nella nostraa logica. Dall'altra parte, bisogna anche dire che è più facile avere sotto controllo Informativo-mediatico una piccola parte di territorio, piuttosto che tutto il territorio.
C'è qualcuno che possa controllare la cosa sta succedendo? che cosa è successo?
no, perchè vige il coprifuoco.é una situazione che agevola chi volesse mettere in fila secondo una logica qualche dato stsatistico.
Non possiamo certo tralasciare la sperimentazione di farmaci off-label che non sappiamo quali rischi comportino.
Come la questione vaccinazione, paura ecc...
Ma tutte queste cose portano a "gonfiare" i dati. Ovvio non possiamo dimostrarlo.

Bill Gates è un linguaggio del sistema operativo (di tipo sanitario).

B-ill Gate-s =ill gate + Bs

Bs = Brescia
(B)ill (G)ates = BG = Bergamo

Ill = (english) not in good health = (italian) non in buona salute
Gate = cancello = (italian) voce verbo cancellare

ill gate = cancello (i) non in buona salute

Attenzione, non perdiamo il contatto con lo scopo. Lo scopo è da raggiungere attraverso due prospettive, portare informazioni a sostegno del complotto ed essere efficaci nel farlo.

Questo articolo, a mio avviso, deve badare MOLTO alla forma. Non prendetela come un'assurdità e ricordate che se ci troviamo come ci troviamo e stanno vincendo e probabilmente vinceranno, è per la forma non per la sostanza. Il popolo è soggiogato dal lavaggio del cervello, perché? facciamoci questa cazzo di domanda e bene, una volta per tutte.

Lo stiamo vedendo tutti che a fronte di incongruenze MASTODONTICHE, di fondamentale indifferenza di fronte a sospetti con indizi reali e gravi, fronte a privazioni della libertà inqualificabili in rapporto a migliaia di emergenze anche maggiori di questa, e ai pericoli di una vita che da qui a cinquant'anni potrebbe distruggerci, in sostanza NON GLIENE FREGA UN CAZZO A NESSUNO, ci siamo? C'è una massa abnorme di MILIONI di cittadini che sono disposti a gridarti addosso «assassino!» e a dirlo non tanto per dirlo, ma perché lo pensano davvero, ci siamo?

Invito Sertes, Totalrec e Rickard, loro Tre soprattutto, a non distogliere le proprie capacità intellettive da questi fatti, non sono concetti, sono fatti.

Questo articolo, e questo sarà arduo riuscire a fare, dovrà oltretutto essere breve. Non deve essere un pippone. Deve colpire al cuore le persone. Se questa possibilità dataci può essere un trappolone, come dice Incredulo, e lo fosse anche per ragioni indipendenti da Luogocomune, ma proprio per una situazione auto-ingoiante (passatemi il termine) degli eventi che precipitano, allora bisogna fare in modo da colpire senza pietà l'obiettivo principale e cioè:

- bisogna minare l'autorevolezza e la credibilità dei Media. Se non abbiamo questa consapevolezza, se non vivifichiamo questo concetto nelle logiche dell'esposizione, e facciamo solo contro-informazione, non saremo efficaci.

Ribadisco che il punto PRIMO - deve essere focalizzato intanto sulla DATA in cui lo Stato ha deciso vi fosse un'emergenza. Da lì NON NE ESCE NESSUNO: hanno decretato un'emergenza quando oggettivamente NON c'erano i numeri per farlo. Punto. Perché? Sapevano qualcosa che non sapevamo? Perché sono incompetenti? Sarà forse e magari per questo che bisogna sospettare che i Media sono stati spinti a mistificare le informazioni?

Biosgna anche toccare il discorso che il giornalismo non esiste, giacché di fatto NON INDAGA, ma riporta veline che sono gestite da organi centralizzati, quindi ecco che, ad esempio, si può rivelare come una parte del complotto non è così impoossibile da attuarlo, giacché le "MILLE" voci dell'informazione ufficiale, in realtà sono una voce soltanto; quindi a dire che se qualcuno dicesse "Eh sì, adesso tutti i telegiornali sono d'accordo a mentire!" allora capirebbe che non è questione di mentire, ma di riferire informazioni che provengono da agenzie centralizzate, le quali, a loro volta, sono state indotte a non indagare sul perché all'INIZIO senza i numeri di un'emergenza, "tutti" hanno fatto orecchie da mercante ..

..."mercante?" si dirà, certo, «Mercante» giacché i Cartelli farmaceutici si stima che incamereranno presumibilmente da questa operazione.... quanto?

Ci siamo? Ragazzi bisogna fare contro-propaganda, non solo contro-informazione, altrimenti tutto questo si relegherà in un esercizio di nicchia.

E non state a preoccuparvi della questione del video di Leonardo, perché chi se ne fotterà, se ne fotterà lo stesso; invece il punto non è far comprendere che quel video sarebbe la prova di un'ingegnerizzazione da laboratorio, ma che possono fare il cazzo che vogliono alle nostre spalle e te lo dicono pure in faccia!

Ecco che da contro-informazione, diventa contro-propaganda.