A volte le notizie singole non "fanno notizia", ma spesso accoppiandole ad altre notizie, il risultato diventa interessante. Proviamo a fare questo esercizio:
Notizia numero 1: "Non permetteremo la presenza di Israele". Abbas vuole che la Nato rimpiazzi l'esercito israeliano in Cisgiordania.
I leader palestinesi vogliono che la Nato sostituisca l'esercito israeliano in Cisgiordania, per raggiungere un accordo di pace durevole con Israele nella soluzione a due Stati. La Francia sta cercando di creare un supporto internazionale che porti ad una conferenza dopo il fallimento dei negoziati condotti dagli Stati Uniti.
'Noi vogliamo uno Stato palestinese in terra di Palestina - ha dichiarato Abbas - e non permetteremo alcuna presenza di Israele all'interno del nostro territorio'.
[...] Il mese scorso i palestinesi hanno accolto con favore l'iniziativa francese di tenere una conferenza internazionale che faccia ripartire il processo di pace fra le due parti. Ma il primo ministro Netanyahu ha respinto l'iniziativa francese, dicendo che "il modo migliore per risolvere il conflitto fra Israele e palestinesi è attraverso negoziati diretti bilaterali".
L'altra notizia è questa: "Il ministero degli esteri americano ha emesso una allerta per "possibili attacchi terroristici" per gli americani che prevedono di recarsi in Europa per eventi come gli europei di calcio 2016.
Gli stadi della coppa europea, le zone dei tifosi, e tutte le organizzazioni che trasmetteranno il torneo in Francia e attraverso l'Europa rappresentano un bersaglio potenziale per i terroristi, così come altri eventi sportivi importanti e luoghi di incontro pubblico in tutta Europa.
[...] Il ministero degli esteri americano ha anche allertato gli americani che intendono assistere al tour de France, che si concluderà il 24 luglio."
Chissà se c'è una correlazione tra queste due notizie, oppure se siamo di fronte alla solita, perversa "coincidenza"?
Massimo Mazzucco
Non sono in grado di fare supposizioni quantomeno plausibili, ma forse varrebbe la pena indagare su questo filone Francese.
"Allarme attacchi Isis per la partita Inghilterra-Russia, in programma l'11 giugno a Marsiglia nell'ambito di Euro2016. (La partita si giocherà alle 9 di sera e il 9/11 francese è servito) ...stando al tabloid britannico Sun, nel computer portatile di Salah Abdeslam - uno dei registi della strage di Parigi arrestato un paio di mesi fa in Belgio - sarebbero state trovate infatti foto del vecchio porto della città francese e "informazioni che suggeriscono" una possibile intenzione di prendere di mira i tifosi di Inghilterra-Russia. Il Sun fa riferimento al timore di attacchi con kalashnikov e terroristi suicidi, ma non esclude neppure un ipotetico uso di "droni con armi chimiche".
ansa.it/.../...
Per non cader nel ridicolo...GIÀ America...IU ES EI...insomma compra l'Alaska..il delta del Mississipi, prima si arricchisce con la schiavitù poi si arricchisce ripudiandola..in una guerra a tavolino...e via col vento..
Poi se piazzeranno na bomba.. scoppierà nell'indifferenza del giorno decimo ..
Slobbysta Ante◆Ater
1 - Il mese scorso i palestinesi hanno accolto con favore l'iniziativa francese di tenere una conferenza internazionale che faccia ripartire il processo di pace fra le due parti. Ma il primo ministro Netanyahu ha respinto l'iniziativa francese, dicendo che "il modo migliore per risolvere il conflitto fra Israele e palestinesi è attraverso negoziati diretti bilaterali".
2 - Il ministero degli esteri americano ha emesso una allerta per "possibili attacchi terroristici" in Francia.
Lo vedo solo io il possibile collegamento?
Senso della misura, questo sconosciuto...
Eppure c'è chi parla chiaro, molto chiaro.
Da noi in Italia gli "attentati" non li fanno, noi siamo un popolo ubbidiente e accettiamo supinamente ogni tipo di porcata, da noi non c'è bisogno che scoppino bombe.
Da noi scoppiavano negli anni '70, quando la gente protestava nelle piazze, ma ora tutto sereno.
Ma è sicuramente una casualità, sicuramente i nostri agenti segreti ed il nostro ministero dell'interno sono i più efficienti del mondo....
La Francia è nel mirino già da molto tempo ormai, anche se i loro politici sono tutti allineati, il popolo ancora non si arrende, basta guardare cosa sta succedendo in questi giorni nel Paese transalpino, avvenimenti completamente ignorati dall'informazione mainstream e dalle agenzie di stampa internazionali.
Wake up people.....
Noi continuiamo a fare le guerre per loro e farli comandare a piacimento nonchè farci inondare giornalimente di sostanze chimiche velenose anche loro a completamento dell'opera di distruzione totale tanto cara ai popoli eletti di USA e Israele
governati dal sionismo e ansiosi di giungere all'Armageddon. L'Europa non vuol capire o non può agire. Possiamo tentare qualcosa noi tutti assieme?
NO FAITHS NO PAIN
Ci sono fondati sospetti che il nostro governo abbia pagato per vie traverse molti milioni di euro a chi di dovere.. nelle varie zone di guerra.... per avere un trattamento particolare dei propri soldati..
Troppi morti tra i soldati Italiani fin da subito.... e sarebbe finita per sempre la nostra "smania" interventista.. le mamme moglie e fidanzate avrebbero buttato dalla finestra del quirinale il presidente della Repubblica con tutti i corazzieri... Invece i milioni e milioni di euro pagati hanno limitato di molto i danni alle nostre truppe entro i limiti ragionevoli del sopportabile.
Mi spiace comunque per i soldati morti in quei posti.
INCREDULO: post spettacolare!
Il ministro degli esteri X dice che ci saranno attentati alla finale Superbowl che succede?
Al potere adesso c'è il PS (Partito Sionista) con il primo ministro che è un sionista dichiarato, l'ex ministro degli esteri che ha fatto di tutto per ostacolare le negoziazioni con l'Iran e sono state promulgate leggi che vietano di fare campagna per il movimento BDS (boicottaggio, disinvestimento e sanzioni) contro Israele perché sarebbe antisemita... gente è stata condannata a multe salate.
Inoltre la Fracia sostiene apertamente i ribelli siriani che fanno gli interessi dei sionisti.
Riguardo agli Europei, quello degli USA è la scoperta dell'acqua calda... è ovvio che un evento di rilevanza mondiale è un'ottima vetrina per chi vuole fare "comunicazione" come gli estremisti islamici del Califfato. Per cui un azione dei fanatici islamici è sempre possibile in quel periodo in Francia.
Due Stati, invece, se e quando ci si arriverà vuol dire solo terra (ad eccezione delle riserve o bantustan in cui sarano rinchiusi i pellerossa palestinesi) e zero popolazione della religione sbajata.
Lo sviluppo della colonizzazione ha reso di fatto impossibile la separazione in due stati. A meno che lo stato palestinese non lo facciano al Polo Sud...
Riguardo alla Francia, i politici possono dire qualsiasi cosa per poi dire il contrario il giorno dopo. Lo stesso Primo Ministro ha espresso rimorso per il voto del suo paese all'UNESCO
lemonde.fr/.../...
No, come tutti i vassalli degli USA, la Francia (e l'Italia) non hanno mai riconosciuto la Palestina.
it.wikipedia.org/wiki/Stato_di_Palestina
Atro discorso è la risoluzione del Parlamento Europeo, che non riconosce tout court la Palestina ma
europarl.europa.eu/.../...
Qualcuno ha notizie di un piano B tipo stadi italiani pronti all'uso?
Tuttavia nel dicembre 2014, cioè proprio un mese prima degli attacchi di Charlie Hebdo, il parlamento francese ha chiesto al governo di riconoscere formalmente lo stato di Palestina.
huffingtonpost.it/.../...
Da lì in poi si sono beccati 2 attacchi terroristici e 1 aereo caduto (il mitico pilota depresso che si vuole suicidare e decide quindi di progettare una strage da 150 persone...)
Se però leggi l'articolo, il voto del parlamento francese non vincola il governo (che infatti non ha dato seguito).
Inoltre, sempre nell'articolo, la Svezia (il governo) ha riconosciuto lo Stato Palestinese e non mi pare che ci siano state conseguenze.
Ripeto, la Francia ha un governo filosionista e non ha bisogno di messaggi in codice per essere richiamata all'ordine.
I fatti ti smentiscono (tre attacchi terroristici tutti che coinvolgono la Francia), ma tu pensala pure come ti pare
Sorvoliamo anche su questa, valà...
L'alternativa (un solo stato) è improponibile (come scritto sopra) perché renderebbe quelli con la "buona" religione minoritari, portando ovvviamente alla fine di Israele come patria degli ebrei e stato democratico.
Per questo Israele persegue la politica dello "status quo" (continuare a negoziare per una soluzione impossibile) che gli permette di continuare a colonizzare la Palestina e sfruttarne le risorse senza mettere in pratica nessuna misura troppo brutale.
Se rinunciasse alla posizione ufficiale dei due Stati e aderisse all'idea di un solo Stato, per sopravvivere Israele avrebbe due sole opzioni:
Pulizia etnica (difficilmente digeribile a livello mondiale, persino per gli USA e i suoi vassalli);
Apartheid ufficializzato, con gli arabi privati del diritto di rappresentaza (quindi fine della parvenza democratica di israele, che può oggi mantenere grazie al 20 percento di palestinesi con rappresentanza (inutile) in parlamento).
Per questo gli accordi di Oslo vanno benissimo ai sionisti, con i Palestinesi chiusi nelle riserve (Zona A, credo) autogestite da una elite oggettivamente collaborazionista e foraggiata da donatori esterni, e mano libera sulla gran parte della Palestina e delle sue risorse... per più tempo possibile.
Spero che con questi chiarimenti la frase
E per rispondere a Massimo, vivo nel tuo stesso mondo, anche se in Francia.
I fatti ti smentiscono (tre attacchi terroristici tutti che coinvolgono la Francia), ma tu pensala pure come ti pare
I fatti parlano di tre attacchi da parte di fondamentalisti islamici... se tu puoi dimostrare che ci siano i sionisti dietro allora ne riparliamo.
No, non sono i fatti che parlano di fondamentalisti islamici, sono le versioni ufficiose che parlano di fondamentalisti islamici. Per il principale di questi eventi (Charlie Hebdo) ad esempio non c'è nemmeno una versione ufficiale, perché le indagini sono state secretate.
E i fatti, te lo dico perché evidentemente non hai approfondito, comprendono la testimonianza di una delle ragazze che lavoravano a Charlie Hebdo che è stata costretta a leggere un brano del corano mentre uno dei due attentatori la teneva sotto tiro a un metro di distanza, e lei ha detto che il terrorista aveva gli occhi blu. Pensa che caso, nessuno dei due attentatori identificati a causa dei passaporti "dimenticati" in auto hanno gli occhi azzurri.
Questo è solo uno dei tanti fatti discordanti con il racconto televisivo.
I fatti evidenziano tutt'altro, ossia che gli attacchi sanno molto di messinscena, e con questo termine non intendo che siano finti (morti compresi), bensì poco plausibilmente riferibili a frange terroristiche di origine fondamentalista islamica.
Tutto è da accertare.
Quindi vorresti che contraddica i fatti della politica estera francese e delle relazioni internazionali (che seguo con interesse) con una possibile interpretazione alternativa degli attacchi terroristici di Parigi?
Non ce la faccio, intellettualmente parlando, non ce la faccio proprio...
Che poi qualcuno sapesse e ha voluto lasciar accadere le cose, o che ci fossero persone che i servizi segreti hanno sottostimato, o che credevano di poter usare come informatori (il caso Merah) e che gli si sono rivoltati contro... queste sono possibilità sempre esistenti.
Se poi, questi vengono esaminati con obiettività e valutati con un minimo di cognizioni scientifiche (medicina legale, balistica) e con il criterio dell'id quod plerunque accidit, è fondato ritenere che gli islamici fondamentalisti possano essere del tutto estranei ai fatti.
In ogni caso, il fatto di ritenere plausibile l'ingerenza dei servizi segreti, come Lei stesso ammette, rende ancora più legittima la presunzione che gli islamici non c'entrino nulla ed il tutto sia da ricollegare a ben altre motivazioni.
No, no, io non voglio un bel niente, se tu non hai tempo e voglia di approfondire i fatti e le circostanze degli attacchi terroristici di Parigi, e accetti invece le teorie delle autorità senza controllare, io non ti posso mica obbligare!
Semplicemente non ti aspettare che se scrivi qui cose dimostrate false nessuno ti corregga: i fatti smentiscono la ricostruzione ufficiosa degli attacchi di Charlie Hebdo.
Fra controllo climatico ad alta quota e controllo di dighe e invasi, non ci vuole molto a malpensare.
E i fatti dicono anche che Peter Gomez avrebbe dovuto riportare la notizia della chiusura delle indagini...
LA GABBIA(LA7) - GIULIETTO CHIESA VS GOMEZ (30\3\2016)
Chissa' perche' non ha ancora scritto niente
Come ho scritto prima, mi interesso di politica internazionale e quindi seguo ciò che riguarda il terrorismo internazionale... e il fatto che legga siti come LC è indice che non mi baso sulla stampa "main stream".
La frase
Sei tu che hai correlato gli attacchi (incluso l'aereo che è si precipitato in Francia, ma era un aereo tedesco che proveniva dalla Spagna) al voto del parlamento francese...
I Francesi sarebbero quindi i mittenti dell'avvertimento, ma pure i destinatari... ma i Francesi chi poi? il governo non ha seguito il voto del parlamento, quasi la metà dei parlamentari ha votato contro... quindi resterebbe l'avvertimento ad una metà dei parlamentari che dovrebbero essere informati dei presunti retroscena per recepire il messaggio.
La logica in tutto questo non la vedo.
Perfetto, guarda, per adesso mi accontento di questo risultato: quindi non scrivere che gli attacchi terroristici francese hanno matrice fondamentalistica islamica perché i due indicati dalle autorità non sono quelli che erano andati a Charlie Hebdo a sparare a 13 giornalisti.
Intanto fissiamo questo punto qui, poi per i miracoli ci attrezzeremo.
Ne concludo che non potendo rispondere al resto di quanto ho scritto (inerente alla discussione), ti attacchi di nuovo al punto in questione per far finta di avermi risposto... pensavo francamente in qualcosa di meglio, ma mi rassegno e mi accontento.
Ciao
In realtà "les casseurs" sono tutti agenti del Mossad... la prova, non ne beccano mai nessuno, se non qualche povero studentello che seque il movimento...
(è ironico, ovviamente... tutti sanno che se piove è "governo ladro" e il mossad non c'entra nulla.)
Lo stesso era successo con Merah, che dopo aver ucciso due o tre soldati maghrebini in licenza, se l'era presa con una scuola ebraica scatenando a quel punto la caccia all'uomo. Pure Merah è stato messo a tacere senza necessità, dopo che si era asserragliato in un appartamento senza ostaggi e col quartiere svuotato dalle forze di sicurezza francesi.
Invece, nel caso dei più recenti attentati di Parigi, compiuti da un nucleo d'azione scollegato ai primi, non ho motivi validi per dubitare che gli attentatori fossero quelli identificati. Per cui, ci tengo a precisare, che parlare degli attentati in Francia come di una unica serie di eventi è una semplificazione scorretta.
il 21 maggio è stato arrestato un cittadino francese con 100 kg di esplosivo, granate e kalashnikov al confine Ucraino.
Non era poi cosi difficile prevedere possibili attacchi terroristici.
uscì questo articolo a maggio:
Francia, le armi di Coulibaly transitate nelle mani dell’uomo dei servizi segreti. E il governo ci mette il segreto di Stato
www.ilfattoquotidiano.it/.../2738792
tra l'altro cittadino francese di estrema destra che avrebbe manifestato la sua opposizione "alla politica del governo sul massiccio arrivo di stranieri e la diffusione dell'Islam".
Nell'auto di Abballa la polizia ha ritrovato un Corano, una djellaba (la tradizionale tunica da uomo) e due libri, «Fede autentica» e «Spiegazione dei fondamenti» ilmessaggero.it/.../...
anche a me piace leggere, mentre guido.