Discorso di fine anno

Quaglia tutta la vita

Effettivamente è una scelta difficile....Ma fra Quaglia e quagliarella..Io scelgo l'originale......QUAGLIA!

quaglia per sempre

Ciao a tutti:
Per me Quaglia può andare al Quirinale quando vuole!

Uno dei due ha fondato la chiesa di Satana.
Anton QuagLaVey

D'accordo su tutto meno che su
1. Questione voto.
2. I BRiCs "multipolari" salvatori.

1. Perchè non c'era nessuno da votare essendosi all'epoca il dissenso frammentato, e questo la dice lunga sull'urgenza del momento e sui reali obbiettivi dei singoli.
Il partito del non voto avrà valore quando sarà maggioranza schiacciante e i motivi sono stati spiegati a noia.

2. Sui Brics, visto che Quaglia ci ricorda l'avanzare delle CBDC, che tutti e dico tutti, sono lanciati su questa strada, Brics inclusi. So, no difference folks!

Buona fine e buon inizio a tutti.

Il partito del non voto avrà valore quando sarà maggioranza schiacciante

Il partito del non voto avrà valore quando le pecore oramai saranno schiacciate dentro il nuovo recinto che prende forma.
Il qr code, ai tempi della Covidde, era indispensabile per aver salva la vita, ma adesso è utilizzato ovunque.
Essendo loro dei pigri analfabeti funzionali, come li si poteva ammaestrare, in tempi non troppo lunghi?
Con la pandemi**ia!
Il corso accelerato sull'utilizzo del Qr code.
Mi stupisco di come il Buon Roberto possa credere nel "denarello digitale", a scapito del buon vecchio oro....
Ritiene forse che il suo Bit coin non possa essere programmato o disattivato???
Se la moneta Fiat è carta straccia, almeno la tieni in mano, ma il denarello dove sta? Nei server? Nel wallett off line? nel game boy? Chi lo crea? I miner? facendo cosa? computer accesi a consumare energia elettrica?
Se qualcuno ne sà, e se ha voglia, ci spieghi, perchè devo togliere la moneta fiat dal materasso, e mi urgono soluzioni.
Mi ricorda, in questo caso specifico, l'imperatore calabro toscano, che ci spiega come TUTTI i leader di partito e loro sodali, siano eterodiretti e ricattati da forze esterne atlantiste.
E che ci spiega come interrompere questo circolo vizioso. Votandolo naturalmente.
Bisogna votare forze nuove emergenti che, a schiena dritta, sapranno dire NO ai padroni d'oltre oceano. Strano che non ci sia mai riuscito nessuno prima.
La unica cosa buona dei soldi, che alle pecore iniziano a scarseggiare, è che la notte scorsa si è dormito tranquillamente, senza troppi mortaretti.

La pubblicità al Bitcoin è più forte di lui
Ahahahah

Meglio il pandoro della Ferragni, almeno si poteva mangiare il pandoro

mattarella rappresenta benissimo l'italia, repubblica fondata sulla raccomandazione

#19 Leo Somnolentus2024-01-01 13:20
Mattarella viene dalla DC che altro c' é da dire

Anche A. Moro era della DC, ma non era attirato e "infestato" di grette mangiatoie di qualunquismo politico. I distinguo dovrebbero essere obbligatori.
Siamo poi realisti, bisogna pur esserlo. Viviamo ed agiamo in ambiti realistici, dove il bene e il male, il buono e il cattivo si mescolano, alla stregua degli esseri umani, in un magma difficile da decifrare. In una parola è la realtà della vita. Giudicare sempre, comunque, ed in ogni caso, è troppo semplice, è come mettersi al di fuori e contemporaneamente al di sopra delle parti, e ciò, umanamente, risulta alla fin fine solo vanagloria. Vale sempre la pena di guardarsi dentro, ovvero di tentare di capire noi stessi prima degli altri.

Dicevo che al centro della scena sono sempre il Bene e il Male (giudicando i quali l'amico Invi andava a nozze), ben riconoscibili e distinti, impegnati nella loro lotta eterna. Capisco, direbbe Jung (penso che direbbe...), che ognuno cerca di dare a sè stesso un'immagine catarsica, da verginella, definendosi un "buono" che condanna il "cattivo", sentendosi così pacificato, i suoi problemi col capufficio, con la moglie, e con la società (incluso L.C.) trovano un assetto migliore, e quindi (lui, così giustificato) può dormire tranquillo fino... all'indomani.

Sia chiaro, togliere il ragno dal buco risulterà sempre estremamente probatorio, per tutti, e le fazioni saranno sempre opposte, quelle degli innatisti e quelli degli ambientalisti. La prima sostiene che i criminali, per esempio, nascono già con una propensione a delinquere. La seconda, che è l'ambiente a formare ed eventualmente corrompere l'individuo. Che la verità stia nel mezzo?...

Postscrittopoidopo @ Aironeblu (# 97 su argomentazioni libere) Ciao Ahirò, spero che almeno questo commento non me lo... versi sui versi...

moro è stato santificato perchè ucciso, mattarella è stato beatificato per l'uccisione del fratello

Grande discorso di @Roberto Quaglia


@volano #49
Anche in prosa può andare…

Giudicare sempre, comunque, ed in ogni caso, è troppo semplice, è come mettersi al di fuori e contemporaneamente al di sopra delle parti, e ciò, umanamente, risulta alla fin fine solo vanagloria.

Qui ti correggo, giudicare in continuazione (anche sé stessi, certo) ponendosi quanto più possibile al di sopra, fuori dalle influenze contingenti, è il solo modo per riuscire a comprendere la realtà in cui siamo immersi.
Da “dentro” le cose appaiono spesso per quello che non sono, senza una visione complessiva dall’alto è difficile distinguere, come viceversa vedendo le cose solo da fuori non se ne possono comprendere i dettagli…
Bisogna fare un po’ di sano su e giù, proprio come gli aironi

Io ho scelto Roberto

Sull'utilità del voto quindi mi sembra sia stato detto tutto. Sull'utilità del non voto, finchè lasceranno il rito delle elezioni, recinto chiuso o meno, sarà quella di contarsi. Non roba da poco.

..che non serve a UN CAZZO.
massì, diamo una mano a schwab..
se non andiamo a votare, facciamo esattamente il suo gioco..
(e di quelli che "c'è troppa democrazia in giro..")
schwab vuole abolire le elezioni e questi che fanno x opporsi?
non votano..
logico, no?

chi dice che "votare non serve, è inutile, tutto è deciso, ecc." sono i portavoce/propagandisti di davos.
i quali aspirano proprio a quello..
se il piano va in porto o meno quello dipende da noi..
non è deciso proprio un cazzo.
che bisogno c'è di ammazzare o corrompere il candidato scomodo, se quando si presenta, non viene votato dal suo bacino elettorale, perchè considerato venduto, contiguo al sistema, ecc. ecc.??
CAPOLAVORO.

#29 danielas

E' stato ucciso perchè non faceva i comodi di nessuno, ne della destra ne della sinistra ne dei cattolici

Un uomo così non esiste.
Certi requisiti ce l'ha solo il cane.
Moro è stato ucciso perché aveva intenzione di creare una sorta di governo di larghe intese ("Consociativismo" tra DC e PCI), cosa all'epoca impronunciabile dinanzi ai poteri del patto atlantico facendo girare i coglioni non poco a USA e Inghilterra.
Perché Moro aveva queste intenzioni lo ignoro (o meglio, credo si saperlo ma è una mia ipotesi), solo lui lo sa, e purtroppo non può dircelo; di certo non vado a prendere per oro colato le interpretazioni storiche altrui.

Ed era uno che andava a messa tutti i giorni perchè ci credeva

Su questo non posso dire nulla semplicemente perché non lo so/sapevo,
tuttavia se per te questa è una "qualità", per me non lo è (ma neanche un difetto intendiamoci).

PS: per finire, se può farti piacere,
per quel che ne so di Moro,
comunque meglio Lui che tutta la gentaglia che ci ha governato da allora fino ad oggi,
questo sia chiaro.

Ma l'argento? Una moneta da un'oncia costa circa 27 euro. Non potrebbe diventare praticabile? (non per il caffè o il giornale, ma forse sì per tanti altri acquisti, es. ristorante, supermercato, negozi...). Ovviamente deve essere d'accordo chi lo accetta, ma vale per ogni sistema alternativo che si propone. E comunque nella moneta c'è il valore intrinseco del metallo.

e chi certifica che quella moneta sia proprio d'argento?
anche a comprare l'oro fisico, chi ti assicura che quello sia oro e non tungsteno riverstito?

insomma ... piedi di piombo, tanto per stare in ambito metallico..

studenti e operai sfilavano gridando "via il governo moro, governo del buio del freddo e della fame"

Bel discorso, c’ è solo una cosa che vorrei aggiungere, ed è la mia convinzione che gli USA abbiano portato l’Ucraina a farsi attaccare dalla Russia, non per distruggere la Russia (sapevano bene non sarebbe successo), ma il vero intento era quello di creare un conflitto tra l’Europa e la Russia.

Ed il governo europeo, che è saldamente nelle mani di Washington (come quasi tutti quelli nazionali), ha fatto di tutto e di più, per accentuare quel dissidio.

La mia speranza è che, appena passata la buriana, venga ripristinato il Nord Stream, tolte le sanzioni, ed i paesi europei riprendano le relazioni cordiali con la Russia (i politici sono così putt@ne che è altamente probabile che accada).

Sull’Ucraina, visto che la Nuland disse che gli USA avevano speso 5 miliardi di dollari per allontanarla dalla Russia, e portarla sotto l’egida americana, invece di entrare nell’UE, che diventi invece il 51° stato degli Stati Uniti d’America.

Dante Bertello.

Le polemiche sull'astensione dal voto potevano tranquillamente restare nell'anno vecchio. L'argomento meriterebbe ben più serietà rispetto queste frasi di Roberto, che si limitano a ridicolizzare la scelta di boicottare elezioni in cui non c'era una reale scelta.

per te no, per me invece si..
ma per te sono tutti venduti, collusi, massoneria, ecc. ecc. solo per il fatto che si presentano alle elezioni.
con questo ragionamento, che corrisponde alla fase terminale del cosiddetto complottismo, quelli di davos possono dormire tranquilli..

La propaganda di regime invita ad andare a votare. Ottima ragione per non votare.

a me non risulta.
in ogni caso:
1) voto chi mi pare
2) voto o non voto x mia scelta non in antitesi a quello che dicono i partiti del sistema

"se dicono di votare, allora non voto
se dicono di non votare, allora voto."
ma che ragionamento è?
perchè devo far decidere a loro quello che voglio fare o non fare?

danielas

Dalla tua risposta intuisco che forse mi sono spiegato male.

Non ho mai detto di assolvere i politici di allora per la morte di Moro.
Anzi, al contrario, loro sono i primi responsabili sia del sequestro che della successiva uccisione.

Hanno contribuito attivamente affinché Moro venisse tolto di mezzo per volere di poteri ultra nazionali.

Per quanto riguarda il cane la mia era solo una battuta alla tua affermazione "Moro non faceva gli interessi ne di destra né di sinistra e neanche dei cattolici".
L'uomo non ha queste peculiarità di super partes o di totale neutralità.
Non ce l'hanno neanche i giudici, gli arbitri di calcio e men che mai tutti i presidenti della Repubblica che si sono susseguiti fino ad oggi.

Quella della super partes è una cazzata. Non fa parte della natura dell'uomo.

Solo il cane risponde a certi requisiti.
È fedele al suo padrone chiunque esso sia,
povero, ricco, bello o brutto che sia.

È totalmente disinteressato da influenze esterne o tornaconti personali.
L'esatto opposto dell uomo.