Ieri ho fatto un pò di ricerche sulla storia del sommergibile scomparso, e ho scoperto diverse cose sconcertanti.
Il Titan (questo il nome del piccolo sommergibile) ha perso il contatto con la nave madre dopo un'ora e 45 minuti dall’immersione.
L’unico modo di comunicare fra nave madre e sommergibile è un sistema di messaggini tipo SMS, che funziona solo se il Titan si trova sotto la verticale della nave. Se per caso la corrente lo porta fuori rotta, perde ogni comunicazione. (Sott’acqua la radio non è utilizzabile, perchè le onde radio non viaggiano nell’acqua).
Dopo pochi minuti di immersione il Titan si trova nel buio più assoluto. (Il Titan è dotato di luci esterne, che però possono illuminare fino ad un massimo di 30 mt.). Per raggiungere il Titanic (il relitto della nave sommersa), il piccolo sottomarino deve seguire le indicazioni che arrivano via SMS dalla nave madre. In altre parole, naviga alla cieca.
In caso di emergenza il Titan ha diversi sistemi che gli permettono di riemergere in superficie, ma si troverebbe comunque a galleggiare nel mezzo dell’oceano senza possibilità alcuna per gli occupanti di tornare a respirare aria fresca: il portellone infatti è sigillato con 17 bulloni che si possono aprire solo dall’esterno.
Gli occupanti quindi, dal momento in cui perdono contatto, hanno le ore contate per essere ritrovati: sono le ore che gli concede la riserva di ossigeno, sia che si trovino sott’acqua sia che si trovino in superficie.
E qui viene la parte più interessante: da quel che sono riuscito a capire, il Titan utilizza un sistema di riciclo dell’aria simile al “magico” PLSS degli astronauti: un sistema apposito rimuove l’anidride carbonica emessa durante il respiro, per cui gli occupanti del sub possono continuare a respirare aria pulita. Ma solo fino a 90 ore in ogni caso.
Ora la domanda viene spontanea: quale disprezzo per la vita bisogna avere, per infilarsi in una capsula d’acciaio lunga 5 metri, farsi sigillare al suo interno, e immergersi nel buio più assoluto, con temperature esterne vicine allo zero, impossibilitati a comunicare con il mondo, sapendo che in ogni caso ti porti dietro una riserva di ossigeno di sole 90 ore?
E il tutto per poter dire agli amici “ho visto il relitto del Titanic”?
Massimo Mazzucco
E non è tutto. Ho letto che (e mi pare incredibile) ognuno di questi abbia pagato 250.000 dollari per l'avventura....
Poi hanno detto che gli occupanti sono dei ricconi (ci vogliono 250mila dollari per partecipare al rischio).
Allora si capisce tutto.
Gente che sicuramente ha provato quasi tutto nella vita, grazie alla propria ricchezza.
E questo era l'ennesimo gesto estremo che si sono regalati.
Purtroppo però, dimenticando l'alto rischio per la propria vita.
Non potranno salvarli, il tempo è troppo breve.
Per quanto riguarda la domanda sul senso di farsi tumulare come sorci "per vedere il Titanic", non saprei proprio rispondere.
Ho smesso del tutto di farmi domande sulla mente umana negli ultimi tre anni.
Penso ancora a quello che l'estate scorsa ha rischiato di annegare per fare il bagno al mare con la mascherina...
Sarò anche un "uomo di strada", ma a me vengono in mente le seguenti (magari ingenue) cose:
1) perché non utilizzare un sistema di comunicazione a filo? Visto che il denaro non è un problema, non esiste un cavo ottico o comunque ultrasottile? 3.8 km in fondo non sono chissà cosa e il cavo ottico trasmette fino a 160 Km.
2) perché non prevedere un sistema di sgancio dei bulloni (anche ad esplosivo) in caso di emersione forzata per mancanza di aria?
3) perché navigare alla cieca? La posizione del relitto è nota ed esiste il sonar, che può essere usato per comunicare in andata/ritorno fra sommergibile e nave madre, con un codice a impulsi prestabilito in modo tale che è il computer a dare indicazioni al minisommergibile, indipendentemente da dove si trovi, basta che sia nel range che può essere di diversi Km...
Mah
beh se é riemerso il gps dovrebbe funzionare..
D'altronde è noto che anche un piccolo problema sott'acqua, diventa spesso un emergenza da sapere gestire.
Cosa sia successo lo sapremo quando e se il batiscafo verrà recuperato.
Non dimentichiamo che con qualcosa di simile, più di cinquant'anni fa, hanno sfidato i dodicimila metri della fossa delle Marianne.
I sistemi, più o meno evoluti di ricircolo dell'aria sono vecchi come la subacquea.
Da quelli pionieristici a calce viva e ossigeno puro, a quelli moderni a ricircolo controllato elettronicamente.
la tragedia del titan è stata realizzata per simulare la morte di alcuni ricchi banchieri e finanzieri che volevano sparire per gestire meglio, nell'ombra, il grande reset.
TITAN HOAX
Il titan non è mai stato calato in mare, ma naviga nelle piscine del parco Disney World di Orlando.
FALSE FLAG
I servizi segreti ucraini hanno deviato il Titan dal cono di contatto con la nave madre per causare una tragedia di cui sarà accusato il malvagissimo Putin.
DISTRAZIONE DI MASSA
Si parla del Titan per oscurare la manifestazione di 32 persone avvenuta a Caronno Petrusella in favore della foca monaca.
e quei 5 sono dei CEO e soggetti a cui gli altri affidano normalmente la gestione delle proprie vite?
secondo me.... è stata la Wagner mandata da Putin.
Cosa aspettano a riemergere ( sempre che sia vero che hanno un sistema di emergenza per risalire) lo sanno solo loro.
-ZR-
Infatti, non riusciranno a salvarli.
Ci vorrebbe un'autonomia d'aria di almeno un mese, altro che 4 giorni.
Perchè ci vuole circa un mese per trovarli, scendere in profondità, portarli in superfice, aprire il portello.....
Impossibile riuscirci in poche ore.
Dante Bertello.
EDIT - pare che non sia cosi' - #30 precisa la cosa.
Dante Bertello
STOLYPIN: Tu scherzi, ma ho già visto qualcuno su telegram che propone (seriamente) la n. 1.
Ma, guarda, francamente, penso che sia una possibiltà molto più plausibile di quanto si possa pensare.
Perchè non potrà mai essere dimostrata ne da una parte e nemmeno dall'altra (complottisti-debunkers).
A meno che non recuperino il relitto.
Se invece lo abbandonano sul fondo allora potrebbe tranquillamente essere una possibilità alla pari.
Non mi fido, per non parlare poi della rapidissima dipartita quasi all'unisono (nell'arco di 3 mesi l'uno dall'altro)
dei due criminali Colin Powell e Donald Rumsfeld.
Non mi fido.
i clienti firmano anche che puó essere mortale..minuto 2.42..vedendo tutto il video mi sembra palese che sti qui siano dei pazzi incoscienti che hanno portato avanti un business pericolosissimo..anche nelle expedition precedenti si sono persi per ore!
commento di youtube: when you pay for the Titanic experience and get the full experience
Mi ricorda le diverse vicende di bambini piccoli caduti in un pozzo.
Per esercizio filosofico:
E se 250'000 $ fossero il prezzo da pagare per sparire nel nulla e risultare dispersi ... per venire in realtà recuperati da qualcun altro ?
Viste le specifiche tecniche ed il design del batiscafo, concordo che sia una specie di "tentato suicidio" .
Stando ad un articolo della BBC, poteva reggere pressioni fino a 4000 metri, il relitto è a 3800. Un po' pochino un margine del 5%...
Da notare anche il "controller" da videogioco responsabile del pilotaggio del mezzo...
www.bbc.com/news/world-us-canada-65960217
Assurdo.
E poi ci sono quelli che desiderano la guerra, incuranti del fatto che toccherà anche a loro di subirla.
Quando si fanno queste scelte le possibili conseguenze, non essendo certezze, si mettono in un cassetto e semplicemente non ci pensi più, altrimenti uno non uscirebbe di casa per paura che gli succeda qualcosa, non scalerebbe una montagna, non farebbe paracadutismo, non andrebbe in apnea a 200 metri sott'acqua ecc., ecc.
Si chiama sfida, ma per ovvi motivi nessuno pensa mai alla sfiga.
da tenere presente che questi controller soffrono spesso del fenomeno chiamato "drifting", ovvero spesso, anche se gli stick sono lasciati in posizione neutra, continuano a mandare un impulso in una qualche direzione cardinale.
Guidare un affare del genere con un joypad da gioco è quindi assurdo, a meno che non abbiano sostituito i potenziomentri con materiale di alta qualità e ricalibrato tutto.
Resta comunque che controllare degli stick on i pollici, non è di certo il modo più preciso per pilotare qualcosa di molto sensibile.
solo immaginare che si possa guidare quel coso lí a -4000m con il fancy bluethooth al posto di cavi rende l'idea dell'idiozia..cmq il CEO della OceanGate é a bordo del Titan..triste ironia!
Potrebbe essere interessante l'apertura di un argomento di discussione riguardo la traccia di maturità delle scuole superiori riguardo all'ex ministro Bianchi.
Lui su repubblica manifesta indignazione, repubblica.it/.../?ref=RHLF-BG-I405264174-P2-S1-T1 ma che sia semplicemente la consapevolezza della valanga di "M" che lo raggiungerà quando gli studenti metteranno tutto nero su bianco?
Sarei curioso di leggerne un po' di questi temi, qualora potessero essere resi pubblici!
I nostri ragazzi NON sono tutti Gretini, ed anche loro questi ultimi 3 anni li hanno pagati a carissimo prezzo, adesso Bianchi li vuole censurare? Vediamo cosa salta fuori!
Emozione del brivido,e e cieca fiducia nella tecnologia.
Se è andata come penso oramai sono coriandoli, però se sentono ancora dei rumori forse magari sono solo immobilizzati in attesa di soccorsi ,speriamo
Certo è curioso che una specie trovi il modo dj conquistare lo spazio, ma non il mare
Quel che vorrei sapere quindi, è:
Ma chi c.... ha approvato il progetto di 'sto cetriolo??
La stupidità letale non è stata quella di concedersi un capriccio da miliardari (de gustibus… si staranno divertendo da morire!) ma quella di entrare nel trabiccolo fidandosi della parola degli scienziatih di turno, che forse in questo caso non saranno protetti dalla giustiziah.
Con chi ce l'hai, esattamente?
Sinceramente, invidia proprio no.
Nonostante sia un nuotatore esperto, e parlo anche esperto in mare (dove molti nuotatori anche bravissimi da piscina se la fanno sotto), per esempio non mi ha mai attirato fare il sub: troppi pericoli anche a basse profondità.
E parimenti non mi ha mai interessato cercare "i limiti"... i limiti di cosa, del mio ego?
Preferisco tenerlo a bada, se necessario, con un Margarita
Anche perché molto spesso chi "cerca i limiti" lo fa a spese anche di altri.
Faccio un esempio: ogni estate qualche deficiente entra in mare anche se non è capace ed è mosso.
Lui magari si diverte a cercare i suoi limiti, ma per tirarlo fuori deve intervenire uno come me, col brevetto di bagnino, e non è una cosa facile.
Per non parlare dei costi, magari, dell'ambulanza e tutto perché?
Perché un cretino ha voluto "sfidarsi"...?
Assolutamente,pensa che appena lo sentito,ho pensato in maniera ironica,non è che per caso c'era putin dentro.
Oramai tutto è possibile
Potevi chiedere un passaggio
Dal testo si avvince che a qualcuno probabilmente non piace il moralismo a buon mercato.
Se avessi il danaro sarebbe una esperienza che farei volentieri non tanto per la nave in se , ma per il gusto di scendere con un battiscafo a tali profondità .
Forse mi sarei informato meglio sulle caratteristiche del mezzo , ma spesso facciamo scelte senza prestare troppa attenzione alla sicurezza come ha scritto Kent12:pensare alla figa senza riflettere sulla sfiga.
Riguardo al non fidarsi di maxtube : tutto ovviamente può essere , ma secondo me certi ragionamenti vanno fatti solo in presenza di altri episodi o condizioni che possano favorire certe chiavi di lettura.
Se dovessimo scoprire che sul battiscafo ci fosse il fratello della moglie dello zio di Biden allora porsi certe domande acquisterebbe un senso che vada oltre alla pippa mentale.
Altrimenti rimaniamo in perpetua fase onanistica : tutto fa brodo per una sega mentale.
Ho sentito tutti miliardari,ma non so chi
di preciso
Con te !!! AHahaha, dai giochino. Penso tu avrai degli amici (spero) che ovviamente prenderai come il cavallo "dalla testa alla coda", insomma, non vai al ristorante, scegli, e dopo paghi, no, devi sentirti compreso all'interno. Insomma, banalizzando, se fai parte di un sistema, non puoi accordarlo quando ti fa comodo, e dopo contestarlo, perchè magari hai mangiato male. Scusami la semplificazione.
#Aigor 42
Bhe mio caro, nessuno ti ha mai chiesto di diventare un nuotatore espero, ma tu comunque (da quel che dici) lo sei, quindi, i tuoi parametri, ovviamente, sono i tuoi, dopo non ti arrabbiare perchè magari ti sei fermato per mille motivi, ma questo non include quello che altri fanno. Tipo andare sulla Luna con gli slip, insomma, un minimo di decenza, per Diana...
Grazie della tua bontà d'animo, serio...
Perdonami, non era una classifica delle cose over che abbiamo fatto, e qui tralascio. Bensì lo spirito di quando un tizio fa cose, è uno scioccho, ma quando tu fai lo stesso (se non peggio) sei un eroe. Semplificato a morire.
www.ilfattoquotidiano.it/.../7202377
Tu non mi hai mai visto arrabbiato
E comunque continuo a non capire: uno può fare quello che vuole, sono affaracci suoi, ma se poi devo intervenire io perché per pura stupidaggine/ignoranza ecc. ha sbagliato i calcoli (e non parlo di cose normali, ma appunto di cose "sfidando i limiti") allora un po' mi girano
Chi sono i passeggeri a bordo
Tra i passeggeri, c'è un ricco uomo d'affari britannico, che è anche esploratore e turista spaziale, Hamish Harding, 58 anni, amministratore delegato di una società di vendita di jet privati Action Aviation che ha sede a Dubai. Harding è stato tra i primi a scendere nel punto più profondo della Fossa delle Marianne, il Challenger Deep, nell'Oceano Pacifico.
Ci sono anche un uomo d'affari pakistano Shahzada Dawood, uno degli uomini più ricchi del suo Paese, e suo figlio Suleman, 19 anni appena, proprietari di un gruppo industriale che, nel 2022, ha avuto un fatturato da 1,2 miliardi di euro: Dawood vive con la sua famiglia nel Regno Unito e sponsorizza il Seti Institute, un istituto in California che si propone di esplorare e comprendere l'origine dell'universo.
A bordo c'è anche l'esploratore francese Paul-Henry Nargeolet, 73 anni, che ha guidato diverse spedizioni al Titanic e supervisionato il recupero di molto manufatti dal relitto. E si è imbarcato anche Stockton Rush, il Ceo di OceanGate, la società che ha organizzato la missione, e che si fa pagare fino a 250mila dollari ciascun partecipante (nessun sedile, ci si siede per terra a gambe incrociate) e che non richiede, agli arditi, alcuna esperienza di immersione (come spiega il sito web del tour operator).
Vedi, poco tempo fa (il senso del tempo è personale) hanno sequestrato in Arabia, una turista italica, che faceva la turista. Altre info hanno definito meglio la sua persona, per farla breve (scusami l'italianismo) è andata a rompere le palle dove solo se, "leggerina", non ci capisci nulla. Ora, se non vado errato (scusami, vado a memori) la Farnesina ha pagato non due spicci, ma qualcoa di piu. Ecco, quando io mi arrabbio (e ti prego non vedere uno come me quand sgancia il mostro, perchè ormai sembra quasi che sia riuscito ad addomesticarlo...), è su questo, non perchè ho 250k e li voglio spendere, a mio carico, no, quando una persona incapace di capire, ci costa a noi. Sia chiaro, ho fatto cose in gioventù ancora piu idiote, ma sono cresciuto, quindi non mi arrabbio se qualcuno puo vivere un'esperienza a molti preclusa, piuttosto i coglioni che non sanno quello che fanno. Ora, per un'attimo, hai la piu pallida idea (lascia perdere UBOOT-96) di che cazzo di allucinazione mentale potrebbe accadere in una situazione di quel genere ? QUindi, hai pagato non solo, ma ti dicono anche male. Bene, allora riparametrizziamo il tutto, non si potrebbe uscire di casa.
Fatico un po' a seguirti.
Comunque non c'e' dubbio che sia soggettiva la scelta di quali sfide valga la pena affrontare.
Dipende da un sacco di fattori.
Per Alex Honnold, quello che fa lui e' "no great deal". Vedete un po' voi...
Detto questo, esistono anche i rischi scemi, ovvero rinunciare a controllare fattori prevedibili.
Nel caso in specie, mi pare palese che ci siano leggerezze nel sistema che hanno messo in piedi.
In ogni caso preferisco che spendano mille miliardi in queste robe piuttosto che mille miliardi in bombe e aerei da guerra .
edit
Ok ho letto il resto , alla faccia del "fail safe"..la cosa che non capisco è quella del portellone , sarà sicuramente una questione tecnica ma da "uomo della strada" sugli autobus c'è il martelletto per sfondare i vetri del bus e sti qui invece intrappolati da 17 bulloni ? Ma veramente nessuno ha detto "Se tutto va a buttane possono pigiare il bottone o tirare la leva e il portellone si apre" ?
agghiacciante il momento in cui la tipa piange al ricordo dell'estrema volontà di realizzare "il sogno" di andare a vedere coi propri occhi il titanic.
Cioè, desiderio estremo di rinchiudersi in una scatoletta dove stai al massimo seduto e immergerti a 4000metri nel buio assoluto con tutti i rischi enormi per vedere un RELITTO arrugginito distrutto a pezzi!!!!!
Vedendo poi dal piccolo oblò le stesse immagini riprese da svariate sonde e riproposte in rete!
Il tutto alla modica cifra di 250mila dollari.
Non so se sia più imbecillità o coglionaggine.
Forse demenza?
Ci sono tantissime cose "buone" da fare se si hanno i soldi.
Questa è sicuramente una di quelle da non fare!
Perchè? perchè è un insulto a chi muore di fame.
Ho estremizzato?
No no, è la realtà dei fatti.
Comunque spero tanto che li salvino.
infatti, non centra un cazzo il discorso "attività estrema".
E' solo un puerile tentativo di mandare in caciara il thread.
Perchè se vado sull'otto volante o mi butto da un ponte o mi arrampico a man nude sulla montagna o imparo a sfrecciare in aria con la tuta alare NON SPENDO 250mila dollari a giro.
Mah, mi sembra che diciamo praticamente le stesse cose... ma magari sono io che non capisco.
Comunque, prima di imbarcarmi in una cosa del genere, se non mi faccio due domande sono un coglione, ricchissimo magari, ma coglione.
Mio pensiero, ovviamente, pienamente non condivisibile
Le tecnologie sempre più avanzate, permettono di esplorare siti a profondità che fino a qualche decennio fa, erano impensabili.
I duecento metri sono armai fattibili tranquillamente, anche se stiamo parlando di gente esperta, con una organizzazione e una struttura di supporto, senza la quale sarebbe impossibile restare il tempo necessario per una esplorazione a quelle profondità.
Che possano avere imbarcato un neofita per una simile esplorazione mi sembra inverosimile.
La claustrofobia è il primo nemico del sommozzatore, non penso che possano avere corso il rischio di avere qualcuno nel panico in quella situazione.
Vedi free solo, sci estremo, apnea ecc.
In questo caso - ma non e' il solo - paghi e poi stai seduto.
Devi avere il coraggio (o come altro si vuole chiamare), e i soldi.
si ma, ti sei dimenticato di scrivere la cosa più importante.
Ovvero: paghi 250mila dollari
Anche se secondo me non e' la cosa piu' importante.
Se il costo fosse 500 euro, il ragionamento cambierebbe poco.
Se non spendessero tutti quei soldi sarebbe come andare a scalare a mani nude allora? La discriminante sono i soldi? Perché fare la morale tanto per farla allora rompiamo la minchia a chiunque spenda tot soldi ( soldi non miei né delle mie tasse ) , tipo quelli che si comprano le super car , quelli che spendono 50 mila euro per sposarsi , quelli che spendono milioni per le ville..non la finiamo più. Posso "approvare" o meno ma alla fine tu coi tuoi soldi puoi farci quello che vuoi non sta a me dire come devi spenderli ne farti la morale .
edit
Ho appena letto sul Messaggero che avrebbero aria respirabile fino alle 11 di domani
ilmessaggero.it/.../...
Cosa vuoi rispondere a qualcuno che ha l'arroganza di sezionarti dalla testa ai piedi leggendo solo 4 frasi su un forum
Cento anni dopo, altre persone in un altro barile vanno a vedere una nave affondata, ma siccome probabilmente non sono sopravvissute e sono morte e hanno pagato pure, allora loro sono diventati dei coglioni.
Si, la discriminante sono i soldi.
Solo che io sto parlando di come vengono spesi e non di possederli.
#68 kent12
No no, erano coglioni anche quelli delle cascate del niagara!
c'e' buio pesto laggiu'.
A partire da poche decine di metri sott'acqua ci vedi solo se hai una torcia (potente).
E tiri pochi metri, comunque.
Eh ma saranno cazzi loro come li spendono o no? Che senso ha attaccarsi a sta cosa? Ti rode uguale anche con chi si compra un Rolex coi suoi soldi? Non capisco , sembra più rodimento di culo che altro .
Dal punto di vista operativo anche se quel batiscafo fosse ancora integro e fosse localizzato con certezza purtroppo c'è da dubitare fortemente si possa attuare qualche operazione di salvataggio. In ambito militare esistono tecnologie e mezzi, oggetto anche di regolari esercitazioni, volte al salvataggio degli equipaggi di battelli, sommergibili e sottomarini militari, sinistrati. Come per esempio i DSRV della US Navy (che però non so se sono ancora operativi ai tempi nostri) che appunto possono operare solo su battelli con certe caratteristiche compatibili e comunque a profondità molto minori di 4000 metri.
Entrando più nel campo della immaginazione che della realtà pratica forse, se ci fosse tempo, l'unica cosa che potrebbe essere tentata è un recupero a mezzo cavo posizionato con gli RPV. Ma ciò comporterebbe oltre ai fattori citati (integrità e localizzazione certa) la ricognizione preventiva, la presenza di una adeguata unità di supporto che dovrebbe arrivare sul posto. Senza dimenticare le condizioni meteo compatibili con una operazione del genere. Troppi fattori e pochissimo tempo.
quindi fisicamente vedono il relitto?
No, tranquillo, non mi rode.
Solo che, per me, è da coglioni fare certe cose.
E' da grave problema mentale avere un desiderio così ossessivo di realizzare tale sogno estremo.
Se poi, per realizzarlo, spendi 250mila dollari allora sei 250mila volte coglione.
Ribadisco, per me, spendere i soldi in questo modo è un insulto.
Per me lo è anche chi si compra il rolex, ma almeno non rischia la vita.
Prendendo per buona l'ipotesi che hai postato (la numero 1) non resta che sapere i nomi di quelli scesi con quel cesso bullonato e i loro rispettivi "mestieri", sempre che ce li dicano giusti.
Siamo diventati tutti antifascisti quando abbiamo iniziato a perdere la guerra
D.Risi
Spero per lui che non abbia preso l’elisir… un malore o anche solo un braccio un po’ intorpidito non aiuterebbe molto in certi frangenti.
www.adnkronos.com/.../
www.adnkronos.com/.../
Qui il discorso dei rumori:
www.adnkronos.com/.../
_________________________________________________________________________
*: ! ebbene sì, si chiama così, pure lì sono. 'tacci..
Da buon gombploddisda ti dico che come per altre vicende ,dove quello comunicato dagli organi di informazione o dai governi è lontanissimo dalla verità ,anche su questo avvenimento c’è da riflettere, comunque il fatto che ci fossero a bordo i 3 unici grandi finanzieri che erano contrari al quel tipo di Federal Reserve è innegabile poi per il resto ad ognuno le proprie riflessioni.
Se per molto tempo si parlò di una vera truffa alle compagnie di assicurazione messa in piedi dai costruttori del TITANIC, oggi possiamo dire che questo disastro si intreccia con il segreto della Federal Reserve. Il TITANIC doveva affondare perché con esso sarebbe andato negli abissi anche il segreto della Federal Reserve e coloro che avrebbero voluto impedire che i banchieri si riunissero per appropriarsi del sistema monetario e soggiogare gli Stati nazionali.
Facciamo dunque qualche passo indietro: nel 1910 i banchieri più potenti del mondo si incontrarono sull'isola di Jekyll per progettare la costituzione della Federal Reserve Bank. Nelson Aldrich e Frank Valderclip rappresentarono l'impero finanziario dei Rockefeller, Henry Davidson, Charles Norton e Benjamin Strong rappresentarono John Pierpont Morgan, Paul Warberg rappresentò i Rothschilds, la dinastia tecnica bancaria dell'Europa, che erano anche gli agenti bancari del Vaticano in quanto gestivano la ricchezza della Chiesa Cattolica.
I Morgan, i Rothschilds ed i Rockefeller erano delle famiglie tra di loro concorrenti ma si accordarono per costruire un cartello tecnico bancario e nazionale definito il Sistema della Federal Reserve, adescando con una tale facilità e con soldi facili gli uomini che allora erano al governo.
Invece Astor, Guggenheim e Straus, i quali erano indiscutibilmente in quegli anni gli uomini più ricchi del mondo, usarono la loro ricchezza ed il loro potere per opporsi a questo progetto.
I banchieri dunque, per realizzare la Federal Reserve e poi combattere una guerra mondiale al fine di indebitare gli Stati ed appropriarsi delle loro ricchezze, dovevano eliminare questo insormontabile ostacolo e per farlo forse utilizzarono uno dei mezzi più assurdi concepibili dall'uomo: Isidor Straus, John Jacob Astor e Benjamin Guggenheim, infatti, erano i passeggeri più illustri del TITANIC, la nave che la White Star Line (poi acquisita da Morgan) stava costruendo, in un cantiere navale di Belfast: quindi essi furono sicuramente incoraggiati a prendere parte al viaggio inaugurale del nuovo transatlantico.
Il Capitano Edward John Smith, la mattina della partenza della nave, ricevette l'ordine di affondare il TITANIC, di trascinare negli abissi tutti e nascondere ogni prova; lo stesso Capitano, durante la navigazione, spinse il transatlantico ad una velocità di 22 nodi, facendolo scontrare con un enorme iceberg. Intenzionalmente la nave fu dotata di poche scialuppe, proprio per portare in salvo solo pochi, e lasciar morire la gente più umile. Insieme alle centinaia di persone dei ceti più bassi, persero la vita anche gli uomini più ricchi del mondo, e così ogni speranza di boicottaggio della Federal Reserve.
Ma dietro questa storia s'interseca anche un'altra vicenda che vuole che non solo l'affondamento, ma pure la stessa costruzione del TITANIC ci sia stato una cospirazione dietro la quale ci sarebbe stata la mano di ordine religioso, di cui lo stesso Capitano Smith fu affiliato. Quindi gli Astor, i Guggenheim e gli Straus, tutti strenui oppositori della Federal Reserve, dovevano essere eliminati.
Il 14 aprile 1912 il TITANIC colpì un iceberg, e nel dicembre del 1913, il Sistema della Federal Reserve venne istituito dal governo degli Stati Uniti come sistema monetario ufficiale, favorendo economicamente l'accendersi della miccia della Prima Guerra Mondiale
Adesso devono decidere solo come recuperarli: msn.com/.../...
La parte finale dell'articolo ci rassicura anche sul fatto che sulla luna ci siamo stati!!
“Conosciamo di più la Luna che il fondo dell’Oceano”
Si ritiene che il Titan sia localizzato a più di 12.000 piedi sott’acqua, il che significa che qualsiasi missione di soccorso richiederebbe 24 ore. Se il ROV riesce ad agganciare la nave, c’è ancora un rischio considerevole per la sicurezza di coloro che si trovano a bordo. Il sommergibile potrebbe essere intrappolato sotto parti dei rottami del Titanic, il che significa che potrebbe danneggiarsi mentre il ROV cerca di tirarlo in superficie. Ma tutto questo è subordinato alla capacità dei soccorritori di trovare il sommergibile. Infatti, come sottolinea McCord, “nessuna di quelle cose funziona fino a quando non si trova il sommergibile”. Se il sommergibile è sceso sul fondo dell’oceano, ci sono una serie di elementi sconosciuti che renderebbero la ricerca incredibilmente difficile. “Sappiamo più cose sulla superficie della luna che sul fondo dell’oceano, perché semplicemente non l’abbiamo mai sondato”, ha detto Jamie Pringle, un geo-scienziato forense dell’Università di Keele. “La ricerca acquatica è abbastanza difficile, in quanto il letto marino è molto più accidentato rispetto a quello di terra, e l’acqua non è omogenea – ci sono livelli stratificati diversi, correnti”, ha aggiunto. “Laggiù è buio pesto”, ha dichiarato Tim Maltin, esperto del naufragio e dei relitti del Titanic. “Fa un freddo glaciale. Il fondo è fango e ondulato. Non si riesce a vedere la mano davanti agli occhi”.
E comunque puoi mandargli direttamente MP.
Certamente stiamo dicendo le stesse cose, in maniera, anzi, con una prospettiva diversa. Comunque, per concludere, non credo vadano limitati gli altri perchè possono magari vivere un'esperienza estrema (da quel che ho capito, anche tu non ne dovresti essere esente) che io vorrei fare, ma non posso, altresì non fare credere agli altri che i limiti sono quelli che ho raggiunto io, inteso anche tu (tipo elisky, velocità estreme, etccccc, tanto; in questo caso sono io), altrimenti decidiamo noi solo dove si puo arrivare dato che sono i nostri di limiti. Rimango, per non essere frainteso, che se una persona decide, in maniera diciamo equilibrata, se la sua vita dovesse finire, altrimenti, in fondo ad un cazzo di bara "non" galleggiante", piuttosto che ammazzato a Tor Bella, piuttosto che strozato di cazzate, cn tasse incluse, ebbene, non lo biasimpo affatto, aggiungendo che tu per quei personaggi, non pagherai una lira (scusa, euro), uno. Quindi, ben vengano gli estremismi, ma senza portarsi dietro gli altri.
Quindi, ben vengano gli estremismi, ma senza portarsi dietro gli altri.
Bisognerebbe scriverlo sulla lapide di Manuel Proietti
I
Già l'idea di andare a 4 km di profondità, in una scatola di tonno, guidati da remoto, comunicando tramite sms, mi sembra folle.
Se avevano un piano tariffario in stile Tim o Vodafone di sicuro gli sono finiti i minuti proprio quando servivano.
Decidere di andare a vedere le vestigia del Titanic/Majestic, ossia i resti del più celebre e misterioso naufragio del 900, sigillati dentro una supposta di acciaio chiamata Titan...
Capisco l'umorismo inglese, ma dalle vicende del "good uria" non hanno imparato un fico secco questi ricconauti qui!
Che bello il thriller storico in estate...la mattina al mare vi seguirò con attenzione......
Chissà chi verrà nominato Titanologo......
Ogni volta che lo guardo - questa o altre imprese, in pianura non riesce a starci proprio - mi va l'adrenalina a 1000.
Ci sono diversi free climbers da paura, ma lui e' unico.
Io non riesco a guardarlo,troppa ansia che cada
Lo sono pure io, io rispetto chi va al limite.
Ma se invece di esprimere un semplice pensiero,incomincio a sparare stronzate,su invidia,pace cerebrale e cose simili,solo per attaccare qualcuno....magari è pure colpa nostra
Poca roba
Sì, oddio,non mi pare che Massimo abbia esposto il su pensiero con toni neutri e pacati, eh:
twitter.com/CatchUpFeed/status/1671372796876984320
The CEO of OceanGate, which is operating the missing Titanic tourist submarine, explains that the company didn’t want to hire any experienced “50 year old white guys” because they weren’t “inspirational.”
Benissimo,io avrei risposto alla redazione,i soldi sono i loro,le vite pure,se hanno deciso di farlo li rispetto.
Saltare sul tavolo col pintone per mettersi a gridare che son tutti delle merde non è giusto
In secundis, il paragone con “chi ha circumnavigato il mondo” ( o chi “ha scalato l’Everest”, come hanno detto altri) è sbagliato. Quando l’uomo si spinge vicino ai propri limiti lo fa proprio per cercare di superarli. Questo fa parte della natura umana, ed è bellissimo. Ma non è comparabile ad un ricco milionario, che non deve superare nessun limite, se non concedersi il presunto lusso di una gita molto costosa seduto dentro una lattina di pomodori. Dov'è il confronto con chi scala il K2?
E comunque – questo è chiaro – ognuno ha il diritto di mettere a repentaglio la propria vita come crede. Esattamente come io ho il diritto di domandarmi quale sia il valore che lui dà alla propria vita.
Grazie.
Magari è successa la medesima cosa anche nell'Atlantico.
dagospia.com/.../...
Il giornalista Gianni Lannes, nel video sotto dice che un batiscafo notò un missile vicino al relitto di Ustica.
Se si riuscisse a riportare a galla il Titan, lo si potrebbe utilizzare per andare a recuperare quel missile e scoprire finalmente chi fu a lanciarlo.
www.youtube.com/watch?v=Ea_dZ8zPZVw&t=10s
Dante Bertello.
Avanti ricconi, avanti
Ma sono veramente scemi?
Io in quel coso a 4000 metri sott'acqua? Ma andassero a cagare.
Scusa Redazione però io farei attenzione ad un dettaglio: andare a vedere il relitto della nave protagonista della tragedia più famosa del novecento a 4000 metri di profondità , osservare il mare a tale profondità è a mio avviso una occasione da non sottovalutare nel momento in cui avessi le risorse necessarie per farlo.
Le occasioni di essere additato come imbecille dagli altri nel.momento in cui capita una disgrazia ci sono sempre e comunque , il già citato non ti vaccini e muori di covid, non capita , ma se capita? , domani vado in bici sul lungo Brenta , non capiterà nulla, ma se capita ? Vuoi che qualcuno non dirà ma guarda sto imbecille ,se se ne fosse stato a casa adesso sarebbe ancora qui a blaterare , vogliamo parlare di motociclette e di come si muovono sulle vie del mare il fine settimana ? Si può essere additati come imbecille anche senza avere 250.000 euro da spendere .
Scusa ma la passione per l'avventura l'abbiamo fatta salva.
La questione verte soprattutto sui rischi, che tu a quanto pare non consideri.
I rischi specifici di quel sistema, non generici.
Un altro tipo che era in lista ha rinunciato proprio dopo la verifica delle caratteristiche di quel coso.
Per quanto riguarda scalare Everest non la vedo esattamente allo stesso modo.
Sono imprese che mettono a repentaglio seriamente la vita, il K2 ancora peggio
Sci estremo, freeclimbing senza sicurezza, e oramai di tutto e di più.
Cosa spinge a queste cose super estreme? "La sfida" è semplicemente EGO, secondo me, IO l'ho fatto! E scariche di adrenalina che creano dipendenza, sempre secondo me.
Gli esploratori non li accomunerei a questo, spinti dalla curiosità del conoscere, non consapevoli nel dettaglio, sono forse spinti più dalla curiosità del conoscere che dall'ego (forse)
Il disprezzo per la vita è uno schiaffo in faccia a tutti coloro che la perdono non volendo assolutamente e sono tanti, cavatori, muratori, operai di ogni genere che per, se va bene 1400 euri non tornano a casa.
Con tutto il buonvolere non riesco a provare empatia per questi 5 disgraziati miliardari, sempre che sia vero quello che ci han raccontato fin dall'inizio
Nell'era della menzogna non si fa peccato a dubitare, ormai quasi sempre, non è bello, ma è inevitabile
Vedi meglio dai filmati di svariate sonde messi in rete.
Ad esempio, mi piacerebbe tanto andare a vedere le piramidi e le altre antiche costruzioni in Egitto.
Mi piacerebbe tanto andare a pumapunku a vedere le pietre tagliate perfettamente....
Poi mi sono reso conto che, le piramidi le puoi vedere da fuori perchè puoi entrare solo in un certo punto pagando e facendo un'interminabile coda. Stessa cosa per le altre antiche costruzioni.
Pumapnku è un sito piccolissimo su un piccolo altipiano dove non puoi accedere e avvicinarti alle pietre e ovviamente non puoi nemmeno toccarle.
Poi ho visto vari filmati e documentari in rete che facevano vedere bene tutto quanto, zona, luoghi, dentro e fuori le strutture ecc....
Quindi mi sono detto: "ma che cazzo vado a spendere soldi e andare fino laggiù se poi non posso vedere al pari o meglio dei video in rete?
Stessa cosa per l'oblò di quel piccolo sottomarino, vedi meglio e di più dai filmati fatti dalle sonde che sono andate a riprendere il relitto nel corso degli anni.
Aggiungerei che non è peccato ma una questione di sopravvivenza.
Massimo hai un P.M.
Scusa apprezzo il tuo sarcasmo ma chiediti questo ; come fanno a riparare i famosi cavi che collegano l'europa con l'america che possono toccare anche i 5000 metri di profondità ? Una teoria "gomblottista" dice che il Titanic non sia stato recuperato volutamente , non so in quanti lo sanno ma sul Titanic doveva viaggiare insieme ad Astor, J.P.Morgan che decise poi di non partire , Astor era il primo del miliardari americani dell'epoca , propritario del famoso Astor hotel , in quel periodo era l'unico tra i ricchi ed influenti potenti ad opporsi alla nascita della FED , Astor mori nel naufragio e la FED fu creata, molti dicono che il Titanic era inaffondabile per via delle doppie paratie stagne della struttra della nave e che un Iceberg non avrebbe potuto affondarlo ese veniva ripescato cosa si sarebbe visto ? Forse uno squarcio dall'interno verso l'esterno ? Ma queste sono solo tesi gomblottiste.
Se pensiamo che c'è chi rischia di morire per arrivare in Italia a bordo di un peschereccio malandato.
Se pensiamo che c'è chi rischia di morire per un farmaco sperimentale del quale non ha nessun bisogno.
Io penso che per poter fare le proprie valutazioni sia necessario approfondire il concetto di rischio, invece la questione è rimossa o enfatizzata per strumentalizzarla a seconda dei casi
Anche io la penso proprio così.
In questo caso poi ci vuole molta immaginazione a credere che sia uno spettacolo vedere un relitto al freddo e al buio da un oblò...
Oh ma magari sbaglio.
è una GRAN CAZZATA
se avessi i soldi per farlo, potrei esserne tentato
e se lo facessi farei
una GRAN CAZZATA
spingersi al limite?
certo,
ma nelle cose utili.
Non nelle GRAN CAZZATE.
Ovviamente, speriamo che si salvano.
quale valore danno alla vita?
Il valore della parcella per il recupero
Pura sensazione.
Sembra una "preparazione mentale" per il popolaccio per qualcosa che "loro" stanno preparando...
Qui sotto un post sull'argomento tratto da uno dei migliori (secondo me) canali Telegram:
"Quando sei in un tubo di pezzi raccattati qua e là, controllato da un joystick Logitech da 15 Euro (notizia vera) e ti dicono che la società aveva licenziato l'unico ingegnere bianco cinquantenne, che aveva detto che il sottomarino era un rottame, per favorire la "diversità nell'ingegneria".
➡️ Un nutrizionista italiano in Australia: t.me/italiaaustralia
t.me/italiaaustralia
La riflessione l'ho iniziata tanti anni fa quando Pietro Taricone morì per un lancio in paracadute finito male ed un mio collega alla notizia commentò una cosa tipo
"cosa me ne frega di uno che muore per fare una cosa rischiosa", alludendo poi che se l'era praticamente cercata.
Non sapevo cosa rispondere ma la sensazione che avevo dentro, era di disagio a tale affermazione.
Per cui tutti quelli che fanno paracadutismo disprezzano la vita ?
Di base ognuno di noi ha rischiato tante volte nella vita di morire (per provare sensazioni forti sfide o altro) e non per questo non diamo grande valore alla vita.
Quante volte siamo andati forte in macchina, oppure eravamo alla guida non proprio lucidi, abbiamo provato a saltare fossi o cose pericolose, ci siamo tuffati dall'alto in mare/fiume con rocce vicine, abbiamo fatto il sub o altri sport rischiosi .
Certo con l'età rischiamo sempre di meno ma ogni tanto una cazzata si fa.
Poi per fortuna va quasi sempre bene, ma quel quasi a qualcuno diventa fatale e non mi sento di condannarli.
Il discorso del denaro lo terrei fuori, che uno spenda tanto o poco non cambia.
"Imprenditori" senza scrupoli.
"(ANSA) - Un secondo ex dipendente di OceanGate, la compagnia proprietaria del sommergibile scomparso dopo l'immersione verso il relitto del Titanic, aveva sollevato nel 2017 preoccupazioni analoghe a quelle dell'ex direttore delle operazioni marittime David Lochridge sulla sicurezza dello scafo. In particolare per lo spessore dello scafo stesso in fibra di carbonio (12,7 cm pollici anziché i 17,78 cm che si attendevano i progettisti) e per la sua tenuta Lo ha confidato alla Cnn protetto dall'anonimato. Il dipendente ha lavorato nell'azienda solo per due mesi e mezzo, era un tecnico delle operazioni che assisteva nel traino di sommergibili nell'oceano e nella preparazione per l'operazione di immersione. Ha raccontato che più preoccupazioni erano state sollevate da appaltatori e dipendenti durante la sua permanenza in OceanGate, ma il patron Stockton Rush rimase sulla difensiva ed evitò di rispondere alle domande durante le riunioni di tutto il personale.Quando l'ex dipendente obiettò direttamente con Rush che OceanGate rischiava di violare una legge statunitense relativa alle ispezioni della Guardia Costiera, il ceo della società respinse le preoccupazioni. Fu allora che il tecnico decise di dimettersi. La Cnn rivela inoltre che il laboratorio di fisica applicata dell'università di Washington ha smentito di essere stato coinvolto in test e progettazione del sommergibile, contrariamente a quanto affermato da OceanGate".
Quello che volevo dire in realtà è che purtroppo ci capita più spesso di quanto pensiamo di sottovalutare i rischi delle nostre azioni e senza portarsi a 4000 metri di profondità, l inforcare la moto ed andare al mare facendo lo slalom tra le macchine in colonna è un caso classico di questo periodo dell' anno: se qualcosa va storto rischi la pelle , lo si sa , ma lo si fa lo stesso giustificandosi con il fatto che è difficile che capiti.
L'apostolo Paolo (con il quale concordo) non aveva dubbi sull'autentico senso della vita, vedi: Filippesi 1:21
Mentre ero semiserio ragionando che per questo caso non avevo pensato ai mezzi di tipo "drone", che quindi ipotizzo ovviamente più "liberi" di andare negli abissi (come mi confermi). Come dici tu ci sono, ma mi sembra che neanche abbiano fatto il gesto di andare a farci un giro intorno al relitto, dove portebbe esserci il Titan.
Ad ogni modo:
- il problema primario è (era) capire dove potesse essere.
- sono per curiosità andato a vedere: la devastazione del N. Stream è stata tutt'altra altra cosa, il tubo corre "solo" a 70 m. sotto l.m.!
Ammetto di essere totalmente ignorante nel campo. Non ci avevo riflettuto, quasi 4km sotto il mare sono una roba impensabile.
Io mi chiedo chi fosse l'istituzione (sì, lo so, sono all'antica) preposta a autorizzare quelle immersioni, o quantomeno a interromperle una volta vigilato caratteristiche e modi di operare. La ritengo più responsabile di chi materialmente ha perpetrato la cosa (che tra l'altro mi pare abbia già pagato).
________
Della teoria gombloddista lo so. Ormai quando mi arriva qualcosa di nuovo e particolare applico il principio: più ti sembra assurda più è probabile che sia vera (oppure: "più appare un piano di non umani, e più l'ipotesi è vicina al certo"). Dopodichè la "congelo" in un angolo della memoria. La "stocco" come certa (antiscienza che non sono altro!) ma non la uso. Non ne parlo e non ci penso. Poi capita che l'argomento ritorna, e da fonti affidabili, allora magari la spacchetto e ri-analizzo
Poi, qualche frequentatore di peoniche chat mi ha detto (giuro!): "Bada che a luglio ...torna Diana!"
Ecco, in quei casi dico: "No grazie, c'ho il congelatore già pieno"
L'ipotesi che citi tu pare realtà, Pietro Ratto ci ha anche scritto un apposito libro, forse? Fu anche intervistato qui da Max?
Ma è assurda, dai, ammazzare civili, della stessa nazione? E come se le torri gemelle le avessero tirate giù volontariamente frange del governo, dai.
- - - - - -
*: Preciso che sopra ho detto "spreco di denaro e..." non perchè non si doveva provare a salvarli, ma perchè a quanto è emerso (emerso, sic) solo adesso, magari la missione, non doveva esserci proprio.
parto dalla seconda citazione:
Tra il serio ed il faceto: "bentornato Calvero"
Ho detto "tra il serio ed il faceto", eh
Calvero non farebbe mai un ritorno sotto mentite spoglie
ahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahhaahahahhauahuauhauahuaahaahhaahuhauahuahuahauhauhauhauhahuuauhauahuahuahauhhauuhauhauhahuauhauhuhahuauhauhauhauhauhuhauhauhauhauhuahuhauhauhauhauhahuhuauhahuauhauhauhauhauhuhauhauhauhauhauahuhauahahahahhahahahhahahahhauahhuahuahuahuahauahuahuahuahuahuahuahuahuahhahahhahahahahahhhahahhahahahahahahahha...
....ahahhahahahahha hahahhahah hahahahahahahahahhaha
scusa è, senza offesa, ma il tuo tentativo (malriuscito) di rivoltare la frittata, cercando di dare plausibili spiegazioni,
è davvero divertente!
#133 Aigor
ehehehehe già già.......quanti cloni appaiono a volte!
@maxtube100
Signori, sono esterrefatto dalla facilità con cui, pregiudizievolmente, date epiteti a chicchessia. E dai, una volta che qualcuno non (?) la vede come voi, ma magari ascoltate i Chemical, al posto di Miles Davis, cosa fate, decidete così, oppure per esplicitare quello che si ipotizza ci differenzia dagli animali ? Criticate i criticoni, ma mi sembra che, "a pelle", non sia proprio libera questa sede. Cazzo, fatevi un emulato su fb, uno a stalin, l'altro a hitler, dopo, a seconda dei like, dopo aver bannato tutti quelli che aprono un minimo di dibattito, andate fieri della vostra comunità, tanto hai i like. Non ho piu parole. E sia chiaro, non offendo mai, e non offeso mai nessuno, se non prima abbiano fatto questo con me, deve essere "cristallino". Altrimenti, ok.
"epiteti"...?
L'epiteto deve essere descrittivo, e se ti riferisci a Calvero, c'è solo di che essere onorati di essere accostati a lui.
E' stato una delle menti più brillanti passate su LC, e se poi ha deciso di percorrere altre strade ciò non significa affatto che debba essergli attribuita una valenza negativa, tutt'altro.
Dire che è tutto molto strano è una grossa banalità, lo so. Però tanto è!
Quello che mi meraviglia non sono tanto gli scarsi sistemi di sicurezza che avevano sul batiscafo quanto l'impossibilità di essere riusciti a recuperarli avendo a disposizione 90 ore di tempo.
I casi sono due:
1) sono rimasti impigliati nei resti del Titanic (e in quel caso, conoscendo la posizione, il recupero non era un gioco da ragazzi ma quasi dal momento che avendolo individuato a 2 ore dall'immersione - bastava mandare un drone per semplici riprese- avrebbero avuto 88 ore per tirarli fuori).
2) sono riusciti a riemergere in superficie ma fuori posizione. In quel caso con il GPS sarebbe stato un gioco da ragazzi ritrovarli.
Non me la bevo la storia che sono andati alla deriva sott'acqua a causa delle correnti oceaniche. Una bestia che pesa 10 tonnellate non se ne va a spasso in balia delle correnti. Semplicemente va a picco come un sasso in uno stagno.
Senza contare che gli occupanti del Titan, pare, abbiano costantemente dato colpi sulle pareti del batiscafo proprio per dare la possibilità di essere individuati tramite un semplicissimo sonar in dotazione a qualunque sommergibile.
Sinceramente non credo sia stato così impossibile determinarne la posizione. Credo che piuttosto il problema sia semplicemente stato che nessuno ha messo in campo le risorse necessarie per recuperarli. Magari perchè non ne esistevano davvero (ed ammetterlo sarebbe stato davvero un suicidio) o perchè magari non hanno voluto tirali fuori. Forse facevano più comodo da morti!
Confermo, ti fu fatto un elogio non una critica.
ma davvero sei divertente, non stavo raccontando balle.
Epiteti????????????????????????????????????????????????????????????????????
Quali (plurale), dove????????????????????????????
Comunque non si capisce un cazzo di quello che scrivi, o meglio, solo il senso traspare!
Hai cercato di buttare dentro al discorso tantissime cazzate come Chemical, Miles Davis, Hitler ecc...
Un accozzaglia di concetti sconclusionati senza senso che creano confusione nel discorso.
Infatti, come dicevo, non si capisce un cazzo.
Orbene, dotto, scrivi meglio e cerca di evitare certe figure di arrampicata sugli specchi.
Infatti: mi riferivo ai toni, non certo alla tecnica espressiva linguistica che in Calvero vedeva sicuramente un livello più alto della media, della mia sicuramente.
#Aigor140
Perdonatemi, il linguaggio sconnesso, d'altronde "io sono io, e voi non siete un cazzo", ahahaahaah. Spero che non debba sottolineare che è ironia, altrimenti, lo spiego piu facile, ahaha, ciao.
ma certo, è ovvia ironia.
Infatti per me sei divertente.
Solo a me questa vicenda ha suscitato semplicemente un sogghigno?
Qui non parliamo di persone che sono andate a suicidarsi, quindi non capisco questo tuo moralismo... e anche se fosse cosi sarebbero comunque cazzi loro o no?
Ti hanno chiesto qualcosa, ti rode perché ora devi andare a salvarli e non puoi andare in vacanza?
Non possiamo fare altro che imparare dagli errori degli altri, a loro spese.
Non ti basta, non sei contento? Non ti verrebbe mai in mente di farlo?
E allora non farlo.
Empaticamente vicino, ahaah. Hoops, non vorrei aver fatto refuso, "altrimenti ci arrabbiamo", ahahah. Uno spasso (positivo, intendo), serio.
Passando al serio, hai trovato il termine giusto, insomma, comunque la si veda, una tragedia, perchè esseri umani hanno (spero di no, ma da quel che dicono, ormai it' gone) avuto una morte iniqua. D'altronde di tragedie che coinvolgono noi essere umani, a livello quotidiano, assume un numero molto ma molto piu ampio. Quindi, ripeto, iniqua. Che siano degli incapaci cognitivi oppure dei grandi geni, non posso non pensare al (scusami, mi è difficile anche trovare il termine adeguato) INCUBO totale che, ormai spero per loro, passato.
Scusa, ma devo fare il menabelino...
Iniqua vuol dire "non giusta".
Qui non sono d'accordo: se si compie un'azione che prevede un alto rischio di decesso e poi si muore, non si tratta di iniquità, è semplicemente successo quello che doveva essere considerato il fattore con probabilità più alta.
Se compi un'azione ad alto rischio può andare bene e può andare male, e in questo caso le probabilità che andasse male erano sicuramente maggiori di quelle che si risolvesse bene, quindi non riesco proprio a vedere la "iniquità".
Che sia una tragedia niente da dire, ogni vita ha la sua importanza.
Mi spiace che coloro che l'hanno persa non le attribuissero la stessa importanza che le attribuisco io.
Una mia cara amica è morta a 20 anni perché colpita da un fulmine: questa sì che la considero una morte iniqua.
twitter.com/.../...
Nell'ipotesi, forse inverosimile ma cmq affascinante, di una pianificazione della fuga mascherata da incidente, credo che per 250000 euro ciascuno il sommergibile me lo affondi cmq vuoto.. ed io me la svigno dalla scaletta sul retro della barca madre sullo yacht privato che mi porta alla mia nuova identità..
Ed il giochetto si può fare solo una volta.. o forse inizieremo ad assistere all'affidamento di bar he a vela e yacht da sogno..
Stiamo a vedere..
bella questa, davvero
aggiungerei che, visto che hanno detto di aver trovato dei rottami galleggiare attorno alla zona del naufragio,
troveranno anche un passaporto russo a dimostrazione che ha stato Putin.
(vedo già il meme)
Scegliendo Repubblica o Corriere, si sono scritte più rige su questi 5 ricconi annoiati o sugli oltre 500 poveretti affondati al largo della Grecia, che pur lanciando SOS e pare ben 17 richieste d'intervento hanno ricevuto una perrnacchia di soccorso?
La storiella del Titanic m'ha fatto due OO così.
Il piccolo sommergibilino è imploso e i resti sono accanto al titanic.
Ora mi chiedo:
Per quale motivo hanno cercato ovunque, zona di 20000km quadrati, con svariate navi e aerei per ben 4 giorni
quando era ovvio guardare prima proprio dove si trova il relitto del titanic?
Per quale motivo non hanno da subito guardato attorno al relitto del titanic?
Se lo avessero fatto subito li avrebbero subito trovati.
PERCHE' NON LO HANNO FATTO?
Vuoi vedere che nessun giornalista solleverà tale domanda?
Vuoi vedere che #155 checilascialozampino ha ragione?
buon post, ma pessimo avatar, perlomeno equivoco... per i doppio zero concordo...
Se sali su una imbarcazione con altre centinaia di persone, quando questa ne potrebbe contenere solo poche decine, e in caso di naufragio speri che qualcuno ti venga a salvare, può andarti bene, ma anche no.
Dante Bertello.
a quanto pare..
stavo pensando..
guardate bene la trappola..
non sembra un succoso calamaro gigante?
lo sapete che nelle profondità i capodogli vanno a caccia di calamari, no?
ci hanno pensato?
lastampa.it/.../...
«Prima di salire a bordo del Titan, il primo sommergibile in fibra di carbonio capace di raggiungere i 4.000 metri di profondità, bisogna firmare diversi fogli – racconta l’attore – su cui si spiegano esattamente tutti i rischi tra cui ovviamente quello di perdere la vita».
fibra di carbonio???
it.wikipedia.org/wiki/Physeter_macrocephalus
I capodogli hanno 20-26 paia di denti a forma di cono nella mandibola inferiore, lungo ognuno 8–20 cm. Ogni dente può pesare quasi un chilogrammo. La ragione della presenza dei denti non è nota con certezza.
Si nutrono di una vasta gamma di specie, in particolare di calamari giganti, di polpi e di varie specie diverse di pesci, come le razze di profondità e alcune specie di squali (nello stomaco di un maschio adulto catturato alle Azzorre è stato trovato uno squalo elefante di 2,5 metri[7]), ma la parte principale della loro dieta consiste di calamari di medie dimensioni. Quasi tutto ciò che conosciamo sui calamari di acque profonde è stato ricavato dagli esemplari trovati negli stomaci dei capodogli catturati.
Se non sei ancorato vento e correnti (forti) ti portano dove vogliono.
(Parlo in generale, non del caso specifico, non ne sappiamo a sufficienza).
E' già tanto che abbiano trovato i resti in soli 4 giorni.
si, forse mi sono espresso male.
Mi riferivo al fatto che hanno detto che stavano controllando un'area di 20000km quadrati.
nationalfile.com/.../
A dirla tutta, i toni e i temi non mi sembra depongano a favore di una grande attendibilità del sito...
Per il tizio del wef, poi, cmq, è abbastanza plausibile che se la clientela sono miliardari, ci capiti uno che è invischiato nella cupola elitaria.. comunque situazione da capire (se ci fosse modo, se trapelassero ulteriori cose..).
Concordo.
Il parallelo di queste due vice de ci riporta ad una lezione molto chiara, se ancora non fosse stata recepita:
Il valore della vita di ciascuno di noi è molto diverso a seconda di chi tu sia, dove tu sia nato, dove tu stia andando.
Ed in una società abituata a dare un prezzo a qualsiasi cosa, in questo caso si vede la differente risposta data al differente valore della differente vita.
Del resto questo è anche un fenomeno di massa.
Lo si può vedere da svariate sfaccettature..
Ad esempio è probabilmente molto più facile che in un ristorante la cena venga offerta ad un "riccone rispetto che ad un "poveraccio".
I soldi chiamano soldi, la miseria chiama miseria.. direbbe mia madre citando un vecchio adagio.
E così è molto più facile forse che il "poveraccio" all'osteria offra da bere un bicchiere al riccone, piuttosto che il contrario.
Anche perchè spesso i "poveracci" rispetto agli altri hanno più dignità.
La TV ed i media non servono altro che storicamente a questo. A spezzare la dignità delle classi sottomesse.
A farle interessare ed ammirare vite e stili di vita che non appartengono loro, anzi sono loro ostili.
A far stendere il tappeto rosso davanti i piedi della star, del politico, della virostar, del.potentello di turno.
E questo, in sintesi, per riprendere l'altro argomento, è stato il COMPITO STORICO del berlusconismo, della P2 o quello che vi sia a quel posto.
Sognare di essere in "vacanze di Natale" ma essere in realtà in montagna con le braghe di tela, come in Amici Miei.
In amici miei la scena della famiglia al gelo è ancora una cinica parodia, un ammonimento educativo.
Vacanze di Natale è il nulla che poggia sul nulla.
Simulacro di benessere e somma alienazione (essere altro).
Quando l'operaio sogna di essere nella stanza d'albergo con la ventenne seminuda e la bottiglia di champagne stai sicuro che ha smesso di lottare e di identificarsi con la classe subalterna della quale fa parte ed i cui diritti vengono EROSI da quegli altri sopra.
Male che vada il sogno dell'operaio finirà col realizzarsi con l'auto presa a credito, col grattaevinci e la ludopatia, col.centro di massaggio cinese della strada all'angolo.
Solo un PS.
PS. Visto che, con l'acuirsi della crisi questo giochetto rischiava di saltare, serviva creare un piccolo partito apparentemente nato dal basso per fare confluire nel voto e non nelle piazze la rabbia di chi si stava accorgendo che tutto questo sistema non era che una grande simulazione di ben-essere.
I 5 del sottomarino verrano beatificati come il Piersilvio, e per il resto si continuerà in questo gioco di Simulacro di rappresentanza, di lotta, di sopravvivenza del mondo occidentale moderno, che crede nella mitologia di "essersi fatto da solo" a spese di nessun altro.
E così via..
Un riccone spende tranquillamente 5-10 milioni di euro senza battere ciglio, se ha intenzione di sparire.
250.000 dollari sono congrui per il prezzo di una avventura come questa, ma non per una sparizione con una "scena" come questa (che comprende scenario, mezzi a disposizione e persone molto facoltose).
Nulla toglie, però, che il resto possa essere dato attraverso altri canali.
Ovviamente, la teoria della sparizione è una di quelle teorie che ormai escono in automatico in circostanze come queste.
Mi sembra che la famiglia di padre e figlio Dawood fosse composta anche da moglie e un'altra figlia: pensare che il marito e il figlio abbandonino la famiglia per sparire, mi sembra grossa. Come stronzata, intendo.
Tra l'altro, ognuno di quei cinque dovrebbe affidarsi anche al riserbo degli altri 4 per tutta la vita...
vabbe', chettedevodi'...
Non sono certamente un esperto di sparizioni, ma una REGOLA dettata da quel-pizzico di furbizia-che-non-guasta è che
SI SPARISCE DA SOLI, NON IN COMPAGNIA.
dove sarebbe nata questa teoria?
ah, su Telegram...
evvabbe'
Qualsiasi teoria deve essere supportata da prove, non da supposizioni.
Lo so che per arrivare alle prove si parte dalle supposizioni, ma questa "teoria" rischia di diventare l'ennesima guess-based theory.
La società che organizzava il tour ormai andrà in bancarotta, se già non lo era prima, ma le assicurazioni immagino pagheranno parecchio
I facoltosi a bordo avranno avuto assicurazione personale sulla vita?
Se ci sono solo rottami i corpi non verranno mai trovati... chissà forse qualche passaporto sì
Ma meglio non essere troppo telegram-complottisti
thread sbagliato
In linea teorica, il Titan avrebbe potuto incontrarsi con altro minisom, sganciare le "zavorre" e farsi agganciare la cellula di sopravvivenza che, mi risulta dotata di bocchettoni per aria e elettricità da esterno e che servivano per alimentare il minisottomarino durante le fasi di depressurizzazione o per guasti.
Un sottomarino con capacità di trasporto di minisom in coperta stile, quelli degli incursori (lunghi anche il doppio del cilindro del Titan) avrebbe potuto portare i passeggeri molto distante.
Le 8 ore tra la perdita del contatto radio e allarme, avrebbero consentito ad un sottomarino di allontanarsi decine di km e visto che le ricerche si basavano su l'ipotesi che il mezzo potesse viaggiare a 3 nodi ora e non a 20 o più, il raggio di ricerca avrebbe sempre escluso la zona reale dove si sarebbero trovati.
Non probabile ma neanche impossibile
La sparizione di un miliardario non può avvenire in un puff.
Occorre organizzare una messinscena credibile.
Le eventuali prove, sempre se ne hanno lasciate, saranno piuttosto difficili da trovare.
#173 gattler
Piuttosto, essendo una IMplosione, i rottami dovrebbero essere circoscritti in un area ristretta.
#175 czar
Qualche rottame di cortesia per fare parlare i debunker.
il gps utiilizza onde radio... solo una lanciatore di boe slot poteva aiutarli ma questi non avevano neppure i ballast...in pratica era un tubo che posso fare pure io in garage, guidato dal controller della playstation.
Per chi volesse sparire consiglio il Belize. Se ha funzionato per Saul, funziona per tutti.
Qualcuno è a conoscenza del motivo per cui uno, fra questi facoltosi annoiati, avesse motivo per orchestrare questa faraonica messa in scena? E se non volessero sparire tutti, che fine fanno gli altri?
Se devi sparire perchè farlo nei pressi di questo leggendario sito? Ad inizio estate? Per fornire un nuovo soggetto a netflix? Dare da leggere un harmony alle casalinghe sotto l'ombrellone?
A me sembra una fatalità. Quel rottame aveva funzionato al di sopra delle sue capacità nelle precedenti immersioni. Per la fatica del materiale, soggetto a notevoli variazioni di pressione, ad un certo punto si è accartocciato come una lattina di pepsi. Better Call Saul.
L'amministrazione Biden domenica sapeva (anche se non in modo definitivo) che il sottomarino sembrava essere imploso dopo ore di viaggio. Inoltre, hanno lasciato che tutti pensassero che i passeggeri fossero vivi. Questo ha portato molti a chiedersi se l'amministrazione Biden abbia lasciato che la gente pensasse che i passeggeri del sottomarino fossero ancora vivi, nonostante le informazioni e la convinzione che il sottomarino fosse probabilmente imploso all'inizio del viaggio, un arco narrativo che si sarebbe esaurito molto prima e avrebbe spostato l'attenzione del pubblico sulla bomba ben più grande di una storia che riguarda gli ultimi presunti crimini dei Biden.
zerohedge.com/.../...
www.weforum.org/people/shahzada-dawood
Hanno ritrovato il Titan a circa 793 m di distanza dalla prua del titanic.
Lo scafo, riportato in superficie dagli americani, sarà oggetto di approfondite analisi per stabilire le cause del naufragio.
le prime foto mandate in onda dalla 7 dimostrano che lo scafo risulta integro.
Zelensky in collegamento da Marte ha dichiarato: non si esclude nessuna pista.