11 morti/scomparse misteriose, negli ultimi 3 anni, nell’ambito della ricerca scientifica avanzata in USA. Quale può essere il denominatore comune che unisce tutte queste morti oscure?
1) Michael David Hicks — Ricercatore scientifico presso il Jet Propulsion Laboratory della NASA; ha lavorato al Progetto DART e alla missione Deep Space 1.
Morto il: 30 luglio 2023.
2) Frank Maiwald — Ricercatore capo presso il Jet Propulsion Laboratory della NASA.
Morto il: 4 luglio 2024.
Maiwald ha ricoperto il ruolo di investigatore capo presso il Jet Propulsion Laboratory della NASA, gestendo importanti progetti di osservazione della Terra e strumentazione spaziale, e ricevendo diversi riconoscimenti NASA per il suo lavoro.
3) Anthony Chavez — Ex dipendente del Los Alamos National Laboratory.
Scomparso: 8 maggio 2025.
Chavez ha lavorato per decenni al Los Alamos National Laboratory prima di andare in pensione nel 2017. La polizia ha dichiarato all’epoca che la famiglia e gli amici consideravano la scomparsa del 78enne “fuori dal suo carattere”.
4) Monica Reza — Direttrice del Materials Processing presso il Jet Propulsion Laboratory della NASA.
Scomparsa dal: 22 giugno 2025.
Reza lavorava a un progetto governativo sui materiali per razzi supervisionato da McCasland. La polizia ha riferito che è scomparsa mentre faceva escursionismo nella Angeles National Forest.
5) Melissa Casias — Impiegata amministrativa presso il Los Alamos National Laboratory.
Scomparsa dal: 26 giugno 2025.
Secondo Fox News, Casias, 53 anni, è un’impiegata amministrativa con autorizzazione di sicurezza presso il laboratorio ed è stata vista l’ultima volta mentre camminava lungo una strada secondaria del New Mexico. L’emittente ha riferito che i familiari hanno respinto l’ipotesi che se ne sia andata volontariamente.
6) Steven Garcia — Appaltatore governativo presso il Kansas City National Security Campus di Albuquerque.
Scomparso dal: 28 agosto 2025.
Secondo diverse fonti, Garcia è stato visto l’ultima volta mentre usciva a piedi da casa sua ad Albuquerque, portando con sé una pistola. NewsNation ha riferito che il 48enne lavorava come custode presso il Kansas City National Security Campus (KCNSC), che produce oltre l’80% dei componenti non nucleari per le armi nucleari statunitensi.
7) Nuno Loureiro — Direttore del Plasma Science and Fusion Center del MIT.
Morto il: 16 dicembre 2025 (gli hanno sparato il 15 dicembre 2025).
Loureiro era un fisico teorico di primo piano il cui lavoro ha fatto progredire la comprensione del comportamento del plasma nei reattori a fusione e nei sistemi astrofisici, secondo un necrologio del MIT. È morto in seguito a ferite da arma da fuoco. Il presunto omicida di Loureiro è stato identificato come Claudio Manuel Neves Valente, sospettato anche per la sparatoria di massa alla Brown University, che in seguito si è suicidato.
8) Carl Grillmair — Astrofisico del Caltech che ha lavorato alle missioni NEOWISE e NEO Surveyor della NASA.
Morto il: 16 febbraio 2026.
L’astrofisico del Caltech ha contribuito a scoprire decine di correnti stellari e ha partecipato a importanti missioni NASA tra cui Spitzer, NEOWISE e NEO Surveyor, secondo un necrologio del Caltech. È morto dopo che gli hanno sparato un colpo mortale a casa sua, in California.
9) William “Neil” McCasland — Maggiore generale in pensione dell’US Air Force.
Scomparso dal: 27 febbraio 2026.
Come riportato in precedenza da Newsweek, McCasland ha ricoperto ruoli di alto livello nell’US Air Force in ambito scientifico, tecnologico e di ricerca spaziale, ed è stato comandante del Air Force Research Laboratory presso la Wright-Patterson Air Force Base. La polizia ha dichiarato che è stato visto l’ultima volta vicino a Quail Run Court ad Albuquerque, New Mexico, e ha lasciato a casa il telefono, gli occhiali da vista e i dispositivi indossabili. Alcuni negli ambienti UFO hanno suggerito che la sua scomparsa possa essere in qualche modo collegata al suo lavoro, ma la moglie ha respinto questa ipotesi.
10) Jason Thomas — Ricercatore farmaceutico.
Trovato morto il: 17 marzo 2026.
Un necrologio su Legacy.com pubblicato ad aprile descrive Thomas — un ricercatore farmaceutico di 46 anni presso Novartis impegnato su trattamenti per il cancro — come “deceduto improvvisamente dopo essere stato scomparso dal 12 dicembre 2025”. Il suo corpo è stato recuperato dal Lake Quannapowitt a Wakefield, Massachusetts.
11) Amy Eskridge — Scienziata
Secondo il Daily Mail, la scienziata — che conduceva ricerche sulla tecnologia anti-gravità — è morta per un colpo di pistola autoinflitto nel 2022 dopo aver avvertito che la sua vita poteva essere in pericolo. Era presidente e fondatrice dell’Institute for Exotic Science di Huntsville, che aveva co-fondato. In un’intervista del 2020 aveva dichiarato di aver fondato l’istituto “come figura pubblica per divulgare la tecnologia anti-gravità”.
Fonte Newsweek
(Che in realta non si tratterebbe di propulsione ad "anti gravità" ma, paradossalmente, di un sistema che sfrutterebbe proprio la gravità. Sulle performance di volo di questi oggetti ho una mia ipotesi personale).
Credo che il denominatore comune sia l'evoluzione della ricerca che,
grazie soprattutto alle nuove tecnologie e alla ia,
sta per scoprire o ha appena scoperto nuove cure o invenzioni.
Ora vorrei rigirarmi sottosopra a fare la parte del debunker complottista..sono tutti spariti perché sono diventati agenti segreti e gli hanno offerto un buon contratto per non dire la verità, nuovi documenti etc etc.
...ma basterebbe solo uno di questi 11, con un buon connubio (tipo Sallusti-Palamara), per rivoltare la storia intera!
Per farsi un'idea (complottista obv) ---> trailer
Guardate il fim intero ovviamente
potrebbero essere undici storie scorrelate. Purtroppo gli Stati Uniti sono famosi per il numero di omicidi, segno che l'uso dell'omicidio come mezzo per risolvere i problemi é molto piú diffuso che in altri Paesi.
Dovrei sapere quante persone lavorano nel loro settore e se il tasso di omicidio nel loro settore sia in linea con quello nazionale.
Del resto sono il paese al mondo dove è più facile in assoluto procurarsi un'arma da fuoco.
Il punto è proprio il settore di appartenenza di queste persone: non stiamo parlando di malavitosi o, che so, squali della finanza (già più avvezzi ad essere coinvolti in giri loschi), ma di scienziati e professori universitari che si occupavano perlopiù di ricerca fisica e astrofisica.
Curiose soprattutto le 4 sparizioni in neanche 4 mesi (maggio 2025 - agosto 2025), di persone che lavoravano anche nello stesso posto.
foxla.com/.../...
nypost.com/.../...
ca.news.yahoo.com/.../
Anche in Cina ne parlano:
www.globaltimes.cn/page/202604/1359252.shtml
A latere di tutto non sapevo che esistessero ricerche scientifiche sull' antigravità, il concetto stesso di antigravità ho sempre pensato fosse cosa da racconti di Urania.
Credo che i ricercatori scomparsi siano molti di più, magari anche interi team di sviluppo che lavorano da casa, in solitudine, e circondati da gatti.
Io punto 50€ su intelligence straniera, cinesi o russi in primis, poi iran e NK.
Portarli fuori dai confini USA la vedo davvero complicata per i vantaggi che porterebbe. Ma non mi stupirebbe se qualche cartello della droga avesse scelto di collaborare con intelligence straniere, anche solo per vendicare i propri caduti.
L'IA quindi necessità di una quantità incredibile di energia sia per supportare sia il funzionamento dell'hardware, sia supportare senza black-out i numerosi calcosli processati al secondo e sia per raffreddare correttamente l'hardware.
Inoltre servono le terre rare per costruire nuovi componenti elettronici sempre più sofisticati.
Pertanto cercare di vendere alla concorrenza (CINA) segreti militari alla concorrenza per soldi aumenta i rischi di problemi di salute improvvisi.
Creare faldoni di prove schiaccianti che dimostrano oltre ragionevole dubbio che gli USA hanno almeno 9 velivoli non terrestri custoditi nell'Area 51 studiati con la tecnica della retro ingegneria per motivi morali ed etici e tentare di divulgare tali prove al pubblico quando tutta internet occidentale è già sotto controllo della NSA/CIA/DARPA pensando di essere veloci e prudenti e usando la rete per maturare/aprire contatti è da sconsiderati/ingenui.
Se si hanno informazioni si deve ritornare a scrivere con carta e penna.
Venezuela, Groenlandia, Nigeria, Iran hanno terre rare e quantità di petrolio puro utile proprio per generare energia e supportare in modo efficiente i data center IA.
Molti di questi specialisti morti/scomparsi lavoravano proprio sulla propulsione che oltre che essere innovativa, consente anche di generare un campo gravitazionale intorno al velivolo, unico modo per "uscire" dall'orbita bassa e poter affrontare le potenti radiazioni mortali. Di questi la ricerca più importante e delicata è quella del genio perché dottore e prof non bastano: Nuno Loureiro — Direttore del Plasma Science and Fusion Center del MIT.
La sua ricerca era incentrata nel campo della fusione era noto per le sue ricerche pluripremiate sulla dinamica del plasma magnetizzato
Plasma magnetizzato ovvero creazione di un campo magnetico intorno ad un oggetto tramite una particolare propulsione, quindi veri viaggi spaziali ed energia gratuita e se fai questi studi con l'idea di spiegarli rendendo pubblico e comprensibile il tuo lavoro senza una dovuta protezione, rischi la vita.
Condivido la lista degli studi di Nuno Loureiro che suggerisco di darci almeno un'occhiata perchè sono veramente incredibili: scholar.google.com/.../
Diversi programmi televisivi ne sono occupati, però di fatto è calato il silenzio sulla vicenda
In merito allo spionaggio cinese...articolo del 2023..e mi ricordo anche un intervista a Trump sull'argomento...
it.insideover.com/.../...
Carl Grillmair (Astrofisico, Caltech) - Morto 2026
Jason Thomas (Ricercatore Novartis/NASA) - Morto 2026
Nuno Loureiro (Fisico nucleare, MIT) - Morto 2025
Monica Jacinto Reza (Ingegnere JPL/NASA) - Scomparsa 2025
Melissa Casias (Los Alamos National Lab) - Scomparsa 2025
Anthony Chavez (Los Alamos National Lab) - Scomparsa 2025
Steven Garcia (NNSA/Kansas City NSC) - Scomparso 2025
Frank Maiwald (Ingegnere JPL/NASA) - Morto 2024
Michael David Hicks (Fisico JPL/NASA) - Morto 2023
Amy Eskridge (Propulsione/Anti-gravità) - Morta 2022
Don Wiley (Virologo, Harvard) - Morto 2001
Vladimir Pasechnik (Armi biologiche) - Morto 2001
Benito Que (Biologo cellulare) - Morto 2001
Robert Schwartz (Esperto DNA/Biogenetica) - Morto 2001
Set Van Nguyen (Microbiologo) - Morto 2001
Ian Langford (Esperto rischi ambientali) - Morto 2002
Tanya Holzmayer (Genetica) - Morta 2002
David Wynn-Williams (Astrobiologo) - Morto 2002
Steven Mostow (Esperto malattie infettive) - Morto 2002
Leland Rickman (Esperto bioterrorismo) - Morto 2003
Robert Leslie Burghoff (Microbiologo) - Morto 2003
Michael Perich (Entomologo militare) - Morto 2003
Ilya Glebov (Microbiologo) - Morto 2004
William T. McGuire (Programmatore NJ) - Morto 2004
Eugene Mallove (Fisico, Fusione fredda) - Morto 2004
Matthew Luckhurst (Biochimico) - Morto 2004
Larry Bustard (Scienziato Sandia Labs) - Morto 2004
John Mullen (Ricercatore nucleare) - Morto 2004
Jeong H. Im (Ricercatore coreano) - Morto 2005
Todd Kauppila (Los Alamos National Lab) - Morto 2005
David Kelly (Esperto armi biologiche UK) - Morto 2003
Thomas Gold (Astrofisico) - Morto 2004
Leonid Strachunsky (Microbiologo) - Morto 2005
Frank J. Skitka (Ingegnere) - Morto 2005
Mario Alberto Vargas (Biologo) - Morto 2005
Yevgeny Mikheyev (Ricercatore russo) - Morto 2006
John Knight (Ingegnere nucleare) - Morto 2006
Nasser Talebzadeh Ordoubadi (Microbiologo) - Morto 2009
Chitra Chauhan (Ricercatrice Florida) - Morta 2011
Shane Truman Todd (Ingegnere tecnologia sensibile) - Morto 2012
Glenn Thomas (Esperto AIDS, volo MH17) - Morto 2014
Bing Liu (Ricercatore COVID-19) - Morto 2020
Ning Li (Fisica, Anti-gravità) - Scomparsa 2000, confermata morta 2021
Stanton Friedman (Fisico nucleare/Ufologo) - Morto 2019
Mark Purcell (Contractor Difesa) - Morto 2015
Gopi Podila (Biologo) - Morto 2010
Adriel Johnson (Biologo) - Morto 2010
Maria Ragland Davis (Biologa) - Morta 2010
John J. Mack (Psichiatra Harvard/UFO) - Morto 2004
James McDonald (Fisico atmosferico/UFO) - Morto 1971 (storico)
Morris Jessup (Astrofisico/UFO) - Morto 1959 (storico)
Rodney Marks (Astrofisico, Polo Sud) - Morto 2000
Don C. DeVault (Biofisico) - Morto 2010
Stephen J. Torsell (Ingegnere militare) - Morto 2014
Yury Korostelev (Fisico nucleare) - Morto 2011
Sergei Ryzhov (Fisico nucleare) - Morto 2011
Gennady Banu (Fisico nucleare) - Morto 2011
Andrei Tropinov (Fisico nucleare) - Morto 2011
Gilbert Bruner (Ingegnere nucleare) - Morto 2011
I 115 scienziati stranamente morti di recente.
google.com/.../...
Ps. Poi c'è chi qui su nei commenti, strano eh, ha già stato Putin o addirittura altri Paesi "concorrenti degli USA, che tra l'altro poverini hanno sempre avuto le mani pulite su certe questioni. Maronn....
EDIT - probabilmente e' lo stesso caso che ricorda anche Contromano #16.
Di tutto e di più comunque, dagli uomini in nero agli agenti segreti pagati per far tacere il fenomeno UFO. Esistono come detto, casi ben più "antichi" ed emblematici, come quello di W. Girvan, fondatore della rivista "Flying Saucer Review", che morì improvvisamente e tutta una serie di archivi personali sugli Ufo sparirono di botto.
-L'Astronomo M. Yessup, che fu ripetutamente spiato e minacciato, fu trovato suicida nella sua auto.
-F. Edwards, giornalista d'assalto sulla problematica ufologica, soppresse all'improvviso, perché minacciato, le trasmissioni in TV che stava facendo sugli Ufo. I suoi archivi sparirono e lui fu trovato morto.
-James McDonald, fisico e giornalista stava preparando un rapporto sugli Ufo da presentare all'ONU con tanto di materiale degli archivi dell'U.S.A.F. trovato suicida.
-in breve: H.T. Wilkins. C. Maney. il Maggiore Ruppelt. M. Darlain, ecc ecc. Solo leggende? Suggestioni? Va da sé che non è illogico, né da escludere che gli studi ufologici abbiano condotto persone sul limite di conoscenze che determinate potenze o gruppi di potere avessero ed abbiano interesse a non far divulgare.
Se li hanno uccisi, significa che avevano raggiunto quello per cui studiavano.
Ottenuto ciò, si eliminano.
Quindi guardando la lista possiamo, a parer mio, prendere coscienza che ciò che leggiamo è stato ottenuto mentre quelli che non avevano fatto ricerca su qualcosa di preciso, avevano compreso che la loro capacità/ricerca sarebbe stata usata per andare ben oltre quello per cui erano stati scelti. Non essendo evidentemente d'accordo, l'eliminazione è la soluzione a molti problemi.
-ZR-
Disclosure Project, le testimonianze: Carol Rosin
Carol Rosin è stata il primo manager donna delle Industrie Fairchild e portavoce per Wernher Von Braun negli ultimi anni di vita. Ha fondato l'Istituto per la Sicurezza e Cooperazione nello Spazio Esterno a Washington e ha testimoniato di fronte al Congresso in piu occasioni in merito agli armamenti per lo Spazio.
Von Braun rivelò alla Dr. Rosin l'esistenza di un piano per giustificare la spesa per questi armamenti spaziali organizzando una finta minaccia aliena. Era inoltre presente alle riunioni nel `70 quando il piano d'azione per la guerra del golfo degli anni `90 fu progettato.
Il 9 maggio 2001 (si noti la data al di sopra di ogni sospetto) Carol Rosin testimonia in relazione ai metodi adottati dai governi da decenni, pianificando una politica del terrore attraverso la costruzione a tavolino di una rosa di pericoli da contrastare: prima il blocco sovietico, poi il terrorismo islamico, quindi gli asteroidi ed infine gli extraterrestri ("The last card") e, come possiamo constatare dagli eventi occorsi, sta andando proprio cosi. Il futuro dell'umanità viene deciso con decenni di anticipo ed il tutto senza che i popoli se ne avvedano. Cadranno ancora nella trappola? Temo di sì
google.com/.../...
google.com/.../...
google.com/.../...
Visto che di Ufo si parla.
Ovviamente tutto si può ipotizzare, però questa Carol era il braccio destro di Von Braun prima di morire .
E questa dichiarazioni sotto giuramento è del 2001.
Se non altro ci ha visto giusto.
Siamo in piena disclousure aliena.
Magari anche Von Braun era solo un pazzo.
Pero visto che si parla di questo e che forse molte morti sono collegate a questo fenomeno attuale, questa dichiarazione mi sembrava coerente.
Ad oggi non abbiamo ancora visto restrizioni/controllo legate al pericolo alieni.
C'è stata la dittatura sanitaria legata al covid; c'è stata la deindustrializzazione e conseguente demolizione controllata delle maggiori economie europee sacrificate sotto l'altare dall'ideologia green; c'è tuttora propaganda sul climate change di origine antropica.
Nulla ancora sulla minaccia aliena.
Secondo me non possiamo ancora fare finta che gli ufo/uap non esistano e classificarli semplicemente come oggetti sperimentali.
Non c'è nulla ad oggi che possa giustificare le performance di volo di questi oggetti. Semplicemente la nostra conoscenza attuale della fisica non contempla quella roba.
Ci sono diverse teorie che cercano di spiegare come facciano a compiere determinate manovre ed accelerazioni impossibili. Alcune sono molto interessanti
Però cazzo, che mondo di merda!
C'è anche un altro aspetto da considerare oltre al materiale di scarto.
Molti scienziati non fanno (o non vorrebbero fare) quel che fanno in sordina, isolati dal mondo e fine a se stessi; eventuali scoperte determinanti e/o rivoluzionarie in ambito fisico/matematico vorrebbero renderle pubbliche, sottoporle a revisione per scalare il successo. Non lavorano per la gloria; prima di tutto lavorano per se stessi.
E' qui che casca l'asino. Se la scoperta fisica rivoluzionaria, per ovvie ragioni, DEVE rimanere in sordina, si elimina la minaccia alla radice.
Certo, poteva essere una ricerca topsecret, ma allora li ammazzi tutti in una volta a fine contratto.
Perché ammazzare uno nel 2023 e l'altro nel 2026
Gli ultimi avrebbero avuto tutto il tempo per capire, denunciare e salvarsi.
Questi invece come se niente fosse uscivano di casa e sparivano come se non avessero il minimo presentimento.
Non ha senso.
Ovviamente io presumo che la mano dietro queste morti sia sempre la stessa .
Se invece il trend è suddiviso in piu parti ed è lo sport attuale nel settore, be allora non sussiste nessun complotto ed è solo routine quotidiana.
Invece di firmare un patto di segretezza o non divulgazione li seccano e basta.
Concordo per il mondo di merda
Gli scienziati sono risorse molto costose e richiedono tempo di formazione esattamente come i piloti dei caccia.
Un aereo da caccia puoi ricostruirlo in un tempo prestabilito, un pilota richiede formazione e molto più tempo di una produzione industriale di un aereo da combattimento. Sebben oggi ci sia un largo impiego di droni.
Non elimini Risorse strategiche, se non è la Risorsa stessa a costringerti.
Comunque vedo che 4 sono scomparsi e 7 uccisi.
Forse i 4 sono il nicciolo e gli altri danni collaterali.
Magari per costringerli a lavorare gli ammazzano i colleghi stile serie di Netflix.
Lo so vedo troppi film
Comunque in x-files ammazzavano scienziati perché alieni (cloni ibridi umani).
TRINCA
BISCARDI
MONTAGNIER
SCOGLIO
DE DONNO........tutti scomparsi
MELUZZI (che fine ha fatto?)
Come sempre sono coincidenze.....
Quoto.
- Ciaaaao fumeo
- Sono un noto complottologo qui su LC dal 2012, anche se la mia storia comincia dal 2001.
Posto ormai raramente perché sono ormai stufo di ciaciare al vento perché poi non ho potuto godere di nessun cambiamento, ma oggi volevo spendere i miei 2cent riguardo all'argomento.
Scusate le rime, è un altro mio difetto
- Non preoccuparti, apriti pure, qui non giudichiamo e siamo tutti felici di ascoltarti
- Grazie, allora, io penso possano essere 3 le ipotesi.
- Illuminaci!
- In primis mi aggancio a quella sollevata dall'utente peterpan3, che è stata anche la mia medesima "a pelle", cioè all'intelligence o spionaggio straniero_può essere che siano stati rapiti sia per rubare le loro conoscienze, che per bloccare i loro lavori/ricerche sul nascere per poi eliminarli quando non gli servivano più!
- Certo, è una teoria tutt'altro che da scartare, vai avanti
- L'altra, quella più in semplice, è che siano stati fatti fuori dal proprio paese proprio per un "divergenza" di opinioni.
Cioè, avendo scoperto nuove tecnologie o metodi curativi(o vecchie, ma mai usate perché troppo efficaci ma soprattutto poco redditizie) con l'intento di divulgarle, siano stati messi a tacere per sempre.
- Ok, anche questa ha il suo perché! L'ultima?
- L'ultima è un nesso tra le mie prime 2 ipotesi, cioè, dopo aver raggiunto gl'obbiettivi dei loro studi e ricerche siano stati eliminati dagli stessi "sponsor" che sovvenzionavano i loro lavori onde evitare che forze straniere ne prendessero possesso o li rapissero per tale scopo.
- Hmmm! Bravo, non c'è che dire, ottime osservazioni.
- Grazie
- Ora puoi tornare nel tuo scantinato a guardare il mondo da un oblò fintanto che te lo lasceranno fare.
Piacere di averti conosciuto fumeo, ci rivediamo Lunedì prossimo, però questa volta ricordati di portare biscotti o qualcosa da condividere con tutti.
- Non mancherò e grazie per l'opportunità che mi avete dato, un saluto a tutti e...resistete
Non so a te, ma personalmente che le mie proprietà intellettuali vengano divulgate dopo la mia morte non mi importerebbe nulla (meno di zero). Il ricercatore ricerca prima di tutto per sé stesso, non per il bene comune, questo è bene sottolinearlo.
In secondo luogo nessuno approfondirebbe senza la spinta "interessata" dell'autore.
L opera è orfana di custodi.
Senza il carisma del suo creatore, il lavoro diventa un manoscritto muto che nessuno ha l'interesse o la pazienza di far parlare.
E' come un patrimonio che non genera interesse perché privo della spinta che solo il suo autore sa dare.
Qualcuno potrebbe dire "è un compito che si potrebbe dare ai figli".
Se fossi un ricercatore che lavorasse su progetti segreti per conto di enti governativi, i miei figli li terrei lontani anni luce.
Vabbe non spreco il post e aggiungo una speculazione che circola nei canali complottisti americani.
Secondo Alex Jones, ma non c'è conferma, queste vittime sarebbero tutte a caso e non sarebbero le ultime.
Praticamente si sta creando un precedente o una emergenza, che dovrebbe servire da movente per un disegno più grande e prossimo.
Gli americani ci sanno fare
Mi sa che hai sbagliato thread
Ah ok, hai editato.
Alcuni c la fanno a "scomparire".
Quelli che non sono abbastanza veloci a "scomparire" non vengono processati
Spulciando sull' internet ho trovato questo curioso articolo del Post di qualche anno fa.
www.ilpost.it/2023/12/03/antigravita/
All' epoca poteva essere un articolo fondamentalmente di costume, ma leggendolo adesso lo trovo piuttosto inquietante considerando che la Amy Eskridge si dichiarava "figura pubblica per divulgare la tecnologia anti-gravità"
Più vado avanti, più sono portato a pensare che la supremazia tecnologica abbia un valore troppo prezioso per essere tarpata dagli interessi di qualcuno.
E di chi, poi? Di questa o quella lobby?
Cioè, se nei laboratori USA qualcuno avesse fatto una scoperta capace di regalare al Paese tecnologie superiori da applicare in un qualsiasi ambito, soprattutto militare, si preferirebbe mettere tutto a tacere per non disturbare l'ultima riga del bilancio di qualche corporation?
Non lo so. Mi convince poco. Anche perché, presumibilmente quella tecnologia potrebbe essere utilizzata anche come valore aggiunto in ambito commerciale per assicurarsi quote di mercato maggiori.
Comunque, conosci l'ambiente meglio di me.
Mi incuriosisce molto un passaggio del tuo ultimo post:
Il linguaggio fisico (della natura) è la matematica.
A volte si inventano simboli/sigle per la descrizione di questo o quell altro fenomeno.
Ad esempio se scrivo Kves =, oppure Cced =, nessun fisico può sapere il fenomeno o la grandezza fisica, la costante o il coefficiente che voglio descrivere matematicamente in un determinato passaggio del paper scientifico. Inoltre tutti i termini (calcoli) che rispondono a sigle incomprensibili ce li trasciniamo a iosa come termini di equazioni ancora più complesse.
Cosa voglio dire.
Solo l autore può dar voce al suo lavoro. Saprà spiegarlo, chiarire passaggi matematici, dimostrarne la coerenza matematica, rispondere a revisioni critiche, dispute (revisione paritaria) di altri fisici pronti a divorare (o copiare) il lavoro, ed infine avviare progetti di sperimentazione.
Nessuno oltre all autore sarebbe in grado di farlo, e nessuno si sognerebbe mai di dimenarsi o lottare per un ipotesi scientifica che in tutta probabilità non comprende a fondo e che comunque non è sua.
Quando Einstein nel 1905 tirò fuori la celebre equazione E=mc2 durante l elaborazione della relativita speciale, neanche lui la capi a fondo. Si, per esigenze matematiche "E" doveva per forza di cose essere uguale a "m" per "c^2" altrimenti tutto il suo lavoro sarebbe caduto come un castello di carte; ma non capiva come, ed in quale modo, si poteva estrarre così tanta energia da una piccola quantità di massa/materia (energia nucleare). Non ne aveva la più pallida idea. Eppure fu proprio lui a scrivere l equazione. Tuttavia, dato che la relatività speciale possedeva una formalizzazione maledettamente coerente con i fenomeni osservati, "E" doveva essere certamente uguale a "mc^2". C'è voluta la mente sopraffina di Fermi per capire come fare per estrarre energia dalla materia, nel 1942 (a dire il vero già dal 1938 si era capito) durante il progetto Manhattan quando diede vita al primo reattore nucleare della storia. Scopri che la matematica di Einstein era corretta alla virgola, e che l'unico modo per estrarre energia dalla massa era quella di liberare il nucleo atomico dalla forza nucleare forte (fissione nucleare).
La fisica è piena di storie analoghe, dove la matematica prevede fenomeni non ancora sperimentati e molto spesso neanche cercati.
Il lavoro di un fisico teorico non è semplice da comprendere se non si conosce il linguaggio che utilizza nella formalizzazione. E capita a volte che, anche decifrandolo, bisogna attendere decenni prima che la formalizzazione restituisca un immagine reale e coerente del fenomeno che si vuole spiegare.
Nell esempio di Einstein ci sono voluti circa 40 anni, considerando che lui era vivo, figuriamoci se fosse morto prima ancora di presentare la relatività speciale.
“Sono letteralmente svaniti nel nulla, lasciando tutti i loro dispositivi a casa”, ha dichiarato a Fox News. “Tutto questo non è normale”.
La 53enne Melissa Casias era uscita di casa, anche se doveva lavorare da remoto, aveva lasciato il pranzo per la figlia. L’auto parcheggiata, il portafogli e il telefono ( formattato alle impostazioni di fabbrica) lasciati in casa.
nbcnews.com/.../...
Nel maggio dello stesso anno, 2025, sparì anche il 78enne Anthony Chavez, anche lui dipendente, ma in pensione, del Los Alamos Laboratory. Anthony un bel giorno è semplicemente svanito nel nulla da casa sua, lasciando portafoglio, chiavi e sigarette sul tavolo in soggiorno. L’auto ferma nel classico vialetto delle residenze Usa del quartiere di Denver Street. Non c’erano segni di effrazione, di lotta o sangue.
Quindi Steven Garcia, addetto alla sicurezza per componenti per armi nucleari di fabbricazione americana e collaboratore del governo di Albuquerque. Su di lui si sono scatenati anche i maniaci del complotto, specialmente extraterrestre, infatti rientrerebbe in uno schema di sparizioni di figure legate al settore della difesa e alla narrativa sugli UFO in New Mexico. Insomma è credenza è popolare sia stato rapito dagli Ufo.
Inoltre tutti misteri hanno fatto seguito alla morte di Michael David Hicks, ricercatore scientifico presso il Jet Propulsion Laboratory (JPL) della NASA, deceduto il 30 luglio 2023 all’età di 59 anni. La causa della morte non è mai stata resa pubblica dalle autorità e non è stato possibile trovare alcuna traccia di un’autopsia. Hicks ha fatto parte di diversi team che hanno aiutato la NASA a comprendere le proprietà fisiche di comete e asteroidi.
Cosa può nascondere un 78 enne in pensione ???
La situazione internazionale è un pò più movimentata rispetto a banalmente, 10 anni fa.
Sono tutti vittime, ma i motivi sono diversi.
C'è quella che viene liquidata, e si inizia con la solita storia vecchia di 30 anni dei pickup grigi con all'interno un signore che ti spara un raggio microonde in banda K ad altissimi Watt da parte di mercenari al soldo di qualcosa non troppo distante dalla tua azienda che ti paga lo stipendio.
All'intelligence straniera che ti rapisce mentre è riuscita a convincerti che fare una passeggiata da solo al Black Hills national forest il mercoledì mattina.
Non sono tutti legati alle stesse "mani", forse...
E se lo sono, queste mani non parlando inglese, ergo quindi, il vantaggio nel rendere una notizia cosi "mainstream", perchè non è un caso che lo sia.
Non è un semplice commento, è un’analisi illuminante, direi persino poetica. L’irripetibilità di ciascun essere umano si travasa nell’irripetibilità di quello che lui riesce a creare. Tuttavia, questo concetto non è assoluto, nel senso che non tutto quello che uno potrebbe creare è equivalente per importanza generale a quello che potrebbe creare un altro. L’esempio del commento #41, invece, introduce una limitazione; qui Einstein si era introdotto all’interno di una sequenza già avviata, e il suo contributo è originale e innovativo per la sola parte che dalla sua visione direttamente è derivata. Poi c’è l’ultima limitazione che va introdotta ,e la deriverei dal commento #42 da Venusia. Ci son persone che fin dall’inizio fanno un giuramento di sangue con qualche entità, e sottopongono se stesse a compiti vincolati; queste persone, poi, non possono defezionare, non ne hanno più diritto, né gli può essere concesso; per contratto! Il patto col demonio dà un vantaggio ma ha un prezzo. In quest’ultimo caso, tuttavia non parlerei di originalità di ricerca, perché si entra in un lavoro collettivo; lo chiamerei piuttosto contributo tecnico di tecnici. A Los Alamos si credevano scienziati, ma non lo erano più, come evidenziò Rasetti, e se avessero scoperto Fuchs lo avrebbero fatto a pezzi, come era giusto che fosse, indipendentemente dal fatto che lui la intendesse o si trattasse di azione morale più generale o meno.
Comunque il commento #35 lo trovo una vera gemma concettuale, affatto banale, di chi è sceso molto in profondità nella comprensione della scoperta o invenzione scientifica.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato che “molto, molto presto” saranno resi pubblici documenti segreti sugli UFO. In precedenza un deputato repubblicano aveva dichiarato che in caso di divulgazione “non si sarebbe dormito la notte per la preoccupazione”. Ma il professor Avi Loeb, impaziente di analizzare il materiale, non crede che la preoccupazione sia fondata.
fanpage.it/.../...
aliens.gov
alien.gov
3 ore
@ tredimeno
Ma questo non lo rende meno curioso.
Mi sembra strano, peró, che non vi sia una moria analoga di programmatori.
Se una nazione ha la fortuna di poter disporre di scienziati di prim'ordine, che ottengono risultati di eccellenza assoluta nei progetti a loro assegnati, è difficile trovare una motivazione logica che suggerisca la loro eliminazione fisica. Come sono stati decisivi una volta potrebbero, con grande probabilità, esserlo altre. Non è che nascano così tanti geni.
Personalmente, sono più propenso a credere che, salvo cause naturali, godano di ottima salute, e siano stati semplicemente nascosti ad "attenzioni indesiderate". Viene fatto con successo per migliaia di testimoni a processi "scabrosi", figurati se non riescono a farlo per scienziati di valore strategico incalcolabile. L'Antartide, per esempio è molto grande, MOLTO isolato, e fanno di tutto perché nessuno ci possa mettere piede
Non so se vulcanica di natura o nervosa per la situazione, assertiva che era molto difficile per lei lavorare in quanto spinta da un agenzia a realizzare il progetto, da altra parte 4 altre agenzie l'hanno minacciata di morte nel caso proseguisse nel suo lavoro.
Molto credibile, perché era evidente quanto fosse terrorizzata, quasi nevrastenica della situazione
www.raiplay.it/dirette/rairadio2
www.raiplaysound.it/radio2
Questa storia di Stanley Kubrick, che riciccia sempre fuori, come una roba che si smentisce facile, pare essere un cavallo di battaglia non dei complottisti, ovvero non di quelli più avveduti e in buona fede, casomai, al contrario, è un cavallo di battaglia dei fresconi, cioè di quelli a cui piace vincere facile.
Eppure, tuttavia, la sua continua ricomparsa deve avere anche un motivo più profondo, o almeno io credo che qualche spavento deve essere necessariamente fugato così, giocando in attacco preventivo. Bisogna insomma, a mio avviso, disinnescare Stanley Kubrick, perché comunque è un personaggio pericoloso per la vulgata ufficiale.
Se trovo il tempo, tra un poco, cerco di spiegare perché, ripeto: a mio avviso, Stanley Kubrick è un regista pericoloso per i creduloni.
mi ricordi Cyrano, che rimava per diletto,
“Sono un noto complottologo qui su LC”
caro amico mi congratulo, spero non finisca qui.
Le tue ipotesi ternate
non per nulla squinternate
lascian spazio al mio intervento
che ti spiego in un momento:
e se fosse che i dispersi
fanno parte di un disegno
come tessere di un puzzle
che si asconde dietro il segno?
Sol guardando da lontano
si potrà coglier l’insieme
che dissolverà i difetti
delle nostre scarse rime.
E così io mi commiato
da un amico ritrovato
ben felice dell’incontro
speranzoso in un riscontro.
Eppure, tuttavia, la sua continua ricomparsa deve avere anche un motivo più profondo, o almeno io credo che qualche spavento deve essere necessariamente fugato così, giocando in attacco preventivo. Bisogna insomma, a mio avviso, disinnescare Stanley Kubrick, perché comunque è un personaggio pericoloso per la vulgata ufficiale.
Se trovo il tempo, tra un poco, cerco di spiegare perché, ripeto: a mio avviso, Stanley Kubrick è un regista pericoloso per i creduloni.
Ok mi interessa la spiegazione.
Però a questo punto disinneschiamo anche altro.
Penso sia arrivato il momento.
Fidati , sparano una marea di cazzate anche i piu avveduti.
E visto che ho riportato io alcuni spunti su Kubrick in questi giorni, abbiamo almeno i coglioni di rivolgerti a me e non alla redazione.
Grazie.
C'è un bottone per il download che fa scaricare un apk. 99,99999999999% é un virus
Bisognerebbe stare piu attenti a che pagine si passano Venusia, tipica pagina per far abboccare i polli.
Ieri su fanpage cera questo link.( ora on più)
Tra l'altro anche tiscali e altre testate lo confermano.
esteri
Aliens.gov online, il governo americano prepara un portale sugli extraterrestri
Dalla sicurezza informatica alla trasparenza pubblica, emergono nuovi segnali istituzionali su fenomeni aerei anomali e archivi sensibili
google.com/.../...
Comunque hai ragione
Il sito postato non è ufficiale..
Mi sono fidato
Cancello subito.
I siti in questione sono
aliens.gov e alien.gov
Attualmente non puoi aprire i siti aliens.gov o alien.gov semplicemente perché non sono ancora "vivi": al momento sono solo indirizzi registrati ufficialmente dal governo degli Stati Uniti, ma non ancora pubblicati online con dei contenuti.
Grazie per la segnalazione e chiedo scusa a tutti .
Ti chiedo scusa, ma in effetti avrei voluto subito dopo questo mio commento #57 avvisare te e redazione che avrei allegato il commento non qui, visto che qui era un commento ad un OT, cioè a quello di
#54 redazione, che invitava a seguire Mazzucco sulla radio, ma lo avrei allegato nel post "Artemis vs. Apollo: cosa è vero, cosa è falso?"allegandolo al tuo commento che si trova lì: #134 Venusia, e che io avevo letto. Poi però era tardi, avevo preso con me il computer sbagliato, identico a questo qui solito ma che non ha la password che invece qui c'è ma io non ricordo, e allora è saltato tutto. Per la verità io avevo pensato anche prima di aggiungerti il commento nel vecchio post, però poi, sai com'è, i post vengono utilizzati per un periodo limitato e dunque pensavo che ti avrei fatto un OT sul post più recente per avvisarti. Insomma alla fine l'OT è questo qui, e troverai questa mia interpretazione sotto quel tuo commento. Spero che anche Mazucco lo veda, e vediamo se lo apprezzerà.
#59 redazione
Riguardo la trasmissione di ieri sera, mi sono venute in mente due osservazioni.
La prima è quella relativa al fatto che forse è normale che a tutti quelli che questa volta si sono fatti il mazzolin di fiori grosso come una casa, e che magari hanno qualche sospetto sulle false missioni di 60 anni fa, possano girare come un ventilatore, e magari questo potrebbe essere un buon detonatore per il futuro, perché sarebbe NASA contro NASA, ma anche giovani contro vecchi se non anche trapassati.
La seconda è invece relativa alla questione della mancanza di stelle sugli sfondi. Ora, è chiaro che se esponi un astronauta in piena luce, devi usare un tempo strettissimo e le stelle non ci potranno essere; ma se fotografi il LEM sulla parte in ombra nera e quella parte ti viene ben illuminata, allora devono venire anche le stelle dietro, e forse forse dovrebbero venire prima le stelle e poi le parti nere del LEM. Comunque, rimane la perplessità: accidenti ma con tutte quelle missioni, possibile che non gli è mai venuto in mente di fare una foto alle stelle? Io ne ho fatte tante, anche per vedere come si doveva fare, e quelli manco una foto a posa potevano fare? Però, insomma, ci siamo capiti.
Rispondi dove vuoi .
Spostiamo tutto nell'altra discussione.
Attendo comunque notizie di come e perche
disinnescare Kubrick.
Ma soprattutto capire quali sono secondo te i dubbi dei fresconi e quelli degli avveduti.
Parole tue.
Grazie per avermi dedicato questa prosa così argomentosa,
di tanto elogio io non merito,
come hai visto son uno a cui si da poco credito
Poesuncole a parte, il mio era solo un modo giocoso di rappresentare un ritrovo di alcolisti e strappare due risate...
ma anche i veterani di LC mi sa che hanno perso quel bambino interiore, ormai son sempre più concentrati a mostrare chi ha più gl'attributi* tra di loro (* intendo capacità cognitive, di ricerca e di deduzione complottologa)
Cmq ben felice che almeno uno l'ho trovato,
ciao Cassandro
...rientro nel mio scafandro (non è facile la rima con andro)
www.youtube.com/watch?v=gOjtaXdbqfU
Ho cercato di allegare delle immagini alcune ore fa, ma non ci sono riuscito e ho un problema quindi chiedo prima di perdere altro tempo inutilmente.
C'è un modo di allegare immagini proprie, oppure l'unica cosa che si può fare qui è quello di allegare link ad altre immagini in rete?
Perché avevo fatto tutto un lavoro di ricostruzione di alcuni fotogrammi fondamentali di Odissea2001 ed erano venute 5 immagini di non più di 100 kilobyte ciascuna, immagini molto piccole, dunque, e poco pesanti come memoria. Però, se non possono essere allegate dovrò mettermi a ricercarle in rete e ricominciare da capo. Allora insomma tu Venusia sai come si potrebbe allegare una immagine propria oppure Redazione: c'è un modo di farlo?
Certo potrei riportare solo i concetti, però allegandoci i fotogrammi specifici è tutta un'altra cosa.
Intanto io continuo a cercare da me se c'è questa possibilità.
Riporto questo stesso messaggio dove stavo già lavorando prima e avevo detto che avrei li allegato.
… vai su “postimage.org”…
… “Carica le tue immagini qui”
… copia la terzultima stringa “hotlink per forum”
… incolla nel tuo post selezionando “image”… fatto!...
… non credere a chi ti dice che devi ripetere la frase magica…
… ballando su un piede solo con in mano un cestino di uova…
… fidati… è facile… ciao…
Metto il link di un video, non parla di scienza, almeno non secondo quelli che hanno la cosiddetta "mentalità scientifica", ma mette in luce alcuni collegamenti significativi su cosa abbia contribuito a costruire l'ideologia della "scientificità".
( se non si è capito, non sono contro la scienza di per sè)
www.youtube.com/watch?v=alF9rIJZA0w
adnkronos.com/.../...
adnkronos.com/.../...
www.tmz.com/2026/04/22/david-wilcock-dead/
Confrontate le due foto, quella pubblicata da Massimo e quella dell'agenzia ADNKRONOS...se prestate attenzione in quella pubblicata da adnkronos, è assente Amy Eskridge che casualmente:
Le risorse sono eliminate quando la risorsa stessa ti costringe a farlo, le agenzie, non hanno alcun interesse ad eliminare scienziati che collaborano e finché decidono di farlo.
byoblu.com/.../...