Massimo Citro: il giorno della memoria

Oltre che a ricordare "il giorno della memoria" sarebbe anche da re-inviare le domande annualmente ad libitum fino ad ottenere una risposta, magari con il contributo di ogni persona, in modo che non possano essere ignorate.

C'è una sola ed unica risposta a queste domande: i potenti vogliono abbassare il numero di persone al mondo. Punto. È stato fin troppo chiaro.

Giampaolo ha scritto:

C'è una sola ed unica risposta a queste domande: i potenti vogliono abbassare il numero di persone al mondo. Punto. È stato fin troppo chiaro.

Allora c'è qualcuno di più potente dei potenti del mondo che li ha fermati.
Perché la gente che ragionevolmente sta morendo per gli effetti collaterali dei vaccini è nell'ordine di una decina al giorno.

@Stolypin:

www.wired.it/.../?utm_source=pocket-newtab-it-it

Wow, questo link è una vera e propria miniera di oro marrone.
Se qualcuno mi chiedesse cosa si intende col termine "pseudoscienza" non dovrei far altro che mostrargli questo pezzo:

Per verificare gli effetti collaterali dei vaccini contro il coronavirus, i ricercatori hanno passato in rassegna i dati del Global vaccine Date Network, includendo quindi 99 milioni di persone vaccinate in otto Paesi diversi. Da qui, hanno identificato potenziali collegamenti, chiamati “segnali di sicurezza”, entro 42 giorni dalla somministrazione del vaccino, a vettore virale o a mRna, confrontando i tassi di 13 condizioni mediche (neurologiche, ematiche e cardiache) dopo la vaccinazione (tassi osservati) con ciò che ci si aspetterebbe di vedere sulla base dei tassi precedenti, ossia i tassi (tassi attesi) con cui si prevede che queste condizioni si verifichino in assenza delle vaccinazioni. “Il rischio fino a 42 giorni dopo la vaccinazione era generalmente simile al rischio di fondo per la maggior parte dei risultati”, scrivono gli autori dello studio, sottolineando che la loro analisi ha confermato le associazioni già note tra i vaccini e i bassi rischi di miocardite, pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale.

In altre parole:
- Studio effettuato sui SOLI vaccinati senza confronto con il gruppo di controllo (non vaccinati)
- Cosa ancora peggiore, hanno preso in considerazione SOLO i casi avvenuti entro un lasso di tempo totalmente arbitrario di 42 giorni
- Hanno preso in considerazione SOLO i casi che rientrano tra 13 altrettanto arbitrarie condizioni (tra le quali guardacaso non è incluso il cancro)
E nonostante questi trucchetti hanno comunque dovuto ammettere che per alcune condizioni i rischi risultano effettivamente aumentati fino anche al doppio!
Spettacolare.
Se questa è scienza, Otelma è il nuovo Galileo

Ok, 200 al giorno, allora.

Con il massimo rispetto per questi 200 morti al giorno, e per le dieci volte di più di mutilati, questi numeri smentiscono categoricamente la teoria secondo cui l'intento dei potenti fosse quello di uccidere la gente tramite vaccini.

Ci sono 50 domande senza risposta, e la questione dei vaccini letali è fuorviante.

Proprio ieri ho saputo che un mio conoscente, di 46 anni, tridosato per parola della madre, 6 mesi fa si è beccato un infarto....per fortuna è vivo, e si sta pian piano riprendendo. Un mesetto fa, negli annunci mortuari, vedo la foto di un mio coscritto, 47 anni con la dicitura "è improvvisamente mancato all'affetto dei suoi cari"; una decina di giorni dopo, incrocio la moglie in paese, faccio condoglianze, poi piazzo la domanda "Era vaccinato per il Covid?" risposta "Sì sì, l'abbiamo fatto tutti in famiglia, 3 dosi (compresi i figli di 14 e 16 anni).Ha avuto un malore improvviso prima di cena, ho chiamato l'ambulanza ma era già morto quando è arrivata.".Poi si è messa a piangere...

#10 Sertes
Con il massimo rispetto per questi 200 morti al giorno, e per le dieci volte di più di mutilati, questi numeri smentiscono categoricamente la teoria secondo cui l'intento dei potenti fosse quello di uccidere la gente tramite vaccini.
Ci sono 50 domande senza risposta, e la questione dei vaccini letali è fuorviante.

D'accordo, le domande pongono questioni concrete che da sole inchiodano le autorità a gravi responsabilità.
L'interrogativo sul perché le autorità abbiano fatto questo non ha risposte altrettanto certe e potrebbe anzi costituire una scusa per non rispondere da parte delle autorità, bollando le domande di complottismo e fantasie apocalittiche, anche se nello stesso documento di Citro viene scritto:

sono stati anteposti alla salute dei cittadini interessi di altro genere (industriali, economici, politici, malthusiani, eugenetici).

Nella nostra discussione privata, tuttavia, i motivi per cui la crisi covid è stata scatenata ricoprono un notevole interesse.
Il tuo ragionamento è: se i morti sono così pochi ergo non era questo uno strumento di sterminio.
Intanto da un punto di vista demografico un calo costante di aspettativa di vita unito a un costante calo di fertilità ha effetti pesanti nel medio periodo, Quindi anche se l'effetto immediato sembra piccolo l'effetto in dieci o vent'anni potrebbe essere grande (lo stesso Gates dice se facciamo un buon lavoro... riduciamo del 10, 15%).
Poi è stato introdotto lo strumento epidemico, che dovrebbe essere replicato.
Secondo i piani trapelati la sequenza di azioni previste è
covid - attacco alla Russia - carestia - seconda epidemia più letale (e se non basta dopo il 2025 anche terza guerra mondiale).
In effetti l'azione combinata di questi fattori produrrebbe uno sterminio e questi fattori sono quelli che tradizionalmente l'umanità ha sempre temuto e sofferto e per cui una volta si invocava la protezione di Dio cioè
Fame, Guerra, Peste.

Di certo non sarò io a dire che la campagna vax è solo uno strumento di sterminio.
Per certo sono stati usati per condizionare le menti, cambiare i rapporti sociali, rafforzare il potere delle autorità, demolire i residui di democrazia etc etc
però non escluderei che siano anche strumenti di sterminio.

però non escluderei che siano anche strumenti di sterminio.

Eh no, non lo escluderei
Le domande
Perché terrorizzare? Perché non curare? Perché intubare a morte?
Non mi pare difficile capire il fine, certamente non unico, ma palese.

appagare la nostre sete di giustizia è ormai solo la vendetta.

Personalmente non mi piace granché la parola vendetta, preferisco di gran lunga giustizia, la intendo come pena commisurata ai fatti commessi, escludo totalmente la pena di morte, troppo facile signori.
Inchiodare i colpevoli ai fatti commessi, senza scappatoie, senza uscita, una lunga lunga vita adeguata al prendere coscienza e al duro lavoro per produrre risarcimenti anche materiali alle vittime, sempre ripresi da telecamere che documentano come passano le giornate, vorrei usarle contro di loro, visto che gli piaccion tanto

Suggerisco di linkare l'appello a Giordano, forse l'unico a mettersi di traverso, e che dal suo coming out ha dimostrato sempre coerenza

#19 anfora

alla gente non interessa, vive alla giornata, vive per l'apparire, pensa all'oggi.

Infatti questi ragionamenti restano confinati esclusivamente alla nostra area - un 10% a dire tanto - il resto, quello della moltitudine degli zombie telecomandati, va avanti senza alcuna consapevolezza, nè gli interessa averla, accettando passivamente quello che gli viene somministrato metaforicamente e anche materialmente.

Ma proprio per questo i ragionamenti sono più che mai meritori e doverosi.

hanno cambiato la faccia di Citro nella copertina del video??
prima era più accigliato!

vabbè... comunque: ottimo promemoria e riepilogo di tutte le contraddizioni anti-scientifiche avvenute.

Sul perchè delle irrazionali politiche messe in campo durante la pandemia si possono solo fare ipotesi in base ad un quadro complessivo che va oltre la questione sanitaria. La manina degli apparati militari su questa questione e il relativo segreto possono fornire qualche indizio.

Che ci sia una sperimentazione sanitaria/sociale in atto a me sembra palese e direi difficile da negare.
L'implementazione di soluzioni digitali a controllo centralizzato hanno una parte importante come strumento coercitivo in alcune condizioni, di guerra biologica ad esempio dove diventerebbe necessario "immunizzare" rapidamente e senza troppe storie contro la "malattia grave" la maggior parte della popolazione "amica". Lo spauracchio del conflitto nucleare è solo un diversivo per aumentare la tensione tra i blocchi che, è evidente, nessuno ha intenzione di pacificare. Sanno bene che tale modalità non avrebbe vincitori.

Quello a cui stiamo assistendo potrebbero essere gli "effetti collaterali" di una esercitazione generale in attesa del "big one". Il messaggio costante della "prossima inevitabile" pandemia di malattia X, la legislazione che si cerca di imporre per centralizzare processi e regole, nessun messaggio mediatico per mettere in dubbio le terapie che sono diventate un totem intoccabile. Tutto troppo "telefonato".

Che questo abbia come conseguenza anche un certo sfoltimento demografico -che aiuterebbe anche l'implementazione di un nuovo modello sociale ed economico collettivista e assistenziale- alla fine è quello che è sempre successo con i conflitti. Ma certo le pandemie sono più efficaci.
In ogni caso anche fosse stato quello uno degli obbiettivi, con questa "prima" pandemia non avrebbero potuto certo fare una strage né con il virus, che aveva tutto sommato una bassa letalità, né con le terapia perchè sarebbe stato troppo evidente.
Un 10% fisiologico?

Se vediamo l'eccesso di mortalità per ogni causa nel 2023 diversi paesi ci sono vicini, a parte noi che siamo come sempre un'anomalia in termini di collezione di "dati".



Fonte: stats.oecd.org/index.aspx?queryid=104676

Se osserviamo i dati forniti da Istat, in Italia il tasso di mortalità del 2023 è in linea con la media del periodo 2015-2019. Se però normalizziamo questo valore tenendo conto del numero degli abitanti e dell'età media della poplazione che tende ad aumentare costantemente, il tasso di mortalità effettivo del 2023 è inferiore alla media 2015-2019, e quello degli anni 2021-2022 in linea con la media del periodo 2015-2019. Solamente l'anno 2020 mostra un eccesso di mortalità.
Questo è quello che ho ricavato con alcuni semplici calcoli di statistica. Si può discutere sul perchè il 2020 sia stato l'anno con più decessi ma non sul fatto che tutte le altre annate non abbiano evidenziato anomalie matematicamente significative.

Sarà pure falso sostenere che i vaccini siano stati inventati per causare morti

Già. Falso come sostenere che le lobby degli armamenti inventano guerre per vendere armi. Non fomentano guerre per causare morti feriti torturati, loro vogliono solo vendere i loro prodotti.