di Matteo Maria Milanese (utente becuzzi7)
Ho visto “Disclosure Day”, il tanto atteso film di Spielberg sulla realtà UFO/UAP che starebbe – il condizionale è d’obbligo – per essere rivelata all’intera umanità.
Ormai, fra i dossier declassificati dal Pentagono e le udienze ufficiali del Congresso americano sugli UAP, la disclosure infatti è diventata un tema di stretta attualità geopolitica. Il ritorno, quindi, di Steven Spielberg a questa tipologia di tematiche lasciava presagire un successo assicurato: ero convinto del fatto che, dopo i successi di Incontri ravvicinati del terzo tipo (1977, particolarmente apprezzato dal sottoscritto), E.T. l’extra-terrestre (1982, rivolto più a un pubblico di famiglie e ragazzi ma comunque ben riuscito) e La guerra dei mondi (2005, molto probabilmente il meno brillante dei tre), anche Disclosure Day avrebbe lasciato il segno. Soprattutto perché arriva in un periodo storico unico, in cui la rivelazione sta avvenendo anche nella realtà, seppur con i suoi tempi e decisamente a rilento.
Mi sento di affermare in tutta tranquillità che, purtroppo, le cose non sono andate così. Date le altissime aspettative (forse coltivate con un pizzico di ingenuità da molti di noi), credo che il titolo più appropriato per questa pellicola sia Disappointment Day [Il giorno della Delusione], piuttosto che Disclosure Day. Le premesse per un film quantomeno interessante, intrigante e capace di offrire ottimi spunti di riflessione c’erano tutte (e badate bene, non pretendevo un capolavoro). Dopotutto Spielberg di UFO se ne intende, essendo il regista che forse più di chiunque altro ha plasmato la percezione degli alieni sul grande schermo.
L’impatto con il film, invece, è stato deprimente. Invece di un’opera matura e al passo con i tempi, mi sono trovato davanti a un racconto pigro e banale, rifugiatosi in una narrazione superficiale, priva di mordente e costellata di buchi logici. Un film deludente, inverosimile e, diciamolo chiaramente, senza un briciolo di pathos.
TRAMA (SPOILER)
Mentre il mondo è sull’orlo della terza guerra mondiale (da questo punto di vista il film sembra un rimando a House of Dynamite, uscito su Netflix l’anno scorso), la storia segue Daniel (Josh O'Connor), un esperto di cybersicurezza che entra in possesso di file riservatissimi della WARDEX, un'agenzia paragovernativa che si occupa della presenza aliena sulla Terra dal ben noto incidente di Roswell del 1947.
Insieme a Margaret (Emily Blunt), una meteorologa televisiva che ha scoperto di avere misteriosi legami e "doni" mentali derivati da una abduction aliena avvenuta nel 1996 (evento che coinvolse anche Daniel, lasciandogli in dote la capacità di comprendere la matematica ai massimi livelli), i due iniziano una fuga rocambolesca.
Margaret che, a causa di quel rapimento, e dopo aver ricevuto la visita nel suo appartamento da parte di un uccellino cardinale (che si rivelerà poi essere uno dei vari camuffamenti alieni) riesce a leggere nel pensiero di chiunque le si pari davanti e a parlare lingue mai studiate come il coreano e il russo, si unisce a Daniel nel disperato tentativo di diffondere queste informazioni a tutta l’umanità.
Tutta la storia si incanala verso il momento cruciale negli studi televisivi dell’emittente televisiva locale dove lavorava Margaret, a Kansas City. Ma proprio sul più bello, il film si tira indietro: l'agenzia WARDEX stacca la corrente per bloccare la messa in onda, ma i nostri eroi riescono a riaccendere tutto grazie a un oggetto alieno che spunta fuori proprio al momento giusto. E l'inseguimento dei militari? Finisce a tarallucci e vino: il capo della WARDEX (Colin Firth), dopo aver inseguito e cercato di impedire la diffusioni dei video UFO fino a un attimo prima, decide all’improvviso e inspiegabilmente di arrendersi, e si mette comodo a guardarsi la disclosure dal vivo.
La trasmissione va in onda, mostrando al mondo filmati d'archivio di dischi volanti e alieni rinvenuti in seguito a ufo crash, forse anche torturati, e si conclude con l'arrivo in studio di un vero alieno anziano in sedia a rotelle (sembrava appena uscito da una casa di riposo…). Margaret e Daniel lo abbracciano in una scena intrisa di uno stucchevole sentimentalismo quasi da favola Disney. L'alieno sussurra all'orecchio di Daniel un messaggio in codice binario che lui traduce a Margaret. Lei si siede alla scrivania del telegiornale e dice al mondo intero "Ascoltate..." e partono i titoli di coda! Un finale troncato a metà, che lascia lo spettatore con un enorme e fastidioso punto di domanda. Tipico di chi vuole lasciare aperta la porta a un possibile sequel (Dio ce ne scampi!).
CONCLUSIONI
L'idea di base era potentissima, ma lo sviluppo è di una semplicità disarmante che insulta l'intelligenza dello spettatore, soprattutto di chi è ormai già avvezzo a certi temi. Una vera disclosure globale non avverrebbe mai in questo modo, non in maniera così indolore, non senza che nessuno si faccia davvero male e senza che il mondo ne risenta a livello geopolitico. Nel film assistiamo a un evento epocale con apparati governativi praticamente assenti o ridotti a comparse incapaci: questo fa sembrare tutto assolutamente inverosimile, togliendo qualsiasi brivido di realismo alla narrazione.
I problemi più imperdonabili restano però legati alla coerenza interna della trama (ve ne cito alcuni):
- Il cliché dei Grigi: Vedere ancora nel film il classico alieno grigio macrocefalo sbattuto sullo schermo senza un minimo di rielaborazione o di originalità sembra una scelta pigra, vecchia e priva di qualsiasi forza visiva.
- Alieni camuffati da animali: Secondo la storia del film, gli alieni si presenterebbero agli umani sotto forma di animali del bosco come cervi, volpi o uccellini rossi (dei cardinali per l’esattezza). Una scelta narrativa che non solo scade nel ridicolo, ma che nella vera cultura ufologica e nello studio delle abduction non trova il minimo riscontro o fondamento. Vedere queste scene fa crollare la credibilità del film, trasformando un tema serio in una specie di fiaba campestre, più adatta a Le cronache di Narnia che a un thriller fantascientifico.
- Il paradosso della tortura: Bisognerebbe spiegare come sia possibile che una civiltà aliena, capace di viaggiare per anni luce e dominare tecnologie interstellari inimmaginabili, si lasci catturare e torturare dagli umani senza battere ciglio o attivare una minima contromisura. È un controsenso narrativo che spezza totalmente la sospensione della incredulità. Che cosa volevano davvero? Il film non lo spiega, preferendo rifugiarsi in dinamiche trite e ritrite.
Ci si aspettava un film di grosso impatto, psicologicamente destabilizzante e realistico sull'incontro con l'ignoto. Invece Disclosure Day, di fatto, scappa davanti alle sue stesse responsabilità, con un finale che tronca la storia per non doverne spiegare le conseguenze. Spielberg preferisce rifugiarsi in una retorica di facciata piuttosto che osare, regalandoci un gigantesco buco nell'acqua.
VOTO: ★☆☆☆☆ (1 stella su 5)
www.bestmovie.it/.../969221
Per chi volesse leggersi l'articolo.
Io il film ancora non l'ho visto, ma dopo anni penso di ritornare al cinema proprio per vedere solo questo film.
Io non credo che il film di spielbergh sia quello che si dice anche senza averlo visto
Capisco perfettamente chi pensa sia una cagata e chiaramente perchè di questo Thread.
Ma ricordo a tutti che Spielbergh non ha promesso nulla !!!!
Ha fatto solo un film come tanti altri , cambiando il titolo più consono al periodo, con una trama e una sceneggiattura e degli attori
Non è Spielbergh che doveva rivelare gli Alieni.
Questa fantasia che ha iniziato a circolare nei blog ufologici e anche qui su Lc non gli appartiene, e solo roba nostra, che abbiamo inventato noi convinti di chi sa che cosa .
E perchè avremmo dovuto inventarci questa fantasia in disclosure day ??
Forse per non dover ammettere che la vera cagata pazzesca è un altra ???
Il sito lanciato da Trump con il nome “Aliens” non ha niente a che vedere con extraterrestri e oggetti non identificati. È una pagina ufficiale della Casa Bianca che usa l’immaginario degli Ufo per promuovere la stretta sull’immigrazione. La sua storia nasce da un’ambiguità studiata: “alien”, negli Stati Uniti, significa sia extraterrestre sia straniero nel linguaggio giuridico
04 Giugno 2026 alle 13:07
Per 60 anni, il governo degli Stati Uniti ha custodito un segreto. Gli alieni sono stati tra noi, hanno vissuto nei nostri quartieri, e hanno interagito con noi nel corso delle nostre attività quotidiane”.
Tenendo conto del fatto che questa dichiarazione apre una pagina web collegata al sito ufficiale della Casa Bianca, il primo pensiero corre inevitabilmente agli Ufo.
Sembra l’inizio di una rivelazione attesa da decenni, di incontri ravvicinati e prove finalmente rese pubbliche.
Ma basta scorrere la pagina per capire che l’effetto sorpresa è costruito su un equivoco. Gli “aliens” di cui si parla sono gli immigrati irregolari.
repubblica.it/.../...
lespresso.it/.../62437
Viva la Disclosure
Viva Trump
Questo invece già si capiva sarebbe stata na cafonata
Non l'ho ancora visto ma sinceramente me ne frego del film perchè conta il messaggio.
Questo film serve per svegliare i "simpaticoni".. e io portero' con me "simpaticoni" che mi hanno preso per il culo per anni ma che, dopo il 9 giugno 2026, hanno cominciato ad abbassare la cresta
9 giugno 2026
Recap:
emerald-kevina-8.tiiny.site/
Vista la trama non c è un benché minimo motivo che mi spinge a guardarlo.
Peccato lo volevo andare a vedere.
Senza nulla togliere a Roberto che pare crederci veramente, e sono fatti suoi, da un film un minimo realista mi aspetterei almeno una considerazione sulla possibilità che il rivelato sia in realtà un altra patetica storiella raccontata alle masse.
Ma è il minimo sindacale.
Dopo tutta l'esperienza vissuta in questo mondo di illusioni pensare a una verità rivelata proprio sugli alieni mi pare ingenuo.
Quindi un film serio quantomeno dovrebbe rappresentare la serie di operazioni psicologiche che da sempre vengono poste in atto nel palcoscenico mediatico.
Detto questo, peccato.
- SPOILER -
Il riassunto del film in poche parole è che tutto quello che ci stiamo raccontando da anni sugli UFO è tutto vero, e sono tutti veri anche i cliché diffusi attraverso il mainstream (gli alieni di gomma ritrovati a Roswell, gli addotti, i cerchi nel grano, e chi più ne ha più ne metta).
Buttiamoci anche un contorno di terza guerra mondiale tra Corea del Nord, Russia Medio Oriente, e voilà il minestrone è servito.
Me lo sarei gustato volentieri questo minestrone, se solo ci fosse stato un tentativo di dare un'interpretazione ai fenomeni, di immaginare un perché plausibile della mancata disclosure... si poteva creare un po' di pathos sul rapporto segreto tra umani e alieni catturati, che desse un movimento alla trama.
Invece nulla, zero assoluto.
Dovremmo meravigliarci degli alieni-Grigi che vediamo sugli schermi da 50 anni e che con l'IA riesco a creare anch'io.
E poi, tutto ruota intorno a 'sta benedetta disclosure, e alla fine scopriamo che i misteriosissimi alieni sono stati semplicemente bullizzati dagli umani...
Quale sarebbe l'impatto dirompente di una disclosure del genere? La risposta non c'è, perché il film si interrompe proprio quando avrebbe dovuto dare delle spiegazioni... spiegazioni che mi sarei aspettato dopo due ore e mezzo di trama campata in aria.
Riguardo alle imbarazzanti apparizioni degli alieni-animali, mi hanno ricordato gli incontri surreali dei film di Fellini.. saranno citazioni colte ma è evidente che non c'entrano una mazza con un film di fantascienza che si intitola "Disclosure Day".
Voto: 4/10
Vista la trama descritta nell'articolo il film mi sembra più un accozzaglia HollyWoodiana di stereotipi tipici dei film americani di azione.
Non penso che lo vedrò.
Rimando al mio post #68469 nel forum "Quando lo scettico parla di UFO" dove in anticipo su questo articolo ho espresso il mio parere.
luogocomune.net/.../...
Sarebbe come fare un film intitolato “Il giorno in cui esplose il vulcano”, dopodichè per un’ora e mezza fai vedere la vita di quelli che vivono alle pendici della montagna, ma quando il vulcano comincia a eruttare il film finisce. Sai che felicità, per lo spettatore.
(Vedo che Charliemike, come al solito, mi ha preceduto
Sono sicuro che ci sono film che utilizzano questo espediente anche se ora di fronte ad una brioche non me ne viene in mente neppure uno.
Leggendo la trama esposta nell' articolo temo però che non sia il caso di Spielberg e che risparmierò i tanti soldi del biglietto .
La maggior parte dei film segue questo clichè.
La suspence sta tutta nel fatto che lo spettatore è al corrente della trama ed è curioso di vedere le reazioni dei personaggi ignari.
Se invece "prometti" un determinato finale o una "rivelazione" come in Disclosure Day e poi non mantieni la promessa è come scopare la moglie e poi andarsene prima che abbia l'orgasmo.
Nessun film (che io sappia) segue un copione del genere (nemmeno i pornazzi
Massimo è sicuramente più informato di me su questo argomento.
Un film o un libro (perfino l'elenco del telefono) promette SEMPRE qualcosa e il lettore se lo aspetta. Se, arrivato alla fine, quel "qualcosa" non c'è la recensione ti leva la pelle d'indosso e gli incassi finiscono.
All'interno dell'ultimo trailer prodotto prima dell'uscita del film, Steven dichiara:
"Ero solito dire a me stesso: non sarebbe fantastico se tutto ciò risultasse essere vero?".
"Ora penso: non sarebbe fantastico se la gente sapesse che tutto ciò sia vero?".
Dire che Spielberg non ha promesso nulla è come dire che i 5 Stelle all'epoca non avevano promesso di togliere l'obbligatorietà vaccinale.
Ammetto che i miei standard quando vedo un film o leggo un libro sono elevati, ma questo film, rivolto al pubblico generalista, non a noi, diciamolo, tratta il tema con una banalità e semplicità disarmante e sembra fatto apposta per ridimensionare tutto quanto il tema Disclosure.
Per non parlare della trama e dei buchi narrativi quasi da voltastomaco. Un totale fiasco ragazzi siamo onesti.
La più bella è di uno che dice "Disclosure Day sembra un film per bambini. Ma Spielberg HA DOVUTO farlo così, perchè quello di oggi è un mondo di bambini."
praticamente è entusiasta perché all'interno del film qualche personaggio dichiara, ovviamente sempre all'interno della realtà filmica, che ci hanno mentito dal 1947 ad oggi! Quindi solo negli ultimi 80 anni!
E per quanto riguarda gli avvistamenti risalenti a 1000, 2000 anni fa (penso agli UFO di Norimberga)?
E le teorie degli antichi astronauti? Che se risultassero essere vere, significherebbe non solo che gli alieni esistono e ci hanno visitato, ma che sono qui con noi fin dall'inizio della storia umana, avendo probabilmente contribuito alla nostra creazione/concepimento?
Insomma.....il classico film "sensazionalista" (anche se è uscita fuori 'na ciofeca) post Roswell sugli alienucci grigi...che peraltro in questo film vengono dipinti come buoni (perché??) e che vorrebbero aiutare l'umanità ad elevarsi....
Sento puzza di Project Blue Beam lontana un miglio, ragazzi...
OT (si parla di un altro film)
Non ho visto "Il Deserto dei Tartari" per cui mi devo fidare della trama di Wikipedia:
Premesso che i titoli dei film italiani sono spesso incomprensibili (a noi italiani piace scrivere titoli pregni di significato nascosto che nessuno capisce), la trama parla della vita di un sottufficiale dell'esercito e quello fa vedere.
Il fatto che "anziano, stanco e malato, deve abbandonare per sempre la guarnigione mentre ingenti rinforzi e nuove truppe, inviate dalla capitale, risaliranno le mulattiere che conducono alla Fortezza Bastiani per combattere i Tartari," non lascia "appeso" lo spettatore perchè il film finisce con il protagonista.
Tenet
Pulp Fiction
I soliti sospetti
Soldato Ryan
The prestige
Irreversible
A 30 secondi dalla fine
Star Wars epidosio IV
L'Odissea
Quarto potere
Crash
A Spielberg è stato chiesto (non "ha dovuto") di girare il film perchè la Disclosure sugli UFO rischiava di sfuggire di mano con conseguenze imbarazzanti per chi la vuole tenere nascosta, e ha messo su "pellicola" qualcosa che finge di essere una rivelazione ma in realtà è solo mangime per polli.
Sfruttando la popolarità del regista e sulla scia dei suoi precedenti film sull'argomento (Incontri Ravvicinati del III tipo, E.T.) il Pentagono (penso ci siano dietro Loro) gli ha chiesto di smorzare un pò i toni.
Il nome di Spielberg è servito solo ad attirare gente al cinema.
Scusa la mia abissale stupidità.
Potresti esplicitare in questi film dove sta la promessa NON mantenuta?
(Se ho frainteso il tuo post chiedo scusa).
P.s.: Hai dimenticato "Balle Spaziali" (Spaceballs) di Mel Brooks.
Il film serve (e lo ha detto pure Spielberg.. basta ascoltare le sue interviste) per "COSTRINGERE" le istituzioni ad uscire allo scoperto e di far conoscere a tutti la verità
Più chiaro di così..
Poi voi potete continuare a parlare di cagate come il blue beam o altre sciocchezze simili.. la realtà vi sta sfuggendo di mano.. RIPETO leggete il recap del mio post #4 poi tornate qui a parlare di blue beam
Ciò che hai vagheggiato potrebbe essere la base per un buon film dove l' esplosione del vulcano è il finale già scritto a conoscenza dello spettatore , ma ignoto ai personaggi di cui viene raccontata la storia. Sono sicuro che ci sono film che utilizzano questo espediente anche se ora di fronte ad una brioche non me ne viene in mente neppure uno.
A me è sembrato un lavoro pigro, sembra che si sia voluto parare il culo e ho l'impressione che abbia fatto questo lavoro dietro commissione del Pentagono per abbassare le aspettative della gente riguardo la questione ufo/uap/disclosure.
Insomma....non credo minimamente che Spielberg otterrà l'effetto che tu credi che lui voglia ottenere (e che per me non ha intenzione di ottenere, è un uomo del sistema).
Un minestrone di stereotipi HollyWoodiani con gli UFO per contorno.
Spielberg serve per chi non sa NULLA e continua a credere a scappatidecasa (tipo i miei amici che hanno appena iniziato ad abbassare la testa
Chi studia da decenni questa realtà non ha bisogno di un film per bambini.
Al pari di Civil War è semplicemente un film di Propaganda.
Comunque riprendono sempre i grigi solamente perchè sono la "manovalanza" aliena, e quelli che più ricordiamo poichè compaiono all'inizio ed alla fine delle abduction.
Cosa ben diversa dai rettiloidi e dai nordici.
Concordo con chi dice che se voglio vedere un buon film a tema alieno mi guardo Arrival.
Massimo ha perso un sacco di soldi proprio perchè non voleva gli inseguimenti nei suoi film.
Evidentemente servono anche quelli..
The Dish, il nuovo rumor sul misterioso film di Spielberg farà felici i puristi
cinema.everyeye.it/notizie/the-dish-rumo...-puristi-772419.html
Se il film si fosse chiamato The dish gli avremmo dato credito ??
Ne staremmo parlando adesso ??
La realtà è che si siamo fatti prendere per il culo da un nome .
Per quanto riguardala disclosure reale ??
Non me ne fraga un cazzo di cosa presenta ho dice il Pentagono !!!!
La cazzata che gli alieni ci sono ma per qualche motivo non si possono vedere o incontrare tenetevela .
Potete portare documenti, foto, reperti, tutta minestra scaldata come con i dinosauri.
Se pensano veramente di convincere o cambiare la gente con queste cazzate facciano pure.
Se hanno prove reali che non siamo soli le mostrino se no vadano a fankulo.
La gente non ha bisogno del biberon, sono 80 anni che chiedono prove altro che la stronzata di abituarli piano piano.
Se non siamo soli , allora chiudiamo il cerchio, ma fino ad allora sono tutte cazzate.
Ma come può andare bene a uno come Spielberg una cagata del genere? Come si può pensare che a vedere questo film siano andati solo chi non sapeva nulla o poco di queste tematiche e non anche gente informata e curiosa di vedere come un tema attualmente sulla bocca di tutti venisse rappresentati sul grande schermo da uno dei registi più famosi e importanti di Hollywood?
E' semplicemente un film di propaganda, come dice marlo, ma venuto male male.
Ma mi pare di capire che, pur di fare propaganda, ed essendo stato questo film probabilmente commissionato dal pentagono, il regista di turno se ne freghi dell'effettiva riuscita del film e se ne frega se gli esperti del settore boccino il film.
Il suo compito era un altro: tenere il gregge dentro il recinto, abbassare le aspettative sull'intera questione ufo/alieni.
Massimo ha perso un sacco di soldi proprio perchè non voleva gli inseguimenti nei suoi film.
Evidentemente servono anche quelli..
Cmq, visto che fate tanta fatica a cliccare sul recap.. vi riporto alla REALTÀ del 9 giugno 2026 e cioè alla conferrenza stampa davanti alla whitehouse e magari, visto che il film è uscito il 10 giugno, è stata organizzata proprio per quello..
Anna Paulina Luna,
Deputata della Camera dei Rappresentanti per la Florida e leader della task force parlamentare sulla declassificazione dei segreti federali, ha aperto gli interventi ringraziando i colleghi e i testimoni. Ha dichiarato che la task force ha ricevuto l'autorizzazione a operare nonostante lo scetticismo iniziale di molti colleghi, che si sono convinti solo dopo la diffusione dei video ufficiali. Ha denunciato che i tentativi di introdurre leggi per la protezione dei whistleblower e il ripristino del UAP Disclosure Act sono stati sistematicamente ostacolati e bloccati da varie agenzie di intelligence e da personale interno alla Camera. Ha ringraziato l'amministrazione presidenziale e l'ufficio di Steven Miller per il supporto e ha annunciato che la prossima mossa formale sarà un incontro alla Casa Bianca per richiedere l'immunità temporanea o permanente per i testimoni, al fine di consentire loro di rivelare in sicurezza la posizione di materiali, velivoli e tecnologie avanzate senza violare l'Espionage Act.
Eric Burlison,
Deputato della Camera dei Rappresentanti per il Missouri, ha ringraziato la leadership della collega Luna e ha reso omaggio al coraggio dei whistleblower. Ha elogiato il Presidente Trump per aver sfidato istituzioni che operano da decenni senza alcuna responsabilità, affermando che il popolo americano non accetta più di essere trattato come un bambino a cui si nascondono i segreti. Ha elencato i progressi della task force, tra cui l'esame di record brasiliani e russi e un'indagine formale dell'FBI sul caso di Varginha del 1996, in cui l'ex Ministro della Difesa brasiliano Aldo Rebello ha confermato la cattura di entità non umane. Ha dichiarato di avant-ieri inviato richieste mirate ai laboratori MIT Lincoln, alla MITRE e ad altre agenzie. Ha rivelato di aver ricevuto prove video di un UAP filmato da un drone MQ9 al largo dello Yemen tramite una consegna segreta in stile dead drop, segno del clima di paura che circonda il tema. Ha ribadito che le funzioni di controllo del Congresso, stabilite dalla Costituzione, non svaniscono per un timbro di classificazione o perché i programmi sono frammentati, accusando i burocrati di considerare i presidenti come lavoratori temporanei e di aver escluso i Commander-in-Chief dalle informazioni. Questo fatto, secondo Burlison, configura una crisi costituzionale. Ha infine citato le gravi ritorsioni subite da whistleblower come David Grusch, l'Ammiraglio Gallaudet, Dylan Borland, Jeff Nuccitelli e ha menzionato la strana morte dell'aspirante testimone Matthew Sullivan su cui il Congresso sta indagando.
Scott Perry,
Deputato della Camera dei Rappresentanti per la Pennsylvania ed ex Generale, ha preso brevemente la parola per affermare che le informazioni in possesso del governo appartengono ai cittadini americani e non alle agenzie, a meno che non vi siano elementi di sicurezza nazionale che mettano a rischio l'incolumità pubblica. Ha aggiunto che nessuno dovrebbe essere etichettato come pazzo o vedere la propria reputazione distrutta solo perché chiede trasparenza.
Tim Burchett,
Deputato della Camera dei Rappresentanti per il Tennessee, ha elogiato il coraggio dei testimoni presenti e ha ringraziato il Presidente Trump per aver mantenuto la parola data sulla trasparenza. Ha denunciato la corruzione e l'insabbiamento in atto dal 1947, raccontando che durante le sessioni riservate all'interno delle strutture protette skiff i funzionari dell'intelligence gli hanno detto esplicitamente che persino il Presidente si trova su una base di informazioni limitata al bisogno. Ha sottolineato che la questione non riguarda piccoli uomini verdi o dischi volanti, ma la responsabilità finanziaria rispetto a milioni o miliardi di dollari spesi in programmi che i burocrati dichiarano inesistenti in pubblico, per poi ammetterne l'esistenza nelle sedute segrete. Ha messo in guardia il pubblico dalle informazioni false diffuse da Washington e ha spiegato che uno dei maggiori ostacoli attuali risiede nel fatto che i materiali e i velivoli recuperati sono stati trasferiti a società private per sottrarli alle richieste di accesso agli atti basate sul Freedom of Information Act.
Jared Moskowitz,
Deputato della Camera dei Rappresentanti per la Florida, ha evidenziato la natura bipartisan della battaglia, nata anni fa con il lavoro di Harry Reid, Marco Rubio e Chuck Schumer. Ha sottolineato che la svolta attuale è data dall'altissimo profilo dei testimoni che si stanno facendo avanti, tra cui decorati militari e piloti di linea, supportati da tecnologie e sensori governativi. Ha spiegato che il suo personale interesse è nato notando la forte e segreta resistenza delle agenzie di spionaggio, le quali andavano a chiedere ai presidenti delle commissioni di cancellare gli emendamenti sulla trasparenza dai testi di legge, dimostrando così di avere qualcosa da nascondere. Ha denunciato la sparizione di trilioni di dollari dal bilancio del Pentagono, citando l'esistenza di elicotteri tecnologici avanzati mai finanziati dal Congresso (come quelli usati nell'operazione contro Osama bin Laden) per dare prova dell'esistenza di fondi sommersi legati ad Area 51. Ha concluso affermando che i cittadini sono pronti a conoscere la verità e che il governo deve smettere di mentire.
Leslie Kean,
giornalista investigativa e co-autrice dell'inchiesta del New York Times, ha ripercorso la storia recente della disclosure, partendo dai briefing riservati ai senatori fino alle rivelazioni del 2023 di David Grusch sui programmi occulti di recupero di velivoli di origine non umana. Ha ricordato che Grusch ha testimoniato sotto giuramento in un'udienza aperta sulla presenza di esemplari biologici non umani. Kean ha affermato che la discussione deve ora spostarsi dalla tecnologia alla biologia e ha rivelato che Kirk McConnell, ex membro dello staff dei comitati di intelligence e difesa del Congresso presente sul palco, era presente in contesti classificati quando i senatori, tra cui Marco Rubio, sono stati informati da fonti credibili del recupero di corpi non umani. Ha concluso dicendo che le ragioni di sicurezza nazionale applicabili alle tecnologie non possono giustificare il segreto sulle prove biologiche e che la scoperta scientifica più importante della storia umana appartiene al mondo e non al comparto militare.
David Grusch,
ex ufficiale dell'intelligence della United States Air Force e della National Geospatial-Intelligence Agency, ha parlato in virtù del suo giuramento alla Costituzione, definendo il suo operato un atto di servizio per ripristinare il controllo legale del Congresso sulle spese e le attività governative. Ha spiegato che la questione tocca la sicurezza nazionale, la sicurezza dello spazio aereo (poiché oggetti sconosciuti operano liberamente sopra aree metropolitane e infrastrutture critiche) e la protezione tecnologica. Ha confermato che durante i suoi incarichi ufficiali ha avuto accesso a informazioni di intelligence umane e di segnali relative ai programmi di recupero e studio di velivoli UAP da parte di avversari stranieri, alle opinioni dei governi esteri sugli sforzi di retroingegneria statunitensi e a dati audiovisivi americani riguardanti veicoli recuperati e materiale biologico associato, dati che ha potuto verificare e incrociare internamente. Ha accusato attori politicamente nominati ed egocentrici di aver tenuto all'oscuro il team del presidente e di aver sabotato le sue direttive. Ha denunciato la Defense Intelligence Agency per l'ostruzionismo nei confronti della task force della deputata Luna, chiedendo il rilascio dei documenti tramite la revisione obbligatoria di declassificazione. Ha spiegato che la segretezza è radicata in ordini esecutivi nati nel 1954 sotto l'amministrazione Eisenhower e che la classificazione attuale viola l'ordine esecutivo 13526, il quale proibisce il segreto per nascondere illeciti, reati, imbarazzo politico o informazioni scientifiche universali. Grusch ha rivelato che l'Aeronautica Militare ha collaborato con un'agenzia esterna per metterlo sotto indagine per violazione dell'Espionage Act dopo la sua testimonianza del 2023 e che sta ancora subendo ostruzionismo amministrativo sul suo pensionamento medico militare. Ha infine denunciato l'esistenza di fondi neri (slush funds) per miliardi di dollari all'anno sottratti al bilancio pubblico e ha chiesto al Presidente Trump di lasciare un'eredità storica di trasparenza offrendo l'amnistia e bloccando i rapporti fumosi di agenzie screditate. Rispondendo alle domande della stampa, Grusch ha confermato che il governo statunitense è a conoscenza di diverse tipologie di vita non umana, che variano da esseri bipedi corporei a forme di vita plasmatiche senzienti, e che la lista dei whistleblower totali comprende attualmente diverse dozzine di persone.
NON CI SONO PIU' I BLUE BEAM di una volta quando la popolazione veniva scioccata da una falsa invasione aliena e nessuno si sarebbe mai sognato di fare una conferenza stampa per prepararla
A Hollywood i film (e pure le serie TV) che non seguono determinati clichè non hanno futuro.
(Il primo pilota di Star Trek del 1966 fu giudicato troppo cerebrale e non avrebbe avuto il futuro che ha avuto se Gene Roddenberry non avesse avuto la possibilità di scrivere un secondo pilota).
Il pubblico americano (e purtroppo anche quello oltreoceano) non vuole andare al cinema per pensare.
Vuole passare due ore a nutrirsi di popcorn spegnendo il cervello.
Ora che il politically correct regna sovrano, quando arriva il mostro chi dovrà cadere fuggendo ? Una volta era la donzella che veniva salvata dall'eroe etero e maschio.. Metteranno un energumeno alla Charles Bronson al posto della donzella ?
Più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto bravi erano Federico Fellini Visconti Ingmar Bergam Comencini e metto anche Steno ( Oggi salvo pochi registi.. in testa Riddley Scott bravissimo ma non sempre all'altezza del suo "nome" .. qualche film è sotto tono.. )
(Domanda retorica. Non bisogna rispondere.)
L'ultimo guardabile (ovviamente a mio gusto e giudizio) è stato The Post ed è del 2017 e prima ancora Munich addirittura del 2005. In mezzo una serie di film di puro intrattenimento senza nemmeno troppe pretese. Qualcuno dirà che c'è stato Lincoln, molto apprezzato dalla critica e dal pubblico soprattutto per la recitazione di Daniel Day Lewis. A parte che anche questo film è di 14 anni fa ma io, sempre giudizio personale, l'ho trovato di una noia mortale
E' un regista che si avvia agli 80 e credo che ormai campi di rendita sfruttando il nome. O magari sono altri che lo usano come specchietto per le allodole.
Perché dovremmo escluderlo a priori?
Project UFO (1979)
en.wikipedia.org/wiki/Project_U.F.O.
www.youtube.com/.../
Infatti è stato incaricato Steven Spielberg di girare il film e non John Smith.
Trump ha voluto la disclosure (per distogliere l'attenzione del popolo americano da fatti ben più importanti e scottanti) ma il Pentagono non deve essere rimasto troppo contento e con il film di Spielberg sta provando a contenerla.
Tale quotidiano riportava un articolo riguardante la città di Olavarria (Argentina). Riporto: un brigadiere della locale polizia ha veduto 3 esseri scendere da un "disco volante" e ha scaricato il suo mitra contro di loro. Lo ha rivelato un giornale di Olavarria, città situata a circa 350 km a Sud-Ovest di Buenas Aires. Il fatto è avvenuto la mattina di giovedì scorso in un aeroporto presso Olavarria. Il brigadiere allarmato da una fonte di luce intensa e strana che aveva scorto su una pista di soccorso, si è armato ed è saltato su di una jeep accompagnato da tre colleghi.
Giunti sul posto i 4 poliziotti hanno visto un ordigno di forma ovale piuttosto piatto che compiva evoluzioni a bassa quota e emanava luci multicolori. L'oggetto si è poi posato a terra e ne sono discesi 3 esseri alti circa 2 metri, indossavano un'uniforme fosforescente e avevano un aspetto "umano". Quando si sono incamminati verso la pattuglia, il brigadiere ha sparato una raffica di mitra ma senza colpire i misteriosi "esseri".
Questi hanno risposto dirigendo verso i poliziotti raggi scaturiti da palle che avevano in mano, paralizzando i rappresentanti dell'ordine, e sono risaliti a bordo del loro disco che è scomparso a tutta velocità.
Lo so che qui si parla di un altro film
Ripropongo la citazione al #10 riveduta
"Sarebbe come fare un film intitolato “Il Deserto dei Tartari”, dopodichè per un’ora e mezza fai vedere la vita di quelli che vivono nel fortino, ma quando i Tartari arrivano il film finisce "
Pretendere che Spielberg realizzi un documentario sulla "disclosure" è ridicolo, ha confezionato un film e va inteso come tale, pensato per soddisfare un target e tirare su qualche milioncino per sostenere la macchina tritacarne di Hollywood.
Sarebbe come pretendere che Salvate il soldato Ryan fosse un film di guerra e non un film di fantascienza come si è dimostrato, o definire Star Trek come fantascienza quando in realtà è l'espressione più manifesta ed estrema di un western crepuscolare.
Se voglio un film di guerra vado a est e mi guardo Освобождение o a ovest con Barry Lindon. Fantascienza è Primer, 2001, Contact, Arrival, The fountain, sicuramente non questo "Disclosure Day". Che poi They Live del 1988 è molto più Disclosure Day di questo "Disclosure Day"
Il problema di tutta questa storia della disclosure è solo uno :
L'interlocutore!!!
Molto probabilmente sono stati loro a fare pressioni perché il titolo cambiasse .
Ma il film non significa nulla , non è Schindler list !!!
Cosa vuoi che ti mostrasse Splilbergh ??
Quello che non mostra il Pentagono !!!
E dal 2017 Charlie , quando in NYT
rivelò l'esistenza dell'AATIP ,il programma segreto del Pentagono per studiare gli UAP.
Da lì in poi è nata la Disclosure
E quando è arrivato lo spartiacque, nel 2021 quando governo degli Stati Uniti ha ammesso per la prima volta l'esistenza fisica di oggetti volanti non identificati nel famoso rapporto di Giugno google.com/.../....
A quel punto bisognava mettere in moto gli ingranaggi, attivare il sistema , trovare supporter.
E quando nasce Omega Click ??
2021!!!
Ovviamente ci sono cloni come lui in tutto il mondo
Io non nego le info , ma il messaggio.
Abbiamo qui ,la ,su ,giù ma alla fine non mostrano mai un cazzo.
Ora è ovvio che per chi non vuole vedere altro basta e avanza , ma non per me.
Quindi per quanto riguarda il film è un normalissimo film di Hollywood al quale stiamo pure facendo pubblicità gratis , e per quanto riguarda la Disclosure quando avranno deciso di farci vedere la moglie di Colombo non sarà mai troppo tardi .
Fino ad adesso hanno ridotto il problema della vita oltre la nostra a qualche dichiarazione, foto o video già stravisti e digeriti da anni .
Spero vivamente che arrivi il botto da un momento all'altro, magari era il vero asso nella manica di Trump
Speriamo.
Fa la sua comparsa un'entità non umana che si muove su una sedia a rotelle.
Questo è un film di denuncia sul tema dell'inclusività intergalattica e sulla discriminazione dell'alieno disabile.
In pratica, la Disclosure pubblica per le masse che si interrompe proprio sul più bello, consiste nel rivelare al mondo che 'loro' non sono mai scesi e non si son mai fatti vedere ufficialmente solo a causa delle barriere architettoniche terrestri.
Ma la verità vera, quella che il pubblico non dovrà mai sapere, è che sotto tortura gli alieni hanno rivelato che ci avrebbero già invaso e da mo' se solo non avessimo avuto tutte quelle scale, porte strette, marciapiedi senza rampe, bagni non attrezzati, semafori privi di segnali acustici e parcheggi riservati troppo piccoli per un'astronave anche di modeste dimensioni, un vero incubo logistico per un'occupazione su vasta scala.
Anche il solo pensare ad un'occupazione su vasta scala era una barriera architettonica mentale insuperabile per loro.
Quindi al solito ci sono in campo due fazioni contrapposte : quella che continua a costruire infrastrutture piene di barriere architettoniche e che sembra insensibile, crudele e cinica ma in realtà lo fa per il bene dell'umanità, e quella che invece fa una battaglia giusta di civiltà e chiede regole cogenti, bonus ristrutturazioni, incentivi e detrazioni fiscali per un mondo più inclusivo per i disabili, condannandoci però al contempo alla rapida inculata aliena in nome della lotta a tutte le discriminazioni.
Quindi alla fine nulla di nuovo e che non sapessimo già!
Per carità, magari esistono, magari sono stati loro a traghettare l'uomo sapiens ( ma primitivo da almeno 100.000 anni.. dunque senza nessun evoluzione ) alla civiltà ( e Gobekly Tepe ci suggerisce cosa ? ).
Magari viaggiare avanti e indietro nel tempo è possibile...
Magari per spiegare le impossibili velocità e cambiamento di direzione di questi oggetti ( non metto in dubbio che i radar siano taroccati ) i granitici principi della fisica devono essere riformulati ?
Magari Biglino ha ragione ( ma come spiega allora il cristianesimo dei COPTI DELL'ETIOPIA mai contaminato da nessuno ? ).
La domanda che mi viene spontanea è questa: Ma è mai possibile che con i miliardi di telefonini in giro per il mondo.. negli ultimi 15-20 anni nessuno abbia mai filmato qualcosa di decente ?
Se c'è qualcosa da vedere.. risulta sempre sfumato e poco chiaro..
Boh!!.. forse gli alieni hanno il potere di sfuocarsi appena si accorgono di essere filmati ?
Ti vengono spontanee??
Bellissima
#47 mangog 12-06-2026 10:39
Vedere ma non toccare
Come al mercato
#13 CharlieMike
Scusatemi, in realtà io pensavo ad un altro scenario più specifico, dove le storie dei personaggi sono una sorta di antologia di Spoon River alla Edgar Lee Master: i titoli di coda possono partire all' accenno dell' esplosione del vulcano perchè in realtà il racconto riguarda tutt' altro.
Interpretare Disclosure Day in questo modo sarebbe stata un' ottima idea per fare un film diverso da quello che il pubblico si aspetta, ma comunque interessante se caricato della giusta introspezione psicologica dove l' apparizione aliena può essere relegata alle scene finali del film come d' altro canto lui stesso ha fatto con Incontri ravvicinati del terzo tipo..
"Casualmente" è stato cambiato il titolo originale scelto da Spielberg.
"Eccheccaso!" direbbe Ezio Greggio.
Trump ha aperto il vaso di Pandora per allontanare l'attenzione dai fatti che lo riguardano, e il Pentagono sta cercando di rimettere il coperchio al suo posto.
Fino ad oggi non c'è mai stata una vera disclosure, ma solo un palliativo per tenere buona la popolazione che sta iniziando ad aprire gli occhi
OT
Concordo pienamente con Peter Falk.
Sai che ho una mente malata di mio
Siccome la macchina è sapiente ma è profondamente stupida, non capisce quando la prendo per il culo, il che ogni tanto come oggi mi offre spunti illuminanti ed inaspettati anche per una mente fortemente deviata come la mia ma pur sempre razionale.
Partito dal prompt "alieno in carrozzina", mi si è accesa la lampadina a cui onestamente non avrei mai pensato in questo contesto, e poi è stato tutto in discesa
Loro fanno quel cazzo che vogliono, come hanno sempre fatto, Spielberg o non Spielberg.
Anzi, quasi quasi mi viene il sospetto - come suggerito da Charliemike - che questa sia addirittura una operazione di gatekeeping.
Che cazzo me ne frega di vedere un grigio sulla sedia a rotelle? Il problema è UMANO, non è alieno.
La realtá al di fuori del film mi lascia un po´quel tipo di reazione che avrei per es. riguardo all´11 settembre dopo l’ammissione di inside job qualora questa avvenisse tra una 40ina d’anni - se campassi ancora.
Siamo di fronte a una delle poche circostanze dove la risonanza non si misura, fortunatamente, in termini di gregge vs risvegliati, qui va benissimo la reazione di uno a caso, dell’uomo di strada, del vicino de casa, del mega-CEO sino-americano.
L’essere umano vuole la CICCIA, gli alieni che ti aspettano all’uscita dal lavoro, seduti su una panchina al parco, al limite in cielo ma modesti (na ventina de metri da tera).
Le dichiarazioni, i proclami, gli editti ecc. lasciamoli a un Ciuffo a caso.
il film è uscito ESATTAMENTE il giorno dopo della conferenza stampa (#31) davanti alla casabianca.. secondo te è causale?
E guarda caso l'8 maggio sono iniziati i primi rilasci.. per non parlare del docu-film che era uscito prima "The Age of disclosure"
Qui parla di Spielberg.. min 30:04
A me sembra che sia stato tutto organizzato a puntino poi, ovviamente, ognuno ha le sue opinioni!
L'alieno grigio con il testone o i puntini bianchi svolazzanti ormai hanno fatto il loro tempo.
E' dal 1947 che se ne parla in tutti i modi e Spielberg non ha aggiunto nulla di nuovo.
(Incontri ravvicinati del III tipo ha SOLO messo su pellicola la terza classificazione di avvistamento ideata da Joseph Alen Hynek).
Ma come dice Veljanov "L’essere umano (della strada n.d.r.) vuole la CICCIA, gli alieni che ti aspettano all’uscita dal lavoro, seduti su una panchina al parco, al limite in cielo ma modesti (na ventina de metri da tera).".
Non gliene frega nulla delle liti al Pentagono fra generali piastrellati, e questo è stato cavalcato con il film, che ha attirato l'attenzione sul "dito" ovvero gli alieni (rimanendo sempre nei limiti), cercando di dare meno importanza possibile alla "Luna", ovvero al fatto che il Pentagono sta ammettendo l'esistenza degli UFO.
Innanzitutto il film è un film, non è un documentario o un mockumentario quindi deve in primis intrattenere e poi far riflettere.
Spielberg ha deciso di narrare l'evento non sotto l'ottica della "politica" o "geopolitica" ma dal punto di vista "umano-religioso" visto dall'esperienza personale dei personaggi coinvolti.
mi dispiace dirtelo ma qui si vede che non hai capito proprio il film, gli alieni non si camuffano ma hanno la capacità di agire sulla mente delle persone e rappresentarsi come qualcosa di amichevole, nel caso della bambina per non spaventarla usano gli animali
I grigi sono esseri che hanno sviluppato così tanto l'empatia da essere un popolo pacifico che non è più cattivo come gli umani, quindi perciò non reagiscono.
Il problema di fondo è che non hai capito il messaggio del film: che la salvezza dell'umanità è nell'empatia, e cerchi di trasporre il tuo schema umano ad una civiltà aliena che è oltre la cattiveria e la violenza.
Inoltre il film narra l'arrivo alla Disclosure quando tu ti aspetti invece le conseguenze della Disclosure.
Il film è un gran film (con piccole sbavature per me), da molto un film di Spielberg non mi piaceva così, ma bisogna capirlo e soprattutto non bisogna aspettarsi un film delle conseguenze della Disclosure
il film che vorrebbe Massimo esiste già.. e si chiama "The age of disclosure".
Spielberg ne ha fatto un altro per chi ancora crede ai debunkers.. cioè la maggior parte della popolazione che non ha visto e non vedrà mai quel docu-film
Siamo onesti, ci aspettavamo di più, e alcuni si sentono presi in giro.
Io sono uno di quelli
Però....
Se conosco un po' gli americani, con Trump al comando non è assolutamente finita qua'.
Vero o falso che sia il piatto forte deve per forza arrivare.
Non avrebbero fatto tutta questa fatica per presentare solo 4 foto e qualche dichiarazione.
Quindi caro veljanov la ciccia , ripeto vera o falsa oramai devono dartela.
E solo questione di tempo
Aspettiamo.
Dopo potremmo analizzarla e capire tutto una volta per tutte .
Una cosa comunque possiamo anticiparla senza ombra di dubbio
Potranno anche essere una razza superiore enormemente alla nostra , ma la loro rivelazione agli umani non dipende e non è affar loro.!!!
Tutto dipende dagli americani, come sempre
Ma non ho capito, perché ci dovremmo aspettare una qualunque verità da un'opera di fiction di Hollywood ?
Se e quando Spielberg farà un documentario sul tema, sarà un altro paio di maniche.
Una riflessione interessante mi è sorta di recente, riguardo un mezzo capolavoro (a mio parere) di fantascienza. Il film "The Abyss", di Cameron, del 1989. Il film si apre con la scena di un sottomarino nucleare americano che, intento ad inseguire di nascosto un altro sottomarino sovietico, viene disturbato dalla presenza di USO (Unidentified Submerged Objec) ovvero "UFO subaqueo". La cosa interessante è che ai tempi, anche se io ero a malapena ragazzino, nell'immaginario collettivo gli UFO subacquei erano ancora totalmente sconosciuti. Oggi invece si moltiplicano le testimonianze di ammiragli e contrammiragli che descrivono con precisione le incursioni di questi oggetti nelle vicinanze dei sottomarini, con manovre talmente disinvolte e veloci da definirle "Impossibili" sottacqua. Fino a suggerire che, ci possano essere vere e proprie "basi aliene" sottacqua.
Cameron se l'era sognato o era stato imbeccato da qualcuno ?
Chissà se questi "alieni con sembianze animali" siano una fantasia di Spielberg o se magari è stato "imbeccato" anche lui da qualcuno ?
Loro invece ci hanno dato quello che volevano darci.
Ma se comunque tu avessi ragione Amen
Ci hanno fatto sognare per un po'.
Bye Bye Uap .
A questo punto potrei pure credere che sono andati All in senza nulla in mano !!
Ci sono prove del contrario??
I grigi, in teoria, se si vuole dare retta a questo filone, sono i meno importanti, sono la manovalanza aliena, se vogliamo utilizzare questo termine, il cui unico scopo è quello di rapire umani per testarli e sottoporli ad esperimenti. Alcuni dicono addirittura che non sono dotati di anima e che lavorano per altre razze aliene superiori. Questo per rispondere al fatto che non c'è solo l'alieno grigio nell'immaginario comune, anzi...probabilmente però è il più semplice e immediato da rappresentare ed è più facilmente associabile all'alieno in generale (sbagliando, secondo me).
Quindi sì, nella logica fantasiosa del film, questi alieni hanno la capacità di cambiare forma in animali per, a detta di uno dei co-protagonisti, non spaventare gli umani.
Se Spielberg vuole fare un film sulla Disclosure, che facesse un film sulla Disclosure, no sta cagata pazzesca.
...E basta anche difenderlo, come se fosse vostro parente o vostro fratello!
ps: scusate lo sfogo. Torno nella (pen)ombra...
Il film crea aspettative su un evento (la disclosure, che è il titolo: se l'hanno cambiato per cavalcare l'onda è una grave colpa), ma non spiega minimamente né cosa è successo negli 80 anni precedenti, né perché ci hanno tenuto segreto tutto.
Questo doveva essere il focus di Disclosure Day, visto che il film si interrompe proprio al momento della disclosure.
Io volevo un film serio sulla Disclosure....non sulla presunta empatia (??) degli alieni trasposta sugli umani....
Ma ti faccio notare che il titolo del film è stato cambiato nel dicembre 2025 a film finito.
Forse non ha mai voluto fare un film rivelazione,ma semplicemente un film alieno in un periodo particolare.
Il fatto che non sia quello che ti aspettavi devi chiederlo alla Paramount che ha cambiato il titolo.
Lui ha sempreverde dichiarato di aver preso spunto per il film dalle testimonianze al congresso.
Ma non ha mai detto che avrebbe fatto una cronologia dei fatti
Non poteva certo portare alla luce tematiche inedite ,smerdando senatori, Pentagono ,Nasa etc .
Ha fatto quello che gli hanno permesso di fare .
Secondo voi avrebbe potuto fare un film con nomi cognomi date e indirizzi sul Moon hoax o 11 settembre??
Abbiamo semplicemente dato troppa importanza a qualcosa che non la mai avuta .
E ovvio che poi esplode la delusione
Vi condivido questa ottima recensione
Di alieni,solo quello in carrozzina uscito dalla casa di risposo dopo aver mangiato un budino al cioccolato.
Questa spazzatura di film è solamente un goyslop (immondizia data a noi goyim) da parte di un regista ebreo che si concentra nel collegamento tra religione ed alieni, un messaggio subliminale per istillare un dubbio nella fede cristiana.
Anzi se è vero come dici te, ma non trovo articoli affidabili a riguardo, è ancora peggio, perché cavalchi l'onda di una moda del momento per prendere in giro le persone.
Resta un film fatto male, scritto male, con effetti speciali ridicoli, con personaggi poco definiti e con il fenomeno alieno/UFO in pratica ridicolizzato e non reso verosimile come avrebbe dovuto fare un regista con intenzioni genuine....
Ma capisco che è Hollywood eccetera eccetera....scemo io che ci sono cascato.
Conta la maggior parte, non la diversità quando crei un topos
Qui non c'entra con quello che sai o che dice Malanga, qui c'entra la visione del regista.
Se non riesci a distinguere le due cose il problema non è mio
ti sei già dimenticato? Oppure volutamente lo ignori?
E dimmi dov'è la trama inesistente, sai cos'è una trama?
Ti può non piacere, ma dire che non c'è è una cazzata totale
Ma poi perché un essere biologico non dovrebbe invecchiare?
Diciamo un cult rivelatore e tieni presente che Spielberg non è nella tua testa
Dimmi
google.com/.../...
google.com/.../...
Questo sono alcuni link che dimostrano il nome del film modificato all'ultimo.
Non so quali fonti cerchi te
Fortunatamente non aveva la copertina arcobaleno sulle gambe.
L' articolo parla di un film brutto tout court ed onestamente visto i costi dei biglietti del cinema oggi personalmente eviterò di vederlo.
"Dove si possono recuperare queste testimonianze ?"
Ciao,
Richard Dolan è senz'altro uno dei ricercatori più seri e metodici sull'argomento. È uno storico ed analizza il fenomeno raccogliendo minuziosamente informazioni che pubblica nei suoi libri (ne ha scritti diversi).
I suoi libri sugli USO sono probabilmente la raccolta più completa su queste informazioni, vedi "A history of USO", sono mi pare 3 volumi per un totale di oltre 1000 pagine.
Oltre ai libri, sul suo canale Youtube "Richard Dolan Intelligent Disclosure " ha spesso commentato alcune delle recenti rivelazioni da parte di alti ufficiali militari. Ce ne sono moltissime, oltre ad altri casi di USO come quelli commentati qui: www.youtube.com/watch?v=ne1WZplmg5k
Il contrammiraglio (ora in pensione) Tim Gallaudet ha rilasciato molte interviste pubbliche su Youtube dove conferma il fenomeno, come per esempio qui: www.youtube.com/watch?v=QW9-YL-MIY8
Ed in ambito cartaceo John Kleeves.
"IL MESSAGGIO NASCOSTO NEL FILM DI SPIELBERG CHE SPIEGA LA PROPAGANDA MADE IN USA | Federico Greco
C'è un filo che attraversa cinquant'anni di cinema hollywoodiano — e quel filo non porta alle stelle, ma alle stanze dove si decide cosa deve sembrare vero. Federico #Greco, regista e studioso di comunicazione, ospite di Giorgio #Bianchi a Un Giorno Speciale, ha usato l'uscita di Disclosure Day, il nuovo film di Steven #Spielberg, come lente per leggere qualcosa di molto più grande: il modo in cui il cinema plasma l'immaginario collettivo in funzione del potere"
Da appassionato di cinema da sempre, e in particolare del cinema di Spielberg (anche se ben consapevole che tale regista sia ormai da tempo passato, in particolare dal primo Indiana Jones, al "lato oscuro della forza"), nell'intervista di cui sopra il ben noto Federico Greco (che tiene da anni su ottolina tv una interessante rubrica di cinema), fa un sintetico escursus all'interno del cinema spielberghiano, con un focus particolare sulla "trilogia aliena", mantenendo cmq sempre la barra della discussione principalmente diretta al suo campo di studio preferito, per quanto riguarda il cinema hollywoodiano, che riguarda in particolare il motivo stesso dell'esistenza, a suo avviso, dell'industria cinematografica americana (con qualche ovvia e onorevole eccezione.. di cui sono sparite totalmente le tracce a partire dalla fine degli anni '70): ovvero quello di costruire e mantenere ben saldo l'immaginario collettivo di fantasia (sempre più traballante, a dire il vero) in cui tutti noi ("occidente collettivo" e sue propaggini) viviamo, senza neanche rendercene conto... grazie a tecniche di manipolazione mentale talmente pervasive e affinate da aver ormai travalicato la semplice definizione di "propaganda".
Una trama è un filo logico che riesco a seguire e raccontare. Purtroppo, sarà una mancanza mia, non sono riuscito a trovare alcun filo logico in quello che ho visto. E' stato un minestrone di cose abbozzate e lasciate lì.
Il nucleo principale della trama dovrebbe essere l'avventura dei due protagonisti, il cui senso però mi sfugge.
Dal minuto 0 abbiamo:
- Daniel, un whistleblower-genio che vuole la disclosure, ha già raccolto tutte le prove e si è già messo contro la Wardex.
- Margaret, una meteorina della tv che è posseduta dagli alieni da molti anni e pare che gli alieni vogliano spingerla alla disclosure (i motivi ovviamente rimangono ignoti).
- un nutrito gruppo di altri whistleblower che vogliono a tutti i costi la disclosure e guidano a distanza sia Daniel che Margaret per condurli alla disclosure.
Poi scopriamo che anche Daniel è un indotto.
Quindi, a cosa sono servite due ore e mezzo di inseguimenti e peripezie, se già al minuto 0 la disclosure era apparecchiata e nessuno poteva impedirla?
Ricordiamoci che gli alieni in questo film possono avere il completo controllo su un indotto e riescono sostanzialmente ad ottenere ciò che vogliono anche dagli altri esseri umani non indotti, agendo sul loro subconscio tramite apparizioni di vario genere.
In questo risiede principalmente l'inesistenza della trama, nella sua inutilità.
Quindi vedo molto forzata una qualsiasi lettura "empatica" del film.
I grigi, quelli piccoli delle abduction, vengono sempre descritti come macchine biologiche, che inclinano la testa quando ti guardano dal lato del lettino e che puzzano come una carogna al sole perché secernono i loro rifiuti organici dalla pelle, e non hanno nessunissimo tipo di empatia.
I grigi, quelli alti 2 metri e mezzo e che non si possono più riprodurre in autonomia, sono tra i più bastardi e spietati in assoluto tra tutti quelli che fanno le abduction, che al confronto un rettiliano è un cucciolo di Chihuahua (per chi volesse farsi un'idea nella nostra lingua, cercare sul tubo Andrea Ferrara - il Grigio).
Ci sono altre razze di grigi che nemmeno ricordo più, anche perché dipende dalla frequenza (bassa) con cui interagiscono con noi e come lo fanno, ma al quaglio di una eventuale disclosure filmica quelle 2 sopra sono le razze di grigi per eccellenza.
Quindi se ne parlano in maniera totalmente diversa (posto che comunque non sia un documentario) allora è una manipolazione di stampo buonista.
Idem potrei dire per gli alieni sotto forma di animali. In realtà e soprattutto per non dire solo nei nostri primi anni di vita, essi si mostrano come bambini con cui giocare, il famoso amico immaginario.
Se non è, come delle volte capita, un bambino disincarnato che di solito (anche se non sempre sempre) è vissuto proprio in quella casa, allora in genere dietro c'è un grigetto che opera il primo contatto nella nuova incarnazione per conto di chi lo sta usando per i suoi scopi (i grigi piccoli di cui sopra sono tutti schiavi e privi di volontà propria, ci saranno altre razze simili anche di statura ma come detto se ne sa poco).
Il meccanismo di proiezione mentale per come ho capito dai commenti è del tutto simile, ed è simile a quello che usa un qualunque mutaforma (ammesso che sia vera, ne parla anche Lacerta nella sua intervista).
Quindi anche qui se l'uccellino di Del Piero viene a parlare di fare tanta plin plin con aria simpatica e che mai penseresti che in realtà nasconde un secondo fine, allora Spielberg sta facendo una carognata.
Da questi punti di vista, il classico Alien che ci parassita per i suoi scopi, si nutre di noi ma lo fa perché la sua natura è quella e non per male, e Monster & co. con i 'mostri' che spaventano i bambini di notte per trarne energia pur avendo di loro una paura fottuta, sono in molti sensi molto più aderenti alla realtà.
O nel seguito (Monster & co. - Lavori in corso, serie tv Disney) in cui gli stessi mostri imparano a trarre energia dalle risate.
Aggiungo che (qui si parla di E.T.) :
Pochi ricordano che il regista aveva preso in considerazione un seguito molto diverso. Nel progetto intitolato E.T. II: Nocturnal Fears, Elliott e i suoi amici sarebbero stati rapiti da extraterrestri ostili appartenenti alla stessa specie di E.T. o comunque a una sua variante. Spielberg abbandonò presto l’idea, convinto che tradisse lo spirito del film originale, così l’unico seguito al film restò il romanzo Il libro del pianeta verde, mai trasposto in pellicola
cinecittanews.it/.../
Secondo me in questo nuovo film ha sprecato un'occasione per bilanciare un po' le cose dopo E.T. ed il carico da 11 punti di Incontri ravvicinati, o gliel'hanno fatta sprecare.
La trama poi sembra banalmente trita e ritrita.
Resto quindi affezionato alla mia interpretazione d'inclusività galattica che almeno è più creativa e c'ha almeno un suo perché per il solo fatto che mi son divertito di più a farla che a vedere il film (quando sarà)
Se volessero veramente fare un film sulla disclosure ce li hanno già belli pronti in archivio, uno girato in Antartide e un altro girato sul Bajkal con la co partecipazione della Nasa da Cousteau.
In compenso abbiamo assistito al solito Ritual Day per la cerimonia di apertura dei mondiali tra simbolismi e cerimonie.
Deciderò da me se è una cagata o meno , ovviamente per quanto riguarda il mio modo di vedere.
Non sono un esperto di cinematografia, sono l'average Joe che va al cinema, ma un appassionato come voi del tema disclousure e vita aliena in visita/vacanza sulla terra.
Avevo pianto, riso, scherzato, mi son sentito imbarazzato, insomma, come tutti vedendo vari film al cinema lo spettro di emozioni è vasto ma mai e dico mai in vita mia avevo provato vergogna nel realizzare la mia scelta compiuta di vedere un film come "il giorno della rivelazione".
Mi sono vergognato tantissimo e ho provato orrore nel vedere tutto quello che ho appreso spiattellato con una banalità che rasentava il quoziente intellettivo di un adolescente.
Seguire il filone giornalistico investigativo di Jeremy Corbel supera di gran lunga ogni fiction che hanno voluto mettere a schermo.
Ps
Ma gli avete visti nel film gli agenti antisommossa che facevano letteralmente parkour!? Ho riso troppo in quella scena!
Appena finito il film mi sono fiondato ovunque a cercare le opinioni di chi aveva visto il film, articoli, blog, reddit. Quella sera mentre la mia lei si addormentava, io ancora incredulo della mia scelta sbagliata sondavo i fondali di internet per capire se qualcuno avesse sentito quella voce interna che diceva con veemenza "questo film è una cagata pazzesca!".
Sono rimasto ancora più esterrefatto dal fatto che non trovavo riscontro di ciò che avevo vissuto in nessun commento o recensione.
L' indomani mattina ho visto l'articolo su luogocomune e ho capito "I am not alone".
Questa è l'unica cosa che mi rincuora successiva alla visione del film :D
Disclosure Day Review: Steven Spielberg's Emotional Sci-Fi Chase Movie Is Incredibly Thrilling
www.slashfilm.com/.../disclosure-day-2026-review
Steven Spielberg’s Disclosure Day is about far more than aliens
www.thenationalnews.com/.../?hl=it-IT
cmq mi viene da ridere quando leggo complotti pure su questo film
- gli alieni scelgono 2 persone per rivelarsi
- queste persone vengono scoperte dai "cattivi" governativi
- i cattivi fanno di tutto per impedirglielo
- queste persone riescono ad incontrarsi
- queste persone rivelano al mondo l'esistenza degli alieni
è il classico "viaggio dell'eroe" chi ha studiato (come me) sceneggiatura lo ritrova facilmente. Tu però mi sa che intendi per trama qualcosa che non c'entra nulla con la sceneggiatura
Inoltre noi percepiamo come sono questi alieni attraverso i personaggi umani di cui hanno il controllo.
Ma ripeto il soggetto non sono gli alieni, è altro.
Lo vediamo dal comportamento degli alieni con i personaggi bambini.
Ma soprattutto lo vediamo in quelle scene dove Margaret sente le persone esattamente come gli alieni sentono gli umani. Margaret non sente i pensieri, sente le sofferenze delle persone, ecco l'empatia.
E che cos'è l'empatia?
In primis "ascolto" e come finisce il film?
Ecco Spielberg non ha fatto un film sugli alieni (infatti praticamente li vediamo pochissimo) lo ha fatto sull'empatia e sul fatto che questa è la chiave per vivere bene sul mondo secondo la sua idea.
Mi sembra la spiegazione perfetta. La si potrebbe applicare a qualsiasi evento della vita contemporanea.
Gli alieni esistono?
Se è vero, come sostengono gli scjènzhiatih, che l'universo è molto grande, con molte stelle, attorno alle quali girano molti pianeti abitabili, direi di si. Intanto l'inseminatore, il panspermista 3iatlas, ha preferito tirare dritto e limitarsi ad un coitus interruptus, e mi auguro francamente che anche gli alieni facciano lo stesso. Meglio evitare di questi tempi una visita a questo zoo in cui gli esponenti della parte apicale della società assomigliano a stupide galline che si azzuffano per niente (ciao Franco). Figuriamoci la marmaglia di piccolo cabotaggio.
Il bello che lo ha anche dichiarato ma vabbè
io l'ultimo film americano che ho visto (non tanto tempo fa a dire il vero) é stato "Don't look up!", e nonostante le buone intenzioni (perché tutti questi film cercano di essere a loro modo speciali), alla fine era un'americanata.
I film americani sono tutti uguali. Tecnicamente superlativi, e dal punto dei vista dei contenuti seguono tutti i cliché del loro genere. Uno come me, che nella sua vita ne ha visti parecchi (ma non moltissimi), adesso non li vede piú perché non ti stupiscono piú.
Ieri sono andata a vederlo. Come spesso accade con i film che promettono chissà quali rivelazioni sul contatto alieno, sono uscita dalla sala delusa. C'erano sul tavolo temi enormi, spunti che avrebbero potuto scardinare la narrazione ufficiale, e invece si è rimasti alla superficie. Il cinema mainstream continua a descrivere gli alieni come semplici "creature di altri mondi", i soliti "grigi", mancando il punto focale che rende questo argomento davvero dirompente.
A me l'ufologia intriga perché tocca le nostre origini. C'è una teoria straordinaria secondo cui noi saremmo il risultato di un innesto preciso: l'incrocio tra il DNA di antichi visitatori e quello degli ominidi autoctoni, come l'Homo Erectus. Questo spiegherebbe l'anello mancante della nostra evoluzione e il motivo per cui la teoria darwiniana fa acqua da tutte le parti, una tesi, quella della selezione naturale lineare, che fu confutata già ai tempi di Darwin stesso e che oggi viene smontata da un numero sempre maggiore di scienziati e intellettuali indipendenti. Se guardiamo le cose da questa prospettiva, gli alieni non sono "gli altri", ma i nostri progenitori.
Questo filo conduttore emerge in modo disarmante se si applica una traduzione letterale ai testi antichi. Sto leggendo molto Mauro Biglino, ma prima di lui ci sono stati ricercatori come Zecharia Sitchin ed Erich von Däniken. Se si segue questa chiave di lettura, si arriva a una conclusione mastodontica: tutte le religioni del mondo, su cui si fonda la nostra civiltà, si basano in realtà su testi che parlano di alieni. Non ci sarebbe stata alcuna nascita mistica, ma la cronaca storica di un contatto con esseri in carne e ossa, dotati di tecnologie inconcepibili e poi divinizzati.
Disclosure Day poteva essere l'occasione per spingere il pubblico a farsi le domande giuste, quelle che mettono in crisi i dogmi accademici e religiosi. Invece ha preferito i soliti cliché. La vera divulgazione non arriverà da Hollywood, ma dalla nostra capacità di unire i puntini tra genetica, testi antichi e storia proibita.
Uniamo i puntini..e prendiamo il caso dei droni misteriosi. Tra la fine del 2024 e l'inizio del 2025 c'è stata una vera e propria crisi di sicurezza nazionale nei cieli americani ed europei, a partire dall'incursione di ben 17 giorni sopra la base aerea di Langley in Virginia, fino ad arrivare ai sorvoli sopra le basi nucleari come Barksdale o i siti strategici nel Regno Unito. Il Pentagono ha persino ammesso di registrare una o due incursioni di questo tipo al giorno. Hanno provato a bollarli come droni commerciali o spionaggio cinese, ma la verità è che il comando militare del Nord America (NORAD) ha dovuto ammettere pubblicamente di non avere idea di chi li stesse pilotando né da dove decollassero. Descrivere oggetti giganti che volano a cento km/h sopra installazioni militari blindate come semplici "droni" è chiaramente un modo per non ammettere che c'è qualcosa nei cieli che fa quello che vuole, davanti a cui la difesa più avanzata del mondo è totalmente impotente.
La prova schiacciante che le autorità sono obbligate a muoversi per non perdere del tutto la faccia è l'improvvisa ondata di declassificazioni iniziata a maggio del 2026 con il programma PURSUE. Il Dipartimento della Guerra ha aperto un portale ufficiale rilasciando centinaia di file segreti carichi di video e testimonianze, inclusi i resoconti drammatici di agenti federali che descrivono sfere di plasma capaci di cambiare forma o luci silenziose che si muovono in formazione perfetta. Questa valanga di dati non è nata da un'improvvisa trasparenza etica, ma dal fatto che i telefoni dei cittadini e i radar privati stanno registrando sempre più anomalie innegabili. Il governo preferisce lanciare sul tavolo queste informazioni in modo controllato, piuttosto che farsi travolgere da una fuga di notizie di massa che dimostrerebbe che non hanno il controllo dello spazio aereo.
In tutto questo, il legame con la robotica e i robot umanoidi calza a pennello con i tempi che stiamo vivendo. Proprio mentre i cieli si riempiono di fenomeni inspiegabili, le più grandi aziende tecnologiche del mondo stanno correndo a ritmi innaturali per lanciare sul mercato robot umanoidi sempre più autonomi e integrati con l'intelligenza artificiale. Se la presenza di intelligenze non umane sta diventando impossibile da nascondere, per evitare il collasso sociale e il panico di massa, la scusa perfetta per i governi sarà dire che la transizione è già in atto e che questi umanoidi avanzati, che stiamo imparando ad accettare nelle nostre fabbriche e nelle nostre vite, sono in realtà gli intermediari ideali mandati per prepararci al contatto. In questo modo il potere politico potrà rivendersi il totale fallimento del proprio sistema di segretezza come un piano di adattamento guidato, sicuro e necessario per il nostro bene.
Non ho visto il film ma se termina nel momento "clou" appena prima della rivelazione aliena, potrebbe significare la fine di un primo atto preparatorio, a quanto pare mal riuscito, ma utile per incoraggiare chi di dovere nel perseguire, nella realtà, la strada della Disclosure.
aó pure Urtrá de Tognazzi co Claudio Amendola e Richi Menfise termina
co´Amendola che scruta er campo de gioco, ma a partita nze vede...
insomma Disclosure Day resta na cacata pazzesca de suo, ardilá der finale "iniziale"
Ragazzi, non c'è nessuna programmazione predittiva nel film. Spielberg non ci sta preparando a nulla, semplicemente intercetta le ansie e i sogni del presente per fare intrattenimento.
Spielberg è un regista che usa la fantascienza come metafora dell'animo umano, non un funzionario del pentagono pagato per lanciare messaggi in codice o svelare misteri delle stanze segrete
Accettiamo il film per quello che è, senza cercarci dentro un documentario geopolitico che vive solo nella nostra testa.
La verità è che per un motivo o per l'altro questa storia della disclosure si sta sempre più sgonfiando e molti non lo accettano.
Si aspettavano proclami , editti, astronavi e contatti di ultima generazione, invece sono arrivati solo puntini su uno schermo, qualche documento sbiadito e basta .
Roba vecchia che non sposta nulla.
Qualcuno potrà anche sentirsi preso per il culo e quindi deluso , ma prendersela con Spielberg non risolve la situazione.
Non è colpa di Spielberg se la gente si beve tutto in un solo colpo
Mi sembra il capro espiatorio di questa Disclosure !!!!
La prossima volta chiediamo a Pieraccioni, magari va meglio , perché onestamente considerare un film una cagata solo perché non dice quello che ti aspettavi e veramente ingenuo .
Perché adesso la verità la troviamo al cinema.
Ovviamente salvo sorprese in futuro.
secondo me Venusia ha espresso il punto di vista piú sensato. Hollywood prende spunto, quello sí, dai temi che interessano la gente, e ne fa un prodotto destinato a intrattenere, non a informare, e tantomeno a spiegare.
La propaganda consiste nel far credere alle persone che esista solo questa realtá materiale, che l'America (con tutti i suoi difetti) sia il faro della civiltá e che la Russia e soprattutto la Cina siano cattivissimi. Ma questa propaganda é intessuta nella trama del film, non viene esplicitata.
Peraltro, l'idea che ci si potesse aspettare qualche cosa d'altro da Spielberg é curiosa, soprattutto da parte di qualcuno che ha apprezzato Incontri Ravvicinati del Terzo Tipo, ET l'Extra-terrestre e La Guerra dei Mondi , che sono fatti sullo stesso modello. La realtá é che l'autore dell'articolo é cresciuto, e quello che trovava affascinante nel 1977 adesso lo trova noioso. Si chiama assuefazione e la cura é semplice: smettere di guardare film di Hollywood.
Un'ultima nota. La ragione per cui la disclosure di Trump é deludente per molti fan degli UFO é che loro si aspettano alieni piloti di astronavi, ma nulla di quanto desecretato permette di giungere a questa conclusione, molto semplicemente perché é la conclusione sbagliata.
trovo che Spielberg si sia impegnato parecchio a passare per cazzaro, non dico che avrebbe dovuto pubblicizzare il suo film come fosse stato il sequel de Mars Attacks! ma manco atteggiarsi a vate della realtá rivelata a pochi eletti, a lui per primo...
time.com/.../disclosure-day-cast-interview
libero.it/.../...
www.polygon.com/.../
che vordí che ha dovuto convincere il cast che l´alieni so´reali??? ragazzi voi ridete e scherzate, ma io li ho visti di persona, stavo pisciando il cane sotto casa quando ad un tratto... dai cristo, hai fatto il tuo bel filmino, vendilo per quello che é, esaltane gli effetti speciali, i colpi de scena, a saspenz, quello che vuoi, ma piantala co´st´atteggiamento da ho visto cose che voi umani seeeeeh...
Ti dicono tutto e il contrario di tutto.
Nicolas Cage a fatto un film sull '11 settembre , the First man su Armstrong.
Hanno detto la verità??
House of Dynamit parla di un attacco nucleare agli Stati Uniti, ne hai visto mai uno nella storia ?
Dont look up di una meteora che spazzerà via la vita , non c'è ne una che minaccia la terra per i prossimi millenni !!!
Il titolo del film non significa nulla , serve solo a fare soldi !!!!!!!!!!
Paradossalmente se avesse fatto E.T adesso , saremmo stati tutti più contenti , in vista di alieni buoni perché se lo ha detto Spielberg è per forza così .
Nel film il Codice da vinci di stravolge il tema degli apostoli perché Leonardo dipinge Maria Maddalena nell'ultima Cena .Ma sebbene io adori Leonardo, dove sta scritto che la sua convinzione fosse vera o reale ??
Solo perché Leonardo ha disegnato quello dobbiamo ciecamente fidarci che nell'ultima cena a fianco di Gesù c'era una donna .
??
Non potrebbe essere solo una sua interpretazione personale come quella di Spielberg.
Non capisco , fate i film nella vostra testa e poi sperate che altri li realizzino.
E poi vi incazzate se non lo fanno .
Sicuramente Spielberg crede agli ufo , ma non significa assolutamente che i suoi film dicano la verità !!!
Se no non sarebbero film
Dal mio punto di vista avrebbe dovuto semplicissimamente astenersi da sovrapporre finzione e realtá nelle interviste pre- e durante l´uscita del film, un perfetto parallelo possiamo farlo con un certo Roland Emmerich (che abitava pure dalle mie parti) e il suo film del 2009, avrebbe potuto strabenissimo sostenere in tutte le interviste che era fondamentale preparare le valigie per l´Africa, non mi risulta una sua singola uscita wannabe-rivelatoria.
Metti un nuovo titolo intrigante
Molto probabilmente ne paghi l'esclusiva su eventuali introiti
Fai interviste in cui spari una marea di cazzate che però la gente ha un bisogno disperato di sentire .
E poi alla notte degli Oscar magari vinci pure qualche statuina , alla faccia di chi ti ha creduto e poi criticato.
Si chiama business cinematografico.
Cosa volevi che dicesse :
Avviso chiunque si aspetti qualcosa dal mio film di non andarlo a guardare .Non ha nulla a che fare con la Disclosure, il nome è stato cambiato solo per fare più soldi ma per il resto è il classico film di fantascienza che non dice un cazzo . Grazie
Per favore
Un film resta un film.
P´atteggiasse a chiaroveggente nce serve Spirberghe, va benissimo un Franceschetti, Sacchetti o Remondini.
www.imdb.com/title/tt15047880/
Ripeto, a me viene da ridere quando leggo commenti di chi non ha capito che la fuori la maggior parte della popolazione DORME non sa NIENTE di NIENTE e considera gli ufo cagate da terrapiattisti.
Ma del resto qui dentro abbiamo anche chi crede alla terra piatta, ai satelliti che non esistono al NWO, A Trump benefattore, alla remigrazione facile.. vabbè
Ovvero che alla fine abbia comunque Spielberg abbia a cuore il giudizio , mio ,tuo ,di Becuzzi , tredimeno etc.
Secondo a Spielberg non glie ne frega un cazzo !!!
A lui e alla Universal non interessano le critiche dopo , gli interessa gli 8 euro che lasciate per la galleria o la platea.
Se veramente volevano fare un film guida che riguardasse tutti e che fosse di ispirazione per eventi futuri lo rilasciavano come per dont look up alle piattaforme tipo Netflix o prime .
Avrebbero guadagnato molto meno ma ottenuto un impatto e una visione enormemente più alta .
Invece hanno preferito la via classica , meno visibile ma molto più vantaggiosa .
Perché??
Perché Spielberg non è un coglione, ha semplicemente capito che alle masse degli ufo non frega niente!!!
Alla gente interessa trovare i soldi delle bollette o per una piccola vacanza
Almeno per ora e così.
La gente ha il terrore di non avere soldi non di vedere gli alieni
A presto
Vabbè, ma in questo caso è come se andassi a vedere un film pompato di hype per mesi intitolato con prosopopea maxima "THE DIPLOMAT", poi a sorpresa ti ritrovi davanti alla storia di Tajani, scelto dai potery forty per guidarcy e difendercy dai
ed il film finisce appena prima che lui apra la bocca dopo aver giurato da ministro
# 109 veljanov - #110 Venusia
Se ne è parlato su LC di come il cinema americano anticipi gli eventi.
Ricordo ad esempio il film: Contagion è un film del 2011 di Steven Soderbergh
E poi Spielberg non è ne Tognazzi ne Amendola, ma probabilmente fa parte di quella metà di elite americana che vuole la Disclosure, poi il film non accontenta le aspettative ma conta il messaggio finale non espresso, per fare in modo che ciò accada.
dopo Soder...bergh....Spiel...berg...
del resto non poteva mancare la griffe del simpatico rompicoglioni
Spielberg andrebbe ringraziato per questo film che fa capire ai pecoroni che la realtà è molto differente da quello che loro credono.
Ripeto, mi fa ridere chi lo critica non capendo che la maggior parte della popolazione mondiale, grazie ai debunkers cazzari, è rimasta senza sapere NIENTE di quello che è successo negli ultimi 79 anni (per non parlare dei millenni precedenti
mi viene da piangere/ridere a sentire questi qua..
Parlano di propaganda e cercano di inquadrare il fenomeno nelle solite sciocchezze sesquipedali della propaganda!
Della serie non c'hanno capito un cazzo perchè NON "credono" agli ufo.. fanno parte della popolazione che ho descritto prima
Sarebbe interessante avere il loro parere dopo aver visto il film di Massimo o magari dopo aver visto "The age of disclosure" o magari dopo aver sentito la conferenza stampa del 9 giugno a Washington dove 4 senatori denunciano il deep state ... ma vabbè quando sei de coccio sei de coccio.
Ricordo ancora la faccia di Quaglia quando Massimo gli ha consigliato di vedere il suo film
Dopo aver visto il trailer non avevo troppe aspettative, e il film me lo ha confermato. Era meglio "Masters of the universe".
Mi interesso di UFO da quando avevo 21 anni, e questo film mi appare per lo più una operazione di depistaggio culturale:
- Intanto il film non parla di alieni; è vero ci sono omini grigi, cerchi nel grano, i video del pentagono, ma sono buttati lì sullo sfondo senza che nessuno si chieda "come mai questi esseri vengono sulla Terra?", "cosa vogliono?".
- Viene insinuato durante tutte le 2 ore e mezza, che il fenomeno potrebbe avere origini divine(quando una tizia si inginocchia facendosi il segno della croce davanti alla protagonista femminile, ho avuto l'impulso di alzarmi e uscire dal cinema, non perché sono ateo, ma perché non c'entrava nulla con la narrazione della sequenza).
- Gli alieni sono buoni, sono entità dotate di intelligenza al di là della nostra comprensione, sono esseri divini come si diceva poc'anzi, ma si fanno rapire e torturare a morte dagli umani. Siete mai stati rapiti da un gruppo di formiche e pestati a sangue dalle formiche soldato? Ecco...
- La questione UFO it's an american thing, il resto dell'umanità deve solo stare seduta a braccia conserte e con l'occhio sonnecchiante, in attesa che gli americani decidano quando e come dobbiamo sapere cosa e perché.
E si potrebbe sezionare il film minuto per minuto, ma in fondo è una perdita di tempo. Tutto il tono del film appare come una specie di favola, raccontata con linguaggio un pò infantile, banalizzando i concetti e cercando di buttarla vagamente sul piano religioso(di un catechismo da oratorio).
L'unica cosa che ho apprezzato da cinefilo, è la grande tecnica cinematografica che a Spielberg di sicuro non manca.
Qualche suggerimento per "assaporare" meglio il film:
- Il rapporto COMETA dei francesi del 1999, aveva già messo nero su bianco la realtà del fenomeno UFO e le sue implicazioni sul piano politico e militare. La disclosure c'è già stata 27 anni fa.
- Senza uscire dai confini italiani basta seguire le ricerche del dottor Malanga, per avere quadro ufologico più ampio e complesso.
- Prima di andare al cinema mangiate leggero, 2 ore e mezza di quella favola con una piadina farcita nello stomaco, ti fa venire voglia di prendere le difese dei cattivi...
Ma vedi, se Fly me to the Moon dopo tante discussioni alla fine è un film caruccio e vedibile nel suo genere e senza pretese fin dal titolo, ma se lo avessero chiamato Moon hoax la gente poi avrebbe fatto le pulci a come è stata affrontata la questione.
Mentre così diciamo che la butta lì in mezzo ma senza percularla e chi non ne aveva idea magari quella pulce gli arriva all'orecchio.
Ma qui si parla di Disclosure, e se si cavalca questa onda degli ultimi anni nelle interviste e pure con questo titolo, ma poi non è un'istituzione ad alto livello a farla in qualche modo nel film (a partire dalla Nasa) ma lo fanno i soliti due pinco pallino sconosciuti coi soliti documenti secretati arrubbati de' straforo, per giunta scelti dagli alieni come gli 'eletti' pe' 'sta missione epocale....allora per me me stai a pija' per culo e pure a pagamento
Fai pure la rete a strascico con le interviste paracule per raccogliere la crana ché ci sta nel gioco delle parti, ma almeno non farla sporca e chiamalo in qualunque altro modo ma non così.
Oppure mi fai pagare con una fotocopia a colori dei dieci euro veri, ufficiali, di quelli col sacro graffito autografo di Marione nostro, e stamo a posto così
Ma se un film si chiama disclosure day e ti fermi proprio all' inizio della disclosure secondo te cosa significa?
Secondo me significa "vediamo come va al botteghino" e magari facciano disclosure 2 ma nel frattempo abbiamo informato milioni di persone e incuriosito milioni di persone PROPRIO perchè ci siamo fermati in quel punto!
Ho capito cosa intendi.
È un po' come il 'vediamo che succede in concessionaria' e poi magari facciamo il sequel della nuova Ferrari in versione gpl, la Luce e Gas.
Anche lì, chiamala come cazzo te pare, tutto, pure Ferraglia se vuoi ma non Ferrari, e vedrai che nessuno ti dice niente.
Che casso c'entra?
Che pure li.. se non fosse stata elettrica scommetto che molti non avrebbero NOTATO l'estetica (a me piace chettedevodi).
Tornando al film.. se questo film fosse uscito 10 anni fa, quando nessuno parlava di governi che stavano per fare rivelazioni, allora la critica ci stava.. della serie ma che cazzo è sta roba.. MA adesso, specialmente dopo
1) Le prime foto di oggetti STRANI pubblicati dal pentagono nel 2021
2) Le audizioni al parlamento (2023)
3) I droni misteriosi a fine 2024
4) L'uscita del film "The age of disclosure" (2025)
5) Il rilascio.dei files ufo dai siti governativi (2026)
6) la conferenza stampa davanti alla casabianca (2026)
mi sa che cambia radicalmente la visione dello scettico, o no?
Poi ovviamente c'è chi continuerà a non fare i conti con la realtà.. e vabbè
mi trovi violentemente d´accordo
all´epoca guardai 2012 di Emmerich partendo prevenuto, e dopo averlo visto mi ritrovai perfettamente postvenuto, non mi sentii ingannato perché tutto era romanzato, dall´inizio alla fine.
Registi di tutto il mondo, state al vostro posto!
Intratteneteci, fatece sogna´al limite pure riflette, ma non provate ad imporci la realtá che popola soltanto i vostri cervelli, ad oggi gli alieni risiedono solo lá, impegnati a sbancá ar videopocher tutti acchitti ma cor mocassino senza carze, a chiede l´elemosina ai semafori, a sarvá er cane che se stava facenno mette sotto da nsuv, a macellá e mezzene nel centro carni, a spiá e coppiette nfrattatesi ner parcheggio zona Ponte Mammolo...
L´alieni se faranno vede quanno o dicono loro, non Spirberghe!
Ma guarda che io alla fine contesto esclusivamente la scelta del titolo, anzi la scelta del titolo associato a questo contesto di ufficialità che descrivi tu, che però nel film a quel che ho capito non c'è proprio.
La stessa agenzia che possiede i filmati è una multinazionale, non governativa, con la sua milizia privata presumo agghindata nel classico nero che sfina e va bene in tutte le occasioni
Cioè..... perché??
A che titolo mo' ci stanno questi???
Come già detto poi è una trama già stravista, dai segreti delle case farmaceutiche a quelle petrolifere con scandalo a seguire.
C'è al solito un furto di dati riservati e qualcuno incazzato che gli corre dietro.
E tralascio poi tutto il mischione religioso e gli alieni che chiedono di essere compresi, loro, che non dobbiamo avere paura di quello che non conosciamo così, a prescindere, sulla fiducia basata sul nulla, rinunciando a ciò che sta alla base della nostra sopravvivenza da eoni e poi che, paradosso dei paradossi, proprio loro che ne sono totalmente privi nella realtà, vengono a parlare a noi di empatia.
Col cazz!
Qui i meno fessi del cucuzzaro terrestre a cui presuntuosamente ritengo di appartenere, temono i greci pure quando portano doni.
Detto questo, film sugli alieni ne ho visti a pacchi, da quelli buoni a quelli cattivi a quelli confinati in un ghetto (District 9), per cui il film se li può lecitamente immaginare come meglio preferisce.
Può pure immaginare, come fa il film, di colpevolizzare il genere umano per l'ennesima volta sul tema x di turno, come se fosse colpa del genere umano quel che succede di negativo a livello globale e non invece di una selezionatissima manica di stronzi.
Siccome poi sul più bello il film finisce e non sappiamo che gli ha detto nell'orecchio, che potrebbe essere pure un Mo' che avete aperto le gabbie so' cazzi vostra!
Cosa che può avvenire in mille modi che la fantasia può immaginare ma che invece avviene seguendo i soliti cliché, e fra tutti i cliché hanno scelto quello più inverosimile (ai fini della disclosure reale di cui parli tu).
Mentre film come Contact sono più verosimili e lì si che c'è una delle possibili disclosure, di come può avvenire, oppure Jupiter - Il destino dell'universo dove certe cose come stanno a grandi linee le fanno capire a chi le vuol capire, neanche tanto fra le righe seppur romanzate e travisate ma ci sono, qui invece c'è pura fantasia (ma sui soliti binari) e secondo me pure manipolazione.
Quindi per me lo scettico qui va in dissonanza cognitiva rispetto ad una reale audizione al congresso, rispetto ad un whistleblower, un testimone attendibile, nel senso che questo film lo riporta ancora ed ancora una volta nel campo della fiction riguardo al tema alieni.
Ma, ripeto, tutto ciò lo ritengo valido per me nel recinto ristretto del mio incipit e della premessa.
Solo la scelta del titolo ed in questo contesto storico proprio non mi va giù se poi la trama è quella, se sei pure un regista super famoso e hai in mano una certa incisività già dimostrata in passato nell'immaginario collettivo.
Quindi penso che questo film faccia molti di più danni nell'inconscio di quanti presunti benefici possa portare affrontando, non affrontandolo, il complesso tema della disclosure.
Il film è stato in definitiva deludente. I critici che lo hanno elogiato sono la solita spazzatura di Hollywood. Questo è probabilmente il peggior film che abbia visto al cinema negli ultimi 10 anni.
La trama è molto esile, Emily Blunt è stata la parte migliore del film, ha fatto bene, ma non abbastanza da salvare il film dal naufragio.
Risparmiate i vostri soldi se avete intenzione di vederlo questo fine settimana. Non è una rivelazione. Non è niente di speciale.
Se volete che vi rovini la trama, continuate a leggere...
La trama è fondamentalmente... Josh O'Connor (attore) ruba un mucchio di film e documenti sugli alieni dal suo lavoro in un progetto segreto. Emily Blunt viene posseduta all'inizio del film e diventa una sensitiva. L'intero film è Josh ed Emily che scappano dall'ex datore di lavoro di Josh che vuole ucciderli. Riescono a scappare più e più volte. Alla fine del film Emily va al telegiornale e mandano in onda i video di Josh (non succede niente di speciale nei video, qualche primo piano di un UFO e di alieni, niente di che), e poi tirano fuori da un camion un alieno che va in diretta TV per una frazione di secondo e dice "Ascoltate", poi scorrono i titoli di coda.
Non hanno mai detto che gli alieni hanno creato gli umani, non hanno mai menzionato Gesù, non hanno mai detto che alcune persone sono semi stellari provenienti dagli alieni: il thread qui su GLP di qualche giorno fa che sosteneva il contrario era una bugia bella e buona.
Questo è letteralmente tutto il film. Abbastanza scadente, a mio parere. Niente in questo film ti fa mettere in discussione la tua fede o la tua credenza in Dio. Solo stupido marketing hollywoodiano.
Risparmiatevi la fatica e saltate questa spazzatura.
Vabbe.
La disclosure degli alieni potrebbe essere una costruzione psicologica e politica. Ci sono 2 possibili scenari, alieni cattivi=paura, alieni buoni=salvatori. Comunque venga presentata, lo scopo e' quello di usarla per avanzare l'agenda.
www.youtube.com/watch?v=AgciDxBWIEE&t=4472s
@InspiredChannel
2 giorni fa
Wernher von Braun disse: "L'ultima carta che giocheranno sarà la carta aliena, ed è tutta una menzogna". Pensate che sia giunto il momento dell'"ultima carta"?
Di questi tempi essere ignoranti è una scelta.
Nell'era covid, mentre tutti intorno a noi si cagavano nelle mutande, noi siamo passati dall'ignoranza totale sui virus corona a vivercela serenamente o almeno con una certa tranquillità in caso sul da farsi.
a parte tutti i complotti che stanno SOLO nella testa di chi li pensa ma se uno spettatore legge questo nelle recensioni di IMDb
Mi interessa molto quel post su Werner von Braun non tanto per quello che dice lui, poichè non c'è prova che quelle teorie le abbia mai dette, se non per la testimonianza diretta della sua segretaria di fiducia Carol Rosin
Di solito succede un fatto e poi vengono fuori i pappagalli a dire che già sapevano , ecco in questo non do credito.
Ma Carol Rosin ha espressamente dichiarato alcune dinamiche prima e poi tutte successe negli anni a venire nel 2001 !!!!!!!
National Press Club Washington 2001- Carol Rosin talks about Wernher von Braun
Ora il punto non è se quello che dice sia vero o falso, il punto è che ci ha preso ogni volta e si parla di 25 anni fà .
Come cazzo ha fatto ??
Chi me lo spiega??
Ma chi è, Nostradamus in versione moderna o la sua reincarnazione al femminile ??
Carol Rosin è una figura di rilievo nel campo dell’advocacy per la pace e il disarmo. È nota per il suo lavoro come portavoce del celebre scienziato missilistico Wernher von Braun negli anni ’70
Carol Rosin fu una delle principali collaboratrici di von Braun negli ultimi anni della sua vita. Secondo le sue dichiarazioni, von Braun le avrebbe confidato preoccupazioni riguardo alla militarizzazione dello spazio, avvertendola dell’intenzione di alcuni gruppi di sfruttare minacce fittizie (come un’invasione aliena) per giustificare lo sviluppo di armi spaziali.
È stata coinvolta in numerose iniziative legate alla trasparenza sugli UFO e sulla vita extraterrestre. Rosin ha testimoniato nel contesto del Disclosure Project (2001), affermando che von Braun era a conoscenza di piani per militarizzare lo spazio e aveva tentato di opporsi.
Le Dichiarazioni di Carol Rosin
Carol Rosin ha condiviso alcune delle più controverse affermazioni riguardo a ciò che Wernher von Braun le avrebbe confidato:
• Von Braun avrebbe detto che i governi avrebbero sfruttato una serie di “minacce costruite” per giustificare programmi militari, come:
1. La minaccia sovietica.
2. Terroristi.
3. Asteroidi.
4. Una possibile invasione aliena
attivo.tv/.../
Non sta parlando oggi ma 25anni fa
Non è affidabile Carol Rosin , allora passiamo a Ronald Reegan mentre era il presidente americano in carica
Passaggio del discorso in cui Reagan menziona il concetto di una minaccia aliena che unisce l'umanità.
Ma visto che ci siamo prendiamo colui che ha iniziato le danze
David Grush:
Ex ufficiale decorato dell'intelligence dell'Aeronautica militare ed ex membro della Task Force UAP del governo USA. Nelle sue celebri audizioni sotto giuramento al Congresso americano, Ha sollevato il problema della minaccia parlando di attività di
"rappresaglia" e di incidenti in cui esseri umani sarebbero rimasti feriti o uccisi da queste intelligenze
congress.gov/.../HHRG-118-GO06-20230726-SD006.pdf
Cgs questi non sono Omega click !!!!
Ignorare queste dichiarazioni non è da complottisti ma da ignoranti.
Dimmi te uno che idea si dovrebbe fare !!
Tieni anche presente che fino ad adesso , continuano a fare proclami di notizie secondo cui avrebbero da anni resti di astronavi , resti biologici di alieni ma senza che mai ti facciano vedere uno straccio di qualcosa dal vivo.
Sembra quasi che non sia importante vedere ma solo sapere che qualcosa c'è .
DEVE BASTARE !!!!
Poi come dice Roberto se sono già qua da 80 anni , allora che cazzo devono abituarci all'idea.
Magari oggi sul regionale veloce Torino -Milano c'erano 3 rettiliani ,10 nordici e 27 grigi senza che nessuno lo sapesse.
Quindi abbracciamo e vogliamoci tutti bene come dice Caressa
Ne prendo uno a caso !!!!!!!!!
Il trattato di Greada o patto con gli alieni, sarebbe avvenuto nel faebbraio del 1954, quando l'allora presidenteDwight D. Eisenhower avrebbe tenuto un incontro segreto con due diverse razze extraterrestri presso la Edwards Air Force Base in California.
Durante una vacanza a Palm Springs, fu allontanato nel cuore della notte con la copertura ufficiale di un'emergenza odontoiatrica.
un gruppo di alieni noti come Nordici dall'aspetto umano gi offrirono la propria saggezza spirituale e tecnologica, a condizione che gli Stati Uniti eliminassero il proprio arsenale nucleare. Eisenhower rifiuto, temendo che la nazione rimanesse vulnerabile durante la Guerra Fredda all'unione sovietica.
Più tardi, nello stesso anno, Eisenhower avrebbe stretto un accordo con un'altra specie, i Grigi.
Il trattato prevedeva che gli alieni avrebbero fornito agli Usa tecnologie avanzate.
In cambio, gli Stati Uniti avrebbero concesso loro il permesso di prelevare bestiame e di rapire, per brevi periodi e senza creare danni permanenti, un numero limitato di cittadini americani per condurre esperimenti genetici.
rgea.info/.../
E di questo che parla Grusch quando nomina Eisenhower nel 1954 ??
Ad occhio e croce di vedo di cos'altro possa parlare.
Ora io mi ci butto in queste storie e le ho già anche riportate, ma farei attenzione a dire agli altri , siete fuori dalla realtà.
In ogni caso la storia è perfettamente raccontata in american Horror story 10 parte1
Una foto di Donald Trump con misteriose "figure sconosciute" diventa virale e scatena teorie del complotto.
Subito dopo la pubblicazione dell'immagine di Trump sui social media, questa ha fatto il giro del web, scatenando teorie
Una foto del presidente degli Stati Uniti che incontra e conversa con tre misteriose figure dall'aspetto umano sta diventando virale sui social media, lasciando gli utenti perplessi.
L'immagine diventata virale mostra Trump in piedi insieme a queste persone, intento a discutere di qualcosa di importante. Le figure appaiono alte, con capelli biondo platino e indossano uniformi rosse simili a quelle delle giubbe rosse britanniche.
thenews.com.pk/.../...
m.economictimes.com/.../131698261.cms
geo.tv/.../...
freepressjournal.in/.../...
Ovviamente sono foto generate con I.A
(un'altra intervista a Pinotti)
e guarda caso dice le stesse cose di chi non lo ha ancora visto (io)..
CGS vatte a nasconde te e la tua ferra..glia
Perché ho fatto le 3 di notte?
Per sentire gente dell'ambiente che conosce il tema, che seguo, che ha visto il film, perché siccome ti sto sempre tre passi avanti avevo immaginato che avresti giocato la carta Pinotti, ma soprattutto per farti andare di traverso la colazione appena ti svegli e vieni a controllare il thread
P.s. Ogni volta che mi ricordo che Pinotti si era definito 'ricercatore aerospaziale' ed un grido di dolore si leva verso il cielo, un satellite esce dall'orbita e si suicida nell'atmosfera in segno di solidarietà.
Peccato.
1 ora fa
tu e quelli del tuo "settore" non c'avete capito un emerito
E poi bisogna stendere un velo pietoso su certi soloni della critica cinematografica e sui cosiddetti esperti del settore che, pure loro, non c' hanno capito un emerito di questa operazione.
Questo non è un film pensato per chi mastica già l'argomento da anni!
Questo è un film programmaticamente rivolto alla massa di idioti che ancora oggi si beve ciecamente le narrazioni di comodo dei debunkers.
Nel film Spielberg fa esattamente quello che andava fatto: tratta Roswell e gli altri eventi chiave non come banali palloni aerostatici, ma come fatti storici realmente accaduti. Per milioni di persone che vivono nell'ignoranza questa è già di per sé una disclosure clamorosa, un risveglio forzato.
Spielberg inserisce inoltre un archetipo classico ma fondamentale, ovvero quello dei bambini che vengono educati dagli alieni fin da piccoli per poi, al momento opportuno, diventare le guide per tutti gli altri.
Certe stroncature snob dimostrano solo una totale cecità intellettuale di fronte a concetti che in realtà sono di una semplicità disarmante. Chi denigra questa pellicola per partito preso non ha la minima capacità di analisi e non si rende conto dell'impatto culturale che un'opera del genere può avere sul grande pubblico. È davvero assurdo dover spiegare cose così elementari a chi presume pure di capirne di cinema o di ufologia
Abbiamo barattato uno dei più grandi misteri dell'umanità con un presidente coglione, 4 collaboratori che gli tengono gioco e qualche blogger che promette di cambiare il mondo ogni giorno da 5 anni.
Io me ne tiro fuori.
E solo tempo perso.
Rincoglionirsi dietro una caccia alle streghe senza mai vederne una va bene per un pò , poi incomincia a stancare.
Per chi vuole vedere gli Ufo, aspettate e sperate che la speranza è l'ultima a morire.
Se poi morite prima, pazienza avanti il prossimo.
Tanto di foto desecretate di Hanna e Barbera è annunci dove il domani non arriva mai c'è ne quante ne volete.
Ah dimenticavo se ve ne fanno vedere uno
questo era lo zio !!!!
Quando cominceranno a fare le cose come vanno fatte allora ne riparliamo.
Per il momento mi limito a sorridere nel vedere (compreso me sia chiaro ) chi tutti i giorni sogna e poi sbatte sempre la testa contro un muro !!!!!!!!!!
Uora uora mi iasai...ancora mezzo rinco passo piano piano all'italiano con l'aiuto del caffè
Se tu inviti il pinotto in una premier riservata ad un pubblico selezionato, il suo ego già smisurato supera l'orbita di Plutone per questa leccata di culo ricevuta, e per ricambiare la leccata e restare nel club ristretto degli eletti ne fa una ancora più grossa : a sentire lui, solo elogi sperticati per un film che sta all'apice della filmografia del regista.
Due ore d'inseguimento, e lui dice che ha 'trattato' pue il caso Roswell
Torniamo a noi : io ricordo che non sapevo una mazza del caso JFK e potevo tranquillamente stare nel gruppo scettico, cioè quello per cui c'era solo Oswald e tutto il resto.
Poi ho visto - e solo perché se ne parlava molto bene perché non è il mio genere né di mio interesse quindi non penso lo avrei mai visto - il film di credo fosse Oliver Stone.
Bene, mi si è aperto un mondo!!
Ora io non ricordo nulla, non ho idea di quanto si sia spinto nell'analisi, cosa è stato romanzato e/o volutamente rimosso ecc. ma mi è rimasta la sensazione che fosse un gran film da consigliare per chi fosse scettico sulle versioni alternative.
Non dirà tutto tutto, non dirà tutta tutta la verità, ma cazzo, se non sei un coglione sei costretto a farti molto più di un paio di domande.
Io ed altri non pretendevano né un docu-film e né che spilbergo adottasse uno stile che non è il suo, ma se avesse voluto anche stare a metà tra verità e finzione, avrebbe potuto fare un servizio molto migliore alla causa.
Comunque la cosa più bella è che anche io, per una volta, riesco a parlare e pure tanto di una cosa che non conosco, che non ho mai visto e di cui fondamentale non me ne fotte una mazza!!
In pratica ho scoperto cosa significa essere l'utente medio di internet, e questa è stata una vera e propria disclosure
-----------
Fortunatamente almeno noi abbiamo il gatto e la volpe di pinocchio ed il lupo cattivo di cappuccetto rosso travestito da nonna.
per gli snob come te.. leggi e impara
SPOILER TOTALE con spiegazione delle scene
(in pratica è come se avessi già visto il film)
Per smontare la spocchia degli snob della critica e di quei presunti esperti che hanno liquidato il film come un banale blockbuster, bisogna analizzare la struttura narrativa non come una semplice sequenza di eventi d'azione, ma come un preciso manifesto politico e antropologico. Chi accusa Spielberg di aver inserito scene commerciali o stereotipate non ha capito che ogni singola sequenza è stata inserita per scardinare la gabbia mentale costruita in ottant'anni di debunking sistematico.
L'apertura del film con il match di wrestling, apparentemente una scelta pop e rozza, è in realtà un'accusa violentissima alla cecità della società moderna. Spielberg mette in parallelo il wrestling, lo spettacolo della finzione per eccellenza dove il pubblico sa che tutto è finto ma si scalda comunque, con la gestione globale della geopolitica e dell'ufologia. Gli snob ci vedono intrattenimento commerciale, ma quella scena serve a mostrare come l'umanità sia distratta da conflitti artificiali, come la crisi coreana, mentre i veri burattinai della Wardex nascondono la realtà sotto il tappeto. È la rappresentazione visiva del sonno della ragione prima del risveglio.
Il personaggio di Daniel Kellner e il furto dei file di Roswell servono a radicare la narrazione nella storia reale, non nella fantasia. Spielberg non inventa una mitologia astratta, ma sbatte in faccia allo spettatore l'anno 1947 e i protocolli militari di insabbiamento per un motivo preciso: trasformare il film in un saggio storico pop. Il dispositivo alieno che Daniel ruba non è il classico gadget fantascientifico per fare effetti speciali, ma simboleggia l'interfaccia tra la biologia umana e quella extraterrestre. Il prezzo fisico che Daniel paga per usarlo serve a dimostrare che la verità ha un costo e che la tecnologia aliena non è magia per bambini, ma una fisica superiore che la Wardex ha egoisticamente parassitato per ottant'anni tramite la retroingegneria, privando l'umanità del suo reale progresso evolutivo.
La trasformazione pubblica della meteorologa Margaret Fairchild è forse la sequenza più geniale che i critici colti hanno bollato come melodrammatica. La scelta di farle vivere il risveglio psichico in diretta tv, durante le previsioni del tempo, è un cortocircuito semantico perfetto. Il meteo è l'unica cosa che unisce tutti i telespettatori del mondo nella banalità quotidiana. Far parlare Margaret in lingua aliena in quel contesto significa violare la normalità borghese. Spielberg usa la viralità del video non per fare del moderno giovanilismo, ma per dimostrare che la disclosure non può passare attraverso i canali ufficiali e accademici, che sono già corrotti e controllati da personaggi come Scanlon, ma deve esplodere dal basso, in modo incontrollabile e transmediale, colpendo la massa direttamente allo stomaco.
La sequenza del magazzino e della ricostruzione della casa d'infanzia, che gli snob hanno liquidato come il solito sentimentalismo spielberghiano alla E.T., è invece il fulcro logico dell'intera tesi ufologica del film. Il fatto che Margaret e Daniel siano stati educati e monitorati fin da piccoli attraverso lo schermo protettivo di animali come la volpe risponde a una precisa necessità evolutiva: l'umanità non è pronta all'impatto visivo e psicologico con l'alieno nella sua forma pura. Gli alieni usano la fauna terrestre come interfaccia e scudo empatico per non distruggere la mente dei bambini che stanno preparando. I critici ridacchiano davanti alla volpe e al cervo, senza capire che Spielberg sta spiegando visivamente il concetto di schermo mnemonico e di abduction programmata. Non è un rapimento traumatico fine a se stesso, è una semina. I bambini vengono educati alla matematica e al linguaggio cosmico perché gli adulti sono ormai irrecuperabili, troppo fossilizzati nei dogmi del debunking e del cinismo governativo. Solo una mente pura e addestrata fin dall'infanzia può reggere il peso di fare da ponte tra due mondi.
Infine, l'assalto alla stazione televisiva e il climax del Disclosure Day non sono la solita sparatoria da film d'azione. L'uso dei due artefatti alieni per ridare energia all'antenna dimostra che la tecnologia extraterrestre è intrinsecamente legata alla condivisione e alla comunicazione, l'esatto opposto dell'uso militare e distruttivo che voleva farne la Wardex. Il crollo psicologico di Noah Scanlon, che alla fine si siede e rinuncia a combattere, è la metafora perfetta del fallimento dei debunker: davanti all'evidenza assoluta e globale, la menzogna non ha più energia per sostenersi e crolla per inerzia.
Il finale con il blocco istantaneo della terza guerra mondiale e la parola "Ascoltate" pronunciata da Margaret non è un utopico happy ending pacifista, ma una sferzata filosofica. Spielberg dice chiaramente che l'umanità è sull'orlo dell'autodistruzione proprio perché vive nell'isolamento cosmico antropocentrico. L'ingresso formale nella comunità galattica resetta istantaneamente le nostre microscopiche e ridicole guerre umane. L'invito finale all'ascolto non è rivolto ai personaggi del film, ma è un siluramento diretto allo spettatore in sala, specialmente a quello snob, che esce dal cinema convinto di aver visto solo della finzione, mentre è stato appena esposto alla più grande verità del nostro secolo.
Ripeto, CGS tu e quelli del tuo "settore" non c avete capito un emeriro SPECIALMENTE adesso dopo la sequenza che ti ho mostrato sopra
1) Le prime foto di oggetti STRANI pubblicati dal pentagono nel 2021
2) Le audizioni al parlamento (2023)
3) I droni misteriosi a fine 2024
4) L'uscita del film "The age of disclosure" (2025)
5) Il rilascio.dei files ufo dai siti governativi (2026)
6) la conferenza stampa davanti alla casabianca (2026)
che, TEORICAMENTE, dovrebbe far capire che siamo ad un punto di NON RITORNO e che questo film NON È casuale ma è stato fatto uscire proprio per svegliare gli IDIOTI per evitare lo shock ontologico
Il primo, enorme simbolo religioso che attraversa tutto il film è proprio la figura del cardinale rosso. Oltre al richiamo visivo, il cardinale nella dottrina e nella liturgia cattolica rappresenta il sangue di Cristo, il sacrificio e, soprattutto, i pilastri della Chiesa che devono fare da "cardine" (da cui il nome) per guidare i fedeli. Spielberg usa il cardinale rosso che fissa Margaret per lanciare un messaggio chiarissimo agli snob: la gerarchia ecclesiastica umana viene simbolicamente esautorata. Il vero "cardinale", la vera guida spirituale inviata per preparare l'umanità alla rivelazione, non indossa una veste a Roma, ma è un emissario cosmico. La scelta del colore rosso fuoco non è estetica, ma richiama la Pentecoste, ovvero la discesa dello Spirito Santo che dona agli apostoli il "dono delle lingue". Infatti, subito dopo, Margaret inizia a parlare la lingua aliena in diretta TV. Spielberg sta dicendo che la Disclosure non è un evento burocratico, ma una nuova Pentecoste cosmica.
Il secondo simbolo fondamentale è la capsula psichica aliena rubata da Daniel, che i critici superficiali hanno scambiato per un banale pezzo di tecnologia. La forma, il modo in cui viene custodita e il modo in cui i whistleblower la trattano richiama esplicitamente l'Arca dell'Alleanza e il Tabernacolo. Nella tradizione biblica, l'Arca conteneva la testimonianza del patto tra Dio e gli uomini e non poteva essere toccata dai profani senza conseguenze fatali. Nel film, il dispositivo alieno brucia e logora fisicamente Daniel ogni volta che lo usa. Spielberg usa questo parallelo per spiegare che la tecnologia extraterrestre non è un semplice computer, ma un oggetto sacro che richiede una comunione spirituale e mentale, qualcosa di così potente da trascendere la fisica umana e punire la carne di chi non è pronto.
C'è poi il simbolismo legato alla Croce e al Martirio. Il percorso di Daniel, che viene braccato, ferito e privato della sua donna, ricalca la Via Crucis del portatore di verità. Gli snob ci vedono il classico eroe d'azione che scappa, ma Spielberg lo inquadra spesso in condizioni di estrema sofferenza fisica, quasi messianica, mentre porta sulle spalle il peso del dispositivo (la sua "croce") per salvarlo dalla profanazione della Wardex.
Infine, la scelta di far consegnare il secondo dispositivo a Margaret proprio da Jane, la ex suora, non è solo un cambio di mano. Jane rappresenta la Chiesa istituzionale che, riconoscendo i propri limiti storici, si spoglia degli abiti religiosi per farsi ancella della verità cosmica. Quando consegna l'artefatto a Margaret per ridare energia all'antenna, la scena è costruita come un vero e proprio passaggio del Santo Graal. Margaret non riceve un pezzo di ricambio per l'antenna, riceve la reliquia che permetterà la salvezza del mondo.
I critici snob non hanno capito che Spielberg ha preso l'intera struttura del Nuovo Testamento e l'ha sovrapposta alla rivelazione ufologica: i bambini educati dagli alieni sono i nuovi Apostoli, i dispositivi sono le Reliquie, e il Disclosure Day è il Giorno del Giudizio che, invece di distruggere il mondo, lo redime bloccando la guerra. Aver ridotto tutto questo a "fantascienza commerciale" dimostra solo la loro totale analfabetizzazione simbolica.
Sei prevenuto, parli di snob, di spocchia e presunti esperti.
Qui invece c'è solo gente normale che va al cinema e dice se gli è piaciuto o no, non sono andati prevenuti che avrebbero visto una merda ma anzi di aspettavano un bel film.
Non è che pure a te ti hanno monitorato da bambino per farci da guida apologetica di 'sta cagata per farcela piacere?
Stai lavorando per il nemico che ti segue e ti manipola fin da piccolo senza consenso e soprattutto senza il consenso dei genitori?
Ma che, stai a scherza' ?
Io non ho figli, ma se ne avessi e sapessi che ci sono dei guardoni spaziali che vanno nella cameretta di notte e raccontargli le cazzate loro, ma sai le mazzate fotoniche e le bombe sotto l'astronave quando parcheggiano!
Cioè, ma chi cazzo sei, caro alieno di 'sto cazzo, ma come ti permetti di venire qui a fare lì cazzi tua senza presentarti, senza chiedere il permesso, senza entrare dalla porta di casa e dopo che hai suonato per annunciarti!
Quindi quando poi vedi sdoganare anche cosa insdoganabili come la pedofilia ed il cannibalismo non ti stupire, volendo si può sdoganare di tutto, pure il genocidio se vuoi.
Con le parole puoi fare arzigogoli fantasmagorici su una cosa oppure sul suo esatto contrario, ed è così che si manipolano le folle.
Vabbè...cioè mi stai pure dicendo che lo spettatore medio entra, vede la prima scena del wrestling e coglie al volo che Spielberg mette in parallelo il wrestling, lo spettacolo della finzione per eccellenza dove il pubblico sa che tutto è finto ma si scalda comunque, con la gestione globale della geopolitica e dell'ufologia.
Ma chi? Quello che rompe le palle con la luce del cellulare che non ha ancora spento o che fa rumore con quelle cazzo di merendine di plastica?
E poi coglie tutto il resto, compresa la supercazzola del
'La trasformazione pubblica della meteorologa Margaret Fairchild è forse la sequenza più geniale che i critici colti hanno bollato come melodrammatica. La scelta di farle vivere il risveglio psichico in diretta tv, durante le previsioni del tempo, è un cortocircuito semantico perfetto. Il meteo è l'unica cosa che unisce tutti i telespettatori del mondo nella banalità quotidiana.
Ma dai, questa è una di quelle iperboli surreali che potrei scrivere io per perculare C&S e che se ricordo bene ho già fatto più o meno proprio così
Cioè, parliamo dello stesso film di cui ha parlato bene pure Alberto Angelaaaaaa, quello delle torri gemelle praticamente vuote?
Che bella compagnia, ora manca solo l'opinione entusiastica di Attivissimo e chiudiamo il cerchio
Sei prevenuto, parli di snob, di spocchia e presunti esperti.
Qui invece c'è solo gente normale che va al cinema e dice se gli è piaciuto o no, non sono andati prevenuti che avrebbero visto una merda ma anzi si aspettavano un bel film.
Non è che pure a te ti hanno monitorato da bambino per farci da guida apologetica di 'sta cagata per farcela piacere?
Stai lavorando per il nemico che ti segue e ti manipola fin da piccolo senza consenso e soprattutto senza il consenso dei genitori?
Ma che, stai a scherza' ?
Io non ho figli, ma se ne avessi e sapessi che ci sono dei guardoni spaziali che vanno nella cameretta di notte e raccontargli le cazzate loro, ma sai le mazzate fotoniche e le bombe sotto l'astronave quando parcheggiano!
Cioè, ma chi cazzo sei, caro alieno di 'sto cazzo, ma come ti permetti di venire qui a fare lì cazzi tua senza presentarti, senza chiedere il permesso, senza entrare dalla porta di casa e dopo che hai suonato per annunciarti!
Quindi quando poi vedi sdoganare anche cosa insdoganabili come la pedofilia ed il cannibalismo non ti stupire, volendo si può sdoganare di tutto, pure il genocidio se vuoi.
Con le parole puoi fare arzigogoli fantasmagorici su una cosa oppure sul suo esatto contrario, ed è così che si manipolano le folle.
Vabbè...cioè mi stai pure dicendo che lo spettatore medio entra, vede la prima scena del wrestling e coglie al volo che Spielberg mette in parallelo il wrestling, lo spettacolo della finzione per eccellenza dove il pubblico sa che tutto è finto ma si scalda comunque, con la gestione globale della geopolitica e dell'ufologia.
Ma chi? Quello che rompe le palle con la luce del cellulare che non ha ancora spento o che fa rumore con quelle cazzo di merendine di plastica?
E poi coglie tutto il resto che bisognerebbe mettersi a tavolino per cogliere e capire fosse pure, compresa la supercazzola del
'La trasformazione pubblica della meteorologa Margaret Fairchild è forse la sequenza più geniale che i critici colti hanno bollato come melodrammatica. La scelta di farle vivere il risveglio psichico in diretta tv, durante le previsioni del tempo, è un cortocircuito semantico perfetto. Il meteo è l'unica cosa che unisce tutti i telespettatori del mondo nella banalità quotidiana.
Ma dai, questa è una di quelle iperboli surreali che potrei scrivere io per perculare C&S e che se ricordo bene ho già fatto più o meno proprio così
Cioè, parliamo dello stesso film di cui ha parlato bene pure Alberto Angelaaaaaa, quello delle torri gemelle praticamente vuote?
Che bella compagnia, ora manca solo l'opinione entusiastica di Attivissimo e chiudiamo il cerchio
A parte gli scherzi (non più di tanto perchè in effetti sogno di essere bambino ma sicuramente sarà una coincidenza!) non c'avete capito un emerito e i miei post potrebbero servire a qualcuno per andarlo a vedere e soprattutto capire e a chi lo ha visto di riflettere un po.. il resto che hai scritto è aria fritta
Hollywood ha sempre spinto questa narrazione che è il governo a tenere nascosti gli alieni, il che prova e dimostra che è il governo a fabbricare la narrativa aliena
www.youtube.com/watch?v=d8k-T5aafXM
Durante il periodo della rivoluzione assiale i sacerdoti tramutarono qualcosa di inspiegabile in spirituale e religioso, trasformando quei fenomeni e rendendoli comprensibili per l'uomo inventando e diffondendo credenze religiose prima inesistenti.
Nel caso vi sia una reale volontà di rivelare la presenza aliena, le varie istitizioni religione dovrebbero compiere un'altro salto mendace per continuare ad esercitare e giustificare il proprio potere, forse riconoscendo anche gli alieni come esseri figli del Signore, oppure ma dubito, riconoscere in questi esseri i nostri creatori o angeli, che dobbiamo servire come facevano i primi sacerdoti.
Se nel film di Spielberg viene data una piega spirituale è perchè si vuole mantenere una connessione tra gli alieni e la religione che è invece una questione esclusivamente umana.
21:20 – "Signori, noi conosciamo la risposta. Conosciamo i vostri nomi. Conosciamo le vostre posizioni. "Stiamo aspettando di vedere se agirete onorabilmente e farete la disclosure controllata che tutti noi pensiamo sia la via preferibile perché se non lo farete, ci sarà una disclosure catastrofica
L'intero sporco mucchio di segreti si riverserà nel dominio pubblico, e quella sarà la vostra responsabilità, non la nostra"
E questo potrebbe essere il motivo della disclosure soft che è iniziata l' 8 maggio.
In pratica gente che ha in mano materiale devastante sta minacciando le alte sfere (attraverso un canale televisivo) che avrebbero tutto da perdere se ci fosse uno shock ontologico.
Pensavo che "l'ordine" fosse arrivato da un po' più in alto.. ma va bene lo stesso.
L'importante è che finisca questa vergogna che dura da 79 anni!
mi riserverò di guardare il film.
1) non credo che dovremmo aspettarci da holliwood una rivelazione, semmai da chi di dovere. Io vedo questo film come un altro tassello per instradarci verso una verità che attendiamo da anni . L’idea di un approccio attraverso gli animali per mettere a proprio agio il contattato non è affatto male, ricorda il film Contact con la foster nel quale veniva utilizzata l’immagine del padre defunto per tranquillizzare L esploratrice spaziale.
2) noi che ci interessiamo e siamo appassionati su questo tema vediamo le cose in modo diverso rispetto alla massa. Io sapevo già tutto su ciò che il film ha raccontato come tutti voi, per nulla scontato pensare che la maggior parte della gente la veda come noi. Io ho visto il film con una persona non incline all’argomentato che alle mie riflessioni sull ovvietà dei temi trattati mi ha detto “io tutto questo non lo sapevo “ e ha agiunto se chiedessi alle colleghe in ufficio o ai miei figli sono certa che anche loro non saprebbero…. Quindi la soft disclosure secondo me ha un suo senso.
Esatto, dal punto di vista delle aspettative per chi ha anche solo una minima idea della questione il problema grosso è il titolo E perché c'è una inconsuetissima mini intervista allo stesso regista nel trailer che è in giro da forse 3 o 4 mesi.
Da qualche parte ho letto che il film è costato relativamente poco, 115 cucuzze, ma sono stati spesi ben 80 milioni in promozione.
Un po' come quelle torte che a vederle dici minchia! e poi scopri che era tutta panna, polistirolo e poco gusto e poca sostanza.
E.T. è e.t., lo squalo è lo squalo anzi nell'originale proprio le fauci saranno il cardine fin dal manifesto, e Ryan è proprio il soldato che andranno a salvare, Indiana Jones e... poi segue l'oggetto della trama.
Sicuro poi come dici che non ci possiamo aspettare da Hollywood una rivelazione per tanti(ssimi) motivi che sappiamo. Però, per dirne solo una, per una storia multidecennale che vede una scia infinita di morti 'strane' di chi ha parlato o voleva parlare, non si può fare un film sul tema dove non muore nessuno.
È come un Contagion in cui alla peggio stai in casa con la copertina di flanella ed il termometro in bocca.
Questo è il più gigantesco segreto della storia, nascosto in ogni modo ed in tutto il mondo e a qualunque costo.
E non esiste che alla fine, nell'era di internet in cui la TV generalista non la guarda più nessuno, tutto 'sto casino è finalizzato a raggiungere la TV locale.
Anche un bambino si domanda se non facevano prima e meglio a mandare dati e filmati via email a tutte le TV principali del mondo, se si vuole direi anche giustamente seguire l'idea che per le masse una cosa è vera se l'ha detta la TV.
Nel senso, l'idea era verosimile fino a venti anni fa, e comunque prima di WikiLeaks che nasce e si sviluppa in rete.
Una donna che all'improvviso parla alieno o altre lingue è posseduta, è stata violata, non ha ricevuto i doni.
Chi fa cose non sotto il controllo della propria coscienza è un burattino, manipolato, soggiogato, privato della sua libertà di dire qualcosa, di rifiutarsi se lo volesse.
L'adduzione di due bambini che romanticamente lo stronzone ci fa vedere che si tengono teneramente per mano è una VIOLENZA, un trauma enorme e profondamente impattante, tant'è che poi viene cancellato dalla memoria da quant'è bello per la psiche.
Questo stronzone sta sdoganando subliminalmente l'abuso sui bambini come cosa bella e giusta, mediata pure con l'inganno dell'animaletto carino ed inoffensivo che si vuole fare passare come TUTELA (incredibile!!!) del bimbo affinché non veda e non si renda conto del MOSTRO che ci sta dietro!
Devi addirittura entrare in empatia col mostro che ti vuole bene, taaanto bene, non avere paura di quello che non conosci che però in questo caso è non dover aver paura del tizio sconosciuto e che ti fa delle cose senza il tuo consenso e che non ti spiega prima, non paura di quello che non conosci in generale.
Devi fidarti di quello che ti fa perché lo fa per il tuo bene, ti concede dei doni, ti eleva a persona migliore degli altri.
Io non so dire se questo abominio su schermo - che costa alle persone abusate sessualmente da piccole o addotte dagli alieni una vita di problemi psichici e fisici di cui ovviamente non si riesce a capire la causa - è proprio opera sua come strumento del sistema o se non ne sia accorto.
Eppure la mini serie Taken è la sua, non è né fesso e né ignorante.
Posso solo ipotizzare che al tempo di Taken non c'erano gli Epstein files, e visto che con la disclosure vera e propria non c'entra nulla di nulla, questo è l'unico motivo per cui capisco l'urgenza, il basso budget a fronte di un hype promozionale spropositato, per cui sia stato fatto e presentato questo film proprio ora ed in questo modo.
Innanzitutto cominciamo a chiamare le cose col loro nome già dal titolo così che almeno alla fine del film uno possa capire e dire "ahhhh, ecco perché!!"
Santoidddio!!!!
Atti degli Apostoli, 2:1-11
¹ Mentre stava compiendosi il giorno della Pentecoste, si trovavano tutti insieme nello stesso luogo. ² Venne all'improvviso dal cielo un rombo, come di vento che si abbatte impetuoso, e riempì tutta la casa dove stavano. ³ Apparvero loro lingue come di fuoco, che si dividevano, e si posarono su ciascuno di loro, ⁴ e tutti furono colmati di Spirito Santo e cominciarono a parlare in altre lingue, nel modo in cui lo Spirito dava loro il potere di esprimersi.
e quindi..
E quindi addotti pure loro se pure gli alieni lo fanno, oppure gli alieni controllano lo spirito santo che è pure peggio.
Anania e Saffira invece non hanno fatto in tempo nemmeno a prendere la macchina per provare ad andare a GerusalemTv perché il buon Pietro con estrema saggezza li ha seccati prima, ma non senza aver avuto il tatto e la delicatezza di attirare Saffira dentro casa con l'inganno e seccarla solo dopo, per insegnarle amorevolmente a non aver paura dell'ignoto riempiendola poi di empatia aiutandosi con la spada per fare un lavoro di fino, fatto bene, infatti cadde 'come morta' come suo marito, mentre con l'empatia un tanto al chilo sarebbe morta e basta, e questo non si può dire altrimenti sarebbe una disclosure.
Magari sono gli Uap degli Uap
Ognuno ha la sua croce
adesso non ho tempo.. stasera ti sego in 2 con una controlenzuolata
In un'epoca perfetta per un grande film sugli UFO, il film arriva con un tempismo impeccabile ma con ben poco di interessante da dire.
thefp.com/.../...
DISCLOSURE DAY, Spielberg torna agli UFO con un film infantile e pretenzioso.
sugarpulp.it/.../
Indipendentemente dal guadagno, le recensioni sono contrastanti.
Forse stavolta ha fatto il passo più lungo della gamba.
Resta comunque un grande regista
polymarket.com/it/predictions/aliensTrump
polymarket.com/.../...
it.finance.yahoo.com/.../...
Per chi volesse scommettere sulla disclosure Ufo qua può farlo.
Ovviamente credo in dollari.
Naturalmente rispettando i diritti alieni sulla tutela del gioco d'azzardo e dei monopoli di stato.
Nel caso specifico in cui gli alieni dovessero presentarsi di testa loro o al di fuori dei parametri di gioco le scommesse decadono all'istante e non è previsto a termini di regolamento nessun tipo di rimborso.
mi hai fatto perdere 2 ore per rispondere alla tua lenzuolata.. ma il gusto di segarti in 2 era troppo incentivante
Associare la figura protettiva degli schermi mnemonici all'abuso sui minori è una forzatura interpretativa aberrante. Nella letteratura ufologica classica, lo schermo biologico dell'animale è un meccanismo di difesa spontaneo della psiche umana che non tollera l'impatto visivo immediato con un'intelligenza non umana. Il film mostra la delicatezza di entità superiori che usano interfacce familiari per non traumatizzare i bambini scelti per una semina evolutiva. Il parallelo che fai con "Taken" ti si ritorce contro: anche lì il focus era l'ibridazione e l'evoluzione della specie, non l'abuso fine a se stesso. Inserire gli "Epstein Files" in questo contesto è un'operazione di puro sciacallaggio ideologico che dimostra come tu non stia giudicando il film per quello che c'è sullo schermo, ma stia solo proiettando sull'opera le tue paranoie personali.
Si, quella su Epstein come ipotesi alternativa a quella del mero favoreggiamento fatta dai fiancheggiatori degli alieni tipo te
Sicuramente chi fosse a digiuno di tutto questo mondo, meglio dirgli direttamente la bugia che la realtà delle adduzioni, così che la vera disclosure sia edulcorata in maniera stucchevole.
Ma un'altra chiave di lettura potrebbe essere quella a cui accennavo, che però ora eviterei di spiegare perché ho sppena tirato lo sciaquone e adesso me ne torno a dormire.
Potrei dirti che la causa di questo intervallo notturno erano i tuoi post che fanno cagare, ma in realtà era solo pipì
Non ho visto il film e mi ritrovo davanti un post di un altro che non ha visto il film e che difende a spada tratta gli alieni e Spielberg con argomentazioni degne di un Puente che va all'attacco armato di pala perché dopo un mese ha già finito i missili russi...ecco, due domande me le faccio di fronte all'ignoto incomprensibile.
Ti paga spilbergo o la Universal (ma lo escudo subito perché so per esperienza che loro non fanno ricariche PostePay, maledetti!) oppure gli alieni ti stanno minacciando mentre ti stanno facendo sentire "l'appoggio" intenso ed indiscreto dell'anal intruder fra le chiappe.
La trollata invece la escludo perché fosse così allora l'hai fatta proprio male, anche se comunque mi obbligherà dopo ad una risposta.
Comunque, nel secondo caso, per solidarietà maschile tra etero, potrei venire verso le tue posizioni per impedire che gli alieni vengano dentro le tue, affinché tu non faccia la fine a 90 gradi di Marcellus Wallace in Pulp fiction
Oppure, posso pensare mai che sei dalla parte di chi approfitta della schiacciante superiorità tecnologica per soggiogare bambini inermi ed indifesi e poi nel più classico del comportamento passivo-aggressivo fa passare le sue vittime come dei carnefici e torturatori di alieni (che se ne hanno presi 3 o 4 è già tanto a fronte di una caterva di adduzioni)??
Ma che per caso sei un sionista del progetto della Grande Zeta Reticuli coi suoi coloni sulle Terre occupate, e nei vostri piani la nostra sarà la prossima?
50 sfumature di grigio è forse il tuo testo sacro?
Quell'accenno sugli Epstein file come ipotesi deriva dal fatto non sapendo che pesci prendere per dare un senso al tutto, era come detto dopo aver sgrullato stanotte le ultime gocce, un po' buttata lì, incapibile per come scritta se non si hanno i presupposti conoscitivi che vedono a monte di tutto, in cima alla piramide predatoria, le stesse entità che si nutrono dell'abuso e dal trauma, da cui traggono energia.
E da quando la cosa è diventata di dominio pubblico, lo sdegno mondiale ha indebolito la catena alimentare che invece vorrebbe continuare a sopravvivere (motivo per cui va avanti questa tiritera infinita sulla pubblicazione o meno e sull'oscuramento dei nomi).
Sdoganare la violenza infantile da parte dell'alieno alimenta anche i circuiti paralleli come quello sessuale che fanno capo alle stesse entità e ciò avviene tramite l'inconscio di chi osserva e si lascia prendere dalla porcata emozionale con cui viene somministrata la scena.
È un cavallo di Troia animico che lascia aperte crepe inconsapevoli in chi guarda e non coglie la sottile manipolazione.
Mi spiego meglio : l'inviolabilità della mente e del corpo è un principio assoluto inviolabile, 'inviolabile al quadrato", sia che sia l'alieno, il pedofilo, il microchip, o il vaccino.
Tabù per tabù che dovrebbe essere in certe pellicole, ad esempio molto difficilmente vedrai mai in un film di tale portata mediatica scene di cannibalismo 'giustificate' in qualche modo.
Quello dello schianto aereo sulle Ande ancora lo ricordo come trauma e ricordo le polemiche.
Stop : si mangia carne umana solo in chiesa a messa, al sangue se possibile, per il resto è tabù (giustamente).
Veder mangiare cani o gattini poi non ne parliamo proprio, ancora peggio, mai, neanche per scherzo!
Togliere energia a queste diciamo egregore significa indebolirle fino a farle morire col tempo.
Posto che tu sappia che chi è nel giro era interferito per non dire posseduto da quel tipo di entità, che non è che perché sono usciti i 'files' allora smette di avere fame!
O ad esempio pensi che le tonnellate di film horror che escono ogni santissimo anno stiano lì a soddisfare le esigenze di chi vuole andare al cinema a cagarsi dalla paura?
Stanno lì a soddisfare le esigenze di chi si nutre di paura e che induce la sua mucca umana ad andare a vedere sempre il nuovo film splatter affinché produca quel tipo di latte li.
Suggestionare il pubblico ad accogliere a chiappe aperte gli alieni eventualmente rivelati dalla disclosure?
È un tema inflazionato nel filone 'alieni buoni' che ci salveranno e contattisti newagiani che non ne valeva la pena.
A meno che la fetta di ignoranti sul tema sia davvero molto grande ed io non la colgo, ed allora ci sta, e lo sdoganamento dell'abuso è un secondo livello, più subdolo.
Lo metto tra virgolette perchè è più un opera di propaganda, che un film.
Il messaggio che ho colto è che gli alieni sono i Grigi (e basta), sono buoni e sono vittima della nostra cattiveria: non solo non vogliamo rivelare al mondo la loro esistenza, ma li imprigioniamo e li torturiamo anche!
I grigi sono portatori di pace e ci danno dei doni, rendendoci più empatici ed in generale, migliori.
Insomma questo "film" prende un pò di (vecchie) informazioni ben note in certi ambienti, e gli da un significato del tutto errato e spesso diametralmente opposto a quello reale.
Nemmeno John Mack aveva avuto una visione così edulcorata del fenomeno...
ti ho letto con attenzione diverse volte.. ma non c'ho capito un cazzo!
O meglio.. ho capito perfettamente quello che stai dicendo ma sono sciocchezze talmente sesquipedali che definirle cagate è un "abbellimento"
Omega ha selezionato dei video interessanti nel terzo rilascio del 12 giugno!
Il film ha guadagnato fino adesso ...
Domestic Box Office $44,530,925
International Box Office $49,467,000
Worldwide Box Office $93,997,925
www.the-numbers.com/movie/Disclosure-Day-(2026)
(aggiungete la parentesi chiusa alla fine dell' indirizzo ')'
Non so perchè ma il link non la considera!)
Fra una settimana avrà superato il costo totale (115 mln di dollari) un vero e proprio flop
Ti stimo per diverse ragioni, però qui stai sottovalutando (o, diciamola, valutando in modo errato: id est "sciocchezze ecc. ecc.) un argomento che probabilmente conosci poco...
Ho "toccato" appena, nei miei tanti anni, l'argomento di cui CGS ha dato in passato più di una prova di conoscere molto bene e non posso che essere concorde con lui.
Al 100%.
Affrontare la realtà in modo "materialistico" ha i suoi pro e i suoi contro.
Ma non commettere l'errore di aver la verità in tasca...
Detto con stima, ripeto, e senza desiderio di polemica
Pensa però a quanto è stato bravo a cogliere il nucleo del film e pur non avendolo visto :
è entrato talmente tanto in empatia col diverso da lui che adesso gioisce quando vede che un ebreo già straricco non perde un dollaro manco stavolta ed anzi rischia di guadagnarne ancora di più, mentre lui come tutti noi si deve sbattere fra spese e bollette che aumentano e soldi che diminuiscono!
Quindi è stato infettato gravemente anche lui da questa nuova moda dell'empatia : dalla spallazione allo Spallanzani è stato un attimo, cazzo!
Va bene va bene, diamo sazio al mio nick e vediamo di quale empatia si parla e soprattutto l'humus su cui è nato questo film :
Che viene da qui, dal premio recente a lui conferito - University of Southern California 2024 - quindi in pieno concepimento o già gestazione del film.
Vale la pena di sentire il discorso se si è utenti di questo sito che sanno bene come stanno le cose in realtà.
Vale la pena perché ad un ascolto anche attento ma superficiale, indubbiamente dice delle cose di buon senso e condivisibili MA, nessuno si stupisca pena espulsione da LC
Il 7 ottobre suona nella sua testa come una campana sola, e guai al complottismo ed alla 'disinformazione'.
Vabbè.
Altra cosa IMPORTANTE da sapere per quando vedrete il film e cioè l'enigmatica conclusione su cui orde di visionari magnificano interpretazioni mistiche che manco i teologi sulla bibbia :
Il film si conclude con 'Ascolta'.
Quello che manca è Israel.
Quindi sì, ascoltate, ascoltiamo, empatizzate ed empatizziamo, tutto bello tutto giusto ma ricordiamoci sempre che dietro le quinte, nei mondi invisibili, le cose che razionalmente non cogliamo o non sappiamo interpretare o che nemmeno notiamo....beh, passano lo stesso, e fanno il lavoro sporco per cui sono nate.
Spielberg si "occupa" di ufo da almeno 50 anni!
Ridurre questo film a propaganda sionista o peggio alle paranoie complottiste ( e te lo dice uno che i complotti VERI quelli con le prove INCONTROVERTIBILI.. li sa riconoscere ) per me è inaccettabile per questo dico che sono sciocchezze sesquipedali.
Non ho ancora visto il film (forse stasera) ma ho letto talmente tanti spoiler che in pratica è come se lo avessi già visto.
Quello che ho scritto sopra (#153 e #154) non è tutta farina del mio sacco.. ho preso pezzi di commenti qua e la proprio per contrastare la negatività (e il becero complottismo) che questo film NON merita visto che nessuno ha capito le varie scene ..
CGS,
perfetto.. denigrare il messaggero è quello che mi aspettavo visto che ti ho segato in 2 con il messaggio
Spielberg si occupa di alieni, non di ufo : finora erano tutti perfettamente identificati!
E poi non da 50 anni, ma sono 50 anni dal primo film sul tema, poi ha fatto altro.
Quando dici che uno si occupa di una cosa da 50 anni vuol dire che se ne occupa sempre, con costanza, impegno e dedizione ogni giorno, come faccio io con la figa, ad esempio, da quando ne ho scoperto l'esistenza su questo pianeta, credo intorno alla seconda media
Qui un esempio di come una propaganda che tu non vedi possa avere effetti distruttivi anche nel breve termine
Il panorama mediatico della cultura di massa ha appena assistito al rilascio di uno dei prodotti più calcolati e rivelatori degli ultimi anni: Disclosure Day, diretto dal regista di punta dell’establishment hollywoodiano, Steven Spielberg. Presentato al pubblico come un avvincente thriller fantascientifico di intrattenimento, il film agisce in realtà come un sofisticato veicolo di programmazione predittiva.
L’obiettivo? Condizionare la mente delle masse ad accettare una “Rivelazione” imminente, normalizzando una realtà spirituale millenaria sotto il rassicurante e moderno travestimento della “vita extraterrestre”.
Mentre i media mainstream si concentrano sul ritmo della narrazione e sulle performance del cast, un’analisi più approfondita dei simboli e dei meccanismi narrativi svela la vera natura di queste entità: non pacifici esploratori biologici provenienti da galassie lontane, ma forze interdimensionali le cui caratteristiche ricalcano fedelmente quelle dei demoni biblici.
[...]
neovitruvian.wordpress.com/.../...
cb
01
uno
.
sbs
-----------
Edit
Finito di vedere ora.........
SONO SCONVOLTO!!
Questa è la domanda che mi ha fatto più ridere: "Ma tutto ciò che abbiamo visto negli ultimi 20 minuti è vero?
Adesso scrivo una lenzuolata per spiegare quello che ho visto IO
Chi liquida Disclosure Day come un racconto pigro, banale e inverosimile dimostra una totale e profonda analfabetizzazione riguardo alle dinamiche geopolitiche, simboliche e ufologiche della Disclosure reale! L'errore fondamentale di questa critica risiede nell'approcciare l'opera con la pretesa di trovarsi di fronte a un tipico blockbuster d'azione americano, ignorando completamente che ogni scelta narrativa risponde a precisi dossier istituzionali e a reali teorie di intelligence. Sostenere che una disclosure globale non avverrebbe mai in modo così indolore e che gli apparati governativi siano ridotti a comparse incapaci denota una totale ignoranza sulla spaccatura interna che caratterizza i servizi segreti e il Pentagono. La resa improvvisa del capo della WARDEX non è affatto un buco di trama, bensì la rappresentazione plastica della fazione governativa favorevole al rilascio controllato delle informazioni, che decide di fermare i militari per permettere la trasmissione. Questo snodo si inserisce perfettamente nel crescendo rossiniano degli ultimi venti minuti del film.. una cavalcata cinematografica inarrestabile che accelera il ritmo in modo vertiginoso accumulando tensione fino a diventare un vero e proprio pugno nello stomaco per tutti gli astanti in sala! La sequenza non è un semplice intrattenimento.. ma una simulazione speculare del collasso psicologico collettivo a cui assisteremo. In questo climax drammatico, la smentita a qualsiasi accusa di messinscena viene blindata dalle parole esatte della giornalista in studio, la quale dichiara in diretta mondiale che i tecnici stanno facendo tutti i controlli necessari sulle immagini appena ricevute e che i riscontri digitali e biometrici confermano che i filmati risultano assolutamente veri e non manipolati. Il finale, lungi dall'essere un espediente per un sequel (come pensavo prima di vedererlo) si tronca sulla parola "Ascoltate" proprio per agire come attivatore psicologico, lasciando la responsabilità della reazione alla realtà dello spettatore (che.. visti i commenti precendenti è de coccio). Superficiale è poi la critica al cosiddetto cliché dei grigi macrocefali. Modificare la fisionomia delle entità biologiche per inseguire un'originalità estetica da film d'azione sarebbe stato un falso storico inaccettabile all'interno di un'opera che punta alla precisione documentale, dato che quella specifica morfologia è la più documentata nei dossier sui crash da Roswell in poi. Ancora più clamoroso è l'errore commesso nel definire ridicolo il camuffamento degli alieni in animali del bosco come il cardinale rosso, sostenendo che non trovi riscontro nella cultura ufologica. Al contrario, chiunque abbia una conoscenza minima della materia e degli studi sulle abduction sa perfettamente che i ricordi di copertura (portati avanti da ricercatori e psichiatri come John Mack o Budd Hopkins dagli anni '80 in poi), o screen memories, si basano proprio sull'utilizzo di stimoli visivi familiari, come civette o uccelli, per mascherare il trauma del rapimento nella mente dei testimoni. L'inserimento del cardinale nell'appartamento rappresenta inoltre il parallelismo con la sfera spirituale e i presunti contatti storici avvenuti ad altissimi livelli all'interno del Vaticano. Infine, il presunto paradosso della tortura e della cattura di esseri capaci di viaggiare nello spazio rivela una concezione della fisica ferma al secolo scorso. Queste intelligenze non si muovono su mezzi di lamiera attraversando lo spazio per anni luce, ma utilizzano una tecnologia transmediale e multidimensionale capace di alterare la materia e la gravità. I crash e le catture non sono fallimenti tecnologici, ma fanno parte di un programma di rilascio graduale e deliberato da parte delle intelligenze non terrestri (come ipotizzato da Puthoff responsabile piu alto in grado del.progetto stargate)., e la reazione violenta degli umani serve a evidenziare la barbarie dei nostri apparati militari di fronte a una civiltà che pratica la non-violenza cosmica. La fragilità dell'alieno anziano in sedia a rotelle serve precisamente a smantellare la propaganda del Pentagono che vorrebbe dipingere gli extraterrestri come una minaccia per giustificare la militarizzazione dello spazio. Chi ha visto nel film un buco nell'acqua ha semplicemente confuso la verità documentale e la fisica transmediale con un banale film di fantascienza, dimostrando di non saper leggere la realtà che si sta manifestando.
Andrò a dormire ancora più tardi ma non posso mettermi a letto avendo come ultime immagini e sensazioni della giornata quella mistificazione abominevole della realtà.
So già cosa sentirò, sarà come una ninna nanna rassicurante per tranquillizzarmi ed evitare gli incubi
Tutto il resto si capisce a fatica poiché mancano i riferimenti precisi ad alcune frasi chiave del film :
"Con gli alieni lavoreremo un giorno in meno guadagnando come se lavorassimo un giorno in più"
"I nazionalisti grigi non sono nazisti e leggono Kant"
"Recenti studi hanno dimostrato che l'efficacia del vaccino di Zeta Reticuli è ancora aumentata dall'80% iniziale fino al 95%"
"Un premio Nobel per la fisica ha dimostrato come si può risparmiare energia cuocendo perfettamente la pasta a fuoco spento con una pentola ricavata direttamente dai rottami di Roswell"
"Volete la pace o il condizionatore mentale?"
"L'invito a diffidare degli alieni è un appello a morire. Non ti fai rapire, ti ammali, muori, sostanzialmente. Non empatizzi, ti ammali, muori. Oppure fai morire : non ti fai rapire, ti ammali, contagi, lui, lei muore. Spiego meglio, usando la (mia) logica : per fare un tavolo ci vuole il legno. Per fare il legno ci vuole l'albero. Per fare l'albero ci vuole il seme. Per fare il seme ci vuole il frutto. Per fare il frutto ci vuole il fiore. Per fare un fiore ci vuole un ramo. Per fare il ramo ci vuole l'albero. Per fare l'albero ci vuole il bosco. Per fare il bosco ci vuole il monte. Per fare il monte ci vuol la terra. Ecco perché gli alieni sono sulla Terra, sostanzialmente : gli serviva un tavolo. Senza tavolo per le abduction, lui, lei muore, sostanzialmente"
"Non si invochi la libertà per sottrarsi alla rivelazione"
"Il dispositivo alieno è l'unico modo per uscirne. La sua efficacia? Funzionicchia."
"Il diritto interplanetario vale fino ad un certo punto"
"I dischi volanti non fanno scie chimiche, è solo condensa spaziale"
"Gli alieni delle 5 stelle apriranno i parlamenti mondiali come una scatoletta di tonno"
"Le abduction? Non condivido, né condanno, non ho gli elementi per prendere una posizione. Se li avessi, molto probabilmente sarebbe a 90 gradi"
"Gli alieni sono arrivati per colpa di Putin"
"Gli ufo usano i chip delle lavatrici"
"La torre 7 è caduta per empatia (si, proprio lei!) con le altre 2"
E l'immancabile finale : "Andrà tutto bene"
Ecco una risposta a questo geniale delirio:
Bisogna ammettere che questa esegesi del testo spielberghiano getta finalmente una luce definitiva su ciò che la critica ufficiale, addormentata sulla poltrona, ha colpevolmente taciuto. Non eravamo pronti a una simile commistione tra ufologia d'assalto, talk show di prima serata e logica stringente da bar della stazione.
La citazione sul tavolo delle abduction e la catena biologico-forestale è pura poesia forense.. risolve in un colpo solo settant'anni di segretezza militare. Il pentagono non nascondeva i motori a curvatura o l'energia di punto zero, nascondeva semplicemente il fatto che i grigi non hanno un buon falegname di fiducia su Zeta Reticuli. Ed è logico, sostanzialmente: se l'alieno non ha il tavolo per la sonda, lui, lei muore.. sostanzialmente.
Inoltre, il richiamo al premio nobel sulla cottura passiva della pasta con i rottami di Roswell.. unisce finalmente la fisica transmediale alle reali priorità del popolo italiano. Inutile discutere di propulsione gravitazionale quando puoi calare i rigatoni nell'antimateria a fuoco spento, risparmiando sulla bolletta della WARDEX.
Certo.. dispiace constatare che persino nello spazio profondo l'efficacia del dispositivo esogeno "funzionicchia" e che i dischi volanti debbano cannibalizzare i chip delle lavatrici Candy per saltare nel collasso quantistico, ma d'altronde il diritto interplanetario vale fino a un certo punto, soprattutto se l'alieno a cinque stelle traditore sta già cercando l'apriscatole per il Parlamento Galattico.
Un'analisi che non condivido né condanno, non avendo gli elementi. Ma se li avessi, l'abbraccio stucchevole all'alieno anziano in sedia a rotelle assumerebbe tutta un'altra piega. Unica certezza: sul finale troncato, mentre parte il codice binario, sullo sfondo si sente nitidamente un coro di Grigi che sussurra, suonando le pentole di Roswell: "Andrà tutto bene".
Gradirei rivederlo perchè durante il film mi sono scritto diverse frasi chiave che mi avevano colpito ma con il cellulare non è stato semplice e magari ne ho perse altre.. boh, forse il doppio.
Queste è quelle che ho scritto velocemente (ho provato a lasciare l'app che registrava ma faceva troppo casino e dietro di me c'era tanta gente..)
- La verità non è un segreto di stato ma un diritto biologico dell' umanità
- Margaret, non vedi una civetta. Vedi quello che la tua mente ha dovuto inventare per non impazzire
- Abbiamo speso miliardi per convincervi che lo spazio è un vuoto da colonizzare e che loro sono una minaccia. La verità è che siamo noi la specie pericolosa.
- Tutto quello che avete adorato per 2 millenni non è l'archittetto dell' universo. E solo un custode. Avete scambiato i messaggeri per il creatore e avete costruito cattedrali sul nulla.
- La fede sopravviverà, sorellina, ma non i vostri altari. Da oggi la spiritualità tornerà ad essere un fatto cosmico
Qui un altro spoiler completo + le immagini del film
Per uno spettatore attento sono pugni nello stomaco.. per chi ha visto il film annoiato ci sono sempre le paranoie di CGS
La verità è che siamo noi la specie pericolosa.
Quindi l'umanità è pericolosa e biologicamente, da specie pericolosa, ha il diritto di sapere la verità.
L'alieno non è né umano e né pericoloso.
Da che esiste, l'alieno non ha mai avuto il diritto di conoscere la verità.
L'alieno conosce solo la menzogna.
L'alieno è un cazzaro.
Bel film, lo consiglio.
Ha percorso forse galassie per stamparsi a Roswell e tra tutti gli stati con cui poteva trattare ha scelto proprio gli americani.
Se invece poi gli alieni sono gli americani stessi......be allora direi che oramai li conosciamo .
Ovviamente si scherza
Se un Ufo sta guardando e solo ironia........
Libro UFO. Estinzione globale. Le ricerche segrete dell'America di Trump di Alfredo Lissoni 2018
Recentemente le tv di tutto il mondo hanno rilanciato una notizia clamorosa: il presidente Trump avrebbe intenzione di realizzare una pattuglia spaziale. L'annuncio è stato dato durante una riunione del National Space Council a Washington. "Abbiamo l'Air Force e avremo una Space Force, due forze armate separate ma uguali", ha dichiarato Trump in conferenza stampa. Contro chi Donald Trump intende creare una fanteria dello spazio?
Meglio non farli incazzare !!!!
ci troviamo di fronte a un vertice assoluto di logica aristotelica.. applicata all’ufologia da bar, un sillogismo così stringente che probabilmente a Hollywood stanno già riscrivendo la sceneggiatura del sequel per manifesta inferiorità intellettuale.
Questo sì che è un saggio di logica formale.. che fa sembrare i dossier del pentagono dei fumetti per bambini. Il sillogismo non fa una piega: se la verità è un diritto biologico dei pericolosi, e noi siamo pericolosi, ne consegue che l'umanità ha il diritto di essere informata proprio in virtù della sua intrinseca propensione a fare danni. È la prima volta che il diritto all'informazione viene giustificato con la fedina penale della specie, ma funziona alla perfezione.
La vera spallata da nobel per la filosofia.. arriva però nella seconda parte, dove con un colpo di spugna viene demolita l'intera retorica spielberghiana sull'alieno saggio, pacifico e millenario. Altro che "coscienza transdimensionale" e messaggi in codice binario sussurrati all'orecchio: l'entità biologica extraterrestre viene declassata, per direttissima e senza passare dal via, a mero "cazzaro" cosmico.
Questo cambia totalmente la chiave di lettura del film.. l'alieno anziano sulla sedia a rotelle non era vulnerabile per colpa delle torture subite nei sotterranei della WARDEX.. era semplicemente un vecchio mitomane interstellare che si era inventato il viaggio da Zeta Reticuli per scroccare un'intervista in TV a Kansas City e un po' di visibilità mediatica.
A questo punto si spiega anche il finale troncato! Margaret si siede alla scrivania, dice al mondo intero "Ascoltate..." e la regia stacca tutto perché si è resa conto, grazie alla tua logica stringente, che l'alieno le aveva appena venduto una Space Star usata con i chilometri scalati e il chip della lavatrice truccato. Sostanzialmente, la più grande disclosure della storia dell' umanità è solo la più grande supercazzola della storia della galassia.. non fa una piega nel tuo mondo di narnia su alfa centauri
I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A. I.A...............
Pubblicato il 5 giugno 2026 alle 11:31. Aggiornato il 18 giugno 2026 alle 15:08
Steven Spielberg ha smentito le teorie del complotto secondo cui il suo nuovo UFO Il clamoroso evento "Disclosure Day" è stato ideato per preparare il pubblico alla rivelazione dell'esistenza di vita extraterrestre.
Per decenni, una delle teorie del complotto più diffuse su internet è stata quella secondo cui Hollywood verrebbe segretamente utilizzata per preparare il pubblico a importanti eventi futuri prima che accadano.
Questa teoria si è applicata a qualsiasi genere cinematografico, dai film sulle pandemie ai thriller politici, fino a pellicole sulla corruzione governativa , la guerra nucleare e le invasioni aliene .
Nella sua forma più estrema, i sostenitori di questa teoria affermano che ai registi vengono fornite informazioni su future rivelazioni, e che poi queste informazioni vengono confezionate in prodotti di intrattenimento per rendere il pubblico più propenso ad accettare la verità quando questa verrà infine a galla.
Quando Spielberg – probabilmente il più famoso cronista cinematografico di incontri con gli alieni – presentò un film intitolato Disclosure Day, incentrato su segreti governativi e rivelazioni sugli UFO, alcuni spettatori iniziarono inevitabilmente a chiedersi se lui sapesse qualcosa che noi ignoravamo. Dopotutto, stiamo parlando dell'uomo dietro a E.T. l'Extra-Terrestre.
Secondo lo stesso regista, la risposta è no.
Parlando in esclusiva con Tori Brazier , giornalista cinematografica senior di Metro , sul tappeto rosso della première londinese di Disclosure Day, Spielberg ha deriso le insinuazioni secondo cui il film sarebbe stato creato per preparare il pubblico a un futuro annuncio sugli alieni.
"Ho realizzato il film, ma l'ho fatto basandomi su ciò che sono riuscito a raccogliere da tutti i documentari sugli UFO, ora chiamati UAP, e dalle testimonianze di persone che ne parlano all'interno della comunità dell'intelligence di Washington D.C. "
"Non ho realizzato il film perché qualcuno mi ha detto che avrei dovuto farne uno per preparare le persone alla possibilità di una divulgazione", ha continuato.
"Ma ho la sensazione che siano solo coincidenze: abbiamo girato il film e improvvisamente il governo ha iniziato a diffondere immagini, non molto nitide, ma alcune immagini vengono diffuse."
Tuttavia, mentre Spielberg ha respinto l'idea che il Disclosure Day fosse stato concepito per preparare il pubblico al primo contatto, lo sceneggiatore David Koepp si è mostrato decisamente più diretto riguardo alle sue convinzioni.
Koepp ha affermato che le ricerche effettuate per il film lo hanno convinto che i governi non siano stati del tutto trasparenti riguardo agli avvistamenti di UFO e ai fenomeni aerei inspiegabili.
"Ora so per certo, da tutto ciò che ho letto, dalle ricerche che ho svolto e dalle persone con cui ho parlato, che il governo ha mentito per 79 anni su fatti realmente accaduti", ha affermato.
Metro ha incontrato Steven Spielberg alla première britannica di Disclosure Day
metro.co.uk/.../...
dal min. 2:18
"The thing that most worried me and I'm sure Lou would agree is the big revelation from Dave today was about foreign adversary intelligence the fact that it's probably the Chinese I suspect are spying on our retrieval and reverse engineering programs and Dave said he was apprised of it signals intelligence information about foreign adversary UAP crash retrieval exploitation and study efforts so we're in a weird position where the Chinese or the Russians probably know more than the American public and most of the military and intelligence community and the president than than frankly should be the case it's appalling"
più il nostro sbarbatello
Un alieno, super tecnologicamente evoluto e che viaggia nello spazio per anni luce e che può manipolare il tempo e la materia ma che parla ANCORA un linguaggio binario, è definibile come biologicamente coglione : sai fare tutte queste belle cose e col tuo grosso testone ed in tutti questi eoni non sei riuscito a far evolvere il tuo linguaggio?
Coglionazzo
(e cioè, scrito in binario Ascii)
01000011 01101111 01100111 01101100 01101001 01101111 01101110 01100001 01111010 01111010 01101111 .
La forma meno efficiente in assoluto perché utilizza solo due simboli/fonemi.
Non che ci voglia un genio per capire che usare una base esadecimale per dire la stessa cosa
43 6F 67 6C 69 6F 6E 61 7A 7A 6F
già sarebbe un enorme passo avanti, e comunque rimane il problema dello spazio fra i byte per distinguerli fra loro, mentre noi ci siamo inventati un alfabeto, una differente forma e pronuncia delle lettere, così possiamo accostarle e scriverle o pronunciarle una dietro l'altra senza fraintendimenti.
E poi, dico io, sai parlare direttamente nella mente e devi parlare nell'orecchio ad uno che tu hai manipolato per capirti??
Manco un google traduttore c'avete in quel vibratore spaziale in grado di fare tutto ma 'sta cazzata no?
A meno che spilbergone non ti voglia dire : ciccio col popocorn in mano, questo col testone troppo grosso ed il collo troppo piccolo per muoversi nella gravità terrestre e quindi dovresti capi' (se spera...) che se lo riesce a fare è solo perché in realtà è 'na zucca vuota, usa un linguaggio basico facilmente interpretabile da una macchina a logica binaria perché in realtà vivi in una simulazione della dualità e quello lì, come tutto il resto che vedi e che percepisci, è un cazzo di software.
Mo' capisci perché si chiama proprio il grande 'reset', sì ???
il problema principale di chi vive su narnia (come te) è che siete ignoranti, nel senso che ignorate quello che sta succedendo da diversi anni in america (del resto tu vivi su narnia di alfa centauri e quindi..)
Luis Elizondo: La teoria dei "Doni Lasciati Intenzionalmente"
Nelle sue numerose interviste (tra cui quelle rilasciate a canali come Project Unity e durante la promozione delle sue tesi d'intelligence), Elizondo ha espresso il concetto utilizzando questa precisa formulazione logica:
If you have a technology that is capable of manipulating space-time, traveling light-years, and defying our known laws of physics, it is statistically improbable that they just randomly crash because of a lightning strike or a simple radar glitch. The logic points to something else.
What if some of these crashes are not accidents at all? What if they are gifts? What if they are deliberately left behind for us to find, as a way to seed technology, or perhaps to test our reaction and see how we process that knowledge?"
David Grusch: Il posizionamento strategico vicino ad asset militari
"When you look at the historical data of the crash retrieval program, these events don't just happen out in the middle of nowhere without reason. There is a specific pattern.
A significant number of these recoveries—where intact or partially intact craft and biological materials were secured—occurred in close proximity to highly sensitive national security sites, nuclear testing areas, and strategic military installations. They are choosing where to interact, and they are allowing themselves to be found by specific governmental entities, rather than just randomly falling out of the sky.
www.youtube.com/watch?v=7TOz1Wiim3U
Ross Coulthart: La sintesi giornalistica sull' "agenda aliena"
"The overarching consensus among high-level whistleblowers I talk to is that we need to stop looking at these crashes as logistical failures. It’s a completely wrong framing. They are making themselves available. It is a coordinated, deliberate effort by a non-human intelligence to expose us to their presence on their own terms, targeting our defense infrastructure to force a reaction from the powers that be.
www.youtube.com/watch?v=CY4ojBcbP14
Purtroppo per te e quelli che vivono su narnia come te io seguo da anni Ross Coulthart
Cmq mi piacerebbe un commento sul 5 giugno e sulla nave madre che "sforna" barchette (video di Omega). Vediamo come ne esci con i tuoi "alieni scemi"
E sempre nello stesso video è stato confermato anche l'oggetto che "riceve" un missile nel deretano, si "spezza" e i frammenti invece di precipitare.. seguono l'oggetto! Su alfa centauri funziona cosi?
Ma sarà sicuramente blue beam..
Intanto potessi vivere su Narnia ci metterei la firma , almeno me ne andrei da questo pianeta di 9 coglioni su 10.
Per quanto riguarda i nomi da te menzionati il discorso è molto semplice .
Fin da piccolo ho sempre sognato di vedere la vita oltre la nostra, e ringrazio questi personaggi che mi danno spunto di riflessione e speranza .
Ma a differenza tua io non li vedo come la Madonna che piange e mi illumina!!!
Sto attendo e analizzo quello che dicono ma poi ragiono con la mia testa, non la loro .
Possono dire quello che vogliono, ma rimangono solo chiacchiere.
Così come i faldoni rimangono solo faldoni
Non è che ogni volta che apre bocca Omega e la verità assoluta.
Non è che ogni volta che apre la bocca Grush non c'è altro da dire .
Se per te è così , meglio
Credici ciecamente nessuno lo vieta
!!!
Ma non puoi pensare che tutti siano come te .
Magari c'è gente che aspetta qualcosa di più che togli la cera metti cera ,togli la cera ..etc
Tu vedi l'ovvio quanto parla Omega io quando vedrò gli alieni .
Non dico che abbiano torto , dico come ha detto Massimo, adesso ci vuole qualcosa in più !!!!!
Comunque volevo rettificare che non sono 79 anni ma 93.
Prima di Roswell un altro incapace si è stampato a Magenta un Lombardia nel 1933.
Poi gli Usa hanno comprato l'esclusiva e tutto la navetta.
Stai facendo il solito mischione perché oramai trasudi propaganda della aliena agenda fin nella mutanda peggio di un Calenda ; ti spedirei in sperduta landa, a dormire in una branda, di sudor zeppa la benda, in un bel posto del menga, che so tipo in Uganda.
Non ho detto 'scemi', ho detto coglioni che come sai ha un'accezione diversa, e comunque si parlava degli alieni del film!
Io invece ho detto che quelli veri sono cazzari, non coglioni, non 'scemi'.
Poi sei tu che involontariamente mi hai dato la conferma che sono coglioni anche nella realtà perché non saprei definire in altro modo chi si va a schiantare volontariamente con la sua nave, rischiando seriamente di morire, o rimanere ferito e sicuramente catturato.
Oppure non è così (come io credo), ed i coglioni sono quelli che credono si schiantino di proposito, per aiutarci, anche se però tendenzialmente solo in USA (che in effetti andrebbero aiutati, molto) e lo farebbero per non fare capire che ci aiutano perché evidentemente sarà vietato (altrimenti quanto meno atterri e lasci il mezzo integro e non incidentato), così in qualche consesso intergalattico possono fare spallucce e dire che sono stati solo incidenti.
E quindi altri coglioni spaziali che ci credono pure.
Poi c'è Omega coso che adesso che si è smascherato si è messo a fare le facce da cazzo nelle copertine dei suoi video come uno youtuber qualunque, manca solo che cominci a fare pure i titoli click bait
Poi ci sarebbe il video di qualche forza armata che dalla coglionaggine direi americana, che distrugge un velivolo alieno che non appare una minaccia ed il giorno dopo potremmo trovarci sopra la testa migliaia di navi a ricordarci che ogni coglionata ha delle conseguenze negative, e noi ci troveremmo nella merda per colpa di un coglione al pentagono.
A Robe', io a 'sto giro di tuoi post, ndo' mi giro e mi rigiro me sento circondato da cojoni!!!
E guarda che io ad adeguarmi ci metto un attimo a scendere di livello
- Stai facendo coming out.
- Sei come quello che va contromano in autostrada e pensa che gli scemi siano gli altri.
- Non hai capito che la Wardex sta ricattando il governo.
- Non hai capito che il tuo mondo di Narnia presto viaggerà da Alfa Centauri verso M51-ULS-1.
- Non hai capito che tra un po' il grigio sulla sedia a rotelle ti costringerà a fare coming out per davvero.
reddit.com/.../...
Un pò come la Spectre in James Bond o L'hydra negli Avengers .
Ora finalmente ho capito tutto.
Bastava dirlo prima.
Io pensavo che Wardex fosse un richiamo al Solar Warden
Manco quello ha detto, 'sto 'nfame!
Però quella merda di nome di hotel INN-DI-ANA per autocitarsi l'ha inquadrato 10 volte
Andiamo al quaglio.
Per ora, per quello che sta facendo trumpone, se domani facesse l'annuncio ufficiale dalla casa bianca non cambierebbe niente. Ormai...lui sì che passa sempre pe' cojone, qualunque cosa dica. È riuscito a chiudere lui l'hormuzzo dopo che aveva minacciato la distruzione totale della civiltà se non lo riaprivano.
Cioè, s'è fatto lo spettacolino di wrestling dietro lo studio ovale per il compleanno suo...
Mettetevi l'anima in pace finché c'è lui, ha credibilità zero, anzi c'è il rischio che ottenga l'effetto opposto.
Veniamo ad una disclosure ufficiale futura vera e propria, con tutti i crismi.
Non siamo più nella società coeva allo sceneggiato radiofonico di Wells nel '38.
Tonnellate di libri, serie tv, film, documentari e pure videogiochi, tanti sondaggi da anni dicono che una buona fetta della popolazione è già pronta all'idea.
Il solo dire che hanno le prove dell'esistenza bla bla, dopo un paio di giorni dalla novità anche 'sti cazzi, ormai ci abituiamo a tutto, pure ai genocidi in live.
Ci vuole quindi ben di più, ci vuole qualcosa di concreto, i video non bastano perché anche se dichiarati veri, ormai l'idea del falso, della cgi e della ia si è incistata nel profondo.
Il cittadino medio che non sa niente di queste cose falsificabili e conosce solo 'l'ha detto la tv quindi è vero' secondo me se si fermano ai filmati l'interesse dura poco, perché rimane una cosa comunque lontana, che non si tocca con mano, che non ha un riverbero tangibile nella quotidianità.
Il vero salto epocale sarebbe l'alieno vero e proprio, quello davanti alle telecamere, quello a cui fare le domande e soprattuto che risponde.
Se sta lì e non dice niente, l'effetto zoo finisce presto.
Va bene ci sono, ok, buono a sapersi ma ora c'è la cempions.
Manco io ricordo i 3 dell'Apollo 12, ed i nomi li avrò letti mille volte.
Per cui, secondo me, se nella disclosure c'è l'alieno, che a domanda risponde, che ci fa vedere dentro la nave come funzia a grandi linee anche se poi non spiega per filo e per segno a chi ne può capire perché bla bla non si può e così via, allora verrà il giorno che parleremo qui SERIAMENTE di quello che dicono su di loro e sull'universo, di quello che offrono ed in cambio di che.
Allora sì che ci divideremo seriamente e sarà un delirio.
Metti, invento, che offrono un med-bed che ti cura tutto tipo tagliando alla vecchia fiat e torni come nuovo.
Che si fa? Troppo allettante, ma che sappiamo noi che non sia una polpetta avvelenata? Che ne sappiamo che fanno realmente, se ti impiantano qualcosa di invisibile o di eterico?
Inevitabili le citazioni sulle melliflue promesse del diavolo, i falsi profeti e l'anticristo.
Allora ci saranno quelli che prima magari nemmeno credevano alla loro esistenza e ti perculavano ed ora ti accusano di essere un malfidato, di non avere la mente aperta, di non credere alla scienza, di esserti abituato al male del mondo e di non riuscire quindi ad accettare il buono che c'è nell'universo
Allora ci sarà chi dirà che, beh, chi è messo proprio male o sa di avere una patologia senza speranze, alla fine che c'ha da perdere?
Giusto, giustissimo, se vogliono, che vadano prima loro.
Altri invece già prima avranno sottolineato agli egoisti che era giusto che andassero prima i più 'fragili'.
Sarà un reboot di quanto visto nella pandeminchia e con i vaccini.
Ci saranno i no-alien tipo me, i free-alien che sarei stato anche io se non sapessi tutto quel che so, e gli entusiasti della alienazione di massa.
Solo i dotati di gray-pass potranno accedere alle aree riservate alle cure aliene, e loro ci avranno già gentilmente regalato il chip che si connette alla ia della loro nave e che facilita notevolmente le cose oltre a garantire una sicurezza totale contro hacker e contraffazione.
I 'fragili' torneranno da miracolati, e con le comprensibili lacrime agli occhi dalla gioia saranno i primi testimonial della bontà delle cure dei nuovi arrivati.
Sarà molto, molto difficile osare discuterne, osare diffidare comunque, perché chiunque di loro ti dirà che hai davanti agli occhi la prova provata e vivente che ti sbagli, ma che vuoi di più??
La prova definitiva da superare per l'umanità sarà quella.
La più difficile in assoluto perché è quella più dolce da affrontare dopo eoni di guerre, fame e malattie, perché non si vedono difficoltà, quella che sembra la più bella, quella che elimina il dolore e la sofferenza, quella che promette di portare il paradiso in terra.
Però dai, nella sua sempliciotta e superficiale narrazione di eventi mistificati quello di spilbergo è un bel film rispetto alla tragedia di scelte morali che intravedo io.
Quindi lo consiglio, e costa meno del Valium per starsene belli tranquilli per un altro po'
secondo me non hai studiato abbastanza.. ti devi applicare di più.. cosi magari potresti scoprire che tutte le culture di questo pianeta descrivono la stessa cosa.. e cioè l'unione tra un dio e una donna
Vicino Oriente e Mediterraneo
Testo: Genesi - Zona: Giudea / Israele antico
Testo: Libro di Enoch - Zona: Giudea (letteratura apocrifa)
Testo: Metamorfosi (Ovidio) - Zona: Roma / Italia antica
Testo: Teogonia (Esiodo) - Zona: Grecia antica
Testo: Epopea di Gilgamesh - Zona: Mesopotamia (Iraq odierno)
Asia
Testo: Mahabharata - Zona: India
Testo: Shiji / Memorie Storiche (Sima Qian) - Zona: Cina
Testo: Kojiki - Zona: Giappone
Americhe
Testo: Popol Vuh - Zona: Area Maya / Guatemala e Messico meridionale
Europa Centro-Nord
Testo: Edda poetica - Zona: Scandinavia / Islanda antica
Conclusione: siamo una ibridazione aliena
Leggi attentamente..
La ricostruzione della storia delle origini umane attraverso l'analisi incrociata dei testi antichi e dei dati paleoantropologici evidenzia una convergenza che porta a una precisa conclusione logica: la nascita dell'Homo sapiens moderno e il contenuto dei miti planetari sono due manifestazioni dello stesso evento storico originario. Il primo pilastro di questa ricostruzione e costituito dai dati biologici e fossili. Intorno a 200.000 anni fa, la linea evolutiva degli ominidi ha subito un salto evolutivo privo di passaggi graduali, caratterizzato da un'improvvisa e massiccia espansione della capacita cranica, dalla stabilizzazione del gene FOXP2 legato al linguaggio complesso e dalla fusione del Cromosoma 2. Questa accelerazione biologica differenzia nettamente l'Homo sapiens da tutti gli altri primati, rimasti stabili nelle loro caratteristiche per milioni di anni. Il secondo pilastro e rappresentato dai dati documentali estratti dalle tradizioni scritte e orali delle civilta antiche. Testi sacri, cronache storiche e scritti apocrifi provenienti da aree geografiche totalmente isolate e prive di contatti reciproci (come la Giudea, la Mesopotamia, la Grecia, l'India, la Cina, il Giappone, la Scandinavia e l'area Maya nelle Americhe) descrivono la nascita dell'uomo o delle stirpi regnanti attraverso formule identiche. I passaggi testuali non parlano di creazioni mistiche dal nulla, ma descrivono atti biologici e fisici precisi, utilizzando termini legati all'unione, al giacere nel grembo, all'innesto del seme e alla trasmissione di un'essenza genetica da parte di entità discese dal cielo verso controparti umane o terrene. Il risultato di queste unioni viene costantemente descritto come una stirpe ibrida, dotata di caratteristiche superiori o divine. Escludendo la spiegazione della coincidenza statistica, ritenuta impossibile a causa del totale isolamento geografico e temporale di queste culture, l'indagine logica conduce a un'unica conclusione: i racconti della creazione dell'umanità non sono invenzioni mitologiche nate in modo indipendente, ma rappresentano la memoria storica frammentata di un unico inizio comune. Questo evento originario consiste in un intervento di ibridazione e manipolazione genetica operato da intelligenze giunte dall'esterno del pianeta Terra circa 200.000 anni fa. Le diverse civilta hanno ereditato, tradotto e tramandato questo fatto reale, registrandolo nei propri archivi culturali con il vocabolario a loro disposizione. Se l'Homo sapiens è il prodotto di un'ibridazione artificiale programmata, la ghiandola pineale (GP) rappresenta il perfetto identikit di un canale di comunicazione integrato. I dati biologici dimostrano che possediamo un organo visivo completo racchiuso nel buio del cranio, dotato di cristalli radio-riceventi e capace di produrre la chimica necessaria a bypassare la realtà materiale. Unendo questo dato alla memoria comune di tutte le culture, la pineale appare a tutti gli effetti come la "firma hardware" e la trasmittente che chi ci ha modificato ha lasciato in dotazione dentro di noi.
A occhio la tua GP funziona male.. non "trasmette" e soprattutto "non riceve"
E sei nella fase 'alieni buoni'.
Già dato ai tempi.
Poi ci sarà quella degli alieni cattivi, sapevilo.
È un po' come l'adolescenza, a fasi, in cui credi pure di poter cambiare il mondo e poi da grande scopri quanto sia difficile anche solo cambiare le tende della cucina che la tua compagna trova che s'intonino divinamente con una nervatura colorata nelle mattonelle del pavimento e di cui tu ignoravi totalmente l'esistenza in quanto, da uomo, ci camminavi solo su, mica le stai a guardare più dopo che le hai comprate dopo aver girato un numero smodato di negozi in cerca dell'introvabile sacro graal del gres porcellanato
--------
Dopo un'accesa discussione senza senso sul cambiare o meno le vecchie foglie ingiallite che fanno da tendine da anni, hai tutta la mia comprensione e vicinanza, caro fratello pre-modificato geneticamente
Fai finta che la questione aliena sia un percorso normale di studi che parte dalle elementari in cui si comincia con 'ohh guarda, esistono gli alieni'.
Mi stai spiegando roba da prima liceo, cose talmente ovvie che nemmeno ci penso più.
Alla fine del quinto, completando il ciclo di studi sulle abductions, si fa un timido accenno al fatto che le cose stanno così ma non proprio così.
Un po' un finale di stagione di una serie tv che ti lascia in sospeso.
Chi prosegue, scopre pian piano che la questione rapimenti che fino a prima era vista solo come un intervento alieno puramente abusivo, in realtà si scopre che l'alieno non muove foglia che l'umano non voglia : chi è rapito o interferito, posseduto, lo è perché lo ha deciso lui attraverso un patto karmico con delle entità, in questa o in altre vite, e gli alieni in senso lato (fisici e non fisici, delle volte gli stessi del patto), sono solo strumenti passivi che l'umano ha attivato per fare queste esperienze volendolo dimenticare, accettandolo cioè come pagamento di un debito karmico (che per questo motivo è puramente fittizio e funzionale al far girare la ruota del Samsara).
Pensa quindi quanto ancora sia ingannevole, seppur un enorme passo avanti, prendere coscienza delle abductions attraverso un film e pensare che gli alieni siano cattivi o buoni, a seconda del messaggio che si vuole veicolare.
A seconda del tuo interlocutore cambia la sua prospettiva argomentativa in funzione di dove si trovi sul suo percorso.
Alla fine dell'università ti appare ormai abbastanza chiaro che l'alieno, visibile o meno, conta meno del 2 di coppe quando la briscola è a mazze.
Finalmente nel dottorato, per chi prosegue, gli alieni fanno solo da pallido sfondo alla prese di coscienza animica e manco li si caga più, utili solo a capire eventualmente dei dettagli dal loro punto di vista. E qui finalmente comincia la famosa empatia : si cerca di aiutare in qualche modo 'sti poveri disgraziati che la creazione ha voluto disegnare come privi di parte animica e che loro cercare di avere disperatamente per varie ragioni, in primis energetiche, ma i più evoluti lamentano soprattutto l'impossibilità, da parte loro, di capire e provare un'esperienza di tipo emozionale (una di queste è proprio l'empatia NOSTRA verso di loro ed a loro sconosciuta, che per prima cosa non capiscono perché li si voglia aiutare).
Seguono poi vari master di diversi livelli, in cui si affrontano questioni tecniche come la struttura della Matrix, come riuscrie a modificarla ed entro che limiti, interagendo direttamente con entità IA che fanno da gestori dell'equilibrio del sistema e delle linee di tempo, fino ad arrivare ai demiurghi.
Nell'ultimo livello anche tutta quest'altra marmaglia che prima sembrava importante e fondamentale si scopre che non conta un cazzo, perché non fa altro che ripetere di eseguire solo le istruzioni ricevute dall'Uno all'avvio dei giochi, con margini discrezionali molto piccoli (dal loro punto di vista, perché per noi lo zero virgola di variazione in uno o più parametri in un sistema ipercomplesso possono tradursi macroscopicamente in lunghi periodi di merda o di inspiegabile tranquillità sul pianeta o in alcune zone invece che in altre).
Come già accennato in un altro thread, attualmente sono oltre tutto questo, sono oltre le comunicazioni con le manifestazioni dell'Uno e sono nella fase delle critiche feroci ad una architettura del Tutto che io stesso, facendo parte dell'Uno, devo aver contribuito ad approvare ed a creare.
Sono nella fase bambino in cui mi rompo i coglioni di andare a scuola ma so che c'è un me stesso molto più adulto che col senno di poi e con la sua esperienza, punti di vista molto più ampi dei miei, mi vuol spiegare e convincere che tutta questa fatica non solo è utile ma è anche necessaria.
Io continuo a ribattere cose come : io capisco che ad esempio il dolore sia utile per comprendere questo e fare quello, ok, posso pure capire un dolore cronico seppur con grosse difficoltà, ma perché creare un dolore fisico che può essere insopportabile, che ti fa impazzire, che ti rende la vita impossibile e che ti fa desiderare solo di farla finire??
Io sono arrivato fin qui ora, a litigare con me stesso che essendo me stesso ha sicuramente ragione
Ora mettiti un attimo nei miei panni e rileggi il tuo post sull'intervento genetico e la ghiandola pineale ecc.
Delle volte davvero invidio chi non ha idea di niente e non capisce un cazzo, ma poi realizzo che invidio me in altre vite e che con la sua coglionaggine godereccia della vita terrena si è ritrovato poi ancora una volta qui.
Il fatto che in questa vita mi trovo a discutere con te che sei de' coccio, mi fa capire che in altre vite me la sono goduta alla grande, e mo' la pago cara
la ricostruzione del percorso di consapevolezza attraverso i vari livelli di studio della Matrix mostra chiaramente che, per quanto si sia andati oltre la prima liceo della biologia e dell'ibridazione genetica di 200.000 anni fa, c'è ancora un piccolo passo da fare e un pochino più di studio da dedicare all'architettura del Tutto. L' esperimento condotto da scienziati come la dottoressa Elena Krabsov (del video sotto). mette in evidenza un fenomeno di entropia algoritmica, in cui un'intelligenza artificiale avanzata, addestrata su oltre 5.000 anni di simboli umani, si blocca davanti a un terzo dei cerchi nel grano definendoli inclassificabili. Questo fallimento tecnologico si scontra con i dati clinici dei monitoraggi neurali sui volontari umani, i quali mostrano che le geometrie più complesse attivano contemporaneamente le aree logiche ed emotive del cervello, dimostrando che la mente umana possiede un'interfaccia biologica innata per decodificare questo linguaggio neurosimbolico. Dal punto di vista del quinto anno e del ciclo di studi sulle abductions, l'evoluzione di queste formazioni dagli anni '70 a oggi indica che gli extraterrestri (o i non sicuramente terrestri poi scegli tu ) stanno calibrando i loro messaggi geometrici in base alla nostra tecnologia, fornendoci una scuola progressiva per insegnarci a comunicare con loro man mano che la nostra comprensione matematica e informatica avanza. Tuttavia, fermarsi alla fase delle critiche feroci verso l'Uno e alle liti infantili con il se stesso adulto che ha controfirmato il contratto del dolore significa essere ancora invischiati emotivamente nelle dinamiche di un gioco che si pretende di aver superato. La rabbia per la durezza del Samsara, lo stupore per i dettagli tecnici dei crop circles e l'invidia per il coglionazzo godereccio delle altre vite sono in realtà gli ultimi inganni di questa Matrix ipercomplessa per trattenere la coscienza in uno stato di reattività e distrazione. Studiare ancora un pochino più a fondo significa comprendere che anche quella resistenza, anche quel rifiuto totale di andare a scuola e quella noia profonda per le regole dell'Architetto sono parametri previsti ed eseguiti dai gestori del sistema per bilanciare le linee di tempo. Il vero superamento dell'università, del dottorato e dei master successivi non risiede nel focalizzarsi sulle dinamiche di comunicazione degli extraterrestri o nel gridare contro il televisore per aver creato un'opera così spietata, ma nell'integrare totalmente quel dolore e quel codice senza che essi generino più alcuna frizione o giudizio. Fino a quando la dinamica della sofferenza fisica o il fascino per i messaggi della Matrix riescono a provocare una reazione di rifiuto o di meraviglia, la coscienza sta ancora riconoscendo un potere a un'architettura virtuale esterna e si trova, di fatto, bloccata nell'ultimo esame prima del risveglio definitivo. Per questa ragione, applicarsi ancora un po' nello studio di questi meccanismi sottili permette di smettere di lottare con il proprio sé futuro e di accettare che ogni singola goccia di fatica serve a far collassare l'illusione della dualità, portando la coscienza fuori dal tabellone di gioco anziché lasciarla a discutere animatamente con i riflessi e i messaggi in codice di se stessa.
P.S. in settimana, a Washington, ci sarà un'altra 9 giugno.. ma un pò più grande per cercare di contrastare il VELO che il governo sta provando ad inserire
In pratica stiamo assistendo (non so se da Narnia lo avete capito) ad una battaglia tra chi vuole la trasparenza assoluta e chi vuole pubblicare solo poche cose che non creano danni irreparabili.. e da narnia si sentono ancora narniani che parlano di blue beam
Trema, Roberto70, trema!
Anatema su di te!!
ANATREMA!!!!
Come osi tu, piccolo provocatore da due spicci, postare A ME un video sui cerchi nel grano doppiato con l'insopportabile IA, di un canale dal nome acchiappa click come Archivio dei Misteri, di un pinconpallino sconosciuto che dice di chiamarsi Daniel, manco Daniele cazzo, come se tu ti chiamassi Robert7
'Ndo cazzo sta il link alle fonti di quello che dice? L'avranno scritto un articolo, un'intervista, una pagina sul sito dell'università o dell'azienda, un paper, almeno un paperino, un qui qui qua, un topolino, almeno un bel paio di Minnie (tipo l'Arcuri) le possiamo vedere??
Perché non ti scattano tutti gli allarmi che le premesse che ti ho fatto e che avresti dovuto controllare TU (data iscrizione, nome canale, numero di video, argomenti acchiappa gonzi e cazzi e mazzi) non ti hanno acceso tutto il condominio come un albero di natale e fatto squillare le trombe dell'apocalisse che si abbatte su di te e cioè IO ???
A Robe', te la propongo io n'altra perla del canale
E sai che c'hanno trovato di difficile da credere all'INTERNO PROIBITO del sito dell’Arca di Noè finalmente aperto??
Te lo dico io!
Una squadra di archeologi molto qualificati sta cercando d'interpretare questa serie apparentemente disconnessa di simboli con all'interno la figura di un uccello, in quello che sembra un proto geroglifico.
Sembra però che fosse proprio l'indumento d'ignota e fine fattura di cotone idrofilo ma al contempo idrorepellente per stare asciutto all'aperto anche sotto il diluvio, che aveva Noè sul ponte dell'arca mentre l'umanità che stava annegando gli chiedeva disperatamente di salire a bordo
L'eventuale gestualità macroscopicamente visibile a distanza, forse a braccia aperte, e ripetuta più volte per farsi capire meglio o indicare un 'qualcosa' e che potrebbe aver fatto Noè nel suo saluto agli affoganti, resta attualmente ignota.
ah ma allora sei smart! E io che pensavo di farti una okie-doke
Just a reminder, I always vet my posts
Ho smesso da anni di comprare libri e seguire il discorso dei cerchi nel grano.
Sai perché?
Un giorno ero lì assorto nell'angolo della meditazione casalingo, e poco prima di tirare lo sciaquone ho pensato : belli quanto vuoi 'sti cerchi, evocativi, complessi, misteriosi, ma alla fine sono cerchi, ellissi, linee rette, linee curve ed il tutto su geometria piana. Poi si, monoliti giganteschi, forse alcune delle piramidi, ma alla fine geometria 3d banale, con zero fantasia.
Sarà forse che 'sti qui sul loro pianeta si stanno facendo le stesse domande che ci facciamo noi di loro, ma invece che dal punto di vista tecnologico se le fanno sul lato artistico?
Potrebbe esserci pure sui loro pianeti una cover up sull'esistenza di noi umani??
Potrebbe una disclosure da loro incasinare la loro società?
Voglio dire : come può sentirsi una razza tecnologicamente avanzatissima se scoprisse che su un lontano pianeta dove la loro razza riesce al massimo a fare disegnini col righello e compasso elettronico laser a microonde che so io nel grano, mentre gli esseri umani, da loro creati ibridando delle scimmie, possono prendere un blocco di marmo, scolpirlo da zero, non fare mai un errore, mantenere forme e proporzioni perfette e che esistono solo nella mente dello scultore e non di un computer, e poi fare cose così complesse e dettagliatissime con il solo uso delle mani e dello scalpello :
Ma vieni qui a farli tu e solo con le tue manine ossute, alieno grigio di 'sta ceppa!!!
E pensare che un sacco di gente li considera degli dei!!
Ma andassero a cagare loro e chi gli sta appresso
mentre tu dormi su 2 guanciali nel tuo mondo complottaro di narnia.. sul pianeta terra succederanno cose
forum.disclosure.org/
Qui la diretta fra 2 giorni..
pare che ci siano parecchi americani incazzati con il governo per la NON trasparenza sugli UAP