“Disclosure Day”: una cagata pazzesca?

di Matteo Maria Milanese (utente becuzzi7)

Ho visto “Disclosure Day”, il tanto atteso film di Spielberg sulla realtà UFO/UAP che starebbe – il condizionale è d’obbligo – per essere rivelata all’intera umanità.

Ormai, fra i dossier declassificati dal Pentagono e le udienze ufficiali del Congresso americano sugli UAP, la disclosure infatti è diventata un tema di stretta attualità geopolitica. Il ritorno, quindi, di Steven Spielberg a questa tipologia di tematiche lasciava presagire un successo assicurato: ero convinto del fatto che, dopo i successi di Incontri ravvicinati del terzo tipo (1977, particolarmente apprezzato dal sottoscritto), E.T. l’extra-terrestre (1982, rivolto più a un pubblico di famiglie e ragazzi ma comunque ben riuscito) e La guerra dei mondi (2005, molto probabilmente il meno brillante dei tre), anche Disclosure Day avrebbe lasciato il segno. Soprattutto perché arriva in un periodo storico unico, in cui la rivelazione sta avvenendo anche nella realtà, seppur con i suoi tempi e decisamente a rilento.

Mi sento di affermare in tutta tranquillità che, purtroppo, le cose non sono andate così. Date le altissime aspettative (forse coltivate con un pizzico di ingenuità da molti di noi), credo che il titolo più appropriato per questa pellicola sia Disappointment Day [Il giorno della Delusione], piuttosto che Disclosure Day. Le premesse per un film quantomeno interessante, intrigante e capace di offrire ottimi spunti di riflessione c’erano tutte (e badate bene, non pretendevo un capolavoro). Dopotutto Spielberg di UFO se ne intende, essendo il regista che forse più di chiunque altro ha plasmato la percezione degli alieni sul grande schermo.

L’impatto con il film, invece, è stato deprimente. Invece di un’opera matura e al passo con i tempi, mi sono trovato davanti a un racconto pigro e banale, rifugiatosi in una narrazione superficiale, priva di mordente e costellata di buchi logici. Un film deludente, inverosimile e, diciamolo chiaramente, senza un briciolo di pathos.

TRAMA (SPOILER)

Mentre il mondo è sull’orlo della terza guerra mondiale (da questo punto di vista il film sembra un rimando a House of Dynamite, uscito su Netflix l’anno scorso), la storia segue Daniel (Josh O'Connor), un esperto di cybersicurezza che entra in possesso di file riservatissimi della WARDEX, un'agenzia paragovernativa che si occupa della presenza aliena sulla Terra dal ben noto incidente di Roswell del 1947.

Insieme a Margaret (Emily Blunt), una meteorologa televisiva che ha scoperto di avere misteriosi legami e "doni" mentali derivati da una abduction aliena avvenuta nel 1996 (evento che coinvolse anche Daniel, lasciandogli in dote la capacità di comprendere la matematica ai massimi livelli), i due iniziano una fuga rocambolesca.

Margaret che, a causa di quel rapimento, e dopo aver ricevuto la visita nel suo appartamento da parte di un uccellino cardinale (che si rivelerà poi essere uno dei vari camuffamenti alieni) riesce a leggere nel pensiero di chiunque le si pari davanti e a parlare lingue mai studiate come il coreano e il russo, si unisce a Daniel nel disperato tentativo di diffondere queste informazioni a tutta l’umanità.

Tutta la storia si incanala verso il momento cruciale negli studi televisivi dell’emittente televisiva locale dove lavorava Margaret, a Kansas City. Ma proprio sul più bello, il film si tira indietro: l'agenzia WARDEX stacca la corrente per bloccare la messa in onda, ma i nostri eroi riescono a riaccendere tutto grazie a un oggetto alieno che spunta fuori proprio al momento giusto. E l'inseguimento dei militari? Finisce a tarallucci e vino: il capo della WARDEX (Colin Firth), dopo aver inseguito e cercato di impedire la diffusioni dei video UFO fino a un attimo prima, decide all’improvviso e inspiegabilmente di arrendersi, e si mette comodo a guardarsi la disclosure dal vivo.

La trasmissione va in onda, mostrando al mondo filmati d'archivio di dischi volanti e alieni rinvenuti in seguito a ufo crash, forse anche torturati, e si conclude con l'arrivo in studio di un vero alieno anziano in sedia a rotelle (sembrava appena uscito da una casa di riposo…). Margaret e Daniel lo abbracciano in una scena intrisa di uno stucchevole sentimentalismo quasi da favola Disney. L'alieno sussurra all'orecchio di Daniel un messaggio in codice binario che lui traduce a Margaret. Lei si siede alla scrivania del telegiornale e dice al mondo intero "Ascoltate..." e partono i titoli di coda! Un finale troncato a metà, che lascia lo spettatore con un enorme e fastidioso punto di domanda. Tipico di chi vuole lasciare aperta la porta a un possibile sequel (Dio ce ne scampi!).

CONCLUSIONI

L'idea di base era potentissima, ma lo sviluppo è di una semplicità disarmante che insulta l'intelligenza dello spettatore, soprattutto di chi è ormai già avvezzo a certi temi. Una vera disclosure globale non avverrebbe mai in questo modo, non in maniera così indolore, non senza che nessuno si faccia davvero male e senza che il mondo ne risenta a livello geopolitico. Nel film assistiamo a un evento epocale con apparati governativi praticamente assenti o ridotti a comparse incapaci: questo fa sembrare tutto assolutamente inverosimile, togliendo qualsiasi brivido di realismo alla narrazione.

I problemi più imperdonabili restano però legati alla coerenza interna della trama (ve ne cito alcuni):

- Il cliché dei Grigi: Vedere ancora nel film il classico alieno grigio macrocefalo sbattuto sullo schermo senza un minimo di rielaborazione o di originalità sembra una scelta pigra, vecchia e priva di qualsiasi forza visiva.
- Alieni camuffati da animali: Secondo la storia del film, gli alieni si presenterebbero agli umani sotto forma di animali del bosco come cervi, volpi o uccellini rossi (dei cardinali per l’esattezza). Una scelta narrativa che non solo scade nel ridicolo, ma che nella vera cultura ufologica e nello studio delle abduction non trova il minimo riscontro o fondamento. Vedere queste scene fa crollare la credibilità del film, trasformando un tema serio in una specie di fiaba campestre, più adatta a Le cronache di Narnia che a un thriller fantascientifico.
- Il paradosso della tortura: Bisognerebbe spiegare come sia possibile che una civiltà aliena, capace di viaggiare per anni luce e dominare tecnologie interstellari inimmaginabili, si lasci catturare e torturare dagli umani senza battere ciglio o attivare una minima contromisura. È un controsenso narrativo che spezza totalmente la sospensione della incredulità. Che cosa volevano davvero? Il film non lo spiega, preferendo rifugiarsi in dinamiche trite e ritrite.

Ci si aspettava un film di grosso impatto, psicologicamente destabilizzante e realistico sull'incontro con l'ignoto. Invece Disclosure Day, di fatto, scappa davanti alle sue stesse responsabilità, con un finale che tronca la storia per non doverne spiegare le conseguenze. Spielberg preferisce rifugiarsi in una retorica di facciata piuttosto che osare, regalandoci un gigantesco buco nell'acqua.

VOTO: ★☆☆☆☆ (1 stella su 5)