Login Form

Main Menu

Statistiche

  • Totale Messaggi: 66525
  • Totale Sezioni: 11
  • Aperti Oggi: 0
  • Totale Risposte Di Oggi: 13
  • Totale Oggetti: 1046
  • Totale Categorie: 44
  • Aperti Ieri: 1
  • Totale risposte di ieri: 14
  • Totale Utenti: 7073
  • Ultimo Utente: murid
Tempo creazione pagina: 0.018 secondi
Powered by Forum Kunena

Forum Latest

    • Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrad...
    • Ricostruito il codice di Biondi: i test ne mettono in crisi le conclusioni Repository GitHub:  github.com/not-JASH/sar-doppler-tomography   ResearchGate:  www.researchgate.net/publication/4020750..._CUDA_Implementation   Ve lo segnalo così com'è. L'autore è un certo Jashua Luna la cui affiliazione non sembra chiara, e ci sono pochissime informazioni (chi sarà?). Poi sarà affidabile la sua ricostruzione del codice? Tuttavia, la cosa molto interessante è che ha pubblicato un lavoro su ResearchGate (non peer reviewed), e, udite udite, ha messo a disposizione integralmente il codice di quasi 5500 linee su GitHub. Le sue conclusioni principali (sintesi con IA): * Rilevare un movimento non significa localizzare una struttura. Il metodo può forse individuare piccole variazioni nei dati radar, ma non dimostra di saper stabilire con precisione dove si trovino nel sottosuolo. * Le immagini restano simili anche mescolando i dati. Nei test di controllo, alcune strutture continuano a comparire anche quando viene distrutto l’ordine originale delle misure. Questo suggerisce che possano essere generate dall’algoritmo stesso. * Le profondità dipendono da parametri scelti a priori. Cambiando la velocità ipotizzata delle onde o altri valori iniziali, cambia anche la profondità delle presunte strutture. * Le frequenze dichiarate sarebbero troppo alte per essere realmente ricavate da quei dati. Secondo Luna, il campionamento non permette di distinguere frequenze di centinaia o migliaia di hertz senza forti ambiguità. * Molte misure sarebbero ridondanti. Il gran numero di confronti usati da Biondi non corrisponderebbe a un numero altrettanto grande di informazioni indipendenti sulla profondità. * Il metodo può creare immagini speculari sopra e sotto la superficie. Da solo, quindi, non riuscirebbe nemmeno a stabilire da quale lato si trovi realmente la sorgente. Luna non dice che Biondi non produca immagini. Dice che non è dimostrato che quelle immagini rappresentino davvero camere, tunnel o altre strutture sotterranee, né che le profondità indicate siano reali.  
    • In Misteri / Astroarcheologia / Ooparts
    • da quasar91
    • 36 Minuti fa
    • CASO GARLASCO
    • maccco83 "intanto tutto è ri-modificabile a posteriori.." no, non lo è i files temporanei non possono essere modificati, sono files di word che gestisce solo word. Su quei files c'e' scritto tutto (testo e ora,minuti e secondi di salvataggio) Un testo scritto "a caso" sarebbe stato beccato in poco tempo.
    • In Forum Liberi / Vita quotidiana
    • da Roberto70
    • 2 Ore 1 Minuto fa
    • Quando lo scettico parla di UFO
    • Premessa: io ritengo che esista vita intelligente al di fuori del nostro pianeta, che esistano esseri extraterrestri in grado di compiere viaggi interplanetari o addirittura interstellari, che abitino un copioso numero di pianeti, addirittura anche nel nostro Sistema Solare, non escluso il nostro (le sonde atterrate sulla Luna e Marte hanno visto solo una irrisoria percentuale dell'intero pianeta. Sarebbe come mandare una sonda nel deserto del Sahara e affermare che non c'è vita sulla Terra), che molti extraterrestri siano arrivati e atterrati numerose volte sulla Terra nel corso dei secoli passati, che in taluni casi abbiano condotto esperimenti di vario tipo, una sola risposta mi viene in mente da dare a Donald J. Trump: MA VAI A CAGARE!!
    • In Misteri / UFO e Alieni
    • da CharlieMike
    • 2 Giorni 4 Ore fa

Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:

VISITA L'ARCHIVIO PUNTATE