Wesley Clark: la "lista" del Pentagono

Incredibile.....parlano di questo come fosse fare la lista della spesa.......
stati uniti.....stato canaglia per eccellenza........

Ma non erano quelli dell' ISIS ????

E' incredibile come uno stato islamico fondamentalista come l'ISIS abbia attaccato tutti in medio oriente e non solo, ma non sia mai ricordato dell'esistenza del nemico numero 1 dell'Islam. Non c'è traccia o almeno io non ho memoria di nessun attacco a Israele, nessuna ritorsione, nessun attentato. L'ISIS però combatte contro la Siria, l'Iran, Hezbollah l'Iraq ecc ecc. Non so perchè ma spesso quando parlo di ISIS mi viene da dire Hamas...

Come dice un analista geopolitico: gli imperi non possono esistere senza fare male a qualcuno.

Con il tempo la verità esce fuori.
Ma è per pochi, purtroppo.
Questo filmato non arriverà mai nelle tv degli italiani..

#4 oeta
Certo fa impressione e indigna la noncuranza con cui, questo ceffo, parla della volontà di questo Stato criminale di distruggere in pochi anni sette Nazioni (e i loro popoli), ma, oltre a questa indignazione, a me fanno orrore le risate compiaciute degli astanti che lo stanno ascoltando, invece di riempirlo di botte.

...ecco il punto, obbiettivo centrato!
Bravo "oeta", analisi ineccepibile su cui concordo pienamente.
Tutto ciò che segue, consegue e deriva a cascata è importante ma fuorviante, distraente...
Non perdiamo la genesi dei problemi perché poi tutto il seguito potrà diventare di una drammaticità e complessità tale da sfuggire ad ogni tentativo di inquadramento e analisi, e quindi opinabile, discutibile, divisivo...
Io inquadro così la deriva sociale: la mancanza di etica, di empatia, di realismo, di sensibilità, di capacità di capire le conseguenze...
Le conseguenze delle nostre azioni che a cascata provocano, innescano, permettono... anche se ciò che ne deriva è per noi aberrante, sbagliato, inaccettabile. Ma poi è tardi per indignarsi se faranno un bombardamento...
È la noncuranza nel parlare di atti criminali, le risate compiaciute, la NORMALITÀ...

Nella vicenda "Covid", ad esempio, la matrice, la genesi è stato l'obbligo...
Dall'obbligo sono derivate tutte le storture che conosciamo. Senza alcun obbligo sarebbe andata certamente in modo molto diverso...

scusate, sono neofita di Luogocomune...
ma sono basito(ovviamente anche per il contenuto dirompente di questo video) ma soprattutto per la professionalità, poliedricità e la fortuna di avere un Maestro come Massimo Mazzucco che ci fa crescere civicamente e umanamente.
ma non dorme mai? eppure sembra sereno.
s'incazza? certamente. ma come s'incazza un saggio.
sembra avere una missione...

insomma fangala tutto e tutti!!
oggi voglio abbracciare forte forte il Nostro Massimo!

Ebbene si i mandanti sono sempre gli stessi, del resto documenti declassificati e testimonianze di ex funzionari hanno rivelato dettagli su molte di queste operazioni. Organizzazioni come WikiLeaks e rapporti giornalistici investigativi hanno evidenziato il ruolo di intelligence occidentali nella destabilizzazione di regioni come quelle citate da Wesley Clark. Le principali modalità di intervento vengono fatte appunto sostenendo i ribelli o gruppi estremisti, In Siria, ad esempio, il programma "Timber Sycamore" ha visto la CIA sostenere gruppi di opposizione contro il governo di Bashar al-Assad, e buona parte di queste "aiuti" che poi non sono altro che armi, vanno in mano a gruppi ancora più radicali.
In Iraq, dopo l'invasione del 2003, la destabilizzazione e lo smantellamento delle istituzioni statali (ad esempio, l'esercito iracheno) hanno creato un vuoto di potere che ha facilitato l'emergere di gruppi terroristici come al-Qaeda in Iraq, poi evoluta nello Stato Islamico (ISIS). Successivamente, nel 2014, sotto l'amministrazione Obama, è iniziata una altra fase di guerra, giustificata come una campagna di bombardamenti contro il terrorismo. Un articolo pubblicato da "21st century wire" il 13 Ottobre 2016 21stcenturywire.com/.../... documenta come gli Stati Uniti e i loro alleati abbiano favorito l'ingresso in Iraq di convogli dello Stato Islamico (ISIS) nel giugno 2014, mesi prima dell'avvio ufficiale della campagna aerea antiterrorismo nell'agosto dello stesso anno. Questo evento include l’occupazione di Mosul da parte dell'ISIS, un’operazione apparentemente sostenuta in segreto dagli USA, seguita tre anni dopo dalla “liberazione” della città, sempre con il supporto statunitense e alleato.Questi fatti evidenziano un complesso programma militare e di intelligence.




L'ISIS, descritto come nemico dell'Occidente, è in realtà una struttura creata e sostenuta dall'intelligence occidentale, con il supporto di CIA, Mossad e finanziamenti provenienti da paesi come Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. L’incursione dei ribelli dello Stato Islamico in Iraq, a partire da giugno 2014, è stata parte di un’operazione di intelligence accuratamente orchestrata.

Questi ribelli, evoluzione di Al Qaeda in Iraq, erano stati precedentemente sostenuti da USA, NATO e Israele per destabilizzare la Siria e il governo di Bashar Al Assad. Le atrocità commesse in Iraq e Siria sono strettamente legate, creando un pretesto per l’intervento militare statunitense, ufficialmente giustificato da motivazioni umanitarie. Penso che queste invasioni americane possono essere paragonate alle crociate medievali. Le crociate, pur avendo spesso motivazioni economiche, venivano ufficialmente presentate come missioni religiose per liberare la Terra Santa dai "miscredenti" musulmani. Questa narrazione religiosa era centrale per la propaganda, utilizzata per reclutare migliaia di cristiani europei convinti di combattere per una causa sacra e di ottenere la salvezza eterna. La Chiesa cattolica aveva un ruolo fondamentale nel sostenere le crociate, descritte come "guerre giuste". Il Papa e i leader ecclesiastici usavano sermoni e decreti per promuovere le crociate come doveri religiosi. Mentre oggi sappiamo perché avveniva e avviene tuttora è solo una questione di interessi geopolitici

- Andiamo in guerra contro l'Iraq.
- Perchè?
- Non lo so.

Semplice.
Come dice Massimo, gli USA producono armi e devono venderle.
Le guerre servono per vendere armi.

Ecco la risposta giusta alla domanda.
- Perchè dobbiamo vendere le armi.

C'e' un aggressore e un aggredito...

No ma gli e' andata bene.
Se ci fosse stato Borrell in quegli anni, gli USA sarebbero affogati nelle sanzioni.
Per non parlare della CPI. La CPI non c'era, giusto? ....

Comunque, ricordo io, c'era una sorta di movimento pacifista che si faceva sentire e faceva giorotondi. Non ho capito questi dove sono finiti.

Però la cosa straordinaria, che fa capire che genere di enorme Potenza hanno i Padroni del Mondo e del Discorso è che ogni volta, in ogni scenario, possono fare e dire le peggiori porcherie, somministrare le versioni più illogiche, retoriche ed ipocrite e hanno come vediamo ogni volta su ogni cosa il 90% della cosiddetta opinione pubblica che gli va dietro amebicamente.

Sulla questione specifica, Siria, ma anche Georgia sembra purtroppo che, di nuovo, sia la Russia che l'Iran non siano attrezzati a sufficienza per accorgersi per tempo di cosa gli stanno rifilando e nemmeno sembrano avere le necessarie contromisure per sventare questo tipo di azioni/infiltrazioni.

#12 redazione
Forse ho una pessima influenza su questo sito, e sto creando dei mostri
(ma sto ridendo anch'io )

sognare di avere un'Italia priva di esercito (delle missioni di pace x la guerra ) ma solo con una guardia-nazionale per la difesa, puo' diventare realta' quando gli italiani capiranno di essere gli zimbelli/servi dei potentati economici degli armamenti .

#16 dantebert
Dell'averlo svelato e nel modo in cui lo ha fatto, bisogna ringraziarlo.
Ha ridicolizzato la conversazione avuta con il generale al Pentagono, proprio per far capire quanto fosse assurdo l’attacco all’Iraq, ed alle altre nazioni.

Ce ne fossero di Wesley Clark.

Wesley Clark (j di origine russa, vero nome Nemerotsov) era appena andato in pensione.
Forse aveva voglia di parlare per mostrare quanto ne sapesse, forse era una forma di chuzpah, di sicuro non ha raccontato quelle cose per aiutare il pubblico a rendersi conto, né per contestare la politica governativa.