di Bet17
I media mainstream accusano sistematicamente la Russia di interferire, in modo più o meno diretto, nelle elezioni dei Paesi Occidentali. A volte si parla di hacker russi, altre volte di attivisti sconosciuti o addirittura del governo russo stesso che si intrometterebbe nelle elezioni democratiche dei Paesi Occidentali. Il problema è che i politici e gli opinionisti occidentali non possono criticare in modo credibile le interferenze russe nelle elezioni straniere senza riconoscere che anche gli Stati Uniti hanno le "mani sporche"... cento volte di più.
In questo video, due giornalisti esaminano come gli Stati Uniti abbiano effettivamente interferito ripetutamente nelle elezioni democratiche di tutto il mondo, compresa la nostra, dal primo dopoguerra ad oggi (ben 80 anni), falsando di fatto la volontà elettorale di milioni di persone. Paradossalmente è la democrazia stessa, tanto lodata dagli Stati Uniti, quella che ne ha pagato le maggiori conseguenze.
Fonte articolo: Le interferenze degli USA nelle elezioni straniere
Quando parliamo di "americani" in realtà ci stiamo riferendo agli statunitensi, che non sono TUTTI gli americani.
In secondo luogo quelli che realmente influenzano i paesi esteri sono un gruppo ristretto di qualche decina di persone che purtroppo ricoprono posizioni di potere.
Queste "persone" non guardano in faccia a nessuno quando si tratta di mantenere o aumentare il proprio potere, nemmeno ai propri compatrioti (vedi 11/9) che, sebbene ne abbiano un occhio di riguardo rispetto agli altri stati, sono pronti a "sacrificarli" all'occorrenza.
Grazie per la traduzione intanto
anonsecita.wordpress.com/.../...
Al fondo dell'articolo vengono pubblicate un paio di schermate di esempio con le liste degli iscritti.
"..Dal 1946 al 2000, racconta l’analisi, sono state registrati in tutto 117 interventi in elezioni estere, su un totale di 937 votazioni totali condotte. O, per dirla in altro modo, si sono verificate interferenze di qualche genere in circa un’elezione ogni nove. Di queste, 81 sono state condotte dagli Stati Uniti e 36 da Unione Sovietica o Russia.."
La prassi quindi è maggiore da parte USA rispetto a Russia di più del doppio. Ovviamente prendendo per buoni i dati dell'analisi.
Perfino su Wikipedia c'è una pagina dedicata alle " Ingerenze degli Stati Uniti in politica estera "
Rif: Mezzo secolo di interferenze elettorali.L’Urss, gli Usa e l’anomalia italiana
Semplicemente comandano Loro.
In realtà inizialmente erano tre e l'ultimo conteneva il paragrafo "Ucraina" che però abbiamo deciso di tralasciare perchè sarebbe stato come... "sparare sulla croce rossa".
^_^
se posso permettermi di dare un suggerimento.
Dovresti rallentare la velocità del tuo parlato.
Suppongo sia dovuto alla differente lunghezze tra la clip e il suo relativo commento, ma (almeno a me) causa un senso di ansia.
C'è una evidente differenza fra alcune parti di questo video e le tranquille chiacchierate che fai con Frabetti.
Senza impegno.
MAZ: Ti ho mandato l’audio. Più veloce di così non ci riesco, mi si attorciglia la lingua.
BET: tranky Max quello è un vero schizzato
MAZ: Come va il montaggio?
BET: Sto rifacendo il video... sì alla fine quello non lo supera nemmeno speedy gonzales...
MAZ: senza stare a impazzire, stretchalo semplicemente. tanto il suo audio non si sente
BET: per farti stare dentro ti ho tolto due minuti di fiato. In pratica rimani - senza respiro -
#12 redazione
Grazie ragazzi.
Lo sforzo è comunque encomiabile.
EDIT:
Comunque sia penso che sia un bene che ci stiamo, come dicono alcuni, "risvegliati". Ci stiamo lentamente risvegliando dal coma profondo, dalla letargia nella quale ci hanno prostrato per decenni, coloro che ce lo facevano di mestiere, in modo che non dessimo fastidio, non intralciassimo il loro lento lavorio di rubare ogni cosa al mondo, pur di far vivere bene il "miliardo d'oro". Ora in pochi credono all'idea romantica che l'amerika sia la' come faro della democrazia e della liberta' per tutti gli altri.
Cio' che mi fa specie e' che gli statunitensi non ci hanno mai nascosto il loro mondo, lo squallore del loro mondo dove loro vivono, Pensate solo ai telefilm, al di la' della trama insulsa ed insignificante dei classici film sparatutto, le scenografie, le location dove venivano girate le immagini. Vedi sporco e distruzione, vedi le loro enormi periferie dove le persone povere o meno, provano ad annaspare per vivere... Altro che sogno amerikano..
Basta infatti pensare che negli usacanaglia ci sono solamente due "partiti politici" che si palleggiano ogni volta la casa bianca.
Uno è di destra, l'altro di estrema destra.
Quindi a cosa servirebbero tali ingerenze se poi alla fine vince sempre uno dei due partiti che da sempre odiano profondamente la Russia e cercano di distruggerla????????????????????????????????
Ma la logica di base è sparita totalmente dalla mente umana?
In sostanza, i loro affari interni sono una questione loro, che facciano ciò che credono... giusto o sbagliato che sia rimarebbe affar loro, ma il fatto che invece lo facciano anche nel resto del mondo è il dramma... mentre la farsa è affermare che, falsificare le elezioni degli "Stati Democratici", sia benefico per la democrazia - vedi CIA(o)... e "Giusta Causa" -.
Come hai detto tu, la logica è da tempo sparita in Occidente, e questo non è solo un dramma, ma è anche il segno che l'Occidente ha perso ogni contatto con la realtà, il buon senso e le sue radici.
Nel mio video, infatti, volevo includere nel finale la "Regola d'Oro" (un pensiero filosofico antico quanto la nostra civiltà), ma l'ho tolta su consiglio di Max.
Tuttavia, ora la inserisco qui.
Infatti, solo gli usacanaglia possono permettersi ingerenze su altri stati sovrani esteri?
E gli girano i coglioni e accusano la Russia se fa lo stesso?????
AHHAHAHAHAHAHAHH
Ma sti usacanaglia sono peggio dei bambini viziati delle elementari.
(Non sono stato io, sei stato tu, brutto cattivo, specchio riflesso!)
E qui la logica di base è ancora più importante.
ps: ieri sera ho visto REPORT.....
ho sempre pensato che dietro a tutti i fattacci accaduti in italia c'erano gli usacanaglia.
Non invece gli inglesi in primis.
Quindi, d'ora in poi, usacanglia e inghilterramerda.
THE WHITE HOUSE - MEMORANDUM OF TELEPHONE CONVERSATION
buona lettura (si fa per dire)
^_~
Se realmente ci fossero ingerenze russe nelle nostre elezioni, sono ben fallimentari.
Perchè significherebbe che Putin è d'accordo nel portare la Russia allo sfacelo totale e finale perdendo apposta la guerra con Ucraina.
Al solo pensiero rabbrividisco.
E' agghiacciante, spero non sia reale.
Insomma è storia lunga ma alla fine anche Putin ha dovuto... diciamo... "cadere dal pero".
Anche Tucker Carlson ha sottolineato la "frustrazione" di Putin al proposito... che notò durante la sua famosa intervista...
Mi chiedo solo quale debba essere il punto di non ritorno oltre il quale l'opinione pubbllica non è disposta a oltrepassare.
In merito alle elezioni italiane del dopo guerra truccate, gli americani se ne vantano quasi a prenderci per il sedere quando ne accennano allegramente nei film. Qui si può vedere uno stralcio del fil JFK un caso ancora aperta dove un fantomatico mister X dice tutta ua serie di "cose" che sarebbe terribili solo se confermate ufficialmente agli occhi velati della bovina mandria.
Gli inglesi (con quell'aria da superiori) sono pure peggio. Molto più cattivi e cinici. Diverse volte si sono adoperati impegnandosi parecchio per rovinarci la festa. E continuano anche oggi.
Nel corso dei trattati di Parigi, alla fine della WW2, insistettero moltissimo affinché il nostro paese fosse smembrato e diviso tra le nazioni alleate. Furono gli USA ad opporsi, probabilmente per avere un maggiore controllo sul nostro paese visto che se fosse appartenuto ad una o più delle nazioni vincitrici non avrebbero potuto controllarlo come invece fanno oggi.
....o magari invece la guerra la vince , l'Ucraina viene smembrata , fatta a pezzi e/o cessa di esistere e complessivamente , con il concorso di Cinesi e forse anche degli Indiani , entra ufficialmente "in vigore" il Multipolarismo. E magari il "tutto" già inizialmente fa parte di un certo piano precostituito, di ipotesi se ne possono fare parecchie . Resta da vedere, qualsiasi sia il progetto , se l'Europa rimarrà una colonia Yankee, di qualcun'altro , o sarà veramente indipendente ( ne dubito , ma "la speranza è l'ultima a morire" ).
Torniamo alla "Regola d'Oro"... o preferiamo ignorare ciò che "l'Europa" ha compiuto nei secoli passati?
Ricordiamo che "l'Europa" non è mai stata una "Nazione", ma solo un concetto geografico... e travisarla per qualcos'altro è semplicemente assurdo (anche se oggi l'assurdo è ormai sinonimo di realtà).
L'Europa costruita in modo "altro" e diversissimo rispetto a quello attuale o passato è cosa fattibile, è
"solo" una questione di chi la governa e di chi è governato ...... senza appunto essere la colonia e/o il
laboratorio e/o il bancomat di qualcuno.
Non voglio sembrare offensivo, capisco il tuo punto di vista idealmente, ma purtroppo è irrealizzabile oggi come lo era ieri. Accettalo. Noi come Italia abbiamo poche affinità culturali e sociologiche con i cittadini di Paesi come Olanda, Norvegia, Finlandia, Germania, Estonia... ecc ecc... e per loro vale lo stesso discorso con noi e pure tra di loro... insomma, l'idea di "Europa" è interessante ma se ci rifletti attentamente, ti rendi conto da solo di quanto rilevavo come "assurdo".
+_+
Purtroppo non si intravede nemmeno la fine di questo stato delle cose. Anzi se faccio un paragone col mondo degli anni '70 - URSS, sconfitta del Vietnam, golpe come quello cileno plateali che avevano indignato tutto il mondo - gli USA si sono immensamente rafforzati.
Quanto a Putin è innegabile che sia scaturito dal circolo di Eltsin in un momento in cui la Russia/URSS era di fatto una colonia USA/Occidentale appena conquistata. Una colonia dove ogni nomina, ogni atto governativo era sottoposto alla autorizzazione dei Conquistatori. Ed è un dato di fatto che i circoli governativi russi/sovietici di quel tempo, in barba a ben due referendum in cui i cittadini sovietici con oltre l' 80% votarono per il mantenimento dell'URSS, invece la distrussero come negli evidenti piani dei loro Padroni occidentali.
Le cose poi nell'ultimo decennio sembrano avere preso una piega diversa in Russia ma qualche dubbio direi che sia legittimo se non altro perchè la suddetta è rimasta strettamente liberista e ancorata agli schemi finanziari, istituzionali e sociali decisi dai Padroni del Mondo. Vedremo.
Un punto in piu' per i veri giornalisti di inchiesta che vanno di persona a fare le interviste,molto spesso rischiando la propria vita, un punto in piu' per i nostri pochi giornalisti di inchiesta che lavorano di fino negli archivi riuscendo a separare il grano dal loglio, rischiando la carriera oltre che la vita quando vanno in trasferta o che toccano punti ancora coperti dal segreto, prendendo pesci in faccia dai loro colleghi "arrivati" che pretendono di spiegarci la storia, vero paolo mieli?
Una conferma in piu' di come i "veri patrioti" e i "sinceri rivoluzionari" siano e sono ancora, magari riciclati nelle istituzioni, a libro paga del miglior offerente, in questo caso il deepstate occidentale.
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
fonte - www.lantidiplomatico.it/.../45289_54606
L'Italia a suo tempo firmò la resa incondizionata , ne oggi ne mai gli amerri-cani la lasceranno libera (hanno più militari sul suolo italiano che su quello americano) occorre solo un cambiamento radicale per essere libera dagli USA e dalla UE .
Da notare la "paraculata" inglese di avere sicilia e sardegna,nonche' lo stretto di Messina, sotto il proprio controllo
Gli unici contenti sarebbero stati gli altoatesini di lingua austriaca.
Praticamente un ritorno allo stato pre unitario, ma usa e urss sapevano benissimo come spartirsi l'italia senza....spartirla.
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
(Pensate, io oggi mi troverei a vivere esattamente al confine fra Grecia e Gran Bretagna!)
Per quello che riguarda le annessioni del nordest alla yugoslavia e del meridione alla grecia,penso (ma e' una mia opinione) che siano state proposte per una sorta di risarcimento di guerra, per quello che certi ufficiali italiani hanno combinato sia nella ex jugoslavia che in grecia, quando tentarono di occuparla ma ci riuscirono solo dopo l'intervento tedesco.
L'articolo che riguarda la cartina va da pag.80 a pag.90, si intitola "buona guardia" a firma di Enrico Cernuschi.
www.marina.difesa.it/.../novembre_2020.pdf
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
anche le dimissioni che diede in diretta con tanto di pubbliche scuse, potrebbe essere stato imposto
da questa fazione, magari vicina ai militari e al kgb
ipotesi eh.....
"Dimentica per un momento tutti i colpi di Stato, gli omicidi, le invasioni..."
Perché se li aggiungi quanto diventa più lungo il video?
Si è anche dimenticato delle rivoluzioni colorate, e del fatto che singole istituzioni private americane sono in grado da sole di influenzare il risultato delle elezioni.
E i brogli elettorali (citati, ma mai attribuiti agli USA).
Edit: in realtà i colpi di Stato li ha citati eccome.
Peraltro io non sono sicuro che il finanziamento di un partito sia un'interferenza illegittima, considerato che i partiti vivono di finanziamenti ed è sottinteso che chi li finanzia ne ha una ragione. Tuttavia è spesso vero che gli Stati emanano leggi che vietano ai partiti di ricevere finanziamenti esteri, ma sono molto facili da aggirare.
Qualcuno 2024 anni fa affermava:
"Chi non ha peccato scagli la prima pietra!"
Qualcun altro però lo definì un "comunista" ante litteram e, con la logica di oggi, forse un terzo potrebbe definirlo pure un "antisemita".. quindi quindi... per la narrazione di oggi... diceva solo sciocchezze e, se ci fosse stata la "democrazia" odierna al tempo (per la giusta "ragione" affermata dalla CIA e pure da alcuni in questo thread), credo proprio che i finanziamenti al suo "partito", da parte dello Zio Sam, se li sarebbe scordati.
Poi vabbè, lui faceva pure miracoli quindi... oggi... sarebbe sicuramente considerato anche un truffatore, un lestofante, un ciarlatano, un venditore di fumo neonchè, ovviamente... un ladro! Ma anche al tempo in realtà... fece la fine destinata ai ladri.. quindi ergo... è tutto a posto.
La democrazia non esisteva al tempo così come non esiste oggi... pare esista solo la giusta "ragione" (gnam gnam gnam)... di chi picchia più forte ovviamente.
Rifletti LC... rifletti.
^_~
Insomma non è che si è "dimenticato" di questo e quello... il giornalista si riferiva alla polemica sulle elezioni presidenziali USA (2016) quando i media occidentali la menavano sul fatto delle ingerenze Russe in quelle elezioni.
Quindi ha citato uno studio scientifico che andava dal 1946 al 2000... ovvero prima delle rivoluzioni colorate ecc. ecc. o forse volevi pure che citasse tutte le 81 ingerenze degli USA durante quel periodo?
In sintesi, il video offre solo spunti per approfondire la vicenda Davide e, nel caso volessi farlo, comprati lo studio citato e... ne scoprirai "di belle".
Poi... a dirla tutta.. il giornalista che "critichi" non ha citato nessun "Colpo di Stato", è stata l'altra giornalista che lo ha fatto. Come già scritto al post 9, il video infatti è:
Il punto però, in questo tread, non è se ci si è dimenticati di questo o di quello nel video, lo scopo del video in realtà era quello di mettere l'accento sull'ipocrisia dei nostri media che, distorgendo i fatti, fanno passare per agnelli i lupi (su "Agnelli" però non approndiamo.. è meglio)
^_^
ecco quello che era stato promesso all'italia se fosse entrata in guerra a fianco di inghilterra,francia e russia (patto di londra 26/04/1915):
Nel 1915 con il Patto di Londra le potenze dell'Intesa avevano promesso all'Italia in caso di vittoria il Trentino, il Tirolo fino al passo del Brennero (attuale Alto Adige), l'intera Venezia Giulia fino alle Alpi Giulie: il confine includeva le cittadine di Castua, Mattuglie e Volosca e le Isole del Carnaro Cherso e Lussino. Fu garantito il dominio sulla Dalmazia settentrionale fino al porto di Sebenico, sulle isole prospicienti, sul porto di Valona, sull'isolotto di Saseno. L'Italia avrebbe potuto pretendere aggiustamenti a proprio vantaggio sui confini con i possedimenti francesi e britannici in Africa.
In caso di smembramento dell'Impero ottomano, l'Italia avrebbe ottenuto il bacino carbonifero di Adalia, il protettorato sull'Albania e la neutralizzazione di tutti i porti dalmati che fossero stati assegnati ai croati, ai serbi o ai montenegrini. La città di Fiume, invece, veniva espressamente assegnata quale principale sbocco marittimo di un eventuale futuro stato croato o dell'Ungheria, se la Croazia avesse continuato a essere un banato dello stato magiaro o della Duplice.
Allora come adesso il cambiare tavolo e fare accordi barando con chi bara di mestiere non e' molto salutare.
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
e qui ci sta un "meme" del tempo:
Triplice Alleanza "Rivista e Corretta"
Era un vero delirio al tempo.. così come lo sta diventando oggi... spero solo non si arrivi, anche oggi, a quel... dunque (altro che "Europa" ^_~)!
Comprendere le ragioni per cui i Russi oggi non hanno fiducia negli "Europei" e il motivo per cui Putin ha recentemente deciso di aprire gli archivi storici dell'URSS (varando anche la riforma delle università) è, a mio avviso, semplicemente "lapalissano".
Farò un pezzo sulla questione relativa alla "storia raccontata" alle nostre latitudini e i fatti Storici realmente accaduti alle nostre latitudini e perchè la Russia oggi ha deciso quelle riforme... l'analisi è di Dugin (che ho trovato assai interessante anche se molto, diciamo, destabilizzante).
Ora stacco, ciao LC a presto.
^_^
PS
Ah... Anche in questo mese sarò impegnato ad aiutare Max nella realizzazione del suo Docufilm, quindi se non mi vedrete troppo attivo online sapete il perchè.
@ Bet17 #45:
la mia critica non era seria. Sapevo bene che in 10 minuti non si poteva rendere conto di tutte le ingerenze degli USA in giro per il mondo. Però ho trovato buffo il "Dimenticate per un momento gli omicidi, i saccheggi e gli stupri di Gengis Khan e concentriamoci sui tributi che esigeva ai popoli sottomessi..."
L'unica riserva che ho, come ho detto, è considerare il finanziamento dei partiti un'ingerenza indebita. Su questo mi piacerebbe avere qualche opinione dal punto di vista etico, considerato che i partiti sono finanziati da coloro che ne appoggiano il programma e non possiamo realisticamente pretendere dai finanziatori di non agire mai per interesse personale ma solo per coerenza ideologica.
Peraltro è appena uscito sul Guardian il seguente articolo che capita proprio a fagiolo:
theguardian.com/.../...
In sostanza dice che l'attuale governo georgiano, filorusso, sta per far passare una legge che obbliga "media or civil society groups in Georgia that receive more than 20% of their funding from abroad to register themselves as “organisations serving the interests of a foreign power", cioè i gruppi che operano nel campo della comunicazione di massa e della società civile e che ricevono più del 20% dei loro fondi dall'estero di registrarsi come "organizzazioni che servono gli interessi di una potenza straniera".
Le opposizioni minacciano il finimondo. Peraltro sono sicuro che in tanti Paesi le grandi potenze mondiali non finanziano direttamente il partito politico, ma troveranno una testa di legno locale che faccia da tramite, per cui mi sembra solo "molto rumore per nulla".
ma vi rendete conto che l'articolo é stato pubblicato il 13 maggio e al 15 maggio abbiamo postato almeno 2 eventi che fanno sospettare interferenze russe (uno) e americane (due). Fanno una media di più di 180 all'anno per gli USA