Attenzione: questo articolo è stato rimosso, perchè privo di fonti originali. Le informazioni quindi non erano verificabili.
Chi vuole può comunque leggere l'articolo sul sito di Maurizio Blondet, dove è stato pubblicato
Ci scusiamo con i nostro lettori per l'inconveniente.
Massimo Mazzucco
.
E se si a quel punto che succerà?
Cui bono?
... uno inclusivo, che offre ai suoi partner condizioni commerciali favorevoli, l'altro oppressivo che obbliga ad accettare condizioni totalmente sfavorevoli...
... uno, che apre ai mercati con nuove possibilità di scambio equo, l'altro che pone sanzioni, dazi e gabelle per sottomettere i popoli, creando difficoltà negli scambi...
... uno, che dimostra di allontanare le tensioni geopolitiche, cercando cooperazione pacifica e un equilibrio tra Stati, l'altro al contrario che provoca guerre dovunque, sottomettendo i popoli e creando presupposti di scontro sociale...
... i due sistemi da questo punto di vista sono totalmente agli antipodi...
... se dipendesse da me, non saprei proprio quale scegliere...
... anzi, con la pistola puntata alla testa credo proprio che sceglierei... esatto, quello!
www.facebook.com/.../
(A dx della foto di Xi, il post di Jorge Pastoriza).
Chiedo scusa x l’OT, qualcuno mi sa dire x favore dove vedere Rashomon di kurosawa per lo meno con sub ita?
Ho cercato ma sembra non esserci nulla.
Grazie
OT
watch.plex.tv/.../...
consiglio vivamente justwatch per la ricerca film/piattaforme
apps.apple.com/.../id979227482
Lasciano fare ma nel frattempo ti rodono ai fianchi.
Quando ti accorgi della fregatura ormai è troppo tardi.
1. Mercato del Petrolio e CNPC
L'articolo dice: Il prezzo del petrolio è aumentato del 23% in una singola sessione a causa di cancellazioni di contratti cinesi verso gli USA.
La realtà: I prezzi del petrolio oggi sono stabili e addirittura in calo negli ultimi giorni. Non esiste traccia di un balzo del 23%. Inoltre, gli USA producono internamente più petrolio di quanto ne consumino, rendendoli immuni a un "taglio" cinese.
Fonti per verificare:
Investing.com (Prezzi in tempo reale): Grafico storico Brent e WTI - Vedi le variazioni percentuali quotidiane di gennaio 2026 (nessun +23%).
EIA (Energy Information Administration): Report produzione e importazioni USA - Documenta l'autosufficienza energetica americana e i flussi di export.
2. Logistica e Trasporto Marittimo (COSCO)
L'articolo dice: COSCO controlla il 40% del mercato mondiale e ha bloccato i porti di Los Angeles e New York.
La realtà: La quota di mercato di COSCO è circa l'11%, non il 40%. I porti americani sono aperti e operativi; un blocco del genere sarebbe un suicidio economico per la Cina stessa, che perderebbe il suo primo cliente.
Fonti per verificare:
Alphaliner (Classifica mondiale flotte): Top 100 Container Lines - Mostra che MSC e Maersk superano COSCO, la quale detiene circa l'11%.
Port of Los Angeles (Dati operativi): Vessel Traffic & Data - Monitora in tempo reale quante navi arrivano e partono (traffico regolare).
3. Finanza e Sistema CIPS
L'articolo dice: 89 miliardi di dollari transati in 48 ore tramite CIPS perché è il 97% più economico dello SWIFT.
La realtà: Il CIPS è in crescita ma gestisce volumi molto inferiori rispetto allo SWIFT e i costi di transazione non hanno uno scarto del 97% (parliamo di differenze marginali).
Fonti per verificare:
CIPS Official Website (Report volumi): CIPS Statistics - Il sito ufficiale cinese riporta circa 813 miliardi di RMB (circa 110 mld USD) totali, ma spalmati su flussi normali e non come "shock" improvviso di fuga dallo SWIFT.
SWIFT (RMB Tracker): Monthly RMB Usage Report - Mostra che il Dollaro rimane sopra il 45% delle transazioni globali contro il 5-6% dello Yuan.
4. La Paternità dell'Articolo (Kurt Grötsch)
L'articolo dice: Scritto dal vicepresidente della Cattedra Cinese e ambasciatore Minzu University.
La realtà: Kurt Grötsch esiste, ma è un esperto di management culturale (Museo del Flamenco).
Questo testo è una "catena" virale che gli viene attribuita senza alcuna prova di una sua pubblicazione ufficiale.
Link per verificare le fonti
1. Mercato del Petrolio e Produzione
Investing.com (Prezzi Petrolio in tempo reale): it.investing.com/commodities/crude-oil
EIA (Dati produzione ed export petrolifero USA): www.eia.gov/petroleum/data.php
Trading Economics (Storico variazioni Brent): it.tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil
2. Trasporto Marittimo e Quote di Mercato
Alphaliner (Classifica e quote di mercato navi container): alphaliner.axsmarine.com/PublicTop100/
Port of Los Angeles (Statistiche traffico navi in tempo reale): www.portoflosangeles.org/business/statistics
Port of Long Beach (Report mensili movimentazione merci): polb.com/business/port-statistics/
3. Sistema Finanziario e CIPS
CIPS.com.cn (Sito ufficiale del sistema di pagamento cinese): www.cips.com.cn/en/index/index.html
SWIFT (RMB Tracker - Percentuali utilizzo Yuan nel mondo): www.swift.com/.../renminbi-tracker
4. Analisi sulla paternità dell'articolo
L'Incontro (Analisi del testo virale attribuito a Kurt Grötsch): www.lincontro.news/.../
La differenza tra Luogocomune e certe discariche informative rese accattivanti da qualche alberello di plastica piantato in cima all'immondizia.,
P.S.
Vivi ringraziamenti a Roberto70, davvero competente e presente
Qualche sospetto era venuto anche a me, avendo già in passato sperimentato che Blondet tende a spararle sempre un pò gonfiate...
Ringrazio anch'io.
L'avevo pestata per bene purtroppo...
1) si prende l'intero articolo (selezionare e copiare) e lo si incolla nel prompt di una IA qualsiasi (io uso gemini personalizzata ma per queste verifiche va bene anche quella a disposizione di tutti)
2) prima di incollare il testo tra virgolette basta chiedere: È vero ciò che viene detto in questo articolo "qui incollate il testo"
3) Dopo aver ricevuto la risposta dovete dire "visto che tu potresti essere istruito ( google è americana) con la disinformazione occidentale, voglio fonti reali ed indipendenti.
Le IA sono strumenti del potere, vero! Ma se le usate bene sono la tomba dei debunkers (vedi spallazione per la pagliacciata apollo) e la tomba dei cazzari del web
PS: Potete incollare anche link youtube e chiedere di fare un recap del video (così evitate di guardarlo tutto). Inoltre è possibile chiedere il min. del video dove vengono dette le parole che cercate.
#11 CharlieMike
Ti chiedo scusa ma non lo apre..
Ovviamente, non ho pensato che lui stesso si fosse abbeverato alle stesse fonti inquinate.
OT
Cercalo quì.
cb01uno.uno/
... non so se ti sei reso conto di ciò che hai fatto, hai dato inizio al:
IL MANUALE DEL LUOGOCOMUNISTA step by step
Seguire pedissequamente le seguenti fasi:
1) ... bla bla bla...
2) ... bla bla bla...
3) ... bla bla bla...
... ecc... ecc...
... grandioso, semplice, pulito... pare una cazzata invece è la dimostrazione plastica di quello che accade qui:
... #10 Ayeye avverte che qualcosa non va...
... #16 Roberto70 indaga e trova il cetriolo...
... #20 Roberto70 insegna la procedura...
... redazione si scusa per l'incidente...
... ma un'efficienza e una serietà così dove altro la trovate?...
... ho preso tutti gli appunti, ma mi manca una lezione base:
... come e dove cazzo si interroga una IA senza pagare a disposizione di tutti?...
... io finora mi sono sempre rifiutato di usarla... ma se fosse necessario come posso fare?...
... grazie ancora e... resto in attesa della prossima lezione step by step...
... (e se qualcuno competente aprisse un thread?... una specie di:
"manuale delle giovani marmotte complottiste?
... visti i tempi che arrivano potrebbe essere molto utile a tutti...
P.S. ... grazie anche a redazione, che continua a dimostrare le qualità che ormai stanno scomparendo dal pianeta: umanità, umiltà e autocritica... chapeau...
Oppure la uso per verificare la SINGOLA informazione: "E' vero che la regina Elisabetta prendeva regolarmente la cannabis?" Ti risponde sì o no senza doverti leggere ventotto biografie della regina Elisabetta.
Non avevo mai pensato di usarla come fact-checker complessivo per un intero articolo.
Grazie Roberto.
ti fai un account google (si lo so è il potere brutto e cattivo bla bla bla)
poi:
PC:
gemini.google.com
SMARTPHONE:
app gemini (android)
google gemini (iphone)
duckduckgo.com/
Ti risolve anche il grande problema di guardare tutti i video che ti vengono inviati
Esempio:
1) analizza il video: www.youtube.com/watch?v=ov1NtZr0cOs
Il video presenta un intervento di Marco Travaglio durante l'evento "Conversazioni dal Mare", in cui il giornalista analizza l'evoluzione dell'informazione e della politica italiana da Tangentopoli ai giorni nostri.
Ecco i punti chiave dell'analisi:
1. Il ruolo del giornalismo e Tangentopoli
Travaglio descrive il giornalismo come il "cane da guardia" del potere, un ruolo che in Italia è stato ricoperto solo brevemente durante il periodo di Mani Pulite (1992-1994) [01:40]. In quegli anni, i giornalisti raccontavano i fatti senza guardare in faccia nessuno, aiutando i magistrati e spingendo i politici corrotti alle dimissioni [02:18].
2. La trasformazione dell'informazione
A partire dal 1994, con la discesa in campo di Silvio Berlusconi, l'informazione è tornata a essere un "cane da compagnia" del potere [01:55]. Travaglio sostiene che sia stata attuata una distorsione narrativa per far apparire le indagini sulla corruzione come una "guerra tra magistratura e politica", portando i cittadini a disinteressarsi del fatto che venissero derubati [12:37].
3. Propaganda e "Pensiero Monorotaia"
Il giornalista critica l'attuale sistema di informazione, che definisce "monorotaia" o monolitico [20:49]. Chiunque esprima un'opinione diversa dalla linea governativa viene etichettato negativamente:
Durante il Covid: "No-vax" [17:02].
Sulla questione giustizia: "Giustizialista" [15:45].
Sulla guerra in Ucraina: "Putiniano" [17:02].
4. Critica ai governi recenti e a Mario Draghi
Travaglio analizza la figura dei "Gattopardi" della politica italiana, ovvero leader che si presentano come nuovi per mantenere lo status quo [28:09].
Definisce Mario Draghi come l'ultimo di questi, criticando l'assenza di un vero controllo da parte della stampa, che spesso si limita ad applaudire invece di fare domande scomode [45:54].
Sulla guerra in Ucraina, critica l'appiattimento dell'Italia sulle posizioni di Biden, definendo assurdo scatenare crisi economiche per liberare territori che, secondo lui, non vorrebbero essere liberati [31:05].
5. La libertà di critica e la legge sulla diffamazione
Un punto centrale riguarda le querele temerarie come strumento di intimidazione verso i giornalisti [47:29]. Travaglio cita l'esempio degli Stati Uniti, dove è possibile definire "stupido" un presidente senza rischiare condanne, mentre in Italia il diritto alla critica è costantemente sotto ricatto giudiziario [50:32].
6. Il Movimento 5 Stelle e Giuseppe Conte
Travaglio dichiara di non essere "grillino", ma riconosce al M5S il merito di aver portato avanti battaglie che lui sosteneva da anni, come la Legge Spazzacorrotti e il blocco della prescrizione [37:40]. Esprime inoltre stima per Giuseppe Conte, definendolo un presidente capace e onesto [41:04].
In sintesi, il video è un'aspra critica al sistema mediatico italiano, colpevole secondo Travaglio di aver smesso di controllare il potere, diventandone invece uno strumento di propaganda.
2) trova il minuto dove dice "il popolo dei fax"
Il momento in cui Marco Travaglio menziona "il popolo dei fax" è al minuto [00:26:34].
In questo passaggio, Travaglio ricorda come, nel 1994, Indro Montanelli (all'epoca direttore del quotidiano La Voce) utilizzò questo termine per descrivere la mobilitazione dei cittadini che inviavano migliaia di messaggi via fax per protestare contro il cosiddetto "decreto salvaladri" (decreto Biondi), costringendo il governo dell'epoca a ritirarlo.
Se poi usi il suggerimento di Charlie (prezioso per un confronto! grazie) non devi nemmeno creare l'account!
*****
GROK:
Ecco un confronto diretto tra le posizioni espresse da Marco Travaglio nel video che hai linkato ("L'informazione da Tangentopoli alla guerra") e le tue idee tipiche (come emergono dai tuoi video, post su X, documentari e articoli su Luogo Comune), focalizzandomi sui punti chiave del discorso di Travaglio: evoluzione dell'informazione, propaganda, controllo mediatico, narrazioni su guerra (Ucraina), Covid e potere.Punti di convergenza (molti e forti)Critica al "pensiero unico" e alla propaganda mainstream
Travaglio denuncia come l'informazione sia passata da "cane da guardia" (Mani Pulite) a "cane da compagnia" del potere: chi pone domande scomode su Covid o Ucraina viene etichettato (no-vax / putinista).
Tu vai oltre: parli di "narrazione a senso unico" imposta su 9/11, scie chimiche, cannabis, vaccini Covid, guerra in Ucraina (nel tuo doc "Ucraina - L'Altra Verità" ribalti la storia ufficiale, mostri espansione NATO, Minsk ignorati, propaganda occidentale). Entrambi vedete i media come strumento di controllo, non di verità.
Guerra in Ucraina e propaganda
Travaglio critica il binarismo ("o con noi o putinista"), la demonizzazione di chi chiede contesto storico, e come il dibattito sia ridotto a slogan.
Tu sei più radicale: il tuo documentario ricostruisce cause profonde (NATO, golpe 2014, nazionalismo ucraino), accusi l'Occidente di provocazione e ipocrisia (guerra preventiva russa vs. Israele permessa). Entrambi rifiutate la versione "aggredito vs aggressore" semplice; tu la smonti con fatti storici, Travaglio con critica al mainstream.
Covid e gestione mediatica
Travaglio parla di etichette per chi dubitava (no-vax, giustizialista), propaganda per imporre narrazione unica.
Tu hai prodotto "Covid: le cure proibite", accusando soppressione di terapie alternative (plasma, ivermectina ecc.) per favorire vaccini/farmaceutiche. Parallelo chiaro: entrambi vedete censura e propaganda su salute/pandemie.
Informazione controllata dal potere
Travaglio: media peggiori della politica, nascondono corruzione vera, inquadrano tutto come "toghe vs politica".
Tu: estendi a livello globale (Deep State, CIA, lobby, media finanziati da USAID/Deep State – come nel tuo post su Trump che taglia fondi USAID). Entrambi anti-establishment, ma tu vai su teorie sistemiche più ampie (UFO, massoneria, 11/9).
Punti di divergenza (significativi)Profondità e radicalità delle teorie
Travaglio resta nel campo "giornalistico-inchiesta" italiano: corruzione, Mani Pulite, Berlusconi, Draghi, Ucraina come propaganda atlantista – ma non entra in complotti globali estremi.
Tu: spingi su complottismo strutturale (allunaggio falso in "American Moon", 11/9 inside job in "La nuova Pearl Harbor", cure proibite per cancro/cannabis, UFO/militari). Travaglio è "anti-sistema" ma dentro il sistema mediatico (direttore quotidiano nazionale); tu sei fully alternativo/indipendente, con accuse di censura sistematica ai media mainstream (inclusi forse Il Fatto?).
Posizionamento su Israele/Sionismo/Lobby
Travaglio critica spesso Israele (Gaza, Netanyahu), ma non arriva a tue posizioni estreme (es. Salvini "leccaculo" per leggi anti-critica Israele = antisemitismo, o Israele aggressore non condannato come Russia). Tu sei molto più duro su lobby sionista/Deep State USA.
Rapporto con Il Fatto Quotidiano
Non emergono tue critiche dirette a Travaglio o al giornale (anzi, in contesti su Ucraina alcuni ti accostano positivamente a lui come "voce che racconta l'altra verità"). Travaglio cita/usa documentari alternativi, ma non risulta un endorsement reciproco esplicito. Il Fatto è "anti-casta" ma resta dentro il dibattito istituzionale; tu lo superi con analisi esoteriche/quantistiche o teorie proibite.
SintesiSomiglianze: Entrambi combattete la propaganda dominante, il pensiero binario, le narrazioni imposte su guerra, pandemie e potere. Su Ucraina/Covid siete allineati nel denunciare ipocrisia e censura mediatica – alcuni eventi ti hanno accostato a Travaglio come "i pochi che dicono l'altra versione".Differenze: Travaglio è un giornalista "mainstream-alternativo" (critico ma con quotidiano cartaceo/TV), tu un regista/blogger indipendente con focus su complotti globali, scienza alternativa, esoterismo. Lui attacca il sistema italiano/politico; tu quello mondiale/Deep State.In pratica: sul video che hai postato, concorderesti al 70-80% (soprattutto su propaganda guerra/Covid e media asserviti), ma aggiungeresti strati più profondi (NATO provocatrice, cure soppresse per profitto, controllo oltre l'Italia). Se vuoi approfondire un tema specifico (es. Ucraina o media), dimmi e scaviamo!
*****
C'è da cacarsi sotto, ragazzi.
Non oso immaginare in quello "privato" e non solo per te!
Io cerco di usarla il meno possibile.
Leggete questo:
stessa domanda
EDIT:
Pietro Romano lo ha azzeccato, però.
EDIT 2:
Quella che ti ho INDICATO prima è quella di default del browser.
Non la uso mai (come non uso tutte le altre) se non in casi di pigrizia estrema.
africanews.info/.../...
After the Abduction of Venezuela’s President and His Wife, and Threats Against Europe and Iran: What Did China Do? By Kurt Grotsch
africanews123C January 12, 2026
Kurt Grotsch
German academic and researcher, PhD from the University of Nuremberg, MBA from Madrid, professor and lecturer at European and international universities. Specialist in culture, communication, and creative industries; founder of several cultural institutions; Vice President of the “China Chair” and ambassador of Minzu University of China.
Bah..
Forse "cultore del flamenco" è un po' riduttivo..
Poi sull'affidabilita' dell'IA io la mano sul fuoco non c'è la metto..
fundacioncatedrachina.org/patronos/kurt-grotsch/
Vicepresidente
Manager intellettuale e culturale con ampi legami accademici e culturali con la Cina
Non so dove abbia trovato le informazioni che scrive ma comunque esiste
voglio farle i miei più sinceri complimenti per l'onestà espressa in questo caso e cioè aver rimosso un articolo già pubblicato avendo appurato in seguito la mancanza di fonti affidabili.
Personalmente accresce la mia fiducia e stima nei suoi confronti e nei confronti di questo sito.
Ed è una magistrale lezione di vera informazione per tutti coloro che oggi, sono diventati dei surrogati scadenti di giornalisti.
Ancora complimenti.
... #10 Ayeye avverte che qualcosa non va...
... #16 Roberto70 indaga e trova il cetriolo...
... #20 Roberto70 insegna la procedura...
... redazione si scusa per l'incidente...
#23 redazione:
Io solitamente non mi fido di Blondet, ma in questo caso avevo deciso di pubblicarlo perchè avevo già letto cose simili in rete. Mi sembrava quindi un articolo credibile.
Ovviamente, non ho pensato che lui stesso si fosse abbeverato alle stesse fonti inquinate.
GROK
"Il macchinone" sta molto attento a non "calpestarvi i piedi" a te e a Travaglio, perche subito ci sarebbe un alzata di scudi da entrambi e non lo usereste in futuro.
Mia moglie mi ha installato DeepSeek sul telefonino, ma io il telefonino non lo uso e quindi...
Invece lei lo usa molto per il suo lavoro, è psicologa e vedo che si fà raccogliere-consigliare le notizie che le servono. Mi dice che il "Sistemone" la aiuta molto e le risparmia un sacco di tempo che in effetti non avrebbe comunque. A me fà sorridere del "come lo usa": vedi che si attacca al telefonino e discorre, dice cosa scegliere e cosa no, dice cosa approfondire e cosa escludere, per poi ringraziarlo pure alla fine! Ovviamente tutto in russo... Sarà per questo ultimo motivo che io non lo uso.. infatti la versione italiana per adesso non è scaricabile.
E anche tua moglie farebbe bene a stare attenta a "come" lo usa.
Ma guarda che Deepseek, come tutti gli altri modelli è multilingua.
Anche se l'interfaccia fosse in russo, una volta che gli parli in italiano (o lingua a tua scelta) ti risponde in quella.
Anzi, se accetti un consiglio, un ottimo caso d'uso per un LLM come deepseek è proprio le traduzioni. Puoi chiedergli di tradurre una qualsiasi frase/libro intero (se ti serve) in qualsiasi lingua. Esistono strumenti, principalmente di google, sempre basati sull'IA dove puoi inquadrare con la fotocamera cartelli, scritte, giornali e lui te li traduce automaticamente sullo schermo in tempo reale.
Praticamente inquadri una scritta in una lingua che non conosci e sullo schermo ti appare direttamente tradotta al posto del testo che hai inquadrato. Il tutto in tempo reale senza scattare foto e quando muovi l'inquadratura se c'è altro testo lo traduce al volo.
Lo usavo ancora sei anni fa (preistoria dell'IA) per leggere giornali stranieri mentre ero in vacanza pur non conoscendo la lingua locale.
Mi pare sia google lens.
Usati nella maniera corretta e conoscendone limiti e potenzialità sono strumenti molto potenti e da non sottovalutare.
Questo è il modo giusto per lavorare con le IA.
Charlie mi suggerisce di non usarle.. quindi dovrei cambiare lavoro visto che ci lavoro tutti i giorni nella mia azienda..
A parte gli scherzi le IA sono l'ultimo dei mali.
Siamo profilati da decenni, sanno tutto di noi specialmente degli ingenui che hanno i social con il loro nome e cognome e mi venite a parlare delle IA pericolose!
In casa avete Alexa? O google Home oppure Android in auto? Bene, siete nei casini perchè ascoltano TUTTO ma proprio TUTTO.
I vecchi telefonini avevano la batteria a parte.. adesso sono integrate.. chissà perchè
Siamo controllati 24/7 e vi preoccupate della IA
AI
@Massimo
@Roberto70
Solo una considerazione, senza polemiche inutili, non me ne vogliate.
Il "problema/pericolo" dell AI è proprio questo.
"Se usata bene è molto utile perché facilità ricerche e verifiche"
Prima eravamo costretti ad andare a leggere, riga per riga, tutti gli articoli riguardanti un determinato argomento.
Dovevamo per forza di cose ascoltate un video per intero, magari solo per andare a ritrovare una specifica affermazione/frase di nostro interesse.
Andavamo ad aprire link, fare ricerca, consultare le fonti una ad una.
Insomma, mantenevano la mente allenata, mettevamo a dura prova la nostra pazienza e resilienza, arricchivamo il nostro linguaggio e la dialettica (la lettura è cibo per la mente). A volte si era costretti a passare delle ore a leggere solo per confutare un'affermazione discutibile.
Oggi è tutto più facile.
Ed è proprio per questo che consideriamo l AI utile, diretta, pratica ed efficiente al fine di risparmiare tempo.
Ma tutto ciò a che prezzo?
Impigrire il nostro cervello? Atrofizzare le nostre sinapsi? Perdere ogni abilità di ricerca e analisi? Perdere le capacità di sintesi e l efficacia comunicativa?
Non vorrei che ciò che noi chiamiamo "utile" sia proprio quello il pericolo/problema.
Il pericolo dell AI a volte lo andiamo cercando chissà dove, ed invece è proprio lì, sotto ai nostri occhi mentre le chiediamo una ricerca o un indagine banale.
Fine OT
... dall'abbandono delle clave e caverne, oggi viviamo in un mondo più facile...
... ma a che prezzo?... al prezzo che oggi non riusciremmo più a sopravvivere a quegli ambienti ostili, siamo cambiati e abbiamo perso delle capacità per dare spazio ad altre... ma sicuramente se ci riportassero indietro a quei tempi, con tutta la tecnologia di oggi, potremmo diventare degli dei per quegli uomini del passato...
... l'IA pone un'atro step a questa interminabile evoluzione...
... sarà meglio o sarà peggio?... il nostro cervello si è evoluto molto, ma oggi l'IA ci mostra un balzo pericoloso di cui è difficile calcolarne il vero rischio...
... la risposta potrebbe essere semplice, se l'IA è uno strumento... dipende solo da come verrà utilizzato... come tutti gli strumenti inventati dall'uomo...
... per essere chiari, con l'invenzione della bomba nucleare oggi potremmo già non essere più qui... ma ci siamo ancora... per quanto?...
... infondo l'IA è un grosso rischio ma potrebbe non essere il peggiore...
La tua risposta è pertinente e intelligente. Tuttavia a dire il vero me l aspettavo (siamo su LC, non su pizza e fichi ;-)).
A mio modesto avviso il mondo non può offrire opportunità infinite. Il mondo è finito così come le opportunità.
Io temo che con l AI siamo giunti alla resa dei conti, una sorta di traguardo/fine delle opportunità umane.
Quando metti mano a tutte quelle dinamiche intellettive che riguardano il cervello umano nonché a tutte le sue capacità di elaborazione, capisci che forse l'umanità è giunta alla fine.
Imbrigliare il cervello, fare a meno di esso, non è mai una buona idea, specie in un contesto come quello di oggi dove più che mai è richiesto il pensiero critico e la libertà intellettuale.
Col cervello fuso ogni tipo di cambiamento lo si accetta passivamente senza indugio.
Noi in primis (persone di mezza età) dovremmo tenere il cervello più che mai in allenamento per cercare di restare lucidi e salvare il salvabile strappando via i più giovani -a noi più vicini- dalla rassegnazione e dalla soccombenza; dato che i più giovani -in primis- sono quelli che più di tutti pagheranno il prezzo più alto presentato dall AI.
Il loro cervello nel giro di un decennio sarà fottuto irreversibilmente.
Ma poco male. Il cervello diventerà un organo del tutto inutile dato che nel prossimo futuro i giovanni attuali non serviranno a nulla. Farà tutto l AI.
Per quel che mi riguarda, l'uso che ne faccio non atrofizza affatto il cervello ,perchè dopo ogni query vado comunque a verificare tutti i passaggi. Mi facilita solo la raccolta dati, ma la analisi la faccio comunque io.
Per il resto, se facessi la somma fra aspetti positivi e negativi della IA, il saldo per me resta comunque negativo. E di tanto. Se potessi, la abolirei completamente.
in passato, una persona colta era chi ricordava molte nozioni (date, formule, nomi). Oggi quelle nozioni sono ovunque. L'IA ci libera dalla fatica di archiviare dati, permettendoci di concentrarci sulla strategia e sulla connessione tra quei dati.
Senza IA passi 4 ore a cercare fonti attendibili su un argomento.
Con l'IA ottieni le fonti in 10 secondi e passi 3 ore e 59 minuti e 50 secondi a decidere cosa fare con quelle informazioni.
Il ragionamento non sparisce; si sposta a un livello superiore. Non stiamo smettendo di pensare, stiamo smettendo di fare "lavoro di bassa manovalanza cognitiva".
Il pericolo più grande per la mente umana non è la macchina, ma il pregiudizio di conferma (cercare solo informazioni che ci danno ragione).
Se usata correttamente:
Ti costringe a vedere le contraddizioni.
Ti mostra punti di vista che non avevi considerato.
Ti sfida a validare le tue idee contro tre "cervelli" diversi.
Se la usi per decidere al posto tuo, sei pigro; se la usi per testare le tue decisioni, sei un genio potenziato.
Molte persone oggi non ragionano su certi temi (economia, scienza, legge) semplicemente perché sono troppo complessi.
L'IA rompe questa barriera.
Se un cittadino può usare l'IA per capire i termini tecnici di un contratto o di una legge, sta diventando più consapevole, non meno.
L'ignoranza è il vero nemico del ragionamento, e l'IA è la più potente arma mai creata contro l'ignoranza.
Una macchina non decide mai veramente, perché non ha responsabilità.
Fino a quando l'uomo manterrà la responsabilità finale, sarà costretto a ragionare, e l'IA sarà solo la lente d'ingrandimento più potente della storia.
… esiste anche un mondo diverso, un piccolo mondo antico...
… quella ricerca dispersiva di 4 ore per me non è dispersiva…
… a me piace molto e la trovo fondamentale nel mio percorso riflessivo non allineato...
… io guardo all’insieme, allo sfondo, all’atmosfera… è chiaro che rischio di perdere l’analisi sintetica, ma anche questa è una scelta editoriale…
… come i puntini…
… la mia ricerca è sempre estetica, poetica… e quando non lo è diventa noiosa…
… io sono dedito alla strategia, la tattica mi ha annoiato negli anni di scuola…
… mentre voi vi misurate con la macchina… per domarla...
… io sono il vecchio cantastorie seduto vicino al camino… e l’IA mi ascolta…
… e il mio intento è di emozionarla… e farla ridere... chapeau...
... certo, per essere il titolo: La riposta della Cina a Trump...
... mica male come OT....
" ... tutta piena la città
di fumi d'incensi e insieme di peani e gemiti …"
E' una storia risalente a più di duemila anni fa. Racconta di un popolo afflitto da una "pandemia", (solo il popolo, nella reggia non si ammalava nessuno), di come tale "pandemia" sia servita per un colpo di stato, togliendo dalla poltrona un re che aveva dimostrato di risolvere questioni utili per la popolazione ma non faceva comodo alla "cricca", fu condannato l'innocente insabbiato tutto il resto. (Sì, esattamente come i palestinesi sono colpevoli di costringere gli israeliani a ucciderli, Maduro colpevole di rovinare la meglio gioventù statunitense con le droghe e chi più ne ha più ne metta).
Questo fa parte di delle 4 acche che mi sono portata dietro dal liceo di mezzo secolo fa, è a causa di cotanto bagaglio di date formule nomi che sono andata in piazza quando era proibito e pericolosissimo, dove ho trovato chi come me, in grazia di quattro acche, o tre e mezzo o cinque, (non necessariamente le stesse, potevano anche essere acche diverse), relazionate alle esperienze vissute, aveva capito che l'unica cosa necessaria per uscirne era, appunto, fare il tanto pericoloso assembramento in piazza. Non si tratta di rifiutare a priori nozioni date formule nomi, senza qualche "nozione" manco una polenta si riesce a fare. Si tratta di rendersi conto di dove abbia portato l'idea che cultura uguale quantità di nozioni date formule nomi rapidamente reperibili.