Questo articolo risponde alla domanda che molti si sono posti, sul fatto che la Cina sembra non aver reagito in alcun modo al rapimento di Maduro. La Cina, a quanto pare, non agisce in modo eclatante, ma è ben lungi dal restare passiva di fronte alla prepotenza di Donald Trump. Semplicemente, agisce in silenzio.

di Maurizio Blondet

La Cina ha adottato una serie di misure che colpiscono al cuore l’impero americano perché l’aggressione al Venezuela è una dichiarazione di guerra alla proposta di un mondo multipolare e ai BRICS.

China National Petroleum Corporation, la più grande compagnia petrolifera statale al mondo, ha annunciato una riorganizzazione strategica delle sue rotte di approvvigionamento globali, riattivando di fatto la sua arma energetica.

Ciò comporta la cancellazione di contratti di fornitura di petrolio con le raffinerie americane per un valore di 47 miliardi di dollari all’anno. Il petrolio che in precedenza raggiungeva la costa orientale degli Stati Uniti è stato dirottato verso India, Brasile, Sudafrica e altri partner del Sud del mondo, causando un’impennata del 23% dei prezzi del petrolio in una singola sessione di contrattazione. Ma il messaggio strategico più importante è che la Cina può strangolare l’approvvigionamento energetico statunitense senza sparare un solo colpo.

In un’altra mossa, la China Ocean Shipping Company, che controlla circa il 40% della capacità di trasporto globale, ha implementato quella che ha definito “Ottimizzazione Operativa delle Rotte”. Ciò ha comportato che le navi cargo cinesi abbiano iniziato a evitare i porti americani: Long Beach, Los Angeles, New York e Miami, che si affidano alla logistica marittima cinese per mantenere le loro catene di approvvigionamento, si sono improvvisamente ritrovate senza il 35% del loro normale traffico container. Si è trattato di una catastrofe per Walmart, Amazon, Target e altre aziende che dipendono dalle navi cinesi per importare merci prodotte in Cina nei porti americani, e le loro catene di approvvigionamento sono parzialmente crollate nel giro di poche ore.

L’aspetto più sorprendente di tutte queste misure è stata la loro simultaneità. Hanno creato un effetto a cascata che ha amplificato esponenzialmente l’impatto economico. Non si è trattato di un’escalation graduale; si è trattato di uno shock sistemico progettato per sopraffare la capacità di risposta americana.

Il governo degli Stati Uniti aveva appena finito di assorbire il colpo quando la Cina ha attivato un nuovo pacchetto di misure: la mobilitazione del Sud del mondo; il Ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha offerto a Brasile, India, Sudafrica, Iran, Turchia, Indonesia e altri 23 paesi condizioni commerciali preferenziali immediate se si fossero impegnati pubblicamente a non riconoscere alcun governo venezuelano salito al potere con il sostegno criminale degli Stati Uniti. 19 paesi hanno accettato l’offerta. Il Brasile è stato il primo, seguito da India, Sudafrica e Messico, e questa è la manifestazione pratica di un mondo multipolare in azione. La Cina ha creato un’immediata coalizione antiamericana usando l’arma degli incentivi economici.

La ciliegina sulla torta è arrivata quando Pechino ha attivato la sua arma finanziaria: il sistema di pagamento interbancario transfrontaliero cinese ha annunciato l’espansione della sua capacità operativa per assorbire qualsiasi transazione globale che cercasse di aggirare il sistema SWIFT controllato da Washington. Ciò significava che la Cina aveva fornito al mondo un’alternativa pienamente funzionale al sistema finanziario occidentale. Qualsiasi paese, azienda o banca che desiderasse operare senza dipendere dall’infrastruttura finanziaria americana poteva utilizzare il sistema cinese, che era il 97% più economico e veloce. La risposta è stata immediata e massiccia: nelle prime 48 ore di operatività, sono state elaborate transazioni per un valore di 89 miliardi di dollari.

Le banche centrali di 34 paesi hanno aperto conti operativi nel sistema cinese, a simboleggiare un’accelerazione della de-dollarizzazione di una delle più importanti fonti di finanziamento statunitensi.

Sul fronte tecnologico, la Cina, che controlla il 60% della produzione mondiale di terre rare – elementi essenziali per la produzione di semiconduttori e componenti elettronici – ha annunciato restrizioni temporanee sulle esportazioni di terre rare verso qualsiasi paese che abbia sostenuto il rapimento del presidente Nicolás Maduro. Apple, Microsoft, Google, Intel – tutti i giganti tecnologici americani che dipendono dalle catene di fornitura cinesi per componenti essenziali – sono terrorizzati, poiché i loro sistemi di produzione potrebbero collassare nel giro di poche settimane.

(Dott. Kurt Grötsch; Co-fondatore e vicepresidente della Cattedra Cinese e ambasciatore della Minzu University of China).

Fonte

Comments  
La tigre emetterà la moneta basata sull'oro?
E se si a quel punto che succerà?
Cui bono?
Ammesso siano vere queste notizie non saprei se esserne contento o terrorizzato visto che l'impero, se messo all'angolo, potrebbe reagire molto male ..... chissà quanti secondi ci lasceranno al prossimo annuncio previsto per fine gennaio 2026 www.youtube.com/live/oqifSCvzaFI
Non sono così informato e non ho i canali di Blondet …ma sono un po’ scettico perché la borsa americana, se tutto questo fosse vero, avrebbe fatto -15%… invece oggi è lì bel bella con un +0,6%…”qualquadra non cosa”….
... io vedo che i due sistemi contrapposti, multipolare e monopolare, oggi semplificando si possono distinguere per la modalità di approccio totalmente contrapposto...
... uno inclusivo, che offre ai suoi partner condizioni commerciali favorevoli, l'altro oppressivo che obbliga ad accettare condizioni totalmente sfavorevoli...
... uno, che apre ai mercati con nuove possibilità di scambio equo, l'altro che pone sanzioni, dazi e gabelle per sottomettere i popoli, creando difficoltà negli scambi...
... uno, che dimostra di allontanare le tensioni geopolitiche, cercando cooperazione pacifica e un equilibrio tra Stati, l'altro al contrario che provoca guerre dovunque, sottomettendo i popoli e creando presupposti di scontro sociale...
... i due sistemi da questo punto di vista sono totalmente agli antipodi...

... se dipendesse da me, non saprei proprio quale scegliere... :-D
... anzi, con la pistola puntata alla testa credo proprio che sceglierei... esatto, quello!