Che cosa succede in Ucraina?

Very glad to announce that as of today, Ukraine can export electricity to the EU market.

#8 khalid “Le forze armate ucraine hanno perduto 4000 uomini” in quella zona,

#8 khalid 2022-09-12 10:19 La contraddizione tra i media occidentali e quelli russi non è poi così totale. Il “terreno perduto” riconquistato dagli Ucraini è nella provincia di Kharkiv; se è vero che la Tass scrive che “Le forze armate ucraine hanno perduto 4000 uomini” in quella zona, è anche vero che non nega affatto che gli Ucraini se la siano comunque ripresa (e parliamo di oltre 3000 chilometri quadrati).

A me sembra che gli ucraini si siano infilati in una enorme sacca.

Grazie Peterpan. D'altronde, se l'occidente vende armi all'Ucraina, non si capisce perchè l'Iran non possa venderle alla Russia.

Che tu sappia, da chi è gestito Rybar?

Dove prendono delle informazioni così dettagliate?

Come mai Zaporizhia, nella penultima carta, appare nettamente in territorio ucraino? La centrale non è controllata dai russi?

Come fare a capire che cosa succede davvero?

#28 corrado 2022-09-12 19:17 Dalle immagini sembrerebbe che l'assalto ucraino è stato brutto.. e i russi hanno lasciato velocemente le postazioni, con tanta artiglieria.. ad occhio sembra un po datata.. www.youtube.com/watch?v=6ffv-I5rNjA

#34 mik300 2022-09-12 21:39
francamente non mi sembra gran chè, qualche rottame e munizionamento..
come detto sopra la fretta ce l'hanno gli ukraini, e i russi dovrebbero bombardare centrali e fabbriche a tappeto..
l'inverno sta arrivando..
gli ukraini e chi gli sta dietro pensano di impossessarsi del gas russo a colpi di himars??

Ma da un lato ha consentito, finalmente, di mettere a frutto sul campo anni e anni di studi e letture sulla sopravvivenza in ambienti ostili.

#56 g.berger2022-09-13 14:30

Beh stamattina sui giornali leggevo di 500 km di diametro di territorio recuperato, ieri erano 1200 km

#52 Tizio.8020 2022-09-13 13:38 Perdonami: a che pro attendere settembre...se potevano farlo a febbraio? Mandi un Ultimatum, se non lo accettano...distruggi la rete elettrica E chiudi contemporaneamente i rubinetti del gas. Dici che non si arrendono?

#53 pencri93 2022-09-13 13:42 Citazione: Ma da un lato ha consentito, finalmente, di mettere a frutto sul campo anni e anni di studi e letture sulla sopravvivenza in ambienti ostili. Se hai voglia e tempo di darci qualche fonte interessante, sicuramente trovi più di un interessato :)

#59 peterpan3

È sempre una questione di costi benefici. Le valutazioni si fanno sui numeri, a febbraio l'esercito ucraino era pressochè intatto, a settembre è tenuto in piedi da un milione di baionette, ma sostanzialmente è in grado di operare solo quando i russi decidono che può farlo. A Kharkhov non c'è stata alcuna vittoria strategica ucraina perchè i russi hanno mantenuto intatta la loro forza e si sono limitati a cedere il campo, ma Kiev ha speso una quantità di risorse esagerata solo per dei guadagni territoriali che non portano nulla di fisico ne al governo ne all'esercito... Nel senso che, oltre a una vittoria mediatica che verrà comunque presto dimenticata, non hanno nuova carne da cannone da arruolare nelle aree liberate, ne tantomeno hanno chissà quale bottino con cui rimpolpare le proprie forze. E ora hanno anche provato cosa significa vivere senza corrente elettrica di rete. A febbraio l'inverno era quasi terminato, a settembre non è ancora arrivato che già ne aleggia lo spettro e una gran fetta di popolazione si chiede come farà a scaldarsi, cucinare o anche solo a leggere prima di dormire sotto sei coperte.

Quindi secondo te se avessero interrotto del tutto gas & energia elettrica a febbraio gli Ucraini non avrebbero capitolato? Io avevo capito che i Russi cercassero di NON uccidere se possibile i "fratelli Slavi"...altrimenti tanto valeva spedire subito missili su Kiev!

#69 Rodpariah 2022-09-13 20:35 RaiNews 17:27 13 Set Kiev, forti esplosioni nella base aerea russa a Melitopol Forti esplosioni sono state udite nella base aerea occupata dai russi a Melitopol, città dell'Ucraina sud-orientale nell'oblast di Zaporizhzhia. Lo riferisce il sindaco in esilio Ivan Fedorov, citato dal Kyiv Independent. "Tre forti esplosioni sono state udite intorno alle 14:30 in un aeroporto a Melitopol occupato dai russi nell'oblast di Zaporizhzhia", ha scritto Fedorov su Telegram. Melitopol??? Huuum...questo conflitto si espande sempre di più, considerando anche il Nagorno-Karabak

#75 bandit 2022-09-14 12:23 Peterpan3 #74 Ok. Sul piano piu' strettamente militare, io non capisco come i russi si siano lasciati sopraffare. Si dice che gli ucraini in offensiva avessero una enorme superiorita' numerica. Ok, saranno anche tanti uomini, ma se io ho superiorita' netta come mezzi pesanti io li frantumo. Se invece si sono presentati all'offensiva con tanti mezzi, non capisco come i russi glielo abbiano lasciato fare dato che partivano da una posizione di vantaggio. Peraltro anche i soli uomini, possibile che ancora oggi gli ucraini riescano a spostarli in massa senza venire intercettati e annientati? Di queste robe io non ho nessuna competenza ma penso che siano domande di buon senso.

However, none of the European countries have modern tanks, so the US will supply heavy equipment to Poland and Ukraine so that they can contain Russia, Kedmi said. “In five years, they want to create huge tank armies there, armed with the latest vehicles, with the latest artillery and large air forces with modern American aircraft,” the expert noted. Washington is trying to solve several problems at once, preparing an anti-Russian foothold in Ukraine and Poland. First, the United States provides its military industry with multibillion-dollar orders for years to come. Secondly, they avoid using the American army against Russia, acting at the hands of Ukrainians and Poles. “It will be a huge fist to threaten Russia and keep it from interfering when the main US war with China begins,” Kedmi said.

komax #93 komax 2022-09-15 21:28 #88 peterpan3 di nuovo grazie per le gentilissime e sempre ottime risposte, spero che continuerai (pardon per il tu) a delucidarci

#96 Cangrande 65 2022-09-16 02:06

Gli Stati Uniti e gli altri membri della Nato e dell’Unione Europea sono anche più ambigui e ipocriti. Sono state adottate misure di guerra aperta e diretta contro la Russia; siamo apertamente cobelligeranti con l’Ucraina ma non è stata adottata nessuna misura giuridica, economica e politica per riconoscere tale status. La fornitura di armi è un atto di guerra, le sanzioni economiche sono atti di guerra ai quali la Russia risponde con altrettanti atti di guerra, ma i provvedimenti sembra riguardino una semplice congiuntura transitoria, come si potrebbe fare in caso di sciopero dei distributori o dei trasportatori per il rinnovo del contratto di lavoro. Gli Stati Uniti, un po’ per la lontananza dal teatro bellico e un po’ per convenienza politico-sociale, non hanno emesso un solo provvedimento analogo o similare a quelli eccezionali adottati in occasione della dichiarata “guerra al terrore”. Eppure la popolazione, a causa di questa guerra da essi preparata, voluta e sostenuta, sta sostenendo sacrifici e disagi ben più gravi di quelli provocati dalla guerra al terrore dall’ 11.9 in poi.

- Il conflitto in Ucraina è praticamente assente dalla campagna elettorale in corso in Italia, nonostante sia chiaramente l'evento che più condizionerà le vite degli italiani nei prossimi mesi. Da che cosa deriva questo silenzio? E come può l'Italia farsi volano di pace nei prossimi mesi La posizione assunta dal nostro paese nella questione ucraina è talmente imbarazzante da costituire un brutto argomento elettorale. Per tutto il mese di febbraio potevamo fare qualcosa perché la guerra non cominciasse. Sarebbe bastato discutere sulla politica, gli interessi e la sicurezza dell’Europa invece di accettare ad occhi chiusi una versione distorta della realtà come quella prospettata dagli Usa, dalla Ue e dalla Nato. Sarebbe bastato leggere le norme del Trattato atlantico e quello dell'Unione per rendersi conto che chi si professava atlantista ed europeista le stava calpestando. Volevamo il ripristino della sovranità dell’Ucraina, il disimpegno dalla dipendenza energetica dalla Russia, maggiore sicurezza in Europa? Tutto questo si poteva ottenere discutendo e negoziando. Se non altro per guadagnare tempo. È stata scelta la strada della guerra, l’abdicazione della diplomazia, la rinuncia alla politica di sicurezza per far prevalere Cultura, Valori e interessi altrui su quelli nostri e quelli genuinamente europei. Una guerra vile, fatta fare agli altri, per le loro fobie e le loro vendette. Ora, gli autori di questo scempio si dovrebbero svergognare da soli spiegandolo agli italiani e implorando il loro voto? Meglio tacere.

#99 komax 2022-09-16 14:34

#100 Cangrande 65 2022-09-16 15:12 @ #97 peterpan3 Grazie infinite per la tua (permettimi il "tu") comprovata eccezionale competenza e per la tua gentilezza. Mi hai "risollevato". Grazie ancora !

#102 BELLINI 2022-09-16 19:03 È vero che la Wagner sta reclutando detenuti in Russia per combattere in Ucraina? 6 mesi e se sopravvivi, sei libero, anche se sei stato condannato all'ergastolo

#104 Azrael66 2022-09-16 19:56 Truppe ucraine che parlano un ottimo inglese con accento americano, non sembra anche a voi? twitter.com/i/status/1570141395498962944

#106 Chiodo 2022-09-16 21:07 @Peterpan3 Cavolo è veramente un piacere leggere ogni giorno le tue spiegazioni! Dovresti farti aprire una sorta di rubrica da Massimo! Grazie e continua così

Citando Fabio Mini nella prima risposta:

"Non ancora ma ci stiamo avvicinando"

è molto più semplice stare lontano da bersagli eventuali e sperare che il vento non giri proprio "quel giorno".

Tsar non è mai arrivato a 100Mt

Sacharov e i suoi colleghi progettarono la Zar Bomba come una H a tre stadi, secondo lo schema concatenato fissione-fusione-fissione. La potenza massima di 100 megatoni doveva essere raggiunta quando, dopo le prime due fasi, si fosse innescata la fissione del terzo stadio di uranio 238 che doveva avvolgere come uno scudo il primo stadio al plutonio 239 e il secondo stadio a deuterio e litio, questo destinato a trasmutarsi in trizio per fondersi al deuterio creando elio ed energia. I sovietici decisero però di moderare di molto la potenza dell’ordigno, per evitare che la fissione del terzo stadio creasse una troppo pericolosa ricaduta radioattiva. Così, all’atto dell’esperimento pratico, l’uranio 238 del terzo stadio venne sostituito con una sorta di “cuscino” di piombo. Fu per questo motivo che la Zar Bomba, anche se realmente in grado, da progetto, di scatenare 100 megatoni, ovvero 8.300 volte la forza dell’atomica di Hiroshima, sviluppò invece “solo” 57 megatoni quando venne collaudata il 30 ottobre 1961, sganciata sulla Novaja Zemlja da un bombardiere pesante Tupolev Tu-95. Anche se con forza effettiva dimezzata, e anche se deflagrata a quota piuttosto alta, sui 4.000 metri, per di più senza che la palla di fuoco, o “pikadon” come la “sfera” è spesso chiamata rifacendosi ai sopravvissuti giapponesi delle stragi atomiche del 1945, toccasse il terreno, la bomba creò un sisma di magnitudo superiore a 5 gradi Richter, le cui vibrazioni si propagarono per tutto il pianeta, seppure rilevate solo dagli strumenti. Il pikadon aveva un diametro colossale, superiore ai 7 chilometri e se la RDS-220 fosse stata sganciata su una zona abitata, avrebbe raso al suolo, con l’onda di calore e di pressione, ogni costruzione per un raggio di 35 chilometri. A piena potenza, sarebbe stata ancora più devastante, ma a Mosca ben sapevano che si trattava di un risultato più propagandistico che militarmente utile, date le enormi difficoltà di trasporto fino a un bersaglio utile in caso di guerra. La Zar Bomba pesava ben 27 tonnellate ed era contenuta in un ingombrante guscio lungo 8 metri e del diametro di oltre 2 metri. Anche se aeroplani strategici come il Tu-95 potevano trasportarla su lunghe distanze, si trattava di vettori troppo vulnerabili alle difese aeree americane e della NATO, e d’altra parte la bomba era troppo corpulenta per essere installata nelle ogive dei missili. Proprio Andrej Sacharov (nella foto a lato), in un momento imprecisato di poco successivo al test della Zar Bomba, quindi alla fine del 1961 o al più tardi nel corso del 1962, pensò a una valida alternativa e la individuò nel trasporto marittimo, dato che, da sempre, sono le distese d’acqua a facilitare il trasporto dei carichi più pesanti. Riprendendo l’idea di un siluro a testata nucleare, pensò a un siluro enorme, sufficiente a una testata di tipo Zar e che fosse propulso da un reattore nucleare, in modo da avere una grande autonomia e poter colpire molto lontano dal vettore sottomarino che lo avrebbe lanciato. A complemento, calcolò che l’esplosione da 100 megatoni in mare vicino alla costa nemica avrebbe cagionato un’ondata alta forse 500 metri. Come ricorda egli stesso nelle sue memorie, Sacharov ne parlò con il contrammiraglio Pyotr Fomin, responsabile del programma di armamenti nucleari della Morskovo Flota, la marina sovietica. “Decisi che un vettore efficace poteva essere un grande siluro lanciato da un sottomarino. Immaginai che si potesse creare per la torpedine un motore nucleare a getto che convertisse l’acqua in vapore. Un porto nemico, lontano centinaia di chilometri, sarebbe stato il bersaglio. Una guerra sul mare è persa, quando i porti sono distrutti, ci dice la Marina. Lo scafo di questo siluro sarebbe stato molto robusto, cosicchè mine e reti protettive non lo minacciassero. Certamente la distruzione dei porti, persino con un’onda d’urto sopracquea scatenata da un siluro con carica di 100 megatoni o da una bomba simile, inevitabilmente avrebbe causato un gran numero di vittime. Discussi il progetto con il contrammiraglio Fomin. Egli fu scioccato dal carattere atroce del progetto e fece notare, in una conversazione con me, che i marinai militari erano abituati a combattere avversari armati in battaglia ma che l’idea di un simile massacro lo ripugnava. Mi vergognai e non discussi più con nessun altro della mia idea”. Il Poseidon Nella mente di Sacharov il mostruoso Poseidon era dunque già delineato, sebbene l’idea fosse destinata a essere ripescata solo mezzo secolo dopo. Certo, l’esistenza stessa della Zar Bomba, compreso il fatto che la sua potenza massima avrebbe toccato davvero 100 megatoni, se i sovietici non avessero deciso di smorzarla del 43% con lo scudo al piombo, dimostra che il Poseidon potrebbe davvero avere una testata di simile entità. Anche gli ingombri fisici dell’ordigno potrebbero essere compatibili. Lo spazio riservato alla carica nucleare sul sottomarino-drone sarebbe di circa 4 metri di lunghezza per 1,5 metri di diametro. Suppergiù è quasi la metà del volume occupato dai congegni della Zar Bomba, la quale però rappresentava uno dei più sofisticati risultati raggiunti dalla tecnologia degli anni Sessanta. Se teniamo in conto tutti i progressi registrati in oltre mezzo secolo, sia dalla tecnologia nucleare, sia dall’elettronica, come efficienza e miniaturizzazione, è più che plausibile pensare che con le tecnologie dell’anno 2019 una bomba termonucleare da 100 megatoni possa essere facilmente alloggiata in quel vano lungo 4 metri a bordo del sottomarino-drone.

Armi, perchè è inevitabile doversi proteggere dai profughi in cerca di cibo. E tanto pelo sullo stomaco, ma per questo immagino che l'unica sia esserci portati...

Invadere con armi pesanti il territorio metropolitano di una nazione nucleare potrebbe scatenare una rappresaglia nucleare se non si riuscisse ad espellere l'invasore in tempi rapidi. In quel caso l'arma nucleare verrebbe mostrata per ore e ore sulle TV di tutto il mondo col mantra "se non ve ne andate subito la usiamo!"
Non ci sarebbe alcuna avvisaglia, invece, nel caso di colpi di stato malamente finiti.

#132 bandit 2022-09-19 20:38 Peterpan, cosa intendi esattamente per "attrito"? Dovrebbe essere intuitivo ma te l'ho visto usare diverse volte, per cui ho pensato che possa avere un significato specifico in questo contesto.

Ufficializzare l'annessione delle repubbliche separatiste porterebbe Mosca a garantire l'integrità stessa del proprio territorio metropolitano, di conseguenza pretendere l'espulsione degli "invasori", con ogni mezzo.

Chissà se il market di paese ha ancora scatolame in offerta... Meglio fare scorta.

Molto gentile.

French President Emmanuel Macron called the forthcoming referenda a "parody". According to him, they "will not have legal consequences." "If the idea of ​​referendums weren't so tragic, it would be funny,” AFP quoted Macron as saying. The United States will never recognize Russian claims to any parts of Ukraine. Referendums will come as an insult to the principles of sovereignty and territorial integrity, the White House said. The Pentagon said that the referendums would not affect Washington's support for Kyiv. Biden aide Jacob Sullivan said that Washington was aware of the "potential mobilization" that could take place in Russia. See more at english.pravda.ru/.../...

The United States will never recognize Russian claims to any parts of Ukraine. Referendums will come as an insult to the principles of sovereignty and territorial integrity, the White House said.

e quando mai le finiranno le armi se l'occidente continua a rifornirli ?

#175 Fretma 2022-09-21 12:53

#179 epicureo 2022-09-21 16:13 Non credo si arriverà a unos scenario di logoramento... Lasciagli posizionare queste truppe e vedrai che daranno un ultimatum alla NATO sui rifornimenti di armi. Forse sarà l'ultima linea rossa prima della "gran caciara". Dubito serva realmente, almeno per noi poveri mortali che come esperienze estreme al massimo abbiamo fatto campeggio e ucciso un pollo, stivare riserve oltre i 2/3 mesi. Se dovessero servire tutte saremo già di fronte a scenari infernali.

"A quanto pare ora Putin prende atto di una situazione compromessa con riferimento a un possibile negoziato e dichiara una mobilitazione parziale che fino ad ora era stata evitata"

#189 stefanob 2022-09-22 10:16 @peterpan hai per caso notizie/conferme di presunti convogli militari cinesi in viaggio tra/dentro Russia e Ucraina?

#190 epicureo 2022-09-22 10:33 #186 peterpan3 Forza e coraggio! Se non sono troppo indiscreto, sei da solo o per lo meno c'é una famiglia o un collettivo organizzato? O solo vicini? Provai per più di 10 anni a metter su un collettivo fuori dal sistema richiamato da questo stile di vita ma oltre a non riuscirci per le classiche vicende umane dovetti rinunciare per motivi personali, lasciare tutto per l'ignoto e la vita mi ha riportato a una vita relativamente imborghesita anche per la presenza di due cuccioli. È incredibile la differenza che facciano nell'approccio alla vita e alla prospettiva che le si da. Più di 10 anni fa tifavo per la crisi energetica e adesso non riesco a goderne fino in fondo, scorte e assi nella manica ne ho qualcuno anche io ma temo che servonano a poco se non posso garantirgli un futuro. Io stavolta la vedo brutta perché non vedo nessuno che mollerá l'osso e difficilmente riusciranno cambi di regime . Abbracci forza per tutte le Persone

#195 stefanob 2022-09-23 17:02 #194 peterpan3 una cosa che non mi spiego è l'assenza quasi totale dell'aeronautica. Capisco che cerchino di tenere al riparo i mezzi più costosi, però mi chiedo se alcune posizioni ormai consolidate non possano essere colpite da bombardamenti a tappeto per sterilizzare l'area, mi riferisco ovviamente alle zone recentemente riconquistate.

E arrivo a chiedermi, i bombardamenti sui civili, che si intensificheranno di sicuro durante i referendum, non è che fanno "comodo" anche ai russi per far vedere agli occhi del mondo che in fondo dei civili all'Ucraina non interessa nulla?

Beh, l'occidente non ha guardato alle stragi di Donetsk di giovedì, figuriamoci se gli importa qualcosa di un seggio centrato in pieno... Ma per ora sembra che gli ucraini non abbiano intenzione di colpire il referendum.

Blondet parla di colpo di stato militare in corso in Cina... mah!