CASO GARLASCO

Secondo Alessandro.De Giuseppe (delle Iene) c'è una testimone donna  che dichiara di aver incrociato in auto in quella fascia oraria Maria Rosa Poggi, che è la madre delle gemelle Cappa e zia di Chiara. Dice anche di aver notato poco più avanti una ragazza in bicicletta. Questo si collega poi alla testimonianza di un altro uomo che, sempre in quei minuti, dice di aver visto una ragazza bionda somigliante a una delle cugine Cappa allontanarsi da via Pascoli, dove c'è la villetta del delitto, con una bicicletta nera e un attrezzo in mano.
Per ora sono solo testimonianze.. e potrrbbero essere anche false ma resta il fatto che se gli inquirenti nel 2007 avessero effettuato un'estrazione completa e tempestiva dei dati di segnalazione direttamente dalle centrali telefoniche per l'area di Garlasco (e non solo richiesto i tabulati storici delle utenze a posteriori), avrebbero potuto mappare i reali spostamenti e la presenza fisica in zona delle persone d'interesse minuto per minuto, indipendentemente dal fatto che avessero telefonato o meno.
​La mancanza di questa attività tecnica approfondita sulle centrali (spesso non conservata a lungo termine dai gestori a differenza dei tabulati standard, che invece hanno tempi di conservazione per legge molto più ampi) è proprio uno dei grandi "buchi neri" investigativi lamentati da chi sostiene che in quel cruciale agosto 2007 si sia guardato in una sola direzione!
Basti pensare che indagini delicatissime e complesse basate proprio sull'incrocio massiccio dei dati di cella e dei log di rete erano già state fatte anni prima (un esempio su tutti, le indagini sul delitto di Cogne nel 2002.. e invece, guarda caso, a Garlasco no.. chissà perchè!

min. 08:20

Garlasco e Bossetti sono due casi assimilabili per gli intenti e la pervicacia con cui si sono voluti inchiodare due soggetti palesemente estranei al delitto. A Garlasco hanno puntato male sul soggetto "classico" (il fidanzato) che però non aveva le caratteristiche dell'assassino, non aveva le motivazioni e aveva persino l'alibi. Ragion per cui è stato assolto in primo e secondo grado (perché in Italia se vieni assolto mica ti lasciano in pace). I piani per non perdere la puntata sul cavallo vincente rivelatosi un brocco sono perciò proseguiti aggiustando la rotta con annullamenti cassazioni magheggi vari che hanno fatto carta straccia della logica e del buo senso, finalmente condannando chi si era deciso di condannare. Le ragioni? Al momento sconosciute. Con Bossetti si è ripetuta la stessa impostazione ma il caso richiedeva il coinvolgimento di un estraneo, un cosiddetto "predatore" ed è stato relativamente più facile coinvolgere un innocente qualunque con mezzi , diciamo, più classici. La ragione? Al momento sconosciuta.
Reputiamoci fortunati che nel caso di Garlasco hanno operato persone incapaci che il sistema per cui operano fa fatica a proteggere. Ciò rende Garlasco una inestimabile crepa nel muro che potrebbe far venir giù, non dico un muro portante, ma almeno una parete in cartongesso che copre un sordido retrobottega.

Per gli interessati alla vicenda processuale di Stasi, più che all'attualità, consiglio questo ciclo di video sul canale Darkside - Storia segreta d'Italia presentato da Gianluca Zanella (i video sono tanti e lunghi ma trovate tutto quel che serve per capirci qualcosa):
I link sono nell'ordine di pubblicazione:















 

L'aspetto inquietante di questi casi (ci metto anche Parolisi ma secondo me li c'è stata una sua collaborazione.. ma.è roba di militari al 99,9%) è che anche noi (se aveseimo la sfiga di conoscere la persona sbagliata e gli assassini le persone giuste) potremmo diventare Stasi o Bossetti.

Ne avevo sentito parlare ma MAI con questi dettagli e soprattutto mi sembrava quasi una leggenda metropolitana..
Cazzo, è una bomba 

min. 13:00


Questo passaggio del video dal minuto 13:00 in poi solleva una questione che definire clamorosa è poco. Quello che Gambino e il conduttore analizzano è una richiesta ufficiale e documentata della difesa di Alberto Stasi che, se accolta, avrebbe potuto letteralmente chiudere il processo in due udienze, un vero e proprio game over! L'avvocato di Stasi, il professor Giarda, fa una richiesta formale e pesantissima alla Corte d'Appello durante il processo di rinvio, chiedendo di acquisire le immagini satellitari del Comune di Garlasco relative alla mattina del delitto, il 13 agosto 2007, specificamente nella fascia oraria tra le 8:30 e le 10:30. La difesa spiega che vicino a Garlasco ci sono basi dell'Aeronautica Militare, viene citata la base con aeroporto a Cameri, nel novarese, e quella di Remondò, che all'epoca erano costantemente e pesantemente monitorate dai satelliti militari anche per via della costruzione dei caccia F35. Inoltre, si fa riferimento alle tecnologie satellitari statunitensi già usate in altri casi di cronaca. Giarda propone questa mossa assumendosi un rischio enorme. Se Stasi avesse mentito, il satellite lo avrebbe mostrato mentre usciva o tornava a casa in bicicletta. Ma la difesa è talmente sicura dell'innocenza del proprio assistito da chiedere di verificare il punto esatto, ovvero latitudine e longitudine di casa Stasi e di casa Poggi, tra le 9:12 e le 9:35, l'orario in cui lui diceva di essere a casa a scrivere la tesi al computer. 
Da tenere presente che gli americani fin dalla prima guerra nel golfo si sono sempre vantati di riconoscere un' arancia nel deserto iracheno.. ma in questo caso sarebbe servito molto meno!
Bastavano poche foto di una persona in bicicletta che si fosse spostata da casa Stasi a casa Poggi (anche una sola nel caso di Stasi perchè non sarebbe dovuto essere li) 
La cosa assurda (e che fa capire che personaggi ci sono dietro) è che la richiesta è stata rigettata dal ministero delle difesa!


 
 

perchè!! dico perchè!!!

@Roberto 70

"... chiedendo di acquisire le immagini satellitari del Comune di Garlasco relative alla mattina del delitto, il 13 agosto 2007, specificamente nella fascia oraria tra le 8:30 e le 10:30. La difesa spiega che vicino a Garlasco ci sono basi dell'Aeronautica Militare, viene citata la base con aeroporto a Cameri, nel novarese, e quella di Remondò, che all'epoca erano costantemente e pesantemente monitorate dai satelliti militari anche per via della costruzione dei caccia F35.... "

Perchè vengono pubblicate codeste CAZZATE!!

poi qualcuno ci crede pure...

Si vede che qui si parla senza alcuna cognizione di nota, in che film di fantascienza viene monitorato dai satelliti l'ex 12 GRAM Mortara? ma per favore!!

Qui straparla gente che confonde le immagini aeree di google maps con quelle satellitari...

Non c'è limite al peggio

Stiamo calmi, l'avvocato Giarda è stato ben preciso e cauto: "chiediamo formalmente che venga acquisita questa documentazione, se c'è..."

La corte ha rigettato la richiesta in quanto "generica".

Visto un tale comportamento codardo e incomprensibile la mia prima reazione è che quelle immagini c'erano, eccome se c'erano... a pensar male ti ci portano loro stessi.

Alerivoli,
basterebbe guardare il video per non fare le figura di melma.. ma del resto tu hai l'abbonamento e quindi.. 

Accidenti!

Non sapevo che garlasco e remondò fossero così vicini!

duemila faccine di risate!

Comunque ti do un'altra info interessante... A Cameri l'assemblaggio degli F35 è iniziato nel 2015 o giù di lì!

Lo so per certo perchè i "miei amici" mi hanno invitato a visitare gli hangar... Gente che ormai è tutta in pensione

Ma tu...

Credi davvero che un satellite spia americano (o altro a tuo piacere) abbia filmato la zona di Garlasco il 13 agosto 2007?

E credi davvero che lo abbia fatto con "un'ottica" in grado di visualizzare una bici per le strade di garlasco?

Rispondimi se vuoi, credi davvero a questo?

Cioè...

l'innocenza di Stasi può essere dimostrata A PRESCINDERE dal tirare fuori complotti e assurdità come quelle descritte qui sopra

Alerivoli,
ripeto.. tu fai solo figure di melma!
Questa è una foto satellitare di un satellite KH 11 degli anni 80!

commons.wikimedia.org/wiki/File:KH-BOMBER-IMAGE.jpg


Questo è un Tu-95 è lungo circa 46 metri e ha un'apertura alare di 50 metri.
​La risoluzione di questa foto del 1984 è stimata intorno ai 20-30 centimetri per pixel. Si distinguono chiaramente la sagoma dell'aereo, le ali e persino le ombre.
​Nel 2007 (23 anni dopo) la tecnologia era sicuramente migliorata!!
Sicuramente in grado di vedere qualche dettaglio interessante!

​La base di Remondò vicinissima a Garlasco, ospitava il 12° Gruppo R.A.M. (Gruppo Radar Aeronautica Militare), poi trasformato nella 112ª Squadriglia Radar Remota. Era un sito radar per la difesa aerea dello spazio italiano.

CHE VENIVA MONITORATO DAI SATELLITI MILITARI

Giarda non era un coglione e ha fatto una richiesta UFFICIALE che non è stata accolta dicendo: ma che stai addi? Non è TECNICAMENTE possibile.

RIESCI A.CAPIRE LA.DIFFERENZA?

Secondo me no 

Ma del.resto.. c'hai l'abbonamento!






 

Roberto70 ha scritto:

Alerivoli,
ripeto.. tu fai solo figure di melma!
Questa è una foto satellitare di un satellite KH 11 degli anni 80!

<img src=" commons.wikimedia.org/wiki/File:KH-BOMBER-IMAGE.jpg " > commons.wikimedia.org/wiki/File:KH-BOMBER-IMAGE.jpg


Questo è un Tu-95 


 

Gli sono sparite le 8 eliche ? 

No, nel link precedente a quello che ho postato c'era scritto TU-95 e invece ho visto adesso che è un TU-16.. ma non è importante il nunero dopo il TU- ma il fatto che i satelliti militari erano in grado di fotograre chi stava nella zona della casa di Chiara.
Che poi queste foto esistano o meno non si sa.. c'è il segreto militare (sospetto). 

Niente
 

Buonasera,
è tornato Matteo di "Il Polverone Quotidiano" con un video dal titolo "Sempio Files" ... e già dal titolo si può intuire che qualcosa è cambiato.

Rispetto all'interessante serie di documentari che aveva pubblicato "Bossetti Files", poi rimossa dal suo canale (o meglio resa privata e mai spiegato il perché, ma possiamo intuire), questo video è di un altro livello, in peggio. Plana e gratta solo la superficie della posizione di Sempio, omette fatti, pesca solo quello che gli interessa per proporre interpretazioni discutibili per mettere sotto un'altra luce Sempio. Che ci potrebbe pure stare, ma si percepisce, almeno io percepisco, una ricostruzione artefatta (personalmente penso che Sempio sia il vaso di coccio individuato dalla procura)

Sembra un Matteo completamente diverso rispetto alla serie su Bossetti. Come postura, come dialoghi, come qualità del contenuto. Forse ha passato e sta passando dei brutti momenti dopo la pubblicazione di "Bossetti files", ed ora sta seguendo più miti consigli...

Con Matteo ho avuto diversi scambi tramite email già dal primo episodio e lamentava pesanti difficolta con le stupide regole di Youtube e non solo, aveva anche altri personaggi contro.
In quel periodo c'era molta incertezza per la pubblicazione dei prossimi episodi.
Mi ero presentato come utente di luogocomune e gli avevo detto che avrei pubblicato qui le sue puntate.
luogocomune.net/commenti-liberi/commenti...-2025#comment-487128
Gli avevo consigliato di fare come Mazzucco pubblicando anche su Odysee ma non mi ha dato retta dicendo che avrebbe avuto poche visualizzazioni.
Avendo sentore che tutto il suo enorme lavoro avrebbe vita breve in rete, sono riuscito in tempo a scaricarmi tutte le puntate. .

Ho motivo di credere che la scomparsa degli episodi di Bossetti files sia stata consigliata dalla difesa, ma questa è solo una mia impressione dato che aveva sollevato il caso HackingTeam che personalmente ritengo responsabile per quanto riguarda l'attribuzione a Bossetti di quel DNA .
 

Wolf,
il tuo "amico" si dovrebbe informare meglio..
La perizia Cattaneo è chiarissima e afferma che Chiara quella mattina fece colazione e dalle analisi dello stomaco si evince che alle 9.45 era in fase digestiva.
Dire che non si è alzata perche era solita aprire la finestra del bagno è ridicolo e sminuisce tutto il resto perchè evidenzia approssimazione specialmente quando toglie Sempio dalla scena del delitto.
Ma per favore 

Roberto70
Su Garlasco non sono in grado a pronunciarmi e certi dettagli non li conosco.

Per quanto riguarda i Bossetti files:
Mi sà che devo rimangiarmi alcune mie conclusioni del post precedente perchè apprendo solo ora che Matteo ha ritirato le sue puntate per riproporle migliorate in autunno, almeno cosi dice lui.
Poi si vedrà cosa intende per miglioramenti.

Se fai un video su Garlasco non puoi non conoscere la perizia Cattaneo che è la pistola fumante che esclude Stasi dal delitto.

Wolf
Matteo ha ritirato le sue puntate per riproporle migliorate in autunno, almeno cosi dice lui.
Poi si vedrà cosa intende per miglioramenti.

Mi hai incuriosito, sono andato a cercare i post di Matteo 

I video torneranno in autunno con una veste completamente nuova e migliorata.

I video di bossetti li ho tolti perché non ero contento della qualità complessiva. Torneranno in autunno con un una nuova veste.

I grassetti sono i miei. Veste completamente nuova, quindi non saranno semplici aggiustamenti ... forse parte dell'accordo, o serve per fare una rettifica su alcuni punti e limitare preventivamente i danni. Ma le mie considerazioni lasciano il tempo che trovano. Ne parleremo in autunno.

La qualità complessiva era ottima per una produzione di quel tipo. Forse un paio degli ultimi video non erano della stessa qualità dei primi, in particolare la colonna sonora (ci ha raccontato di aver avuto dei problemi) e alcune sequenze, ma nulla secondo me da giustificare una versione completamente nuova. Si vedeva inoltre che era entusiasta del suo lavoro ... ci metteva passione.

Dei Sempio files non è entusiasta ...