CASO GARLASCO

Troppo casino mediatico e social per insabbiare. Non c'è trasmissione televisa, radiofonica e canale social che non parli della gravissima omissione dei RIS.
Oggi hanno intervistato Feltri in diretta rai1 dalla Venier: chi crede stasi colpevole è un idiota e con lui c'era l'ex generale dei carabinieri che, secondo me, sarà generale ancora per poco.


 

Lo scopriremo alla fine. Se le indagini resteranno sull'impiegato wind, sulla squadretta, sull'assasino unico, sulla assenza di almeno un altra figura femminile (vedi gli approfondimenti di Spina e non solo), finché si farà finta che va tutto bene e molte altre indagini, condotte da peracottari allo sbaraglio, resteranno ferme, questo rimane uno spettacolo. Sarò lieto di ricredermi quando il secondo livello, ed il terzo livello, entreranno in carcere. E soprattutto quando chi immeritamente ha percepito indebiti guadagni, compresi i propagandisti tv, restituirà ogni singolo centesimo. Allora si. Allora sarò soddisfatto delle nuova era fatta di pace, amore e giustizia burocratica.

Ogni giorno ne esce una nuova!
Qualcuno all' interno dei RIS di Parma aveva fatto fare ad una professionista una analisi personologica su Stasi.. vietatissimo senza l'autorizzazione dei PM ma udite udite PRIMA dell' analisi dei pedali 
Cioè in pratica è la pistola fumante per capire quello che succederà subito dopo: la falsificazione dei test del DNA.

Lo scopo ufficioso di chi ha commissionato quel testo era per fornire agli investigatori (Carabinieri e RIS) una sorta di "mappa psicologica" di Alberto Stasi durante le primissime fasi del 2007. Il documento analizzava i suoi verbali definendolo "freddo, calcolatore, incapace di cedere e incline ad arrampicarsi sugli specchi", per suggerire agli inquirenti come torchiarlo o dove cercare di spezzare la sua apparente impassibilità.




 

Massimo,
ho appena visto che, nell' intervista di oggi con Toscano, avete parlato di Garlasco.
So perfettamente che non hai tempo da perdere con questo caso ma, secondo me,  ti piacerebbe molto perchè è un complottone e la tua mente investigativa riuscirebbe a risolverlo in poco tempo.

@Roberto70. Molti brillanti you tuberi hanno già risolto il caso. Alcuni di loro, che hanno osato andare nel dettaglio, facendo anche qualche nome scomodo, sono giunti alla 3ª o 4ª querela. Perché impelagarsi in questa rogna? Tanto chi, fra i luogocomuneros, segue il caso la "probabile" verità la sa. Le prove a supporto? Cancellate o dolosamente ignorate fin da subito, tabulati di alcuni soggetti interessanti? Mai attenzionati, ed oggi sicuramente irrecuperabili, impronte dell'assassin* sul pigiama? Cancellate. Vestiti macchiati di "vernice rossa"? Bruciati. Etc...etc...Però unendo i puntini, tutti, anche Massimo arriverebbe sempre alle stesse conclusioni. Credo. Tutto resta indimostrabile oramai, come si conviene ad un complotto coi fiocchi. Meglio godersi lo spettacolo che rischiare di sbattere contro un nido di vespe

E comunque una vergogna vedere che oggi i processi e le prove non vengono analizzate solo da professionisti o inquirenti, ma da blogger, social o Federica Panicucci.
Il segreto istruttorio è stato sostituito da processi mediatici e giustizia spettacolarizzata nei salotti televisivi.
E vabbè 
 

Archiproblem, vero! Ma nessuno è all'altezza di Massimo.
Per mettere insieme gli indizi serve il MANICO e la capacità di collegarli tutti in un video inattaccabile. 

Ho trovato il video dell' analisi sui vestiti.
Dove sono stati trovati?
Guarda caso proprio nel canale del paese della casa della nonna di chiara (che era in una RSA)  dove la sera prima erano stati viste le luci accese e la macchina della madre di chiara!
A volte le coincidenze PARLANO ma i RIS ci hanno assicurato che non era sangue.. i miei colleghi romani direbbero EH SI LALLERO <img src="/media/kunena/emoticons/3.gif" >



Qui parla il fratello (e "parlano" pure i commenti)
vm.tiktok.com/ZGdC6UwjC/



 

<strong>@Venusia</strong>
comunque una vergogna vedere che oggi i processi e le prove non vengono analizzate solo da professionisti o inquirenti, ma da blogger, social...
La tv non fa testo. Un grande immondezzaio. Il resto fa il suo lavoro, alcuni stanno facendo gran soldi, pochi lo fanno per passione.
È più vergognoso scoprire che alcuni degli inquirenti, a quanto pare, non siano in grado di farlo. E ciò nella migliore ipotesi. 

Archiproblem,
ci saranno sicuramente stati errori di sciatteria investigativa dei carabinieri di campagna ma dopo l'arrivo dei RIS gli errori stanno a ZERO. Quello è DOLO.
Esempi vari per capire il dolo: I carabinieri di campagna fotografano la scena del crimine e le fotografie rendono evidenti diversi oggetti che NON sono stati repertati, tipo:

I mozziconi di sigarette (chiara e alberto odiavano il fumo) SPARITI

I capelli nella mano di chiara non avevano il bulbo e non sono stati considerati interessanti MENTRE sarebbero stati IMPORTANTISSIMI visto che diverse donne avevano le extensions 

Il videogioco sulla TV. Bastava prendere il dvd per capire che NON era la tv accesa e che qualcuno stava giocando quella tragica mattima. Chi? Chiara e Alberto odiavano i videogiochi.

Inoltre la spazzatura è spesso la.chiave per scoprire l'assassino. Quella spazzatura non è stata analizzata dai RIS. Avrebbero dovuto prendere ogni singolo rifiuto per trovare le impronte digitali.

C'era una busta con 4 mutandine da donna sul divano. Non si sa se nuove o usate. Quale miglior oggetto per il dna se non fossero state di chiara?

e molto altro!

A casa mia si chiama VOLONTÀ 

@Roberto70
dopo l'arrivo dei RIS gli errori stanno a ZERO. Quello è DOLO.
 Non si dicono queste cose! Loro sono la eccellenza suprema delle investigazioni. C'è li invidia tutto il mondo, anche Topazio dei CSI california. Lo ha detto per anni il TG, Bruno Vespa, qualsiasi programma tv, giornalista, scrittore di libri, crimonologo, sceneggiatore di serie tv, etc etc...E poi adesso, non so se hai sentito, è intervenuto uno, un comandate, uno alto in grado, che ha dichiarato che  l'Arma non avrebbe fatto sconti a nessuno. Chi ha sbagliato pagherà...certo effettivamente ci ha messo un po a parlare, però piano piano, coi tempi giusti delle giustizia, fra qualche tempo probabilmente.... 

 

Questo caso, nel suo primo dilemma è risolto, Stasi non è l'assassino perchè non  può esserlo.....

il secondo dilemma è chi è l'assassino

Siamo sicuri che Soldani sia colpevole solo di corruzione/concussione verso uno della PG sedicente somaro nelle intercettazioni?

---

Voglio dire, qui il caso è chiaro, c'è il dna ed un impronta....ma chi è Bossetti! per essere condannato dai RIS?!?

chi è Stasi per essere condannato dai RIS e chi è ROSA/OLINDO per essere condannati dai RIS? 

chi è che a Cogne è stato determinante? E chi....sul caso Gambirasio ha fornito ai media filmati di camioncini che passavano dalla palestra di Yara?


RISvegliamoci tutti insieme!







 

Se hanno sbagliato su Stasi perché non potrebbero fare altrettanto con Sempio.
Ammesso che abbiano voluto incastrare Stasi per non condannare Sempio , ma il motivo quale sarebbe di fondo ??
Qualche amicizia, denaro, copertura, favore??
Cioè i Sempio cosa sono intoccabili come i Rotchild e nessuno lo sapeva ??
Chiedo.



Dirtyflag

Io posso anche venirti incontro e cercare di svegliarmi, ma alcune cose non tornano.
Esempio, tu domani sei al lavoro , arrivano i carabinieri ( e tu non sai il motivo )nel tuo posto di lavoro , tu che fai scappi ??
Se non hai fatto nulla perché dovresti farlo ??
Si è fatto prendere dal panico ??
Ok, ma di solito un innocente non scappa , indipendente dalla storia in questione.
Al massimo rimane sorpreso.
Io non dico che Bossetti sia colpevole al 100 % , ma sicuramente non è estraneo ai fatti .
 

@Venusia 
Se hanno sbagliato su Stasi perché non potrebbero fare altrettanto con Sempio.
Lo scopriremo alla fine. Se a giudizio, ed eventualmente in carcere, ci finisce solo lui, hai ragione tu. Sarà l'ennesimo "errore".
Ammesso che abbiano voluto incastrare Stasi per non condannare Sempio , ma il motivo quale sarebbe di fondo ??
Non si voleva difendere Sempio, ma altre persone con lui presenti sulla scena. E queste persone avevano ben più ampie possibilità e conoscenze per "indirizzare" le indagini. 
Cioè i Sempio cosa sono intoccabili come i Rotchild e nessuno lo sapeva ??
La famiglia allargata dei Sempio ha ben altre capacità di spesa e conoscenze. Alcuni divulgatori, non io, io mi limito a riportare,  affermano che una parente avesse una relazione clandestina con uno degli  "indagatori" di prima istanza, e per il seguito quando c'era da pagare per oliare gli ingranaggi,  chi aveva locali noti in zona, riserve di caccia, e quanto altro necessario ad intrattenere rapporti e relazioni con le persone che contano, ha avuto la possibilità di dare un aiuto concreto. Cash alla mano. Questo non lo dico io, riporto ciò che alcuni studiosi del caso dicono, ed alcune indagini della GF stanno cercando di appurare. Quindi beneficio del dubbio attivato. 
Bossetti. 
Esempio, tu domani sei al lavoro , arrivano i carabinieri ( e tu non sai il motivo )nel tuo posto di lavoro , tu che fai scappi ??
No. Se mi trovo con gli stivali di gomma, sul tetto di una casa in costruzione, mentre getto una caldana di cemento, mi affaccio per vedere cosa è successo, e poi mi avvio verso la scaletta di uscita, che si trova sul lato dx  (mi pare) del ponteggio, per scendere. Credo che il video del famoso arresto a sirene spiegate, se non è stato rimosso, così come la dichiarazione, fatta ancor prima dell'arresto,  del mitico Angelino a reti unificate, siano disponibili in rete. Giusto per farsi un idea su come funziona il sistema in italia. 
Io non dico che Bossetti sia colpevole al 100 % , ma sicuramente non è estraneo ai fatti .
Bisogna vedere quanto dura la necessità di distrarre le masse, e cosa farà il governo seguente a questo. Se dura abbastanza, ed avendo seguito il caso in maniera molto approfondita, ti posso garantire che Bossetti è il classico personaggio che si trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato. E molti inzieranno lo stesso piagnisteo che sta iniziando nei confronti del biondino dagli occhi di ghiaccio. A quanto pare già da anni il dna, trovato sullo slip tagliato a bandierina, si poteva ricreare in laboratorio. Chissà chi ha fatto le indagini. Chissà chi non ha MAI consentito alla difesa di Bossetti di analizzare alcune prove fondamentali. Chissà chi le ha distrutte, quando, dopo anni di ricorsi, la cassazione gli aveva dato il via... Ahhh saperlo....
L'unico augurio che posso farvi, e farmi,  e di non trovarci mai,mai,mai, impelagati in  questo sistema giudiziario. C'è da avere paura. Anzi forse dovremmo iniziare anche ad evitare di commentare determinati fatti, potremmo essere sgraditi ai padroni. Costruire colpevoli inventati sembra una di quelle  grandi abilità che il binomio media/inquirenti  ha acquisito nel tempo (non tutti naturalmente).