Le Contrails sono persistenti? Pt 2 di 2

secondo voi quanta cazzo di acqua c'è li sopra?
Per permettere l'accumularsi di ALTRE NUVOLE di condensa?

Sai validare in qualche modo quello che hai sparato?
Sai citare un semplice straccio di carta in cui lo stupido commento a senzazione che hai fatto viene citato, o è solo frutto del tuo modo di pensare? In tal caso ho già detto ad altri che di speculazione e parole a vanvera ne abbiamo avute abbastanza.
Inoltre vedete di decidervi. Prima dite che si dovrebbero vedere solo quando ci sono cirri, ed adesso mi venite a dire che è assurdo che si formino quando il cielo è nuvoloso?
Certo che siete proprio fuori di melone

ItalHik ha scritto: Non capisco perché la discussione sia ancora una volta trascesa nella solita diatriba tra chi sostiene e chi nega che nei decenni passati gli aerei potessero formare delle scie, quando la questione sarebbe semmai capire perché quelle che una volta duravano al massimo pochi minuti, oggi in alcune occasioni (che a quanto pare vanno facendosi sempre più frequenti) hanno il potere di imbiancare anche per molte ore intere porzioni di cielo...
E' evidente che dev'esserci qualche nuovo fattore che determina il fenomeno: o un crescente inquinamento dell'ambiente nel quale si muovono gli aerei (del quale bisognerebbe individuare l'origine), oppure una diversa composizione dei carburanti, che potrebbero contenere degli additivi in grado di ritardare di parecchio lo scioglimento delle minuscole particelle di ghiaccio che compongono le scie...
Più che di vecchie immagini di cieli, bisognerebbe soprattutto disporre di accurate e imparziali indagini sulla composizione dei carburanti e dell'aria alle alte quote, sia in passato che, perlomeno, ai nostri giorni, quando si potrebbe anche discriminare tra le giornate "normali" e quelle di cd "scie chimiche"...
.

Le scie persistenti sono sempre esistite. Perché c'è ne siano di più l'ho spiegato sia all'inizio, che ai più lenti con degli esempi dementi in tutte le pagine del thread. Mi pare che ne abbiamo già discusso

Autorimosso.

charliemike

nel sito di Bloopers sopracitato, per il film Spartacus
www.bloopers.it/index.php?id_film=2010&P...presentazione=errori
sono stati rilevati ben 44 errori dagli utenti, ma neanche uno per scie di aerei.

lo fai apposta oppure non leggi i commenti o non li capisci, delle tre deve essere una quella giusta.
prima ho scritto

l'ho postato, [...] perche' finzi78 ha scritto che non sarebbe stato possibile un errore cosi' pacchiano in una produzione di quel genere

i link servivano a dimostrare che gli errori "pacchiani" nei film esistono, anche le grosse produzioni sbagliano.
e, comunque, anche ignorando spartcaus, ho postato diverse scene di film pre-1990 ( a parte terminator 2 ) dove si vedono scie di condensazione persistenti, questo e' un fatto.

che motivo avevano per aggiungere scie di aerei all'epoca dell'antica Roma?

che motivo avevano per aggiungere scie di aerei all'epoca del selvaggio west?
Have Gun Will Travel (1957)

Joe Kidd (1972)

@Cum grano salis

ho letto le prime tre righe.
non faccio lo psicoterapeuta.
tu continua a credere quello che ti pare, nessuno qui ti vuole imporre niente.

paglia53 ha scritto: @Cum grano salis

ho letto le prime tre righe.
non faccio lo psicoterapeuta.
tu continua a credere quello che ti pare, nessuno qui ti vuole imporre niente.

Cum grano salis, il mio fisioterapista ti ringrazia per la splendida vacanza alle Maldive che presto si godrà.
Vedi che l'ipotesi di difficoltà coi testi lunghi, di cui sei almeno il secondo promotore, ha trovato conferma?

Comunque secondo me rischi una denuncia per tentato omicidio: e se l'avesse letto?
Ti piace rischiare eh?

quello di bianco rosso e verdone e' il solito pacco del solito terrazzino sanremese, e, a giudicare dalla grafica pure tutti gli altri "esempi".
secondo l'autore lui dimostra come la scia chimica sia stata aggiunta in tutte le copie del film tranne quella in suo possesso.
alcune ipotesi:
l' autore e' in possesso di una videocassetta vecchia di 30 anni e che ha perso un po' della scarsa qualita' originale
l' autore e' in possesso di una videocassetta copiata da un'altra videocassetta vecchia di 30 anni
l' autore ha schiarito il video apposta (un po' come fa quando vuol far apparire degli aerei bianchi o il cielo bianco)
esempio

provate ad ingrandirlo e vedrete che la scia si vede

screenshot originale del video dell'autore

un po' di highlights/shadows

un po' di brightness/contrast

Autorimosso.

a parte i siparietti, le lezioni di vita, gli insulti, i ricordi e le credenze, due argomenti ce li avete o no?
state prendendo sberle a destra e a manca. i vostri "ricordi" e "credenze" sono stati annichiliti dai fatti, documentati, fisici e reali.
no opinioni, no "mio fratello ha", "io mi ricordo", "secondo me"..fatti consultabili da tutti, prodotti del lavoro di centinaia di tecnici, corretti e riveduti.
questi, voi, non li avete.

@Marauder
Il cartello di avviso l'ho messo.
Ma la postilla finale l'ho scritta perché so bene che in Italia scrivere un cartello tipo "Non calpestare l'erba" significa ritrovarsi poi il prato pieno di gente :hammer:

Comunque, quando trovo post lunghi in rete, perché qualcuno ha qualcosa da dire, insomma ha degli argomenti che vanno sviluppati e non solo brevi sparate ad effetto, mi segno il post e me li leggo con calma a casa sul pc, senza tragedie. Se non mi va di leggerli, li ignoro e basta e passo oltre, non è che poi mi lamenti con chi li scrive, dopo che ci ha perso pure tutto quel tempo, e senza nemmeno che glielo avessi chiesto.
Ci mancherebbe pure che mi lamentassi con Tavernello Acido perché ha raccolto tutti quei dati, se vogliamo, anche per me.
O no?
Soprattutto se lo fa "a gratis" e non lo pago per farlo :laugh:

Io dico solo grazie a chi si spende per condividere idee e conoscenza con gli altri, l'ingratitudine spinge solo le persone a farsi i cazzi loro, ed a tenersi per sé quello che sanno o le chicche che trovano o scoprono in giro. Le cose più interessanti che conosco le devo forse più ai forum gratuiti che ai libri a pagamento. Ma c'è sempre chi deve guardare in bocca al caval donato, e non è mai contento, ma quando li individui, capisci con l'esperienza che è inutile perderci del tempo, non hanno niente o solo molto poco da offrirti : non sanno dare, sanno solo ricevere.

Post troppo lungo? :hammer: :hammer: :hammer: :hammer: :hammer:

Per qualcuno sicuramente sì :laugh:

paglia53 ha scritto: a parte i siparietti, le lezioni di vita, gli insulti, i ricordi e le credenze, due argomenti ce li avete o no?
state prendendo sberle a destra e a manca. i vostri "ricordi" e "credenze" sono stati annichiliti dai fatti, documentati, fisici e reali.
no opinioni, no "mio fratello ha", "io mi ricordo", "secondo me"..fatti consultabili da tutti, prodotti del lavoro di centinaia di tecnici, corretti e riveduti.
questi, voi, non li avete.

Guarda che " non li avete nemmeno voi " se è per quello: ti sei già dimenticato di cosa hai postato ieri da wiki?

I siparietti, le lezioni di vita, le cose inventate che nessuno ha mai scritto che li ispirano sono l'effetto collaterale di avere a che fare con gente come voi: se tu come l'altro tuo sodale non siete in grado di rispondere ad una semplice domanda con un semplice sì o un no, di cosa ti lamenti di preciso?

Vedi, quella domanda è riferita proprio ai "dati" che avete portato, alla loro bontà e utilità, ma evitate di rispondere da più pagine, quindi, di nuovo: di cosa ti lamenti? Di aver partecipato ad una discussione portando dei contributi che non risolvono la domanda del titolo (e, ironicamente, affibbiando la questione dell'argomento per ignoranza ai tuoi interlocutori) e quando ti si chiede un giudizio sulla loro validità eviti di darlo perché va in contraddizione con quanto scritto da tavernello o con la tua precedente affermazione?

è la foto dell'atlas international des nuges non so come trasmetterla, ma se trovo il modo lo farò

Ah cazzo, perfetto. Pensavo non avessi la foto del libro. Se vuoi caricare un immagine, prova a caricarla su Postimage, e condividi l'indirizzo link qua.

se trovo qualcuno che ne capisce la mando

vi ricordate lo spot della compagnia telefonica O2?



le scie già c'erano ma con gli smartphones è diventatò reale al 100%

A naso credo che sia successiva agli anni '90

Sì, direi sicuramente successiva al 2000, visto il modello di telefonino.

Ma...

"don't worry about a thing, 'cause every little thing gonna be all right"

Dunque,
vediamo di riportare sui binari il thread.

L'argomento è "la persistenza delle scie". Benissimo.

Consideriamo esclusivamente quelle di condensa, dato che non si possono conoscere le caratteristiche fisiche di tutte le altre.

Assodato che anche in passato, fin dagli albori della aeronautica, se verificate determinate condizioni di temperatura, umidità relativa e pressione atmosferica (l'altitudine è legata direttamente alla pressione), le scie si potevano formare, quali sono le condizioni fisiche che determinano la persistenza delle scie?

Ci sono delle formule, tabelle, dati insomma che permettano di definire quando e quanto può persistere una scia di condensa a determinate quote?

Perchè se non sappiamo questo tutto il resto è aria fritta.

E' inutile battibeccare sul prima non ce ne erano, ce ne erano poche, oggi ce ne sono tante, erano corte, sono lunghe, ecc.


Dobbiamo conoscere con precisione le condizioni necessarie alla persistenza, sia delle scie che dell'ambiente circostante.

A questo punto si può iniziare discutere.

Dobbiamo conoscere con precisione le condizioni necessarie alla persistenza, sia delle scie che dell'ambiente circostante

Bravissimo: in questo modo possiamo verificare oggi se le scie si formano solo in presenza delle condizioni ideali oppure no.
E questo dovrebbe aiutare a tagliare la testa al toro...

Domanda:
un aereo che non presenta scie, può produrne una all ' improvviso ( non gradualmente, ma già "completa" )?
E anche:
un aereo che lascia una scia, può improvvisamente interromperla e ricominciare dopo 1 o 2 km?

Perchè se non sappiamo questo tutto il resto è aria fritta.

E' inutile battibeccare sul prima non ce ne erano, ce ne erano poche, oggi ce ne sono tante, erano corte, sono lunghe, ecc.


Dobbiamo conoscere con precisione le condizioni necessarie alla persistenza, sia delle scie che dell'ambiente circostante.

Giusto, direi.
Non credo che foto d'epoca, bloopers di film o estratti di testi del passato possano dare una risposta alla tua domanda, che ritengo l'unica sensata.

A questo punto si può iniziare discutere.

Bravissimo: in questo modo possiamo verificare oggi se le scie si formano solo in presenza delle condizioni ideali oppure no.
E questo dovrebbe aiutare a tagliare la testa al toro...

Giusto, direi.
Non credo che foto d'epoca, bloopers di film o estratti di testi del passato possano dare una risposta alla tua domanda, che ritengo l'unica sensata.

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:



poi, capito, credono ciecamente alle scie chimiche ma non hanno neanche nozioni di base sulla formazione delle scie di condensazione. o del traffico aereo o di qualsiasi cosa interessi l'argomento. tanto e' tutto falso e manipolato

branzac ha scritto: Domanda:
un aereo che non presenta scie, può produrne una all ' improvviso ( non gradualmente, ma già "completa" )?
E anche:
un aereo che lascia una scia, può improvvisamente interromperla e ricominciare dopo 1 o 2 km?

Senza il minimo problema. Qualche altra volta vedrò di aggiungere le scie "interrotte" a qualche futuro thread coerente al discorso