- Messaggi: 266
- Ringraziamenti ricevuti 10
Babau e tutto è a posto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Anteater ha scritto:
Poi l'eutanasia è più prioritaria...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
In India la stanno già praticando anche senza l'espressa volontà del candidato prescelto.
In Italia ci sono già abbastanza infermiere che praticano l'eutanasia anche se non voluta.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
mc ha scritto:
...ma, poi, ci si ritrova a discutere di intangibili ed improbabili vincoli naturali e imposizioni sovrannaturali come se tutto tornasse nei conti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sono millenni che l'uomo cerca di trovare una risposta a questa condizione e la cosa migliore che abbia tirato fuori e' una cazzata tipo : "Lo sento dentro"!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Floh ha scritto: [
Nulla da stupirsi, è la scontata conseguenza di riteneresi depositari della Verità (o di fingere di ritenersi tali).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
...eleganza ad oltranza!Visto che sei brava a mettere in bocca altrui le tue sciocchezze finirai con l'essere considerata da tanti come depositaria della stupidità.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
mc ha scritto: Mangog
...eleganza ad oltranza!Visto che sei brava a mettere in bocca altrui le tue sciocchezze finirai con l'essere considerata da tanti come depositaria della stupidità.
************************
Floh:
Ti ricordavo maschio:
Hai per caso cambiato sesso?
mc
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Floh ha scritto:
In India la stanno già praticando anche senza l'espressa volontà del candidato prescelto.
In Italia ci sono già abbastanza infermiere che praticano l'eutanasia anche se non voluta.
E' esilarante notare come aluni soggetti non riescano a concepire la differenza tra eutanasia ed omicidio
Evidentemente non riescono proprio a riconoscere la differenza tra "esercizio da parte di un soggetto della propria volontà" ed "imposizione ad un soggetto della volontà altrui".
Nulla da stupirsi, è la scontata conseguenza di ritenersi depositari della Verità (o di fingere di ritenersi tali).
Vale anche per se stessi?...Astenersi perditempo....
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
In Italia ci sono già abbastanza infermiere che praticano l'eutanasia anche se non voluta.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Altro spunto:
l'educazione per l'orientamento sessuale, il piu' delle volte, deriva dall'esterno rispetto al nucleo famigliare. Ovvero, la propria identita' sessuale si forma con le prime esperienze sessuali.
Si forma nella consapevolezza sessuale dell'atto, non per simulazione di cio' che si osserva dai propri genitori. A meno che' non mi si dica che il "come fare il sesso" lo abbiate imparato guardando i vostri genitori... (oramai non mi stupisco piu' delle cose che leggo... ).
Questo spunto e' dimostrato dalla precedente osservazione sul "non nesso tra genitori omo e educazione sessuale dei figli".
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
*************************************La psicanalista Claude Halmos, una dei massimi esperti riconosciuti in età infantile, ha spiegato che è sbagliato affermare che le coppie omosessuali sono uguali a quelle etero, e «rivendicando il “diritto alla non differenza” richiedono che le coppie gay abbiano il diritto “come le coppie eterosessuali” di adottare bambini . Questo mi sembra un grave errore […]. I bambini che hanno bisogno di genitori di sesso diverso per crescere». La questione, ha scritto, non è se «gli omosessuali maschili o femminili sono “capaci” di allevare un bambino», ma essi non «possono essere equivalenti ai “genitori naturali” (necessariamente eterosessuali)». In questo dibattito, inoltre, «il bambino come persona, come un “soggetto” è assente». Ed ecco il vero punto della questione: «ignorando un secolo di ricerche, i sostenitori dell’adozione si basano su un discorso basato sull”amore”, concepito come l’alfa e l’omega di ciò che un bambino avrebbe bisogno», non importa se esso arrivi da un uomo e una donna, o da due donne. Ma queste affermazioni, ha continuato la psicanalista, «colpiscono per la loro mancanza di rigore»perché «un bambino è in fase di costruzione e, come per qualsiasi architettura, ci sono delle regole da seguire se si tratta di “stare in piedi”. Quindi, la differenza tra i sessi è un elemento essenziale della sua costruzione». Invece si vuole mettere il bambino «in un mondo dove “tutto” è possibile: dove gli uomini sono i “padri” e anche “mamme”, le donne “mamme” e anche “papà”. Un mondo magico, onnipotente, dove ciascuno armato con la sua bacchetta, può abolire i limiti», ma questo risulta essere «debilitante per i bambini». Essi si “costruiscono” attraverso «un “legame” tra il corpo e la psiche, e i sostenitori dell’adozione si dimenticano sempre il corpo. Il mondo che descrivono è astratto e disincarnato». Nella differenza sessuale, invece, «tutti possono trovare il loro posto […], consente al padre di prendere il suo posto come “portatore della legge […], permette al bambino di costruire la sua identità sessuale».
************************************
Pietro Zocconali, presidente dell’Associazione Nazionale Sociologi (ANS), ha affermato: «I bambini sono dotati di grande capacità di adattamento, tuttavia, sulla base della letteratura scientifica disponibile vivono meglio quando trascorrono l’intera infanzia con i loro padri e madri biologici. Il bambino riconosce se stesso e il proprio futuro rispecchiandosi e relazionandosi al maschile e al femminile di una madre e di un padre, biologici o adottivi. In assenza di questa diversità sessuale il benessere del bambinoè a rischio, come dimostra la stragrande maggioranza dei dati raccolti dalla più validata letteratura psico-sociale a livello mondiale e non da quattro sofismi artatamente richiamati dalla comunità gay e privi di riconoscimento scientifico».
****************************************
Lo psichiatra Italo Carta, docente di Clinica Psichiatrica presso l’Università degli Studi di Milano, ha spiegato che se la legge, come fa la sentenza della Cassazione, va contro il diritto naturale praticamente annullandolo, succede il caos: «Se si tolgono le evidenze che accomunano qualsiasi uomo, a prescindere dal contesto e dalla tradizione da cui proviene, si cade nell’arbitrarietà», cioè «prevale il diritto del più forte, di chi urla di più. In questo caso quello dei promotori di questi diritti. Siamo in un momento storico in cui la volontà è così tracotante da voler prendere il sopravvento sulla conoscenza delle cose e così le violenta: io voglio fare una famiglia con una persona del mio stesso sesso, non solo chiedo di non essere discriminato ma pretendo di generare, con tecniche violente e artificiali, e poi pure di allevare, un innocente in un contesto che non gli farà sicuramente del bene. Se si salta il fondamento del diritto che è nella legge naturale, e nella ragione umana che la riconosce, la giustizia muore. Non possiamo neppure parlare più di diritti universali». Non basta l’amore per crescere dei bambini, spiega, «servono due personalità differenti dal punto di vista psichico».
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
per fare un figlio ci vuole un maschio ed una femmina
+
Per tirare su un figlio sano ed equilibrato ci vuole (almeno) un maschio ed una femmina
=
Ordine naturale.
La prima affermazione propagandistica...
...che determina la vera presa di posizione, e' quella che richiama l'attenzione su un vincolo BIOLOGICO fisico, pratico, meccanico, fisiologico...
...che, in realta', nessuno mette in dubbio...
(nemmeno quando si usi come randello per imporre derive grottesche e per fare terrorismo psicologico,
...speculando su "confusione sessuale"...
...su annientamento della personalita'...
......come se sessualita' e personalita' fossero la medesima cosa...
...intorducendo l'atto contro natura qualora si proceda altrimenti.
Non mettendo in dubbio questo vincolo biologico, in realta' gia' molte affermazioni, poco ponderate e assolutamente ridicole, vengono a dimostrarsi forzature.
Non c'e' nessuna minaccia di sovvertire la differenza biologica. L'ovvieta' di tale vincolo e' gia' insuperabile senza dover ribadirlo.
Le forzature, invece, sono ben riconscibili:
- Il termine "sano ed equilibrato" non e' nella maniera piu' assoluta assimilabile all'eterogenia, altrimenti non ci sarebbero "insani e squilibrati" nel mondo perche', comunque, il vincolo biologico non e' mai stato minacciato e impossibilitato ad esplicitarsi, per cui, ogni nascituro e' frutto di tale procreazione biologica. Il tentativo ovvio di creare un legame che non esiste tra eterogenia e sanita / equilibratezza degli individui e' puramente propagandistico.
- Dal punto precedente deriva che Maschio-Femmina e' il binomio procreativo non il binomio educativo.
Ma nessuno vuole variare quello biologico chiedendo il diritto a diventare genitori.
Si chiede di essere parte della componente educativa, nessuno stravolgimento della Natura.
Ma per la propaganda questo e' irrilevante.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Madonna, che sfigato che sei.Non vale la pena risponderti nel dettaglio, perché come al solito manipoli le argomentazioni altrui come più ti fa comodo. In passato mi sono dato la pena di evidenziare ogni tua manipolazione e falsificazione delle idee altrui, e reputo che questo lavoro ingrato sia giunto alla fine, visto che ormai sei sputtanato a dovere.
Ahahaha...Sappiamo che tipo di fallacia logica questo rappresenti e quindi stendiamo un velo pietoso...
Si, certo. Ma e' quello che e' stato scritto. Anzi e' solo quello che e' stato scritto.Infatti la mia visione è completamente differente, in quanto quella frase per me contiene delle verità universali, che vanno dal basilare vincolo biologico fino alle profonde realtà Spirituali.
Si, ma continua pure a non dire un cazzo... sai se non le scrivi le cose...Qui usa il trucco della banalizzazione, riducendo ad una sola interpretazione una frase che potenzialmente ne contiene altre, e lo fa perché altrimenti il trucco cretino dopo non funziona.
E nel caso dell'interpretazione esclusivamente biologica meccanica etc nessuno l'ha messa in dubbio. Quindi, che cazzo lo dice a fare? Lo dice perché deve banalizzare e far credere che il babau parla a quel livello, cosa che in questa discussione non è mai successa.
Questa si che si chiama PROPAGANDA e mistificazione della realtà, lui che dice che la propaganda la fanno gli altri.
Vedi MC, l'ordine naturale esiste ed è un fatto oggettivo, infatti anche tu, come tutti noi, non essendo volatili, siamo usciti dalla patatina che si, e vero, sta vicinissima al buco del culo, ma se guardi con molta attenzione (e senza farti impressionare e mandare in confusione dalla visione, che può risultare sconvolgente per qualcuno) vedrai che i pampini escono dalla patatina, non dal buco del culo. *
*)Poi, quando capirai questo esempio di ordine naturale, potrai capire che per un gay maschio non è possibile avere i pampini secondo l'ordine naturale, perché lui la patatina non ce l'ha, ha solo il buco del culo.
Le tue impressioni su di me? Interessante...Pure invenzioni, perché tutto questo non è mai successo qui, ed usa termini forti tipici della propaganda che cerca di colpire l'emotività a discapito della ragione e dello spirito critico.
Trucchetto infantile: cerca di creare un clima immaginario di babau e poi dice "attenti al babau".
Come gli americani con il terrorismo. Identico sistema.
Sembri il Nando Matrtellini dei miei coglioni: La telecronaca si fa con le partite, non nelle discussioni.Qui deforma quello che altri hanno detto con argomentazioni precise, e le fa diventare "speculazioni" con la sua bacchetta magica, senza ovviamente portare nessuna argomentazione a sostegno di questa fantastica magia.
Rickard in maniera meno drammatica:Nessuno ha parlato di "annientamento della personalità".
Qui fa il drammatico, perché il babau è proprio tanto ma tanto cattivissimo.
Le recenti direzioni prese, in tema di matrimoni gay, uteri in affitto ecc., sono tutte calate dall'alto, poiché parte di un disegno, che ha fra le sue mire, quello di annacquare l'identità delle persone. Si va verso un mondo in cui il sesso (nella più ampia accezione di questo termine) diventa una specie di abito che si sceglie, si cambia e si manipola con scioltezza. Questo mina l'identità delle persone, crea individui confusi e privi di riferimenti, molto più manipolabili di altri.
Una terroristica associazione tra omosessualita' e pedofilia... tra adozione omogenitoriale e pedofilia ... e ancora....In realtà con le vostre idee assurde gli state facendo un favore.
Perchè mica vorrete discriminare i pedofili e il loro ruolo importantissimo nella scoperta della sessualità del bambino.
Discriminare chi ama talmente i bambini da volere fare all'amore con loro è una becera propaganda tradizionalista ormai anacronistica.
Mostruosi!!! ... e non ne posto piu' ... ma ce ne saranno altre decine di "uscite" del genere... immotivate dalla realta' attuale, e speculative rispetto alla realta' futura.Ti faccio contento e mi tolgo di mezzo, non ho voglia per nulla di continuare questa farsesca discussione, ma ribadisco che gli scenari futuri che voi ipotizzate come segno distintivo di civiltà e di libertà sono invece mostruosi.
Anche io parlavo di crescita, mio caro diversamente intelligente...Per chi non lo avesse capito al volo, il trucco sta nello spostare "sano ed equilibrato" dalla mia seconda frase alla prima, banalizzandone il significato e distorcendo il significato della mia affermazione.
Infatti ho scritto che un bambino per poter crescere sano ed equilibrato, ha bisogno di avere un padre ed una madre (come minimo). Parlavo di crescita, non di procreazione. Ma lui ha usato gli elementi come le tessere di un puzzle da disporre a suo piacimento.
Con tutti questi autopompini, avrai il bastone bianco a breve!Lo fa praticamente sempre quando si trova nella merda come in questa discussione, per cercare di salvare la faccia, o quando diventa evidente che in materia è totalmente ignorante ma non riesce ad ammetterlo o a tacere, che sarebbe la cosa più dignitosa da fare.
Già, dopo aver deciso lui cosa ho detto io, dopo aver interpretato a piacere ogni singolo elemento della discussione, dopo aver banalizzato tutto il banalizzabile possibile esistente sul pianeta e senza dimenticare il fatto che continua imperterrito ad ignorare totalmente gli studi reali, può "far derivare" quello che cazzo gli pare.
Così anche i bambini di tre anni sono capaci.
Quindi dal punto precedente, non deriva un beneamato cazzo, se non nella sua manipolazione dei fatti e quindi non ha dimostrato una fava.
No. Nessuna spiegazione nemmeno dopo.Come sopra. Strumentale a dipingere il babau immaginario (parlo di questa discussione ovviamente) per apparire quello "razionale", con "i piedi per terra" e di conseguenza il "nemico" (il babau) non lo è.
Sempre la solita pappetta per idioti.
Beh ... lo e' sempre stata! E' quello che dico sin dall'inizio.La realtà è diventata propaganda, per chi è così pollo da cascare in simili assurdi ragionamenti basati sul nulla più assoluto e sulla sistematica manipolazione della argomentazioni altrui e della realtà.
Si. Certo.Ecco, per te mc, e per altri che si sono bevuti acriticamente la propaganda feroce e criminale che stanno divulgando, ti ho portato qualche dichiarazione di esperti e professori in materia, così hai qualche spunto reale basato su studi fatti nel mondo reale da cui iniziare a farti delle basi che forse ti permetteranno di esaminare questo tema in modo sensato con delle basi reali, e non basato solo sulla tua "logica" autoreferenziale.
Sciogliti nell'acido appena trovi il coraggio:La demolizione controllata di mc, perché come avete visto ogni singola frase o periodo contengono mainipolazioni, falsificazioni e propaganda di "attenti al babau".
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
mc ha scritto:
Ahahaha...Sappiamo che tipo di fallacia logica questo rappresenti e quindi stendiamo un velo pietoso...
Quale?
Che differenza fa mettere prima la conclusione o dopo se argomento.
Questa non solo e' una stronzata, ma no ne' nemmeno argomentata... come al solito... "sappiamo che tipo di fallacia e'" ... se questo e' l'inizio, sento puzza di pagliacciata (...vala' ma che sorpresa).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Franco893 ha scritto:
In Italia ci sono già abbastanza infermiere che praticano l'eutanasia anche se non voluta.
Ma vergognati
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Floh ha scritto: @ MC
Non ho effettuato operazioni di cambio di sesso e nemmeno ho previsione di farne. Sono contento di essere un uomo.
PS:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
mc ha scritto: Mangog
e' che forse credevi di parlare con Florizel...
L'eta' passa per tutti... c'e' chi invecchia meglio, c'e' chi invecchia peggio... molto peggio!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
mc
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E' volere di dio tanto, no?E ci sono quelli che proprio non invecchiano..
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
In piu' c'e' Don Savonarola Incredulo
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
mc ha scritto:
E' volere di dio tanto, no?E ci sono quelli che proprio non invecchiano..
Tutto apposto...
mc
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non nego, lo dichiaro pura interpretazione propagandistica.Neghi addirittura che esista un ciclo naturale per gli animali e per l'uomo, ti rifiuti di prendere atto di questo semplice fatto.
Dai dell'astratto a me???Non c'è dialogo alcuno con te, c'è solo un tuo monologo senza fine, un monologo autorigenerante in cui ti arrocchi pervicacemente sciorinando le tue impressioni prevenute, in una difesa strenua di concetti astratti e senza connessione con il reale.
Disse quello che comunica con il suo idolo immaginario...Sei semplicemente fuori come un balcone.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E (porca di quella troia di una puttana eva), non dici un cazzo...Forse hai bisogno che te lo dica anch'io]: non c'è bisogno di Invisibile per individuare tutte le tue bambinate.
Qui, dovro' assumere quello che hai preso tu per scriverlo, per capirci qualcosa se non comunichi in una lingua condivisa.E poi: perchè non hai scritto un post nuovo invece di editare uno 3 righe (per farlo diventare uno di centocinquantamila)? Guarda che la visibilità ne risente, uno deve necessariamente rileggerti per notare l'edit. E per me è stato solo un caso.
Guarda poi che non c'è nessun problema a far vedere che precedentemente hai risposto con 3 righe ad un post di 20. Ma qualunque sia la motivazione, devi spiegarmi perchè editi quello 5 post dietro, senza nemmeno avvisare...guarda che sotto un certo profilo è importante quello che hai scritto.
Io ho solo sorriso quando ho visto un post di 3 righe, ma soprattutto 5 post dietro, diventare magicamente di 30.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.