Voci della Confederazione

Sul sito creato dal gruppo L/L Research sono state pubblicate (e vengono costantemente aggiornate) le trascrizioni di circa 1.600 sedute di canalizzazione tenutesi dal 1972 al 2024. Migliaia di ore registrate e poi trascritte e poi, grazie al miglioramento dei traduttori online, consultabili anche in un italiano decente.

 In queste comunicazioni vengono trattati soprattutto temi metafisici/spirituali e cioè informazioni, che dal loro punto di vista, sarebbero utili alla crescita evolutivo/spirituale degli umani e cioè:
 L'unità di tutte le cose a livello strutturale; L'amore inteso come forza creatrice ed evolutiva; Il libero arbitrio; Il bene/male; Il karma; La reincarnazione; Il raccolto; I catalizzatori, La meditazione; I mondi metafisici; Il valore del perdono; Il velo della dimenticanza; Il Sé superiore; La malattia fisica e quella mentale; Il suicidio e tutti quei condizionamenti che rientrano nel mondo delle illusioni che si vivono da incarnati in terza densità e che loro chiamano distorsioni. Una parte meno sostanziosa delle comunicazioni è dedicata ad informazioni tecnico/strutturali sulla struttura di un'ottava galattica (sia fisica, che metafisica), sulla percezione del fluire del tempo che varia rispetto alla densità da cui si sperimenta, sullo spazio infinito e la diversa percezione di numerosi fattori dai vari livelli, o densità/dimensioni di sperimentazione.

Quasi tutte le sedute in genere terminano con l'entità contattata che risponde (libero arbitrio permettendo) alle domande che il gruppo fa su questioni non prettamente spirituali e cioè sulla situazione geopolitica del momento, sui terremoti e i cambiamenti climatici, sull'élite terrestre e altri argomenti che questi esseri extraterrestri considerano non solo inutili quanto il gossip terrestre, ma a volte alcune informazioni particolari potrebbero essere dannose perché potrebbero generare sconforto, o odio/rabbia verso alcuni popoli, o categorie di persone, per cui sono più numerose le volte che non rispondono, o rimangono sul vago, che quelle che ti danno soddisfazione.

 Ho letto centinaia di queste sedute, che sommate alle sedute tenutesi con l'entità RA, mi hanno permesso di scrivere una sintesi dei concetti principali trattati e racchiuderli in un pdf formato libro di circa 200 pagine. L'ho scritto “alla mia maniera” e cioè come faccio quando scrivo qui sui forum e dopo averlo scritto, ho deciso (per un fattore legato al libero arbitrio) di dividerlo in due, o meglio di pubblicare due versioni una più breve ed incentrata soprattutto su informazioni utili alla crescita evolutiva ed una versione, diciamo, integrale che comprende anche un secondo volume dove tratto argomenti non squisitamente spirituali, anzi alcune informazioni essendo parziali, generano più confusione che altro. Io vi consiglio la versione ridotta.

 I due concetti più importanti venuti fuori dalle sedute di canalizzazione sono: L'unità strutturale di ogni cosa esistente;La necessità per gli umani di una polarizzazione e cioè il raggiungimento di una conformazione “spirituale” (positivo/negativo) che elevi l'essere verso densità/dimensioni superiori.

 Per polarizzarsi sul percorso positivo non bisogna diventare un santo, un martire, un messia, o un eroe, la polarizzazione è una tensione elettrica, che crea una conformazione specifica, che aumenta le vibrazioni fino a raggiungere quelle ottimali che serviranno poi per sperimentare i livelli successivi. Alcuni concetti, nonostante appaiano ostici, possono essere metabolizzati/compresi utilizzando varie vie, nel senso che prima o poi ognuno trova il miglior metodo per capire quel che ha bisogno di capire, quando invece li devi spiegare/raccontare, la cosa si fa mostruosamente difficile. Queste informazioni, per il fatto che abbraccino temi molto controversi sulla Terra, per il fatto che arrivino in forma di canalizzazione, hanno un valore diciamo di risonanza, nel senso che acquistano valore solo se ti risuonano. Per cui, un buon consiglio, che spesso l'entità contattate danno, è quello di prendere da queste informazioni solo quello che risuona dentro di te come possibile/probabile e scartare tutto ciò che non ti risuona e cioè che ti appare come una gran cazzata.  

Il concetto che più spesso viene riproposto dai membri della confederazione è quello del libero arbitrio che loro preferiscono chiamare la “Legge della Confusione” in quanto danno a questa legge, un valore che sta nel limite d'ingerenza da parte di tutte le entità consapevoli che interagiscono con quelle inconsapevoli, o meno consapevoli. Questa regola, o “Legge”, che assomiglia tanto alla direttiva di non intervento di una famosa serie TV , proprio come nella serie TV, serve per preservare la conoscenza individuale e quella di civiltà intere, che si muove per gradi e per numero di sperimentazioni. Se un'entità più consapevole, in qualche modo anticipa delle comprensioni che per l'entità meno consapevole non era ancora il tempo di scoprire e cioè rivela delle informazioni che potrebbero troppo condizionare l'entità ricevente, rischia di minacciare il libero arbitrio di chi riceve l'informazione e cioè rischia di mettere l'entità meno consapevole nella posizione di colui che segue un percorso perché consigliato da un'entità che lui percepisce più esperta e di non seguire un percorso scelto personalmente (avvolto dal mistero) che ha le potenzialità per creare esperienza e forza evolutiva. Questo percorso intrapreso non perché lo si sente/lo si è compreso, ma perché te lo ha detto una divinità, è un percorso nullo e che porta l'entità ad incartarsi e a combinare casini. Per fare un esempio pratico, diciamo, che io ho scritto un libro sulle informazioni del gruppo LL/Research e vorrei che altri lo leggessero. Ho varie opzioni che minacciano più, o meno il libero arbitrio delle persone a cui voglio proporre questo scritto. Quella che minaccia di più il libero arbitrio, è se io decidessi di obbligare gli altri a leggerlo e cioè, nel caso fossi il ministro dell'educazione di una Nazione terrestre, se volessi inserire questo libro fra il programma scolastico ed obbligare gli alunni a leggerlo/studiarlo/capirlo/utilizzarlo, allora violerei massicciamente il libero arbitrio di chi sta roba non la vuole leggere. Per diminuire il grado di minaccia, invece di obbligare gli altri a leggerlo, potrei farlo stampare dappertutto. Questa azione non è lesiva come quella coercitiva, ma comunque rompi il cazzo, nel senso che ritrovarti dappertutto sta roba, ti mette quasi nella stessa condizione di coloro che vengono obbligati ad adottare un comportamento anziché un altro. Per diminuire ancora l'impatto, posso scrivere un libro e distribuirlo, o pubblicare il file in formato pdf e inserirlo in rete. Il file rimarrà così a disposizione di chi lo trova. Poi esiste un'ulteriore, diciamo, accorgimento che chi vuole rilasciare determinate informazioni (che hanno il potenziale per condizionare altri esseri) per essere proprio sicuro, adotta e cioè creare un ostacolo alla facile reperibilità. Potrebbe prezzare il lavoro (anche solo di 50 cent. per copia) per aggiungere un'ulteriore sforzo che il ricercatore deve fare per arrivare all'informazione. Non sono i 50 centesimi il problema, ma il solo fatto di registrare un account, utilizzare un metodo di pagamento, o comunque effettuare un'operazione di movimento monetario, potrebbe scoraggiare chi non è davvero interessato a questi argomenti e che scarica il file, così per sfizio. Io ho deciso di caricare il file su di un cloud e di metterlo a disposizione gratuitamente per chi vuole scaricarlo. Non mi va di chiedere contributi nemmeno per creare un ulteriore ostacolo perché, in termini di costi, mi è costato nulla dal punto di vista economico, moltissimo dal punto di vista invece “metafisico” , per cui non posso dargli un valore materiale e poi, il lavoro più grande lo hanno fatto quelli del gruppo LL/Research e nello specifico Don, Carla e Jim.

 PS Logicamente non essendo destinato alla stampa e alla vendita, non è stato nemmeno fatto un lavoro di editing, cioè gli ho dato una ripassata stesso io, per cui refusi, punteggiatura messa un po' a cazzo e altre ripetizioni, o sfasature sono più che probabili. Scusate

.PS2 Non essendoci copyright, dopo aver letto lo scritto, se vi sembra una buona idea passarlo a qualcuno che voi sapete interessato a questa tipologia di argomenti, sentitevi liberi di farlo.

Voci della Confederazione Vol. 1

 Ci sono momenti in cui potresti arrivare a dubitare del tuo stesso impegno e potresti iniziare a sospettare che, avendo iniziato con le migliori intenzioni, hai scoperto che quelle intenzioni si sono apparentemente trasformate nell'opposto di ciò che originariamente volevi che fossero. Forse volevi tendere la mano con amore e soccorso a coloro che soffrono, a coloro che sono stati emarginati, a coloro che sono stati ingiustamente uccisi, e hai scoperto che c'è poco che potresti fare per loro conto da solo e, quindi, ti sei impegnato a fare causa comune con altri che la pensano allo stesso modo e che allo stesso modo sono orientati ad aiutare i diseredati. Ma poi scopri che questi altri potrebbero avere una visione leggermente diversa del modo giusto di procedere, oppure potresti scoprire che, sebbene tu e gli altri con cui hai scelto di lavorare, siete abbastanza in armonia per fare causa comune, ma siete contrastati da altre forze che sembrano del tutto intrattabili, completamente contrarie alle iniziative che state intraprendendo e, allo stesso tempo, così ottuse da presumere di avere il giusto approccio per aiutare gli altri. E in questa situazione, la tentazione è quella di sguainare la spada, di agire in modo aggressivo contro la resistenza che si incontra, e di combatterla per prevalere in quella che comincia ad apparirvi come una grande guerra culturale. E, amici miei, quando ciò è accaduto, potete facilmente vedere che le vostre migliori intenzioni si sono trasformate nel loro opposto, e non siete diventati un portatore di luce, ma qualcuno che ha creato una circostanza in cui è meno probabile che la luce arrivi per poter risplendere. L'amore si è trasformato in rabbia, disprezzo, odio. Come non odiare ciò che non è amabile? Come non odiare ciò che ostacola la tua espressione d'amore? Pertanto, tutto ciò che ostacola il tuo istinto di servire gli altri non può essere reso consono ai tuoi sforzi per essere di aiuto su un pianeta che, per tutti coloro che hanno occhi per vedere, ha un disperato bisogno di aiuto. Q'uo 3 Marzo 2018


Voci della Confederazione integrale

Vorrei fare una precisazione a tutti coloro che credono che io, che negli ultimi anni mi sono interessato di questi temi e che c'ho scritto un pdf di 200 e rotte pagine, debba difendere questo tipo di informazioni generate in questa forma, o che in qualche modo debba convincere gli altri della loro veridicità. (non è rivolto solo a te CGS)

Io dopo anni di ricerca, ho acquistato l'impressione netta che non c'è alcuna verità da difendere. Questo tipo di informazioni hanno soprattutto uno stato quantistico, proprio nel termine che generalmente viene usato dagli umani e cioè la realtà è altamente influenzata dall'osservatore.
 Prendiamo ad esempio il classico caso del gatto vivo e del gatto morto nell'esperimento teorico di Schrödinger. La questione nasce dalla necessità di conoscere un determinato avvenimento prima che esso si manifesti. Per rendere l'esperimento ancora più incerto, l'elemento che determinerà la morte del gatto è incalcolabile, non puoi così costruirci su alcuna teoria valida che possa predeterminare una previsione certa.

 Dal punto di vista terrestre questa questione può essere risolta solo aprendo la scatola e visionando l'interno e questo determina il primo stato di verità. Tu apri e controlli. Invece, dal punto di vista “quantistico”, molta teoria ed alcuni esperimenti subatomici, mostrano un livello pre manifestazione dove il gatto potrebbe avere entrambe le conformazioni, cioè è sia ancora vivo, che già morto. La linea temporale del gatto, è strutturata proprio come l'esistenza di ogni cosa esistente e cioè si muove lungo un percorso che prevede più stati probabili, che poi collassano in un'unica manifestazione percepibile.

 L'esperimento di Schrödinger mostra come soggetto un gatto, sarebbe stato differente se invece il soggetto fosse stato un umano, non per una questione etica, ma per la diversa percezione che hanno gli animali rispetto all'uomo e di conseguenza, un percorso umano ha molte più variabili di un percorso felino.  Lo scopo dell'esperimento, sarebbe elaborare un calcolo da una posizione in qualche modo imparziale e cioè senza che l'osservatore possa influenzare il risultato.Questa posizione, è irraggiungibile nei panni di un terrestre, perché l'esistenza è strutturata su più livelli. Termini come “ottava” o “densità”, o “dimensione” hanno nella loro espressione originale, l'indizio che dovrebbe farti capire che sia l'Universo manifesto, che quello metafisico, sono strutturati per livelli. La coscienza dello sperimentatore, nell'arco della propria esistenza totale, passerà attraverso questi livelli di conoscenza, che si potrebbero anche definire livelli di verità. Ogni livello contiene una verità più vera di quella precedente.

 Un essere che vive la terza densità, o il terzo livello di conoscenza, ha accesso a determinate conoscenze che formeranno un certa verità. Un essere di quarta, alla verità di terza, avrà aggiunto ulteriori dettagli e precisazioni, che formeranno sostanzialmente una nuova verità, una verità più ricca. Un essere di quinta densità farà altrettanto e cioè esisterà in un livello dove la verità di quarta non è sufficiente e questa verrà così ampliata. Un essere di sesta, fa lo stesso lavoro. Per cui quando un essere di terza chiede una verità all'essere di sesta, o di quinta densità, vorrebbe la vera verità. L'essere di densità superiore sa che esiste una verità a più livelli, che poi sfocia in una verità assoluta, che contiene tutte le altre verità che tu incontrerai durante il tuo percorso e allora va in imbarazzo, nel senso che dovrebbe affrontare una verità alla volta, prima la tua verità, cioè quella di terza e poi dovrebbe invogliare in te, la ricerca di una verità più sofisticata, ma fin dove si può spingere? Qui non si tratta più di libero arbitrio, ma di comprendonio, se ti dicessero la vera verità, tu non ci capiresti un cazzo e questo su ogni questione che ti viene in mente, dai rapimenti alieni, all'esistenza di più mondi, dalla genesi umana, alla formazione di uno “spirito”, dall'esistenza di Universi paralleli, al perché ti sei incarnato brutto come la peste. Chi viene contattato non potrà mai dare una risposta vera, nel senso di finita, se lo fa, lo fa per adattarsi a te, o per mettertelo nel culo. Non tutti però hanno la stessa accortezza, o vogliono ingannarti, alcuni si spingono oltre le verità di tua competenza e qui nascono i maggiori fraintendimenti. Ritornando al gatto di Schrödinger-
Non è previsto che l'essere di terza densità (nel nostro caso il terrestre) riesca a ricavare dei dati senza l'osservazione. Un essere di un livello superiore vedrà che esiste la possibilità di più stati, ma non saprà determinare quale stato sarà poi percepibile. Un essere di quinta può meglio determinare la linea temporale, quindi la sua previsione sarà quantisticamente certa. L'essere di sesta densità non vede più il gatto, non lo vede né vivo, né morto. E allora capita che se tu ipoteticamente chiedessi ad un'entità di sesta; “Mi sapresti dire se il gatto è vivo, o morto prima che io apra la scatola?” l'entità dovrebbe rispondere “Il gatto non esiste”, ma così facendo ti direbbe si una verità, ma che a te in questo momento non serve ad una mazza. 

E allora al cretino umano stile new age, se gli dici “ma hai dato da mangiare al gatto?” lui potrebbe anche risponderti che il gatto non esiste perché glielo ha detto (RA, Thor, Superman, Nonna Papera) e in questi casi non c'è manco bisogno dell'esperimento di Schrödinger, scommetto che dopo un po' il gatto lo troverai morto.

 Dipende soprattutto da te, a quale livello di verità sei disposto ad arrivare? Fino a quale livello di verità sei in grado di concepire? E qui entra in gioco la risonanza, a te sta roba quanto ti risuona? Questo non vuol dire che questo tipo di materiale sia la nuova bibbia e che se non ti risuona, sei un'entità scema, o di bassa vibrazione, o bloccata in chissà quale loop esistenziale, ma significa che ognuno ha un percorso abbastanza personale derivante dal proprio punto di osservazione e non è detto che questo percorso preveda lo studio, o la consapevolezza di questo tipo di “verità” Questo tipo di informazioni servono non per svelarti chissà quali verità, ma servono per stimolare in te nuovi percorsi che potremmo definire quantistici e cioè non strettamente legati alla realtà che percepiamo, che si avvicinano di più alle realtà più ampie che si sperimentano nei livelli successivi.

 Concludendo....la verità è come te la fai in testa. 

Conoscenza di prima densità. Un gatto è una variabile futura che rientra nell'ambito delle probabilità.
Conoscenza di seconda densità. Un gatto è preda, o predatore
Conoscenza di terza densità. Un gatto è un animale domestico che può farti compagnia
Conoscenza di quarta densità. Un gatto è un'entità di seconda densità non ancora individualizzata.
Conoscenza di quinta densità. Un gatto, non è un gatto, ma esiste in varie forme in più tempi e in più spazi
Conoscenza di sesta densità. Non esiste alcun gatto, tutto è Uno
Conoscenza di settima densità. T T O T G A T T O T A T T A G 
 

Ciao Dipende, scaricato e ho già iniziato la lettura. Hai piacere interagire a riguardo o preferisci che ognuno tenga le sue conclusioni per sé? Così mi regolo
Intanto grazie per la condivisione.

Ciao Dipende, scaricato e ho già iniziato la lettura. Hai piacere interagire a riguardo o preferisci che ognuno tenga le sue conclusioni per sé? Così mi regolo

Ciao Blackmamba, dipende, nel senso che per me sarebbe altamente istruttivo confrontare questo tipo di fonte, con altre a cui siete arrivati per altre vie e poi sono dell'idea che scambiarsi opinioni è sempre cosa buona perché queste arricchiscono i concetti e ti allenano a non rimanere fossilizzato su dei preconcetti che a te piacciono tanto, ma che in definitiva ti limitano. A patto che nessuno di noi, imponga il proprio punto di osservazione agli altri utenti, o che semplicemente scriva; “Hai scritto una cazzata, perché non è così” o che usi il mio materiale per accendere il camino
 Ogni punto di vista espresso in maniera gentile è il benvenuto

Ok con rispetto quindi, mi sembra il minimo. Grazie.

Di la verita : hai letto blackmamba, sai che è una donna, e subito hai visto una tutina gialla, il maestro Pai Mei, le famose lame di Hattori Hanzō, ed hai pensato :
Pure lei ci mamcava? Ma CGS non era già abbastanza??

Mentre rifletti sul grosso rischio che corri di non riuscire un giorno a fare più di 5 passi per scappare dal thread, ti suggerisco un canale di un ricercatore che la pensa esattamente come me, ma è arrivato alle stesse conclusioni facendo, dico davvero, un percorso completamente differente dal mio, ed anche con interviste a ricercatori di varie estrazioni.
Se non lo conosci già, sto parlando di Operation Moksha (di Claudio 'Klod Nagal' ) :
m.youtube.com/channel/UC34e-4FnekiBqK8rETKZAsQ

Ognuno porta la sua visione, il pezzetto del puzzle di cui magari ne condivido solo una parte ma difficilmente proprio niente, ma la sua summa, i suoi discorsi, finora mi hanno trovato pienamente d'accordo, tranne qualche parte piccolissima e trascurabile in cui parla di Gesù (che per me rimane un allogeno figlio di allogeni ed un'addotta minorenne, inconsapevole e plagiata).

Dico allogeno invece di alieno perché così il cristiano medio ma anche di più, in genere non capisce ed io ho il tempo di scappare ben oltre i 5 passi, ben prima che lui possa anche solo pensare di reagire

ti suggerisco un canale di un ricercatore che la pensa esattamente come me, ma è arrivato alle stesse conclusioni facendo, dico davvero, un percorso completamente differente dal mio, ed anche con interviste a ricercatori di varie estrazioni.
Se non lo conosci già, sto parlando di Operation Moksha :

 Non lo conosco, hai da consigliarmi un video in particolare? La questione principale fra te e me si basa su due punti di vista diversi. Io non ho mai sostenuto che la versione a cui tu sei giunto sia una cazzata, anzi gli elementi a sostegno di questa tesi, sono reali e complessi, è nella visione d'insieme che non ci troviamo. Tu mi appari come un tipo arguto e perculante, una combinazione ideale per stimolare sia nuovi punti di vista, che il giramento di coglioni e preferisco un milione di volte avere a che fare con te, che con alcuni utenti (per fortuna pochi) di questo sito che vanno avanti come muli rintanati dentro i loro paraocchi e che mi danno l'impressione che siano caduti dal seggiolone da piccoli. 

Ognuno porta la sua visione, il pezzetto del puzzle...
 

 E' questa la grandezza e la magnificenza insita nell'umiltà e nella collaborazione, che ti serve proprio per arrivare ad una meta che da soli è più difficile raggiungere. Fondamentalmente a me sta sul cazzo la new age, o meglio la stragrande maggioranza di coloro che si posizionano sotto questa etichetta, che ripete concetti (che io  in seguito, ho trovato geniali) in maniera così stupida e bambinesca che qualunque essere minimamente dotato di un cervello è costretto a mandarli a cagare. “Tutto è Uno”. Questo, che a prima vista da l'idea davvero di un motto “New Age”, è invece l'origine e la fine di tutte le cose, per cui questa semplice e banale affermazione, contiene dentro di sé l'Universo intero con tutte le sue regole, i suoi paradossi, le sue tecniche, le sue strategie, i modi di vedere, i modi di esistere e di esprimersi che da eoni sono sempre gli stessi, ma che gli esseri che vivono sulla Terra cercano continuamente di fraintendere.  

Se riuscissimo a trattare questi argomenti senza metterci troppa passione, se riusciamo a rimanere calmi ed ad usare l'ironia (e tu sei un Maestro in questo) tutta la faccenda potrebbe prendere una piega interessante ed ognuno potrebbe anche rimanere sulle proprie posizioni senza creare drammi. In fondo siamo tutti sulla stessa barca (che imbarca continuamente acqua)

Edit Forse mi hai dato un link sbagliato, perché ho messo su il video più popolare del canale intitolato GLI ARCONTI MI HANNO FATTO PASSARE L’INFERNO e mi sta venendo la stessa orticaria che mi viene quando ascolto gente piena di complessi che racconta cosa complesse. Troppe stupidaggini, non riesco a commentarlo. Ne cerco un altro. 

Edit 2...Con te non si può mai sapere, perciò te la faccio la domanda: Ma eri serio a linkarmi sta roba, o mi stavi perculando? Questa è gente che non riesce a collegare due neuroni. Vorrei commentare , ma dopo i primi due video più popolari, ho paura di scrivere cose sconvenienti. Diciamo che ho perso un'oretta della mia vita a guardare cose lette dai libri di Sitchin e Zeland e raccontate male, che io ho già visto e scartato anni fa, prima che incontrassi il materiale che vi ho proposto. Sto tizio non è arrivato alle stesse conclusioni tue, è arrivato alle conclusioni di Sitchin, che è ben diverso. Conosco questo tipo di materiale che divenne molto di moda all'epoca di Nibiru ed è pieno di informazioni che possono essere importanti, se le comprendi però. E' un materiale molto distorto che prende origine da testi che hanno lo stesso grado di manipolazione della bibbia.Dai, dimmi che mi stavi perculando, oppure dammi un link di un video serio che vada un po' più in profondità e che non abbracci solo i concetti “for dummies” spiegati anche male.
 

Dipende
Non c'è verso che oggi riesca a postare con questo stramaledetto editor, avevo scritto tante cose ma niente, vediamo se passa almeno il concetto che NON ti stavo perculando.
Prova a vedere qui :

Edit : almeno questo è passato, comunque se non ti trovi in quel che dice ignoralo, tanto io parlo solo per me.

tanto io parlo solo per me.

 E secondo me è meglio, nel senso che preferisco capire quale quadro totale ti sei fatto tu. Sto cercando di vedere sto tizio, che mi stai riproponendo, ma faccio una fatica enorme, perché riesco a vedere la stupidità di questo personaggio e questa cosa mi limita troppo. Non lo conosco, non ce l'ho con lui, gli auguro tutto il bene davvero, ma questo è un coglione, non capisco perché hai scelto questo tipo per introdurre parte della tua tesi, questo davvero non c'ha capito un cazzo, ma non perché non la pensa come me (a dire la verità io non ho manco capito bene cosa vuole) ma proprio perché gli mancano le basi, sembra uno che durante la pandemenza non aveva un cazzo da fare e sì è inventato divulgatore spirituale....... 

Vai CGS Partiamo proprio da questo discorso, che se dovessimo arrivare ad una soluzione equa, ci siamo levati da dosso un bel po' di matassa....... 

Allora, io ricordo che il tuo sentire in questa faccenda assomigliava un po' al Malanga dei primi tempi, o Calogero Grifasi ( che devo trovare un paio di suoi video, per farti vedere come è palesemente corrotta la sua indagine. Corrotta dal suo ego e dalle sue convinzioni che lui forzatamente mette dovunque) Diciamo che la nostra discussione si può sintetizzare con la tecnica del poliziotto buono e del poliziotto cattivo. Tu dici che sono tutti cattivi, io dico che ci sono i cattivi e i buoni.......
Tu dici che non esistendo la parte buona, tutte le informazioni che arrivano dai canali positivi sono in realtà negativi camuffati (il poliziotto buono) Questo comporta il fatto che. oltre ad aver perso quindici anni della mia vita appresso a quelle che sarebbero delle menzogne, tutte le tecniche metafisiche, o se vogliamo, spirituali tramandate negli ultimi 2000 anni, sono state inventate dai negativi. La reincarnazione, il libero arbitrio, i catalizzatori, il karma, le densità, le dimensioni, gli spiriti, i mondi invisibili, l'aldilà e circa una milionata di scritti a riguardo, le buttiamo al cesso perché....perchè? Ecco mi fermo con questa domanda. So' che ti ho messo in una situazione complicata perché immagino che non ci sia un perché specifico che ti abbia portato verso questa percezione. Però non credo che sia stato Grifasi, o sto personaggio assurdo che mi proponi a farti venire il dubbio, perché CGS, la tua è una posizione, dal mio punto di vista, abbastanza coraggiosa, come un po' quella dei terrapiattisti che se ne fottono che esistono centinaia/migliaia di riferimenti che smentiscono la loro tesi e comunque vanno avanti, talmente avanti che se riuscissi a portarli nello spazio e a fargli vedere quant'è tonda la Terra, ti accuserebbero di aver messo un droga nel caffè prima di partire. Tu non sei un terrapiattista e anche se sei un tipo ironico, so che prendi sul serio le tue indagini e sei anche bravo a farle...ti hanno messo la droga nel caffè?

Non riesco a trovare i video di Grifasi che volevo mostrarti, ce ne sono troppi in cui scavare, comunque in uno c'era la tipa sotto ipnosi che era appena “morta” e si trovava in un luogo metafisico assieme ad altri. Sta tipa dice che vuole subito reincarnarsi . Allora Calo le urla: “Chi ti vuole fare incarnare sulla Terra?” e lei: “Sono io che lo voglio”. Calo le urla “non è vero!” Poi lei dice che c'è un anziano che le parla e subito Calo: “E' lui che vuole costringerti ad incarnarti, chiedigli perché?” E lei: “No, lui anzi, mi sta dicendo il contrario, mi dice che sono appena arrivata, è meglio che mi riposi un po'. “Sta storia va avanti ancora per una decina di minuti con lei che voleva far capire a Calo che era stesso lei a volersi reincarnare e che addirittura lì con lei, c'era un'entità saggia, forse una guida, che le diceva di calmarsi e riposarsi. Niente da fare, per Calo la stanno costringendo, poi cambia discorso.......

In un altro video, la tipa sotto ipnosi dice che c'è un tipo davanti a lei vestito con una tunica bianca. Calo le dice di guardare meglio. Lei conferma. Lui dice di non farsi ingannare e di ricontrollare meglio- Lei riconferma che c'è un tizio basso in tunica bianca che le sorride. Calo comincia a dire che non è possibile che quello deve essere un rettile camuffato...vedi bene, identificalo per il DNA...Oh cazzo tanto che ha fatto, che la tipa s'è quasi arresa e ha detto: “Si è vero è una specie di coccodrillo” E vai e porta a casa l'alieno..

Questo non significa che non potrebbero esistere esseri evoluti dalla specie rettile, come noi abbiamo fatto dalle scimmie e non significa manco che questi non ci rompano le palle da millenni, però non mi sembra molto affidabile questa fonte. Il materiale del gruppo LL Research e altri materiali del genere, sono zeppi di informazioni su questo gruppo di “pirati spaziali” che sono legati anche loro in qualche modo alle leggi galattiche, però in questo materiale ti danno anche altre informazioni che contestualizzano sta banda di esseri negativi, che hanno una storia legata alla Terra talmente remota, da apparire come dominanti. Ed in effetti lo sono, vedi i loro emissari terrestri che stanno combinando! La storia però è molto più lunga, complessa, grigia, di quanto possa mai immaginare il tizio che mi proponi nei video che hai linkato..

Demiurgo, Arconti, Annunaki, Elohim, sono parole vecchie, adatte ad altri tempi che sono passati, non me li puoi riproporre ancora adesso, nella stessa forma di secoli e secoli fa. Che esista una interferenza sugli umani da parte di entità negative, è indubbio, ma per dire che esistano solo loro e che dominino non solo i nostri corpi, ma anche la nostra “anima” per l'eternità, ce ne vuole di fantasia, o meglio dal mio punto di vista, se ti limiti a quel tipo di credenza e vai ricercando solo quel tipo di credenza, la credenza prenderà il tuo posto e ti condurrà verso uno scenario non falso, ma limitato. Se tu ti concentri solo su di un aspetto, sarai portato a ricercare sempre quello e di roba in giro ne troverai un fottio, perché, come ti ho già scritto, queste non sono cazzate inventate di sana pianta, ma queste informazioni fanno parte di un problema complesso, molto antico e a più livelli. La stessa cosa è capitata a me e può ancora capitarmi con questo materiale canalizzato che forse sto adattando ai miei preconcetti. Per cui, se do l'impressione di sapere davvero di cosa io stia parlando, è solo impressione, perché tutta la parte che riguarda non solo le entità negative che molestano gli umani, ma anche umani che molestano altri umani, è, dal mio punto di vista, altamente corrotta, incompleta, forviante, disturbante, inutile ai fini evolutivi. Ah già tu dici che anche l'evoluzione è roba falsa..

Tutto sommato, siccome a me risuona parte del materiale di RA, io dovrei dimostrati l'esistenza di entità positive, che come quelle negative, interagiscono da millenni con gli umani. Ho provato a scrivere un pdf di quasi 300 pagine per cercare di sintetizzare solo il trailer di tutta la faccenda. La fatica maggiore è stata quella di posizionare i vari capitoli per dare una certa continuità alle informazioni che volevo esporre senza incasinare ancora di più la cosa, ma poi mi sono accorto che è un lavoro inutile, perché il valore è nella risonanza, non nella sequenza, comunque ho voluto dividere lo scritto in due, perché la seconda parte è davvero distorta. Troppe poche informazioni creano mostri. I negativi di solito agiscono proprio così, non ti dicono una balla, ma ti dicono una verità parziale, forviante, fuori contesto per darti la possibilità di ricavarci un preconcetto sbagliato..........

 Le informazioni metafisiche, o spirituali che ho raccolto nel primo volume, hanno una ridondanza impressionante e le ritrovi in varie salse in varie lingue, in varie epoche in tutto il mondo. Le informazioni riguardo invece le faccende terrestri nello specifico, non sono mai uguali. Alcune hanno degli aspetti in comune, ma non puoi scriverci un libro, a meno che tu non voglia correre il rischio di scrivere un mucchio di cazzate. Tu sei riuscito a rintracciare la linea temporale terrestre prima del 10.000 A.C.? E quella prima del 27.000 A.C.? I casini maggiori sono successi proprio in quel periodo, ma è impossibile rintracciare una linea temporale, perché sulla Terra da millenni sono in atto cicli di costruzione-distruzione che resettano il sapere e costringono l'umano a ricominciare. 

Sono col telefono, sarò stringato ed approfitto del fatto che conosci il tema per cui mi basta un accenno.

1) Solo di ipnosi sono ormai oltre le 5000. Ti posso dire che all'inizio tutti facevano giri lunghi e larghi per capire meglio la situazione e si arrivava anche alle due ore e passa. Ma una volta capito come funziona per averlo visto centinaia di volte, il processo si ottimizza e velocizza, perché non ha senso riscoprire la ruota ogni volta insieme al cliente, il cui unico interesse in quelle sedute è quello di uscire da un problema.
Per questo poi, dopo che hai parlato con gli uni e con gli altri centinaia di volte, vai dritto al sodo per non perdere tempo con le loro cazzate e risparmiare energia preziosa per fare altro che potrebbe uscire successivamente nella sessione.

2) Per me, e mi limito alle sole sessioni ed a quello che loro dicono, non ci sono buoni e cattivi, ci sono solo entità fatte in maniera diversa che perseguono obiettivi diversi, avendo in comune quello di doversi nutrire/continuare ad esistere. PUNTO. Non c'è altro. Come in natura lo squalo non è cattivo nel mangiare una foca viva, e l'uomo non è buono nel portare le pecore al pascolo e farle fare una vita nella natura prima di servirsene.
Ma mentre lo squalo quello è da sempre e quello fa, l'uomo e solo lui può essere anche cattivo nell'allevare le pecore, perché ha la consapevolezza e la facoltà di scelta che gli altri esseri delle catene alimentari terrestri ed eteriche non hanno. Sono fatti come sono fatti, punto.
Il buono e il cattivo sono una versione di comodo per portare avanti un discorso di dualità che però non esiste.

3) Elohim e compagnia bella non fregano più nulla a nessuno di quelli che hanno fatto la gavetta del percorso, perché non hanno sorprese, quelli sono, ci si annoia al centesimo rettile che dice che ci ammazza tutti o quello che dice che chi fa il bravo verrà "salvato" e portato chissà dove. Si va al punto, cioè al far capire all'anima del soggetto cosa deve fare per capire con chi si relaziona, poi decide lei ma finalmente capisce che cosa sia un consenso veramente informato, cioè che comprende anche i rischi e le conseguenze e non solo gli ipotetici e prospettati vantaggi del piazzista di turno.

4) Non è mai venuta fuori alcun tipo di Legge, e chi parla di Leggi X o Y parla di fesserie. Poi, per comodità espressiva, anche una persona consapevole di questo può usare questa terminologia all'interno di un contesto, ma Legge come una legge in quanto tale stabilita da qualuno se non per i propri interessi, non ne ho MAI sentita una.

5) C'è solo UNA diciamo Legge che legge non è, ma è parte della struttura della Matrix e quindi agisce a prescindere della consapevolezza di chi vi sta dentro : chi sta nella sfera energetica di un altro essere, si trova TOTALMENTE alla mercé, in balia della volontà dell'altro.
La regola, unica regoa di questo "gioco" è davvero semplicissima e banale, e da quel che ho visto non ce ne sono altre.
Non servono decenni di canalizzazioni di supercazzole infinite che vanno a riempire le pagine di dettagli inutili fatti per perdercisi dentro, per poi non dire proprio la cosa fondamentale e che a scriverla basta una riga.
Questa "Legge" regola TUTTO, e qualunque cosa sotto questa è un puro artefatto fittizio che in realtà non esiste, nel senso che può essere modificato come si vuole, perché solo quel che è non può essere cambiato.

Non mi regolo col telefono se ho scritto tanto o poco per cui per ora mi fermo sperando che riesca a postarlo.

Per me è un enorme piacere rileggerti.
 Hai la capacità di rendere percepibili le altre densità/dimensioni dell’esistente.

 Il TUTTO che si manifesta in varie densità/dimensioni per poter essere consapevolezza di sé stesso.

 Il tuo termine “Creando” l’ho fatto mio interpretandolo come una “non creazione” delimitata da spazio/tempo e oggetto di una “entità superiore” ad essa esterna.
 “Creando”, nella mia interpretazione, non è né oggetto, né soggetto. Non è delimitata nello spazio e nel tempo, è il “divenire” percepito dalla coscienza. 

Ti ringrazio per aver reso disponibile a tutti il libro sulle informazioni del gruppo LL/Research, che ho scaricato, solo il Vol 1, perché quello integrale non è scaricabile, non se per errore nel link o per altro.

 Grazie per la tua condivisione. 

CGS

Solo di ipnosi sono ormai oltre le 5000. Ti posso dire che all'inizio tutti facevano giri lunghi e larghi per capire meglio la situazione e si arrivava anche alle due ore e passa. Ma una volta capito come funziona per averlo visto centinaia di volte,

 Scusa, ma di che sedute parli? Di quelle che piacciono a te? E allora grazie al razzo che hai capito quello che volevi capire. Hai mai assistito ad una ipnosi di Michael Newton? O Braian Weiss? O Aurelio Meja? O una seduta di canalizzazione fatta in trance? Ci sono degli ottimi gruppi anche in Italia e tutti loro la vedono in maniera diversa da come la vedi tu. Scartati?   

Per me, e mi limito alle sole sessioni ed a quello che loro dicono, non ci sono buoni e cattivi, ci sono solo entità fatte in maniera diversa che perseguono obiettivi diversi, avendo in comune quello di doversi nutrire/continuare ad esistere. PUNTO. Non c'è altro. Come in natura lo squalo non è cattivo nel mangiare una foca viva, e l'uomo non è buono nel portare le pecore al pascolo e farle fare una vita nella natura prima di servirsene.

 Ho capito cosa intendi e sono d'accordo con te fino ad un certo punto. Hai ragione a dire che le entità di livello superiore possono approfittarsi delle entità di livello inferiore come appunto un essere umano usa un animale, non necessariamente con gli occhi iniettati di sangue e questo concetto è vero, nei gruppi di ricerca viene ripetuto in continuazione. Però c'è una differenza, esistono dei pastori che non si servono di te, ma si servono della tua situazione che si è venuta a creare. Vediamo se riesco a farmi capire. Riesci a metabolizzare il concetto di costante nel positivo e nel negativo? O per te è tutta una questione random? Chi ha un'indole negativa, ha la necessità che ci sia una preda da predare, se l'essere negativo non avesse alcuno da predare non sarebbe un essere negativo perché non potrebbe esprimere e soddisfare questa sua esigenza che lo manifesta come tale. Lui cerca una preda, la trova e la usa a suo piacimento. Anche chi ha un'indole positiva ha la necessità che ci sia una preda, però da liberare, se non ci fossero prede in difficoltà lui non potrebbe esprimere e soddisfare questa sua esigenza di voler aiutare. Per cui, fondamentalmente, il fatto che esista una preda in gabbia, fa comodo ad entrambi gli schieramenti. Però è molto diversa la cosa.......... 

Comunque i tuoi punti sono così categorici,che non lasciano spazio a repliche e finiremmo per rimanere lì per mesi, per cui prendo atto della tua visione, la considero come probabile e continuo con le mie ricerche. Ti lascio un ultimo mio pensiero a riguardo.....
. 
NB fate conto che io prima di ogni frase scrivi, “secondo me”, o “io credo che” non lo scrivo perché penso sia sottinteso. 

La stragrande maggioranza delle interferenze non sono aliene, ma sono terrestri e per terrestri non intendo militari segreti che ti vengono a rapire, o che ti usano come cavia per i loro programmi nascosti, ma intendo mostri creati dalle entità stesse nel corso di anni e anni (vite e vite) di rabbia repressa, dolore represso, paura repressa, o di cattive informazioni. Quelli che noi chiamiamo sentimenti, sono forze elettrico/vibrazionali in grado di modificare sia la chimica del cervello, che la struttura energetico/spirituale ed essendo il pensiero un fattore che si manifesta immediatamente nel metafisico, se alimentato in continuazione crea un “pensiero forma”.........

 Non c'è bisogno di spiegare il concetto, lo dice stesso la parola, l'ambiente metafisico è molto suscettibile ai pensieri delle entità per il fatto che tutta la struttura universale, in fondo, si basa su di un pensiero. Spesso capita che gli stimoli esterni, troppo intensi, creino nella gente un pensiero ricorrente, a cui loro danno costantemente energia e forza. A lungo andare questo pensiero prende una forma ben definita e ti si piazza sulla spalla destra come un pappagallo fa con un pirata, nel senso che, anche se esistendo solo nel metafisico, questa forma rimarrà legata a te e visto che sono i tuoi pensieri che la hanno creata e che la mantengono in vita, istintivamente questa forma energetica metafisica, chiederà energia per sopravvivere. In genere questi pensieri forma così definiti, sono stati generati da forti e disarmoniche emozioni (terrore, rabbia, collera, dolore emozionale e fisico) ripetute nel tempo, per cui loro chiederanno questo e cioè tenderanno a forzarti perché tu prova questo tipo di emozioni in maniera costante, per cui tenderanno ad alimentare il pensiero ossessivo che li ha generati. E tu vai in loop e pensi che siano gli alieni, o un programma governativo segreto che ti succhia energia e ti sta rovinando la vita. Questo fattore innescherà altra paura, altro imbarazzo, altre ossessioni, altre emozioni disarmoniche che manterranno in piedi questa interferenza generata da te e che si alimenta di te....... 

Per questo motivo, le entità che in genere i gruppi contattano (e non sono solo extraterrestri, ma anche coloro che in passato sono stati terrestri) preferiscono non descriverti troppo dettagliatamente le opere del male, proprio per evitare che tu possa creare un'ossessione, che ha il potenziale per innescare un pensiero forma di matrice negativa. Io sono d'accordo a metà, perché credo che la “salvezza” stia nella conoscenza, nel senso che tu più sai di loro, più sai i loro punti di forza e di debolezza, più puoi difenderti, però la maggioranza degli scritti che poi sono stati resi pubblici, chi li “dettava”, sapeva che sarebbero stati tali e cioè sapeva che il destinatario non sarebbe stato solo lo scrivano, il medium, o il gruppo che sta ricevendo le informazioni, ma sapeva che esistevano buone possibilità per cui questo materiale potesse essere letto da altra gente. La gente terrestre non ha lo stesso livello di cultura e la stessa capacità di metabolizzare queste informazioni, ad alcuni già con grosse ossessioni, o disturbi da vari traumi non risolti, queste informazioni potrebbero far più male, che bene........

 CGS, capisco perfettamente che per te queste risuonino come un bel mucchio di cazzate, me ne farò una ragione. Il mio percorso di ricerca non si ferma. A differenza tua, io non ne ho di certezze, però tendo comunque a non fossilizzarmi sulle idee per non farle diventare ossessioni, che sulla Terra diventano pericolose, per cui produco parecchie ipotesi. Ci sono molte cose per me ancora oscure, altre sono ancora confuse, altre mi risuonano meglio e per istinto sto investendo su di esse, come del resto fai anche tu.

Ciao Al, grazie per le tue parole. Sono stato io a eliminare la versione integrale. Il secondo volume l'ho ricavato da informazioni transitorie che in cinquant'anni, saranno state trattate massimo una decina di volte. In questo tipo di comunicazioni, la difficoltà maggiore è contestualizzare quel che ti dicono e io non ci sono riuscito, o meglio non è proprio possibile ricavarci un quadro che non sia contorto. Avevo pensato di proporlo ugualmente, però rileggendolo, ho deciso di eliminarlo perché, a differenza della prima parte, queste informazioni fanno parte di quel pacchetto che queste entità fanno fatica a rivelare.

Le informazioni che arrivano in questa forma possono essere molto influenzate non solo da altre entità che potrebbero intromettersi nella comunicazione, ma anche dal soggetto stesso che vuole a tutti i costi una risposta.

 La cronologia degli eventi terrestri dalla data che loro indicano come il principio della terza densità terrestre ad esempio. Loro parlano di tre grosse civiltà prima di quelle che conosciamo. Mu, Lemuria ed Atlantide, ma ad esempio non si capisce bene il contesto in cui queste civiltà operavano e non si riesce a datare una mazza, per due motivi. Primo, perché questi della Confederazione s'incasinano con i numeri terrestri e poi perché quando devono rivelarti una manifestazione della storia passata terrestre, vanno a consultare una specie di registro metafisico dove è rimasta traccia di quegli eventi, solo che sto registro è, dal nostro punto di vista, roba altamente “quantica” nel senso che potrebbe contenere anche roba che sarebbe potuta succedere, ma che non è successa in questa linea temporale. Loro parlano spesso del tempo, di come viene percepito dai vari livelli, di come sia legato allo spazio nella densità che noi sperimentiamo e di come sia difficile per le entità di livello alto, sincronizzarsi col nostro tempo cronologico, per questo evitano di rispondere a domande troppo specifiche che riguardino date, o periodi storici particolari. C'è troppa confusione nella versione integrale

CGS tu, se vuoi, puoi continuare ad usare questo spazio per portare altre informazioni, concetti, ragionamenti che possano sostenere la tua tesi. Io non le contesterò perché non avrebbe senso farlo, perché né io, né tu ci stiamo contendendo la verità e nessuno di noi sente la necessità di convincere chi leggerà i nostri interventi e poi a me la tua presenza fa comodo. Non voglio prendere la forma di colui che sta insegnando, non voglio prendere la forma di colui che influenza le persone e che crea nuove cose in cui credere. Il tuo punto di vista crea equilibrio, come tutti i punti di vista che non si allineano a queste informazioni che vi ho proposto.

La sto vedendo ora in live, e credo che sia fondamentale per chi è interessato all'attuale stato di avanzamento della ricerca, l'ultima frontiera

Domani leggerò i post, ora sono completamente concentrato in altro.

Dal mio punto di vista, bisogna capire due cose. A livello sistemico, tu vali quanto una merdina e che tu, a livello galattico, sei il Creatore..

Ecco, mischiando questi due fattori di base, hai, bene, o male, l'umanità terrestre, a vari livelli. In ambiente fisico di terza densità, l'entità ha la stessa capacità operativa di un bambino di due anni. Che spazio di manovra può avere un bambino di due anni? E quando dico tu, non parlo di un utente del forum che legge, ma intendo tutti noi, anche il più cazzuto degli uomini di scienza terrestre, è, a livello cosmico, fondamentalmente un poppante. E come un bambino vieni trattato, sia da quelli che ti vogliono fottere, che da quelli che ti vogliono aiutare.....Logicamente gli adulti (le entità superiori a te) anche loro sono stati bambini un tempo e anche loro sono stati trattati come dei bimbi un po' scemi quando sperimentavano in terza densità E io sono sicuro che fra qualche milionata di anni, anche i terrestri oramai in densità superiori, tratteranno quelli di livello inferiore, come dei bambini. E' il gioco delle parti, non il gioco perverso di un dio minore..... 

C'è un fattore importante che è venuto fuori dalle canalizzazioni e non solo quelle del gruppo LL/R.Ogni entità è originale, alcune si assomigliano, alcune condividono un percorso per una porzione di esistenza, ma fondamentalmente, ogni entità è unica.

 L'unico modo per minimamente classificare il grado evolutivo di un'entità di terza densità, e cioè anche terrestre, è vedere come si comporta. Non intendo l'analisi di tutti i comportamenti, o la manifestazione della personalità di ogni persona che incontrate, ma mi riferisco ai comportamenti più evidenti. Tranne diverse eccezioni (esistono sempre delle eccezioni) a livello spirituale, l'unica differenziazione, in qualche modo netta, è fra coloro che una volta terminata l'esperienza fisica vivono in un mondo metafisico strutturato ed in qualche maniera, organizzato e coloro che una volta abbandonato il corpo fisico, non possono avere ancora accesso a questo mondo e stazionano in diversi livelli interni, o piani astrali in risonanza con le credenze, le interferenze e la personalità dell'entità.
Questo significa, prima di ogni altra cosa, che dopo la morte non vanno tutti nello stesso posto.Logicamente non so dirvi dove va ogni entità appena ritorna nello stato metafisico, però dalle informazioni, si riscontra questa netta divisione fra le entità di medio/buon livello e quelle di basso livello, o di indole negativa.
Sempre trattando la faccenda in modo molto generico, come ho fatto fin ora, si potrebbe dire che sostanzialmente, dal punto di vista metafisico, l'umanità si può dividere in 2 gruppi. Coloro che sperimentano e finita la sperimentazione continuano una sorta di percorso indirizzato e che avranno la possibilità di organizzarsi le eventuali reincarnazioni e coloro che per basso livello vibrazionale, non riescono a raggiungere questi mondi ed in qualche modo le loro reincarnazioni, vengono ancora regolate dal sistema, sempre però tenendo conto dell'indole e del grado di conoscenza dell'entità.Coloro che non sperimentano quello che sostanzialmente l'umano percepisce come l'aldilà, sono coloro che sulla Terra si mostrano come delle bestie, o come dei perfetti idioti, coloro che lavorano per il servizio a se stessi e coloro che sono rimasti bloccati per qualche motivo........ Queste categorie di entità, una volta morte sulla Terra, possono andare ovunque e quasi sempre capitano in posti o molto noiosi, o abbastanza disturbanti e zeppi di interferenze da sembrare malsani.

 Pensate al “covidiota” ad esempio, non intendo a chi ha fatto il vaccino, ma proprio a quel cazzone che al ristorante ad ogni boccone di cibo si alzava la mascherina, a coloro che si avvolgevano nel cellophane, che si disinfettavano le mani ogni 3 minuti, coloro che chiamavano le forze dell'ordine se vedevano un gruppo di persone che non rispettava il distanziamento sociale, insomma a sto coglione che da tutta l'impressione di essere cibo per le élite terrestri, ebbene questi nel mondo metafisico, non è che sono tanto diversi e anche in quello stato, sono fondamentalmente cibo per entità di indole negativa

Pensate a quegli esseri di bassa lega, volgari, ignoranti, spesso disonesti, attaccati ai feticci religiosi (icone sacre) che alle feste di paese si prostrano, o calano il capo davanti all'immagine del Santo patrono, o che hanno un'ossessiva paura del demonio, ecco lì troverete molto cibo per le entità di indole negativa..

 Comunque fra coloro troppo stupidi, o troppo burini, coloro che scelgono il percorso del servizio a se stessi, coloro che rimangono intrappolati in traumi ed ossessioni varie e che hanno generato parecchio karma, stiamo parlando di quasi la metà dei terrestri. Cioè quasi uno su due ha grossi problemi di varia natura, per cui quasi uno su due, se messo ipoteticamente sotto ipnosi, ti porta nel suo inferno appreso a lui, o ti porta in mondi assurdi, surreali, noiosi, dipende dal soggetto....... La stragrande maggioranza delle persone che cerca l'ipnologo regressivo, (almeno fino a qualche anno fa, adesso molta gente lo fa per curiosità) ha bisogno di aiuto, o vive un'ossessione. In genere ad aver bisogno di aiuto sono coloro della categoria di quelle entità che sono rimaste bloccate, che sono state ingannate, che non riescono a risolvere un trauma, che involontariamente hanno fatto dei patti con qualcuno che era meglio non fare.

 La restante metà degli umani, non sono soggetti a queste grosse distorsioni e, fondamentalmente, quando lasciano la dimensione fisica, percorrono un percorso più o meno simile, quel percorso che ha fondamentalmente instillato nell'umano la percezione dell'esistenza dell'aldilà, o come qualcuno suggestivamente lo chiama, del paradiso. Queste entità non hanno accumulato karma pesante, non hanno generato ossessioni intrappolanti, non hanno fatto patti per paura, o per disperazione, non hanno ucciso il partner, non hanno leccato il culo al potere, insomma non hanno distorsioni talmente importanti da poterli piazzare in un piano astrale disarmonico. Nonostante ciò, la stragrande maggioranza dei terrestri, una volta terminata l'incarnazione, ha bisogno di un periodo di “cura” e di adattamento e cioè di un periodo che serve all'entità per fare un resoconto della vita appena trascorsa e per disintossicarsi dalla patina tossica che hanno accumulato sulla Terra. Terminato questo periodo, ritornano ai propri gruppi di appartenenza, o comunque continuano a fare quello che desiderano fare..

La maggioranza di questi pseudo ipnotizzatori youtuber non sono istruiti né dal punto di vista medico né da quello esoterico. Hanno visto qualche video, si sono interessati, hanno tenuto un corso on line tenuto da qualcuno che non ha le competenze necessarie e adesso si sentono i liberatori dell'umanità. In genere è tutto un lavoro di suggestioni, solo pochi riescono ad indurre uno stato ipnotico leggero, quasi nessuno riesce ad arrivare ad un livello abbastanza profondo da isolare il soggetto dalle sue fobie..

 Questo è solo il mio punto di vista. 

Dipende
Ho scritto ed ho da parte quel che penso in maniera schietta, ma mi preme dirti che se già prima pensavi che ti stessi perculando senza motivo, allora adesso temo che potresti prenderla peggio, perché se già prima non ne avevo motivo, adesso se possibile ne ho meno di zero.
Pubblicherò i post se e solo se mi dici che sei pronto comunque a leggere e mi prometti di restare sempre centrato sul fatto che le mie considerazioni sono solo e soltanto questa questione delle canalizzazioni di RA e del tuo invito a discuterne, dopo che già avevo dato nel thread apposito ed avevo chiuso la questione.
Non abbiamo litigato allora e non vorrei farlo adesso, ma da quando son ritornato qui a febbraio sono, se possibile, una persona ancora diversa rispetto ai miei altri abbandoni ed ai miei ritorni, perché nel frattempo vedo altre cose e modifico le mie strategie in base a quello che capisco via via meglio.

Io non credo ci sia qualcosa che ho scritto per cui prendersela però, come avvenuto in precedenza, temo a ragion veduta che qualcuno possa fartela apparire così obnubilando il tuo discernimento, o premendo su certi tasti emozionali.

Il fatto che tu parli (ancora) di RA e di quelle canalizzazioni, per me, invitato da te a parlarne, è un grosso, enorme problema, perché io in questo campo, con queste entità sono estremamente cinico ed incommensurabilmente spietato.

Nelle mie eliminazioni costanti nel quotidiano fatico a rimanere nel solco del "devo farlo perché è necessario", perché delle volte tendo al cominciare a provare piacere nel farlo, ad assaporare il gusto della vendetta dopo migliaia di vite in schiavitù e millenni di sofferenze.
Confesso che nella vita ho dato la libertà a qualche fastidiosissima zanzara piena del mio sangue, con cui invece sono riuscito ad avere quel minimo di compassione in più per la sua situazione, visto che almeno lei non aveva provato ad entrarmi in casa con l'inganno per fottermi o darmi fastidio.

Quindi voglio essere stra-chiaro : nello scrivere, sono partito dal mio totale disprezzo per un essere come RA, ed a fatica, pur di scriverne in maniera che tu potessi leggere, spero di essere arrivato ad livello di edulcorazione tale da essere solo schietto nel mettere i puntini sulle i su come la penso.
So di affrontare un argomento in cui credi e su cui hai investito tanto, e so come va a finire di solito in questi casi (e lo sai benissimo pure tu, su ogni faccenda è così).

Potrei semplicemente sparire e fregarmene di dire la mia come con altri utenti nelle stesse, attuali premesse, ma confido che tu possa prenderla nel verso giusto, nel senso che ti parlo da uomo ad uomo per dirti come vedo io questa cosa, senza secondi fini, attacchi personali, provocazioni o cose dette fra le righe : niente di tutto ciò.

Lo so, sembra un mettere le mani avanti a chissà che cosa che secondo me non è tutto 'sto granché, ma non è tanto riguardo alla cosa in se ma il dove le sto mettendo.
Se sei pronto a ricevere l'urto di un'altra campana completamente dissonante dalla tua allora bene, altrimenti amici come prima, ma a meno di un mio grosso errore di valutazione di cui poi ne dovrò necessariamente fare i conti me stesso e tesoro per il futuro, io credo che potremmo restare amici anche dopo l'urto se comprendi bene il senso di una comunicazione dura ma rispettosa, da pari a pari.
Decidi tu.
Dormici su, non avere fretta, tanto io ora stacco e volendo se ne parlerà almeno da domani in poi, ciao!

Tu sentiti libero di fare come credi. CGS, tu lo sai meglio di me, siamo su d un forum, è facile fraintendersi, anche se uno mette le faccine, ma io ti assicuro, che non mi sento perculato, che ti stimo, ti reputo un utente intelligente, ma soprattutto io non devo assolutamente difendere alcun materiale. Non l'ho mai fatto, al massimo potrei intervenire quando può essere frainteso un concetto che ho riportato, o quando viene preso solo un estratto estrapolato dal contesto per dimostrare qualcosa che non è. A me di RA me ne frega una mazza, figurati che io non ho nemmeno provato ad immaginare come fossero fatti, perché a me del messaggero me n'è sempre fregato poco, infatti la mia ricerca non è si è fermata qui, Il materiale di RA comunque rimane un buon materiale che io ho riscontrato in vari altri lavori, ma io, dal mio punto di vista, credo di avere capito alcuni meccanismi, non ho bisogno di RA.

Il mio primo intervento qui di questo tipo di materiale lo feci nel 2016. Avevo riletto il materiale dopo 8 anni e rileggendolo, ho cominciato a comprendere dei meccanismi che io già sentivo ed inconsciamente applicavo, ho letto delle cose che hanno risposto a domande che io avevo fatto solo a me stesso. Così ho deciso di scrivere un trailer della faccenda con l'intento di dirvi: “Ehi sentite questi che dicono? Vi risuona?” E a molti è risuonato, ho avuto più di una conferma. Mi tratti come se io fossi una specie di sacerdote di RA.   .

 Mi hai mai visto scrivere dovete credere a questo? Oppure di dare del cretino a chi la pensa diversamente da me? Di fondo a me piace scrivere, infatti questo lavoro l'ho messo giù in un paio di settimane e nel frattempo scrivo anche racconti di vario genere. Sto mettendo a punto ancora un testo, una specie di saggio, dove le fonti a cui attingo sono molte di più di quelle della Confederazione. Tu odi RA e qualsiasi entità extraterrestre? E sti cazzi? Cioè nel senso che, spara pure tutta la tua artiglieria contro di loro, a me va bene. Non è una disputa, non dobbiamo convincere nessuno, forse credi che la tua foga e la tua ira possano far sembrare me e RA due poveri coglioni? O meglio RA come un impostore e me come un coglione? E sti cazzi 2. 

Davvero amico mio, io so che tu non ce l'hai con me, non puoi ferirmi, ti ho sempre chiesto di aprire uno spazio tutto tuo, ti do questo se vuoi, se ne hai voglia s'intende non sentirti obbligato.... e se sta faccenda poi non finisce per farti scoppiare le coronarie, scherzo fratello, gli utenti si faranno una loro idea e qualcuno dirà la sua e qualcun altro dirà altro...e questo è buono, tanto siamo tutti sulla stessa Terra e proviamo le stesse cose, gli alieni no, per cui io faccio sempre il tifo per i terrestri!

La versione ridotta è andata, ma quella integrale mi ha fatto una pernacchiona:

Io per il momento mi astengo dalla discussione perché non ho ancora letto il materiale.
Vi invito però a continuare in un modo più costruttivo possibile senza tanto attaccarsi l'uno a ciò che dice l altro, ma portando ragionamenti e  fonti sui vostri punti di vista perché potrebbe essere davvero utile. Ovviamente se ne avete voglia.
Io vi seguo. E non tifo di solito.
Ad ogni modo complimenti a entrambi.
 

L'idea che entità vogliano il nostro bene mi ha sempre fatto storcere il naso. Non bisogna elevarsi, ma scendere in profondità al nostro livello per fare esperienza.

Il terreno è minato caro Dipende, aspiri a saltare in aria?...
Il tuo è un inequivocabile discernimento alla Bozzano, così come altri prima e dopo di lui. Le congetture sull'esistenza che ad imbuto risultano, bene o male, convergenti, hanno davvero tolto qualche velo dai sudari concettuali della nostra esistenza ? E' mai successo? La tua modestia ti fa dire che "questo è solo il mio pensiero", e fai bene, è giusto così, nessuno detiene certezze assolute in questo campo, nemmeno (aggiungo) le versioni dei trapassati che negli anni abbiamo contattato nelle tante sedute medianiche, mi hanno mai convinto del tutto. E non solo perché "Insegnamenti" e modalità espressive di fondo, si scontravano a volte tra di loro (al punto che anche la dottrina di Kardec, veniva in molti casi contrastata). E nemmeno perché si possa minimamente pensare che "di là" si debba essere tutti uguali.

E' oltretutto facile dal nostro punto di vista, più o meno indottrinati e con una vista monocolare obbligata dalle nostre possibilità deduttive imprigionate nel soma, dare giudizi e quantificare/qualificare entità minime/medie/basse con altrettanti piani densi/meno densi/ eterei, ecc ecc. Esiste una sola verità, ed è quella che NON sappiamo. Almeno parlo per me che ancora ci sbatto la capoccia dopo tanti anni. Molto, come ho detto, dipende dal fatto di non poterci distaccare da noi stessi, se non raramente e solo in parte, orchestrati, volenti o nolenti, dalla latente preoccupazione di non perdere di vista il valore della terra, della materia come punto di riferimento, se non fisico di sicuro mentale.

Senza contare che ancora moltissimi relativismi sono costituiti da un tenace residuo delle concezioni di origine clericale, teologica, circa la definizione della materia e della "carne", come elementi fatidici di "corruzione" dello spirito… Un Illuminismo adatto a tutti è ancora di là da venire, dal momento che esistono ancora rigide concezioni medioevoleggianti, che reggono anche (soprattutto?) grazie al conservatorismo cieco di una Chiesa gelosa del suo potere temporale. Se il movimento spiritico ha sempre rispettato i fondamenti della religione naturale, nondimeno esso è sempre stato perseguitato dalla stessa Chiesa fin dal suo primo apparire.

Non dovevo...Non volevo intervenire dal momento che alla fine se tutto va bene, si resterà amici QUASI come prima...

Il terreno è minato caro Dipende, aspiri a saltare in aria?...

 Esatto, se avessi voluto vita facile avrei postato il mio scritto su volemosebene.com. Questo invece è un ambiente adatto a stimolare nuovi processi. Qui l'ego è forte e anche la capacità di ragionare con la propria testa non scherza. 

nemmeno (aggiungo) le versioni dei trapassati che negli anni abbiamo contattato nelle tante sedute medianiche, mi hanno mai convinto del tutto.
 

 E io aggiungo per fortuna, o impareresti un cazzo. L'entità contattata deve stimolare in te un processo,non dirti le cose come stanno e poi ho l'impressione che la maggioranza della gente non abbia capito ancora che le regole e le convinzioni terrestri fuori da questa dimensione, valgono zero, ma continuano ad aspettarsi risposte che possano essere inserite in maniera logica nella nostra dimensione di credenze. 

Senza contare che ancora moltissimi relativismi sono costituiti da un tenace residuo delle concezioni di origine clericale...etc etc.

 Gli umani che ancora adesso sono così sensibili a questo tipo di indottrinamento, sono spacciati. Questo tipo di informazioni non riguarda loro, non sono approcciabili. 

Non dovevo...Non volevo intervenire dal momento che alla fine se tutto va bene, si resterà amici QUASI come prima...

 Non comprendo

"NON COMPRENDO"
Lo supponevo purtroppo, ma va bene così, ripeto, ho sbagliato io ad intervenire. Non ci siamo capiti, prova ne sia che hai estrapolato solo alcune striminzite righe dal mio contesto, riducendo così i significati reconditi che ritengo non siano bubbole, un procedere supponente il tuo che arriva a sottovalutare il lavoro altrui. In breve, i tuoi sono giudizi sommari: nessuno di noi ha mai portato gli anelli al naso. In più, tra le altre cose, hai fatto di ogni erba un fascio per quanto riguarda ANCHE il conservatorismo della Chiesa, che non va assolutamente esteso ad ogni suo componente. Ho conosciuto umili e poveri sacerdoti che non erano affatto in linea con i diktat che venivano imposti loro dall'alto. I vertici sono una cosa i suoi tanti ministri non allineati, un'altra.

Concludo la mia presenza qui asserendo, senza pretendere di seminare verità assolute, che due cose sono essenziali derivando dall'osservazione di centinaia e centinaia di "fatti strani" concernenti l'uomo, cose che vanno dette senza falsi timori e senza lasciarsi intimidire da quello che ho altrove chiamato "terrorismo psicologico della Chiesa e della Scienza dogmatica". La prima è l'indubbia esistenza di strane manifestazioni che provengono sia dall'uomo (ANCHE senza una sua precisa e direzionata volontà cosciente) che da altre manifestazioni che lo "colpiscono" all'esterno da esso, ovvero, in questo ultimo caso, basse entità disincarnate, spiriti e spiritelli, gusci e/o rimasugli di entità allo sbaraglio e ciucciacalzini vari. Questo solo per parlare delle negatività che ci circondano. La positività come doveroso bilanciamento non manca mai.

La seconda cosa, e poi concludo eclissandomi, è che non si può fare a meno di constatare (se si è in buona fede senza maschera alcuna), e qui entro nel mio campetto… è che il rapporto che indubbiamente non può non esistere tra i fenomeni para-normali e l'uomo stesso, NON è un rapporto che si possa descrivere nei termini di una normalità di vita, ma è al contrario un rapporto NON definito e apparentemente non definibile, perché è un rapporto con ciò che nell'uomo stesso va oltre la sua espressività "normale", ciò che lo trascende o che comunque è diverso da ciò che l'uomo di solito è abitualmente. E' un discorso a mio modo di vedere, che può apparire difficile, ma NON lo è.
Te salùdi