"Tutta la comunità scientifica"

@Pigna

Ok, allora non ti resta che spiegare come mai prima delle missioni Apollo erano "fasce radioattive mortali", così le ha descritte; durante le missioni semplicemente non ne hanno più parlato, mentre dopo sono diventate innocue. Per poi tornare pericolose in occasione del lancio della Orion.

Ohibò, più che darmi risposte mi rendi sempre più confuso Pigna. Come mai?

E continui.
Le FdVA sono mortali, lo erano lo sono e lo saranno se non si prendono le giuste precauzioni.
Come lo è la corrente elettrica o l'acqua.

@Pigna:

Le FdVA sono mortali, lo erano lo sono e lo saranno se non si prendono le giuste precauzioni.

Non hai spiegato tuttavia come mai prima erano state definite mortali, durante le missioni Apollo il problema è scomparso, dopo le missioni è stato detto che erano innocue, per poi ritornare pericolose 45 anni dopo con la Orion. Nonostante quest'ultima abbia delle protezioni più spesse rispetto ai moduli usati fra il '60 e il '70. Né hai spiegato perché la NASA non ha fatto dei test su organismi biologici per valutare l'entità del pericolo, come sta facendo però ADESSO.

Infatti la prima domanda chiede:

1 - Sai spiegare perchè la NASA, nonostante tutto quello che van Allen aveva scritto sul pericolo delle radiazioni, abbia spedito i primi astronauti attraverso le fasce radioattive senza protezioni particolari, e senza prima averci mandato almeno una scimmia, allo scopo di verificare gli effetti delle radiazioni su un organismo biologico complesso come l'essere umano?

Pigna smettila di fare il furbo. Quando son partiti con le missioni Apollo, gli unici dati che aveva a disposizione la NASA erano quelli rilevati da Van Allen.Non certo le sue "ritrattazioni" di 40 anni dopo. Il quale Van Allen spiegava, dati alla mano, che anche solo un rapido passaggio in tale zona sarbbe stato impossibile, e ben lungi dall'esserlo nel futuro, per degli esseri umani. E questi invece, senza mandare manco prima una scimmia o un cane, han fatto partire "alla bersagliera", degli esseri umani alla volta della Luna, incuranti delle constatazioni di Van Allen. Il fatto che 40 anni dopo Van Allen "ritratti", non significa nulla: questo ha lavorato tutta la vita in simbiosi con la NASA, cosa dovrebbe fare?Sputtanare lo stesso ente che gli ha permesso di lavorare e fare carriera, additandolo di aver falsificato i viaggi lunari? E soprattutto, se Van Allen avesse cannato tutto, come mai oggi mandano dei manichini per vedere se le radiazioni prese dagli astronauti in una missione lunare, attraversamento delle Fasce compreso, sono compatibili con un viaggio lunare?

Crotti: "Il quale diceva che anche solo un rapido passaggio in tale zona sarbbe stato impossibile"

No Crotti, non ha mai detto che era impossibile. Ha detto che sarebbero servite schermature adeguate anche per un rapido passaggio attraverso la regione".

Crotti: "Il quale diceva che anche solo un rapido passaggio in tale zona sarbbe stato impossibile"

No Crotti, non ha mai detto che era impossibile. Ha detto che sarebbero servite schermature adeguate anche per un rapido passaggio attraverso la regione".
Intendo impossibile senza schermature specifiche, che non esistono manco oggi.E lo stesso Van Allen era parecchio dubbioso sul fatto che tali schermature potessero essere costruite.

Crotti: "Il quale diceva che anche solo un rapido passaggio in tale zona sarbbe stato impossibile"
No Crotti, non ha mai detto che era impossibile. Ha detto che sarebbero servite schermature adeguate anche per un rapido passaggio attraverso la regione".

Intendo impossibile senza schermature specifiche, che non esistono manco oggi.E lo stesso Van Allen era parecchio dubbioso sul fatto che tali schermature potessero essere costruite in futuro.

Siccome Van Allen non ha mai dichiarato che è impossibile oltrepassare le FVA e lo ha anche più volte scritto che è possibile, il discorso di American Moon sulle radiazioni va a farsi benedire. Il resto sono congetture più o men discutibili ma la sostanza è questa.
Il discorso che prima dice la verità e poi mente mi pare veramente fuori luogo.

Le missioni degli anni '70 sono durate giorni non ore, viaggio compreso, un tempo più che sufficiente a farsi arrostire dalle radiazioni.
 

Il discorso è sempre quello. Un conto è starci pochi giorni e un altro colonizzarla. Inoltre andrebbe sottratto il tempo trascorso in viaggio in orbita bassa. 
 

E questi invece, senza mandare manco prima una scimmia o un cane, han fatto partire "alla bersagliera", degli esseri umani alla volta della Luna, incuranti delle constatazioni di Van Allen

Sull'Everest invece hanno mandato un gregge di pecore ad esplorare la zona prima della scalata.

Intanto sull'Everest l'uomo ci è già stato decine e decine di volte, senza dubbio alcuno.

E sulla Luna 6 volte. 

E nessuno di questi (3 astronauti si son addirittura fatti 2 viaggi lunari) ha mai accusato problemi di salute dovuti alle radiazioni, ne durante il viaggio, nè tantomeno una volta rientrati a terra.

Balle
www.nbcnews.com/health/heart-health/deep...o-astronauts-n618116
@Andrea
Il punto è sottolineare la differenza fra colonizzazione (durata anni, decenni) ed esplorazione (ore, giorni)

@Pigna

Siccome Van Allen non ha mai dichiarato che è impossibile oltrepassare le FVA e lo ha anche più volte scritto che è possibile, il discorso di American Moon sulle radiazioni va a farsi benedire.

Eh, ti piacerebbe.

Restano sempre questi problemi:

1 - Sai spiegare perchè la NASA, nonostante tutto quello che van Allen aveva scritto sul pericolo delle radiazioni, abbia spedito i primi astronauti attraverso le fasce radioattive senza protezioni particolari, e senza prima averci mandato almeno una scimmia, allo scopo di verificare gli effetti delle radiazioni su un organismo biologico complesso come l'essere umano?

2 - Se fosse vero, come sostengono i debunkers, che "una missione lunare comporta radiazioni complessivamente equivalenti a una radiografia", perchè oggi la NASA definisce le fasce di Van Allen "una zona di radiazioni pericolose"?

3 - Se è vero, come sostiene la NASA, che 50 anni fa il viaggio sulla luna ha comportato dosi di radiazioni "trascurabili" per gli astronauti, perchè oggi la stessa NASA, parlando delle fasce di Van Allen, dichiara che "dobbiamo risolvere queste sfide prima di poter mandare delle persone in questa regione dello spazio"?

Decalagon
Quindi le dichiarazioni di Van Allen sono valide a patto che siano antecedenti alle missioni lunari?
Posto che V Allen nel famoso documento mostrato da Mazzucco non escludeva un possibile aggiramento delle fasce passando dai poli è possibile che questo sia stato fatto per passarle, escludendo il caso di Apollo 14 .
 

Quindi sai spiegare perché la NASA, nonostante tutto quello che van Allen aveva scritto sul pericolo delle radiazioni, abbia spedito i primi astronauti attraverso le fasce radioattive senza protezioni particolari, e senza prima averci mandato almeno una scimmia, allo scopo di verificare gli effetti delle radiazioni su un organismo biologico complesso come l'essere umano?

E questi invece, senza mandare manco prima una scimmia o un cane, han fatto partire "alla bersagliera", degli esseri umani alla volta della Luna, incuranti delle constatazioni di Van Allen

Sull'Everest invece hanno mandato un gregge di pecore ad esplorare la zona prima della scalata.
No.Sull'Everest hanno mandato uomini, pian piano, passo dopo passo. E poi sono giunti in cima. Messner non è partito alla cazzo per scalare l'Everest, l'ha fatto con cognizione di causa.E se non ci fosse riuscito, sarebbe tornato indietro.Non avrebbe inscenato una finta scalata, come non l'ha mai inscenata nessuno.Tant'è vero che parecchie persone son morte cercando di raggiungere la cima dell'Everest.

Intanto sull'Everest l'uomo ci è già stato decine e decine di volte, senza dubbio alcuno.

E sulla Luna 6 volte. 
Se riesci a dimostrarlo, buon per te. Un buon inizio sarebbe rispondere alle domande di American Moon. Diversamente, le tue sono soltanto supposizioni, supportate dal nulla.E smerdate dalla receente missione Artemis, oltretutto.

E nessuno di questi (3 astronauti si son addirittura fatti 2 viaggi lunari) ha mai accusato problemi di salute dovuti alle radiazioni, ne durante il viaggio, nè tantomeno una volta rientrati a terra.

Balle
www.nbcnews.com/health/heart-health/deep...o-astronauts-n618116
Le balle le dici tu: mettere link che non spiegano nulla dell'oggetto in questione, NON ti da ragione, anzi ti sei smerdato da solo: parla di problemi al cuore, non di morte dovuta a radiazioni assorbite nello spazio.Senza citare manco mezzo studio eseguito sugli astronauti una volta tornati a terra, per verificarne le condizioni di salute dopo quasi due settimane nello spazio.E le disfunzioni cardiache sono sempre state la causa di buona parte delle morti, ma non degli astronauti, in generale per tutto il mondo da sempre intendo:  www.degasperis.it/principali-cause-di-morte-nel-mondo.html  Se le radiazioni assorbite da un corpo umano in una missione lunare erano ininfluenti negli anni 60, come dice mamma NASA, devono essere ininfluenti anche nel 2022. Allora cosa mandi a fare dei manichini per studiare gli effetti delle radiazione su un corpo umano per un viaggio lunare, spendendo miliardi di dollari, per scoprire cose che sai già da mezzo secolo almeno?
@Andrea
Il punto è sottolineare la differenza fra colonizzazione (durata anni, decenni) ed esplorazione (ore, giorni)
Ancora con 'sta faccenda: che cazzo c'entra la colonizzazione della Luna, di grazia? Quì si parla di manichini mandati per capire il livello di radiazioni che possono essere assorbite dal corpo umano nell'ambito di una missione lunare, non di quelle assorbibili a seguito di una colonizzazione perenne della Luna, e manco per una permaneza fissa di anni..Ma la smetti di dire minchiate?

Charlie, ti sei fatto un nuovo amico.

Cazzo sono invidioso!
Voglio anche io un amico che mi sappia spiegare come mai un pagliaccio con una tuta bianca è rimasto sospeso nel vuoto per 2 secondi.
Purtroppo quell' amico li si è gia sputtanato con una scaletta e adesso è in un cul-de-sac e quindi fa finta di niente.

Risolto l’enigma dei cavi che si incrociano?
Ancora a frantumare i maroni con 40 e passa domande senza essere in grado di rispondere ad una sola?

@matrizoo le tue domande possono venire dopo le risposte ad American Moon

Ti abbiamo gia' risposto diverse volte.
Se non ti piace è un tuo problema.. invece alla mia domanda e alle altre 42 non siete in grado di rispondere, chissà perchè...

Non è sportivo da parte vostra, una domanda contro 40…non fate prima voi?poi siete in tanti, c’è ne sarà uno in grado di dare una risposta.

matrizoo ha scritto: Non è sportivo da parte vostra, una domanda contro 40…non fate prima voi?poi siete in tanti, c’è ne sarà uno in grado di dare una risposta.

Insistisciii, non mollare BOTman!!!!

Non è sportivo da parte vostra

Non stiamo giocando a bocce. E poi scusa non ti eri esclissato?

Mi sono eclissato fino a quando non rispondete alla domanda, ogni tanto faccio un passaggio qui per vedere se ci sono novità.
poi è un forum che mi fa sentire bene, c'è talmente disagio che mi fa sentire superiore, una specie di terapia psicologica, vedila così.
 

Mi sono eclissato fino a quando non rispondete alla domanda

La prossima volta che ti eclissi, torna con le 42 risposte scritte di C&S.

Matrizoo, NON devi eclissarti, per nessun motivo, neanche sporadicamente. TU DEVI stare quì sempre e per sempre! Altrimenti con chi cazzo parliamo?Perchè, diciamocelo tra "amici": C&S parla parla, dice dice, filma filma, ma non si degna ne di palesarsi, nè di fornire le 42 risposte per iscritto; Attivissimo è scomparso dai radar da almeno 3 anni sulla questione Luna; Fartade idem, partito in quarta, lanciatissimo, poi quando c'è stato da contestare Mazzucco e rispondergli per le rime, si è dato alla macchia pure lui. Quindi Tu, Pigna e Pierocosta, dovete stare SEMPRE quì ed insistere con le vostre "teorie"...altrimenti la discussione si ferma!

Tranquillo che non me ne vado, anche perché se non altro porto un po’ di allegria